Светлана Ледовская №2
Ruslan

Ruslan 2 года назад

+5
Репутация
281
Рейтинг
05:46 (отредактировано)
-1
Я кляп его знает кто Вы. Да, я понимаю, что многие имеют по несколько аккаунтов здесь, привязанных к разным соцсетям. Недавно Виктория сама сказала, что имела неосторожность зайти с другого аккаунта, сделать комментарий и потом удалить его. Может быть, все эти мегасрачи — дело рук нескольких людей, под разными никами заходящими на сайт.
Вот, к примеру, недавнее обсуждение блога или рассказа

Видно, что тема привлекла внимание многих пользователей. Но многие комментарии явно не по теме. Это можно назвать, в некотором роде, спамом: каждый пишет что угодно в комментариях и в любых количествах, вообще иногда переходя на отвлечённые темы
Пусть это будет на их совести.
Вы задались благородной, хорошей целью — убрать поток чепухи из эфира. Это правильно и похвально, но, к сожалению выполняемо только на уровне программного кода сайта — антиспам-система, заставляющая тех, кто любит поговорить немножко помолчать. Ну и было бы вообще здорово, если бы была антитролльная приблуда, фиксирующая аккаунты, исходящие с одного и того айпи адреса и объединяющая их в один аккаунт со специальным значком.
Может быть тогда что-нибудь наладится…
Успокойтесь, Виктория. Этот сайт Ваш, никто у Вас его не отнимает. Я выразил не самое взвешенное мнение и больше не вернусь к этому вопросу
23:19 (отредактировано)
+1
Рецензии пишут не писатели, в обилии находящихся здесь, на сайте. Рецензии пишут критики. Критиком может быть кто? Правильно, уточните у Гугла. А вот такие у нас есть? Вот я лично, не в курсе. А литературоведы есть? Я снова не в курсе. А Вы знаете на сайте кого-нибудь из этой серии? В основном, писатели здесь, на сайте. Это ясно? Или те, кто мечтает быть писателем. Или те, кто никогда не будет писателем, вот как я. Но вряд ли здесь найдется хоть один критик, способный на развернутую, без своих эмоций, разложенную строго по полочкам, рецензию.
Строго говоря, в этой дуэли нету ни одной рецензии. Отзывы — есть, мне понравилось, мне не понравилось и т.д. Написание рецензии — это работа критика. Где взяться критику на сайте талантливых писателей?
Представляю новость где-нибудь в интернете: на сайте «Бумажный Слон» начались критические дни!
Вы не правы. Оценивать рассказы и рецензии — совсем разные занятия.
Когда Вы учились в школе, то наверняка делали задание «рецензия на книгу».
И сейчас, когда у Вас 20летняя дочь, Вы наверняка понимаете разницу между сочинением на вольную тему и отзывом на сочинение, которое желательно должно содержать отсылку на заумное высказывание какого-нибудь критика-современника.
Дуэль рецензий — это дуэль критиков. А дуэль рассказов — обмен мнениями среди читателей. Как я понял, здесь, на сайте, публикуются живые люди, готовые отстаивать свои ценности, идеалы и идеи, поэтому-то получаются крупные ссоры в комментариях.
17:40
+1
Я помню. rose
Сейчас рабираем «Оборотня» по косточкам вместе со Стасом. Его грамотные советы и «свежий взгляд со стороны» позволяют мне открыть глаза на неточности в рассказе, о которых я даже не подозревал или не хотел замечать.
17:20
+1
От всей души благодарю Вас за эти великолепные стихи
17:16 (отредактировано)
+1
Посоветуйте мне что-нибудь)))
17:11
+1
Ура! Первое удачное предложение на весь рассказ! Я просто делаю поразительные успехи! Годков, может, через 100 есть надежда набрать удачный текст на целый абзац.
Продолжайте!
16:17
+1
Так и есть. Переделаю
15:56
+1
Да! Именно этого я и хотел: детального разбора рассказа. Продолжайте.
15:36
+1
Это совершенно верно! Полностью согласен thumbsup
15:35
+1
Полностью согласен с Вами
15:34
+1
Дарагой, слющай, а! Самому не нравится, даааа!!!
Серьезно, большое спасибо. Мне это предложение не по душе самому
03:39
+1
Конечно же, Вы даете хорошие советы. Продолжайте дальше: ничто так меня не мотивирует как здоровая критика.
Владимир Чернявский

Достойные внимания