Все написала выше. Плюс отсутствие уважения личных границ других людей. Резкие реакции на критику в свой адрес, в том числе. Хотя, ого, вроде опытный автор, не то что я. История про чукчей. Стилизация. Только стилизация. Попытка написать ну как можно сложнее, на мой скромный взгляд, превратилась в бесконечные ухабы для глаз. Если хотелось создать бессмысленную рябь в мозгу — получилось. Но я к вам на страницу не побегу, конечно. Я вообще чужие работы если и читаю, то не комментирую, если хорошего нечего сказать.
Тем, что в романе много сюжетных линий, много персонажей, которые проходят арки. В рассказе обычно один перс. Роман полноценнее и глубже. Рассказ обычно описывает некое одно событие. Там может быть трансформация героя, однако, чаще всего в романе мы видим некое протяженное действие. Разделение роман/рассказ во многих местах очень условно. И кстати, да, сам автор определяет форму произведения
Я-то как раз своего читателя тупым не считаю. Есть ощущение, что многие тут именно такого мнения. Набоков умер в 70х годах 20 века, это было совсем недавно. Ну да, не дотянул немного до интернета. А пример привела просто к тому, что если слепыми могут быть даже великие, что авторы, что критики, то куда уж нам тягаться? Просто тут многие высказывающиеся имеют какой-то супер-апломб
Вы знаете, как Набоков отзывался о Пастернаке? Угадайте кто из них получил Нобелевскую?
На мой скромный взгляд — критика это лишь критика, чаще всего связанная с внутренними комплексами и блоками в башке критикующего. Мне ближе идея, что автор пишет лишь для того, чтобы то, что внутри — ожило в материальном, взяло воздуху. И отдало читателю то, что он ищет. Если есть хотя бы один два таких человека, это радость. Это всё что требуется
Да обороты я увидела. Да, пыталась писать так, как мысли женщина, а не автор уж точно. То, что задумались про замысел, разве плохо? По мне так наоборот. Надеюсь, к финалу всё развернётся и вы получите то ощущение, тот смысл, который я собираюсь донести. Посмотрим
И ещё
litclubbs.ru/articles/26355-motel-krepuskul.html
Поэтому сюда. Спасибо заранее
Про мурашки и погружение поняла, попробуем.
На мой скромный взгляд — критика это лишь критика, чаще всего связанная с внутренними комплексами и блоками в башке критикующего. Мне ближе идея, что автор пишет лишь для того, чтобы то, что внутри — ожило в материальном, взяло воздуху. И отдало читателю то, что он ищет. Если есть хотя бы один два таких человека, это радость. Это всё что требуется