Не буду утверждать, что знаток, но есть понимание, что в принципе любая история, где присутствуют мифологические или фольклорные создания есть фэнтези. Если будет научное обоснование реальности их существования, на уровне описания генетических мутаций, то уже скорее фантастика. Ну и нужно смотреть на содержание рассказа. Если вампиры обладают всеми приписываемыми им способностями, то даже научное обоснование их природы не сделает рассказ не фэнтези, поскольку фактически данные способности рассматриваются как априори нереальные.
На однозначную объективность не претендую. Уверен, будут и другие точки зрения.
Могу и не успеть. Всякое бывает )
Ну или у меня уже есть отзывы, которые я просто не выложил. А вопросы задаю как раз потому, что пытаюсь понять механизм. одно из двух
Ну, вот как раз это теперь и смущает, что если разницы нет о чем, писать, то зачем делать процесс более сложным? )
Это ерунда. Я же говорю, скорее речь о необычности формы.
И спасибо всем за ответы )
Тут скорее разговор о уже сложившейся манере написания отзыва )
Обе части могут быть в одном едином отзыве. Но я так понимаю, сделали две главы, чтобы об этих вещах писали. Полагаю, раньше так делали не все.
Добрый вечер! А чем раздел «содержание» отличается от раздела «повествование»?
Как понимаю, в первом даётся описание сюжета, а во втором отзыв? Или иначе?
Не обязательно. Люди пишут о том, что у них на душе, о тех проблемах, которые они видят в жизни. В этом году такой проблемой и для многих личной болью стал именно Covid-19.
Вопрос в том, сможет ли автор из этой истории сделать что-то интересное, что-то своё?
А вот тут уже сложнее. Практически всё однообразно. Сижу взаперти и тут… Ну а дальше вариации от пришельцев и порталов в иные миры, до зомби-ужастика.
Хотя и конъюнктуры хватает (
На однозначную объективность не претендую. Уверен, будут и другие точки зрения.
И можно ли будет увидеть отзывы после окончания зрительского голосования?
Я так и понял, что больше для новичков.
Формально и я к ним отношусь
Ну или у меня уже есть отзывы, которые я просто не выложил. А вопросы задаю как раз потому, что пытаюсь понять механизм. одно из двух
Это ерунда. Я же говорю, скорее речь о необычности формы.
И спасибо всем за ответы )
Обе части могут быть в одном едином отзыве. Но я так понимаю, сделали две главы, чтобы об этих вещах писали. Полагаю, раньше так делали не все.
Эээ… Ладно, не буду лезть в чужой монастырь со своим уставом )
Как понимаю, в первом даётся описание сюжета, а во втором отзыв? Или иначе?
Вопрос в том, сможет ли автор из этой истории сделать что-то интересное, что-то своё?
А вот тут уже сложнее. Практически всё однообразно. Сижу взаперти и тут… Ну а дальше вариации от пришельцев и порталов в иные миры, до зомби-ужастика.
Хотя и конъюнктуры хватает (