Конечно. Не без этого.
Как я могу объективно оценить чью-то (возможно весьма сильную) работу, если я только новичок?
Это не честно по отношению к их работам.
Может стоит разделять конкурсы? Для «профи» (или тех, кто себя таковыми считают) и для молодых неопытных.
Тогда будет более менее честная оценка работ.
А то, кто-то, как я, первый стихо написал, а кто-то уже вовсю ямбы, хореи, дактили оценивает.
Само ощущение создания, написания, поиска мне понравилось. После отзывов как по рукам дали.
Не за что извиняться. Это я что-то разогналась ожидая от всех терпимости и корректности.
Конкурс, есть конкурс. Вы правильно все написали. Спокойно, без подколок и чсв.
Вы совершенно правы, но вот в сравнительной части у меня иной взгляд.
Как раз я делаю сравнение полета творческой мысли с детским взглядом. Он открыт, возможно наивен, но абсолютно чист от грязи.
Я знаю человека, который принимает участие в этом конкурсе, и который написал свой первый (и пока единственный) стих. Судьбе человека не позавидуешь и врагу не пожелаешь. Под его стихотворением конечно же есть колкие, неприятные комментарии. Спрашивается, это то, что человек может «услышать» от созидания?
И я вот думаю, люди, не зная кто находится на другом конце экрана, не зная человека и его пути, пишут то, что в глаза никогда не скажут. Не смогут сказать. Тысячу раз подумают, прежде чем что-то сказать.
Просто какое-то лицемерие…
*Я не про вас конкретно, а про смелых комментаторов.
Вы знаете, я всегда за конструктив. Есть что добавить по существу, добавлю. И если мне по делу добавят, тоже только за. Разница в корректности. Кто-то считает, что это нормально зайти и наследить тем, что в своём багаже носит. А кто-то делает это аккуратно, деликатно.
По поводу этой работы, как и многие другие, она не идеальна. Как и многие работы классиков. Есть работы которые не откликнулись у меня, но эти же работы могут найти отклик у вас.
Рифмы не хватает, но это не делает работу плохой или хорошей. Эта просто работа определенного автора. Смысл этой работы мне импонирует.
А вот по существу ни одного комментария (
Вы зашли в мой пост чтобы что написать?
вы хотели бы видеть его имя полностью?..
Как я могу объективно оценить чью-то (возможно весьма сильную) работу, если я только новичок?
Это не честно по отношению к их работам.
Тогда будет более менее честная оценка работ.
А то, кто-то, как я, первый стихо написал, а кто-то уже вовсю ямбы, хореи, дактили оценивает.
Само ощущение создания, написания, поиска мне понравилось. После отзывов как по рукам дали.
Конкурс, есть конкурс. Вы правильно все написали. Спокойно, без подколок и чсв.
Критики, они такие…
Как раз я делаю сравнение полета творческой мысли с детским взглядом. Он открыт, возможно наивен, но абсолютно чист от грязи.
Я знаю человека, который принимает участие в этом конкурсе, и который написал свой первый (и пока единственный) стих. Судьбе человека не позавидуешь и врагу не пожелаешь. Под его стихотворением конечно же есть колкие, неприятные комментарии. Спрашивается, это то, что человек может «услышать» от созидания?
И я вот думаю, люди, не зная кто находится на другом конце экрана, не зная человека и его пути, пишут то, что в глаза никогда не скажут. Не смогут сказать. Тысячу раз подумают, прежде чем что-то сказать.
Просто какое-то лицемерие…
*Я не про вас конкретно, а про смелых комментаторов.
По поводу этой работы, как и многие другие, она не идеальна. Как и многие работы классиков. Есть работы которые не откликнулись у меня, но эти же работы могут найти отклик у вас.
Рифмы не хватает, но это не делает работу плохой или хорошей. Эта просто работа определенного автора. Смысл этой работы мне импонирует.