Просто надо хороших книг прочитать, и переработать текст.Подумайте, как вьюга может быть лохматой?
Позволю себе переписать ваш первый абзац:
Разряженный новогоднюю атрибутику вокзал пестрел от мерцающих в витринах гирлянд. Но для кого нарядили его сейчас? На вокзале было пусто. Редкие прохожие спешили по домам — смотреть «Иронию судьбы». Но больше всего х подгоняла метель. За густой снежной завесой трудно было разглядеть паравоз, который сейчас осторожно полз по рельсам. Воздух наполнялся клубами пара из-под колес и высоченной трубы. С труженным скрежетом тормоза останавливали его. Откуда здесь появился паравоз? Таких здесь точно никогда раньше не видели.
Возможно вам приигодится)
Уважаемый автор, обнаружил в вашем тексте много ляпов, которые увидите, прочитав текст самостоятельно. Много сравнений неточных — в духе лохматая ьюга. Из за этого текст не привлекает внимание. Хочется закрыть. Плюснеточных, выходящую з поезда, вы не представили.
Словом текст сырой и очень слабый пока что. Тренеруйтесь, пишите больше, и все получится
Тот выглядел как обычный селянин. Не был похож на других путешественников — а как выглядят селяне и путешественники? Об этом вы не сообщаете читателю.
синие горы — это такое восприятие у вашего художника?
— Сперва я наблюдаю, проникаюсь, чувствую. А потом уже рисую, то, что чувствую. — как то сумбурно получилось, вы не находите? Можно перестроить реплику героя иначе.
На следующий день художник нарисовал. Он нарисовал озеро, — зачем разбивать предложение на два? И делать эти повторы?
Томас был заворожен красотой воды. Вскоре к лодке приплыли рыбки, и Томас игрался с ними рукой. — здесь вижу сразу две ошибки — повтор имени главного героя и употребление глагола игрался. В первом случае — это, возможно, стиллистический прием, но игрался звучит как устаревшее слово. Можно сформулировать иначе, сохранив смысл.
Он посетил все страны, побывал во всех местах. — если он посетил все страны, то о каких местах идет речь?
Когда читал уважаемого автора, не обращал внимания на недочеты. Есть что то от Стругацких. Возможно если бы читал внимательнее, нашел бы немало ошибок. А так — спасибо автору
Очень просто и душевно, но не хватает образности. Можно было бы чуть изменить текст, добавив больше ярких метафор. А так — согласен с предыдущим комментатором
Читать было интересно, текст в целом вышел увлекательным. Но тема постапокалипсиса подана слишком стандартно. Есть мнение, что вдохновение черпали из компьютерных игр. Об этом говорит сюжет и прозвища ваших монстров. Хорошо, что вы дали им прозвища. И, наверное это работало бы в большом романе. А здесь нужна яркая идея, мысль, которую вы бы донесли до читателя. А в вашем исполнении, уж извините. получился пролог. Кое-где вы допустили ошибки в пунктуации. И это можно было бы оставить без внимания, если бы не недоработки в форме и содержании.
Уважаемый автор выбрал сложный путь. Создал интересное по форме стихотворение, и спрятал в него глубокую мысль, понять которую очень сложно. Что хотели вы сказать этим стихотворением? Вашему скромному читателю видится единственная тема — проблема современного общества. Если так, вы её не раскрыли, на мой взгляд. Оно бы получилось, если бы вы сделали его больше. Добавили конкретики. Но в целом — если просто читать, наслаждаться стилем, слогом — Ваше стихотворение понравилось.
Прекрасное стихотворение! В паре строчек — вся эпоха! Отдельное спасибо за ритмику. В ней узнаешь неповторимый стиль классиков, писавших в те годы. Спасибо.
Хорошие описания. Образы складываются в единую картину мгновенно. И все начигается неплохо, но автор вдруг понимает, чтл произведение нужно завершать. Уважаемыц автор, превратите этот текст в полноценное протзведение, и я с удовольствием прочитаю его.
Задорное стихотворение, без попыток увековечить свое имя в истории отечественной литературы. Понятно каждое слово, и образ, который впрочем имеет варианты. Ярче других представляется девушка-пустышка, которая только и может, что рисовать на лице замысловатые узоры. А автору большой жирный лайк)
Прочитав первую миниатюру и переключившись на второую я ждал глубинного подтекмта, развития идеи. Наделе — недоработанный текст, основа которого — минимализм. Может быть автору по душе прием с неполнымт предложениями. Но куда подевалась точность речи? Название первой главы не имеет отношения к тексту
Автор этого текста очень спешил и забыл согласовать окончания слов в предложении. И в целом текст получился скомканным — очень уж хотелось соблюсти формат миниатюры, и забыл дать ответы на некоторые вопросы. Смутило пояснение " так всегда было в этом мире" Что за мир, и что подразвмевается?, автор не дает ответа на вопрос, поставленный в названии.
Текст слишком прост, его следовало бы обагатить яркими образами, метафорами, противопоставлениями, и другими средствами художественной выразительности.
Соревнования будущего.
Позволю себе переписать ваш первый абзац:
Разряженный новогоднюю атрибутику вокзал пестрел от мерцающих в витринах гирлянд. Но для кого нарядили его сейчас? На вокзале было пусто. Редкие прохожие спешили по домам — смотреть «Иронию судьбы». Но больше всего х подгоняла метель. За густой снежной завесой трудно было разглядеть паравоз, который сейчас осторожно полз по рельсам. Воздух наполнялся клубами пара из-под колес и высоченной трубы. С труженным скрежетом тормоза останавливали его. Откуда здесь появился паравоз? Таких здесь точно никогда раньше не видели.
Возможно вам приигодится)
Словом текст сырой и очень слабый пока что. Тренеруйтесь, пишите больше, и все получится
синие горы — это такое восприятие у вашего художника?
— Сперва я наблюдаю, проникаюсь, чувствую. А потом уже рисую, то, что чувствую. — как то сумбурно получилось, вы не находите? Можно перестроить реплику героя иначе.
На следующий день художник нарисовал. Он нарисовал озеро, — зачем разбивать предложение на два? И делать эти повторы?
Томас был заворожен красотой воды. Вскоре к лодке приплыли рыбки, и Томас игрался с ними рукой. — здесь вижу сразу две ошибки — повтор имени главного героя и употребление глагола игрался. В первом случае — это, возможно, стиллистический прием, но игрался звучит как устаревшее слово. Можно сформулировать иначе, сохранив смысл.
Он посетил все страны, побывал во всех местах. — если он посетил все страны, то о каких местах идет речь?
Текст слишком прост, его следовало бы обагатить яркими образами, метафорами, противопоставлениями, и другими средствами художественной выразительности.