Ray Andrews87 ^{2 месяца назад}

Спасибо за ваш отзыв. Вы как раз довольно развернуто и написали отзыв к моей работе. Я знаю что она не идеальна, и что её можно доработать. Но тогда я уже не мог её дорабатывать. Это затянулось бы до следующего года

Я все читал… и большинство отзывов написал развернуто, а не абы как… к сожалению так ведь поступают не все

С этим согласен. Вы правы.

такое не учитывать.
А вот спорные когда разбег от 1 до 10 не пойми как распределяются. Я вот не верю что у людей могут быть только 1 и 10-тка как оценка (в смысле один автор ставит только 10 или 1 всем произведениям).
У него не существует других оценок, как 2, 3, 4… и так далее

Учитывать голос третейского судьи (то есть дать возможность — поставить итоговую оценку ему). В идеале третейский судья — профи в лит мире.

да в том то и проблема никто не согласится… ну это мое имхо

Я конечно понимаю, что один или пару человек замахаются читать 200+ рассказов, но все же еще бы было бы неплохо чтобы кто-то сторонний был рефери (третейским судьёй). А то честно говоря странно было видеть оценки в той же 13-той группе в которой я отзывы писал, где не очень работы получали большие оценки. А нормальные — ниже плинтуса.

Я конечно не скажу, что моя работа сильная, но отзывы меня не порадовали. Всего четыре человека дали дельные отзывы с фактами и предложениями, все остальные: работа плохая, это часть большего и бла, бла, бла… короче просто отписки. А вот с оценками вообще швах… даже середнячков мало.

Я с таким столкнулся, когда занимался фотографией и приносил работы в фотоклуб для городской фотовыставки. До этого дня существовала редколлегия, которая и отбирала фотографии. А тут получилось, что редколлегия распалась и дали работы на самосуд фотографам.
Ой, что началось… свои фотографии на первое место, других фотографов подальше… короче самосуд удался на славу. Были только свадебные фотографы и то те кто пришел в тот день

«Без моря» — скажу честно для меня был сильно тяжелым, читал и постоянно запинался на чем-то…

Большая часть 13-той не голосовали

Почему?

Знаете Алексей, ваша работа хорошая. В 13 группе были хорошие работы и плохие. Но все же больше плохих. Называть их думаю не стоит, потому что если открыть группу их и так видно.

Та ничего. Тем более это уже переработанная версия. Если бы я выложил бы оригинал, с чего началось. Боюсь — цензура не пропустила бы на конкурс ( консультировался с админом на тему того что в формате, или нет) .

Спасибо за коммент.