Ольга Силаева №1

Очередь

Очередь
Работа №320 Автор: Сахацкий Сергей Брониславович

Всем возмущавшимся плохой работой почты России посвящается.

Еще раз, проверив вещи, разложенные на столе и диване, Данила начал укладывать рюкзак. Сынишка выглядывал из-за дверей детской и, сопя, размазывал сопли под носом. Жена, вздыхая, украдкой смахивая слезы с ресниц, тихо промолвила:

— Дорогой, может бог с ней с этой посылкой, а?

— Да нет, как можно, её же нам дед отправил, царство ему небесное. Да и полтора года чай как ждали. Никак нельзя, дорогая, никак. — Данила оглянулся, что еще сложить, и продолжил, — да и неизвестно еще как дело пойдет. Вон сосед, из пятого дома вообще за два дня получил. Правда не посылку, а письмо заказное, и не в нашем отделении.

— Вот видишь….

Но Данила, оборвав жену жестом руки, затянул репшнур[1] на горловине рюкзака и, завязывая узел, кивнул сыну:

— Ну, иди сюда сынок, — и, повернувшись к жене, сказал, — давай присядем на дорожку, и я пойду.

Жена заголосила в голос, заливаясь слезами:

— Ты уж не забывай нас. Будет оказия, черкни хоть пару строк. И прошу, береги себя.

— Да ладно тебе, будет уже. Не на войну же собрался, а всего-то на почту, за посылкой. — Данила усадил сына на колени, обнял за плечи жену, присевшую рядом с ним, и, помолчав с полминуты, решительно махнул рукой.

– Ну, все, хватить нюни разводить. — Поднялся с дивана, подхватил рюкзак. — Прощевайте, ежели, что не так, не поминайте лихом, как говорится.

Данила вышел из подъезда и, не глядя на окна, чтобы не травить душу, решительным шагом двинулся к проспекту. Придя на почту, он первым делом переобулся на завалинке, и уже в чистой, не дорожной обуви, зашел в помещение.

В комнате, перед стойкой, толкалось человек пять, шесть, а может и больше. Данила не очень пристально вглядывался. Он прошел к окну, где было немного свободного места, снял рюкзак и пристроил его между ног. От нечего делать Данила стал читать различные плакаты и за всем этим он даже не заметил, как стемнело. Где-то из-под потолка матово засветились невидимые светильники. Как в подземном переходе метро, отметил про себя Данила.

Еще не зная как он расположится на ночь, Данила потянулся к рюкзаку, как вдруг почувствовал, что его кто-то дергает за штанину. Посмотрев вниз, он увидел парня, лет около тридцати, который сидел за журнальным столиком на низенькой скамейке. Данила присел на корточки.

— Не стой каланчой, падай тут, спальник есть?

— Да есть, — Данила еще ничего не понимая, показал на рюкзак. — А что происходит? — он удивленно оглянулся.

Помещение почты, утопая в этом матовом неярком свете, полностью изменилось. Где-то виднелись раскладушки, кто-то, раскинув каремат,[2] расстилал туристический спальный мешок, кто-то готовил ужин, раскладывая снедь на каких-то ящиках.

Данила затряс головой, плотно, до боли, зажмурил, и тут же, резко, открыл глаза. Матовый свет погас, стало темно, и только из ясно видимого окна падал свет от уличного фонаря. Люди продолжали толпиться точно так же как и толпились днем, когда он ждал своей очереди. И только тут Данила вспомнил, что он же не занял очередь. Он, было, хотел уже спрашивать кто тут крайний, как он снова почувствовал, что его кто-то дергает за одежду.

— Ну и чё тупим? Так и будешь на корточках ночь глаза пялить? Или все же спать устроишься?

Данила покрутил головой. Вокруг снова разливался мягкий матовый свет, едва слышный, почти неразличимый шепот множества голосов донесся до его ушей. Данила внимательно посмотрел на соседа. Журнальный столик, компьютер, широкоформатный монитор, лазерный принтер выплевывал напечатанные листы. Данила от неожиданности сел на пол.

— Что происходит? — его голос хрипел, хотелось пить, и Данила начал судорожно развязывать рюкзак.

Мужчина протянул ему бутылку минеральной воды «Горячий ключ». Минералка была настоящая, холодная и шипучая. Данила сделал несколько торопливых глотков. Вода холодной струйкой стекла с подбородка за шиворот рубахи, отрезвляя его голову.

— Но как? – Данила обвел зал рукой, — как это возможно?

— Михаил, – парень протянул руку. Данила машинально пожал ее, буркнув в ответ «Данила». — Не парься. Никто тебе ничего не объяснит, — Миша забрал бутылку из рук Данилы. — Я и сам, если честно, не совсем все понимаю, как это происходит. — Парень махнул головой в сторону зала. — Ты или здесь, и тебе удобно. Или там, и тебе не очень.

— Пока не забыл, — вернул его к новой реальности Михаил, — телефоном не пользоваться, на улицу не выходить, гулять места и здесь хватит. И да, в окна старайся не заглядывать. От переходов к разным реальностям головой сдвинуться можно, — пояснил он на удивленный взгляд Данилы. — Были тут уже такие кадры. Многое непонятное понять хотели. Мне сейчас чуть некогда, вопросы будут, обращайся.

Данила как-то обреченно вздохнул, расстелил коврик, и, бросив сверху не расправленный спальник, лег, вытянув вдруг почему-то уставшие ноги. Он смотрел в потолок освещенный матовым светом и слушал мерный гул голосов. Где-то играло радио, у кого-то закипел чайник, засвистев носиком. Повернувшись на бок, Данила свернулся калачом и незаметно для себя задремал.

Проснулся он оттого, что его кто-то тряс за плечо. Вспомнив и про почту, и про очередь, он судорожно вскочил, и едва не перевернул стул, который стоял перед его спальником.

— Ты чего так дергаешься? Да парень, тебе не в очередях стоять, а границу охранять с такой резкостью. — Михаил поправил стул, который едва не снес Данила и усмехнулся, — харе дрыхнуть, давай кофе пить.

Данила, утерев заспанное лицо рукой, фыркнув, мотнув головой разгоняя остатки сна.

— Да, хорош ты спать, кружку давай, а то у меня только одна.

— А сколько уже времени? — Данила достал из рюкзака небольшой холщевый мешок, в котором была уложена посуда, вынул из него алюминиевую кружку, и поставил на стул.

— Так обед уж скоро, — Миша разлил кофе по кружкам.

— Как обед? — оглянулся по сторонам Данила. Все тот же мерный матовый свет заливал пространство комнаты, все так же стоял журнальный стол Михаила, где-то тихо играла музыка.

— А вот этого делать не надо, — Михаил схватил Данилу рукой за шею, который хотел выглянуть в окно, что было прямо над его головой, и, притянув его голову к своему лицу, посмотрел ему прямо в глаза. — Я же говорил тебе, не надо часто смотреть на окна. Головой тронуться можно.

Михаил отпустил Данилу и продолжил:

— Прими это как данность. Согласись, так вот ждать удобней? На спальнике, вытянув ноги, с кофе. Чем там, — он махнул рукой куда-то за спину. — Стоя на ногах, страдая от жары и духоты, и слушая скандалы. Так что….

Данила взял кружку, отхлебнул кофе. Вздохнул. Он понимал, что так конечно лучше, но оставались вопросы, сомнения, непонимание.

— Ладно, спрашивай. — Миша махнул рукой. — Все равно ведь не отстанешь.

— Да я очередь не занял. — Высказал Данила самую главную свою озабоченность. — И теперь, наверное, уже пропустил несколько человек вперед.

­­­­— Да ни фига с твоей очередью не случиться. Здесь все идет своим чередом. — Миша отхлебнул кофе и вдруг улыбнулся, — может быть и к лучшему. Вдруг Он придет. Так иногда случается.

Михаил как-то странно посмотрел по сторонам и, осторожно, поставив кружку на стул, и уткнулся в монитор.

— Кто придет? — Данилу охватила непонятная дрожь, и по душе прокатилась тревожная волна.

— Так. Забей. Потом расскажу, — продолжил Михаил, по взгляду Данилы догадавшись, что тот не отстанет с расспросами. — Не надо Его всуе поминать. Не к добру это. Не надо. — С металлом в голосе повторил Михаил на немой вопрос Данилы. — Каждому овощу своё время.

Данила вздохнул, и хмуро кивнул головой. Но уже через час они увлеченно обсуждали результат футбольного матча. А потом Данила растянулся на спальнике и отключился легким спокойным сном.

Так прошло несколько дней. Дни тянулись не спешно, но и не нудно. Они мелькали не оставляя в памяти каких-либо зацепок. Днем Данила или читал, у Михаила нашлось несколько очень интересных книг, или гулял по комнатам. За это время он успел прочитать роман Константина Седых «Даурия» и «Отчий край». Тема Гражданской войны в России, история родной страны, так захватила Данилу, что он попросил еще что-нибудь в русле прочитанного. Михаил без лишних слов вынул ему из своих закромов эпопею Василия Балябина «Забайкальцы».

Иногда Михаил уходил по своим делам и первое время Данила опасался оставаться один. Но постепенно привык и уже не паниковал когда просыпался и видел, что он один. Часто по вечерам ребята смотрели кино. Это было в основном «Убить Билла» Квентина Тарантино. А когда все было лень, они болтали.

Не смотря на все запреты у Данилы, постоянно возникали вопросы. И Михаил объяснял ему, что здесь происходит. Если конечно сам понимал, что тут происходит.

— Слушай, а как ты сюда первый раз попал? — Данила отложил книгу в сторону.

Миха оторвался от монитора, в котором внимательно рассматривал очередную компьютерную бяку:

— Случайно. Квартирная хозяйка попросила собрать вещи по причине просрочки очередного обещания оплатить комнату. И я ушел, обещав хозяйке не приходить больше жить, но забрать вещи, как только смогу. Погода была отвратная. Дождь и ветер. Я замерз и решил обогреться на почте.

Миша замолчал, и чуть помедлив, продолжил:

— Я зашел, увидел свободный стул и сразу сел на него. Уставший был как собака. И задремал. А когда проснулся, увидел вот это. — Он обвел рукой вокруг себя. — Было тепло, сухо и, что больше всего мне понравилось, никто не задавал никаких вопросов. Утром я перенес свои вещи и начал жить здесь.

— И давно это было?

— Да уже почти три года.

Однажды вечером Данила все же разговорил Михаила и тот поведал ему о Белом Почтальоне.

— Иногда сюда приходит Белый Почтальон. Ты, наверное, слышал о Черном Альпинисте, о Летучем Голландце и об Огнях святого Эльма? Так вот он в корне отличается ото всех перечисленных. Они являются предвестниками беды, несчастья. А Белый Почтальон он радость несет. Посылку выдаст без очереди. Бесплатную подписку на газеты, журналы может подарить или там перевод организовать.

Михаил надолго замолчал.

— Я видел его один раз, — прервал свое молчание Михаил. — Он мимо меня прошел. А на другой день мне принесли перевод. От дяди. Но у меня никогда не было дяди.

Прошло еще какое-то время и однажды, когда Миша был в городе, а Данила задремал, читая книгу, в помещении вдруг стало тихо. Данила проснулся от этой тишины, и увидел уходящую фигуру, одетую в брезентовый потертый плащ.

На стуле, который им заменял стол, лежала его посылка. Данила сел на спальнике и ошарашено смотрел на фанерный ящик не в силах поверить своему счастью. Тому, что его ожидание закончилось, и он может вернуться домой.

Вечером Михаил, увидев ящик на стуле, все сразу понял.

— Ты видел его?

— Только со спины. Он в брезентовом плаще был. — Данила продолжал смотреть на посылку, боясь взять её в руки.

— Его все со спины видят. А ты вообще счастливый. Плащ видел. Обычно только силуэт, не очень ясный.

— Теперь домой? К семье? — Миша как-то погрустнел, даже осунулся в лице. — Привык я к тебе, понимаешь. Столько времени один тут сидел. Уйдешь никого, придешь никого. А тут ты.

— А сколько сейчас времени? Там времени? — уточнил Данила.

— Еще трех нет.

— Тогда я до вечера посижу. Не хочу днем идти. Я ночью уйду. — Данила посмотрел на Михаила, — кофе сделай. Хорошо?

Вечер прошел в тишине. Разговор не клеился. Данила вернул Мише прочитанные книги, поблагодарил за гостеприимство, за компанию, и начал собирать свои вещи.

— А как я выйду ночь-то? — Данила встал как вкопанный. — Кто меня выпустит-то? Двери же наверняка закрывают?

— Выйдешь. Просто открой дверь.— Миша грустно вздохнул. — Я понимаю глупость конечно. Но вдруг, грустно станет, или еще что там, так ты заходи. Я еще, наверное, долго тут буду.

— Да, конечно. Да не грусти ты, — он толкнул локтем под бок Михаила. — Все будет хорошо. Я узнавал.

— Ладно, иди, давай. — Михаил протянул Даниле руку. — Удачи.

Данила закинул рюкзак на плечи, взял посылку и пошел к двери. Спустившись с крыльца, он обернулся и увидел картину, которая поразила его своей невозможностью. Дверь почты опоясал массивный железный навес, который тянулся наискось от косяка до косяка и на котором висел огромный амбарный замок. Так когда-то запирали двери деревенских сельпо.

Данила пожал плечами, посмотрел в небо, где висела большая и очень яркая луна. Глазам было больно даже от этого лунного света. И Данила понял, что правильно сделал, доставшись ночи. Он достал из кармана телефон посмотрел на дату, «да, сынишка уже в первый класс пошел» вздохнул Данила. Он крепко прижал посылку к груди двумя руками. Ощущая под руками шпагат, который перетягивал посылку вдоль и поперек, наискось и по диагонали. Многочисленные сургучные лепешки топорщились под пальцами. Данила счастливо улыбнулся и отправился по знакомой, но уже несколько забытой дороге домой.



[1] Репшнур – капроновая вспомогательная веревка диаметром от четырех до восьми миллиметров.

[2] Каремат, коврик, пенка –коврик пенополиуретановый, который туристы стелют под спальный мешок. 

+8
2629
Комментарий удален
Комментарий удален
21:27
+4
Ведете себя как обиженный ребенок. Вроде никто не требовал тереть комментарии.
Комментарий удален
Гость
01:58
-2
И тут шнурок)))
21:37
Улыбнуло. Короткий коммент, но уж как есть :)))
10:34
-2
Хочу написать серьезный отзыв.
Автор, если я тебя когда-нибудь встречу, я тебя убью!
Вчера ходил на почту, и что вы думаете?
Я все время, пока там стоял, очередь и правда была длинная, все пытался высмотреть, где этот чувак с компьютером устроился.
А если серьезно?
При прочтении этого рассказа, мне почему-то вспомнилась одна старая легенда:

На море, кроме штормов
и мелей, надо опасаться еще
Летучего Голландца…


Оле Олафсон,
бывший коронный лоцман.

Наверное вот так и рождаются легенды.
Рассказ оставляет грустное чувство как после встречи с чудом. Которое закончилось, и вряд ли больше встретиться.
Грусть, безнадега, жалость к Михаилу, который в силу причин живет на почте.
А написано хорошо. Блин, даже придраться не к чему.
Ужас.
Ну разве вот так вот можно писать?
Автор, а о критиках вы подумали?
Им-то тоже, извините меня, кушать охота.
+.
12:00
+3
Ба! Да Джек-то шифровальщик прямо по заветам Кактуса!
Я был бы вам очень признателен, если вы не будете засорять пространство моего рассказа.
Мне неприятно видеть вас здесь.
Размечтались, придраться не к чему. Ещё как есть к чему. Хотя бы к опечаткам и пунктуации. Количество не критично, но придираться так придираться. И как-то обидно за почту, неужели так всё настолько плачевно ((( А вот идейка временно-постоянного проживания в уютном местечке хороша. Если такое найдёте, поделитесь, хоть на недельку сматываться от своих засранцев. Сколько бы там написать успела, эх.
17:36
-2
Я так понимаю автору не понравился мой комментарий, минусы ставит)))))))))
17:40
Не, это я)
Что вы?
17:45
+2
Минусы залепляю вам. Но не везде подряд, где, на мой взгляд, вы свой качественный юмор держите в узде, там и я сдерживаюсь. А вот где из вас хлещет, тот там и минус. Ведь они же для этого, минусы-то?
То есть в рассказе «Лиза...» вы считаете, что мои слова о том, что героя надо убить не совсем правильные?
А в чем здесь, в этом рассказе мой юмор выражен?
Андрей, можно вас спросить напрямую?
Только без обид.
17:52
+3
Вопросы ваши риторические или, в самом деле, хотите, чтобы я ответил?
Спросить можно, но вот это ваше «только...» уже какое-то, простите, дурацкое. Спрашивайте без предисловий. Смелее, не бойтесь. Вы же мужчина.
У меня к вам вопрос, прямой:
Вы дурак в принципе, или просто идиот?

Я, что не знаю как посмотреть, кто мне ставит минусы?

Я очень давно, придумал один афоризм:

Мне так и хочется спросить некоторых людей напрямую – ты дурак в принципе, или просто идиот?

Актуальность которого наверное никогда не упадет))))

И я бы хотел повторить свой вопрос:
Чем по вашему, мои слова о том, что героя чаще всего надо убивать, не соответствуют теории писательского дела?

P.S.
но вот это ваше «только...» уже какое-то, простите, дурацкое.
Странно, а я всегда думал, что это относиться к вежливости и воспитанности.
Я понимаю, вы не граф, но хотя бы…
Хотя какая на хрен разница…
18:04
+2
Фуууу
Обиделись?
На правду нельзя обижаться.
18:10
+2
Вы про вежливость и воспитанность, по-моему, представлений не имеете, так что лучше и не старайтесь.
А вот ваш вопрос вполне тянет на оскорбление. А если вас за нарушение правил сайта удалят?
Про минусы, по всей видимости, вы не знаете, как посмотреть, да.
Ага, ага, вот в этом вы — хреновину какую-придумали и сразу «афоризм».
Про убивать героя — а что это за теория такая? Как вы говорите, «писательского дела»? Сродни квантовой поди, теория-то?
Минусы я вам в том комментарии влепил не за «теорию», а за то, о чём я уже неоднократно писал. Охота знать — покопайтесь.
А вы очередной Гуру?
Учитель?
Тяну на оскорбление, оскорбляйте.
Бежать к Слону не буду.
И заметьте, не я за вами хожу, а вы за мной бегаете, как Моська.
И если вы не знаете о чем говорит ваш оппонент, это не означает, что этого нет в природе.
А вот ваш вопрос вполне тянет на оскорбление. А если вас за нарушение правил сайта удалят?

Вы что решили меня напугать?
Хлопотно это.
Если вы думаете, что под угрозой удаления с сайта, и автоматического снятия с конкурса, меня напугать, что я начну любезничать с вами так хрен вам. Не дождетесь. Пишите, жалуйтесь. И кто бы здесь еще за мужика говорил…
Читайте, учитесь, может быть вам повезет, и вы узнаете.
Насчет хреновины, кому хреновина, а кому и афоризм.
У каждого свой вкус сказал индус, делая предложение черепахе.
Свои придумайте, потом будете умничать.
И пожалуйста, не пытайтесь быть этаким всезнайкой.
Смешно право…
И если вы имеете желание удалить меня с сайта — попытайтесь.
Мне фиолетово.
Про вежливость не вам говорить.
На себя посмотрите.
Ведете себя как ребенок, ей-богу…
18:32
Ну, вроде бы я все ваши вопросы разрешил.
Комментарий удален
19:20
Джек, первое предупреждение.
Остыньте. Если вам тяжело сдержаться, от оскорблений и вести культурную дискуссию, всегда можно проигнорировать или промолчать
18:19
разряжаю обстановку angel
www.youtube.com/watch?v=ledID3RHH-c
Мне адвокаты не требуются…
18:30
+1
«Осечка, блин, опять осечка!»
Комментарий удален
10:06
+2
Да ну что вы! Здесь редкой порядочности администрация. А Джек… ему просто внимания не хватает. Он такой сам по себе.
11:41
+3
Во-первых, вы старательно возвращаете только затихший диалог к оскорблениям.
Во-вторых, такими заявлениями вы подрываете доверие участников к администрации сайта. Из чего можно заключить, что вы здесь не случайно, а с целями далёкими от благородных. Если вы имеете какие-то вопросы или претензии к администрации, обращайтесь к ней лично, а не разводите сопли под конкурсными работами.
20:33
+2
загадили холиваром такой хороший рассказ)
23:17
+2
Какая же прелесть. Автор, спасибо! По-настоящему уютный, хоть и чуть грустный, чуть таинственный рассказ, приправленный толикой юмора. Вы молодец.
20:57
+3
Забавная история на грани сна и яви)
Правда у меня в последний год не было проблем на почте, а получаю посылки довольно часто. Самая долгая очередь отстоялась за полчаса, да и то это было перед Новым годом, и там был форс-мажор. А так, мне кажется, что ситуация уже изменилась в лучшую сторону)
Мне кажется это называется реалистический мистицизм…
Хотя могу и ошибаться)))))
20:52
+2
не скажу, что это тянет на 10/10, но 8-9 точно. просто мне лично чего-то не хвататет, даже не смогу описать чего конкретно. Чего-то именно в вашем слоге. В остальном — это шедевр. Действительно круто.
16:04
+1
В рассказе «Очередь» представляется интересный взгляд на такое относительно повседневное явление, как обращение за услугами почты.
Автор описывает нам пропитанную тайнами и чем-то сакральным, необъяснимым, известным лишь сотрудникам организации, атмосферу одного из отделений почты. Попытки разобраться в том, что к чему в этом месте, могут лишить человека разума. И действительно, описания обстановки на почте, приглушенного света, постоянные недомолвки новообретенного друга главного героя поддерживают эту атмосферу таинственности и мистики на протяжении всего произведения. Это, безусловно, положительным образом сказывается на поддержании интереса со стороны читателя. Автор для раскрытия хоть каких-то подробностей о происходящем, делает акцент на взаимодействии Данилы и Михаила, что получилось, как мне показалось, вполне удачно. Неплохой ход, на мой взгляд, и с упоминанием таинственного Белого Почтальона, о котором никто толком ничего не знает, что, в свою очередь, добавляет истории привлекательности. Да и концовка вышла весьма говорящей: главный герой покинул это странное место, но то, что его новый знакомый остался там, внутри, может говорить о том, что все останется по-прежнему, и почта будет все таким же мистическим и не совсем понятным обывателю местом и дальше.
К сожалению, как мне показалось, развитию идеи помешало непосредственное упоминание о почте России в самом начале. Читатель сразу же начинает ассоциировать все происходящее именно с этой организацией. Произведение, таким образом, потеряло в своей уникальности, приобретя взамен намек на то, что автор хочет таким образом свести некие личные счеты с опальной службой доставки. Это, на мой взгляд, играет не на руку рассказу. Ради справедливости, должен отметить, что не все пользователи почты России имеют отрицательный опыт с ее использованием.
Шаблонным выглядит сцена сборов и прощания с семьей Данилы в самом начале рассказа. Эта сцена напоминает весьма определенный рекламный ролик одного из сервисов по купле-продаже вещей, который некоторое время назад транслировался по телевидению.
Название не совсем говорящее. Я думаю, что можно было бы подобрать и более интересное, интригующее название для произведения, в котором хоть и делается акцент на очереди (главный герой все переживает, что не занял очередь), но она не играет важной роли в описываемых в рассказе событиях.
Встречаются грамматически и лексически ошибки. На сложность восприятия они влияния не оказали, но перечитать текст и исправить погрешности все же стоит.
В целом, считаю, у автора получилось легкое, увлекательное, сатирическое произведение с налетом мистики. Читать было интересно, местами забавно, но автору, на мой взгляд, не хватило то ли оригинальности, то ли мастерства, чтобы превратить этот рассказ в еще более удачную работу, что, конечно же, представляется мне вполне возможным.
13:01
+1
Еще раз, проверив вещи зачем тут зпт?
тихо промолвила промолвила не канает в контексте
зачем сноска про репшнур?
обнял за плечи жену, присевшую рядом с ним
Придя на почту, он первым делом переобулся на завалинке что за завалинка на почте? ru.wikipedia.org/wiki/Завалинка придя на почту — это уже внутри
холщевый холщовый
Михаил схватил Данилу рукой за шею, который хотел выглянуть в окно, что было прямо над его головой, и, притянув его голову к своему лицу, посмотрел ему прямо в глаза
не там вставили, надо после «Данилу...»
ошарашено смотрел на фанерный ящик зпт
самый главный вопрос — а где работал ГГ? чем жил? что столько времени проторчал на почте?
вопрос туалета тоже не раскрыт
вообще, все очень натянуто.
почему Михаил мог выходить с почты?
Влад, вопрос можно:
Какой логикой можно объяснить вопрос о туалете?
вопрос туалета тоже не раскрыт

ладно я еще могу понять недоумение об этом:
а где работал ГГ? чем жил? что столько времени проторчал на почте?

Меня тоже смутил сей факт.
Но вопрос о туалете-то чем можно обосновать?
Разве в рассказе есть речь о питье-еде?
Упоминается кофе, и все. Еда и прочие лакомства остаются за кадром.
Мне кажется если бы герои пили, ели сутками напролет, тогда да, тогда отсутствие в описание туалета было бы ляпом. Но в данном-то случае зачем его сюда тянуть?
Не понял ваших слов:
вообще, все очень натянуто.

Мне кажется, что критические вопросы по сюжету тоже должны быть не из пальца высосаны. Все вопросы по сюжету так же должны иметь логическое обоснование.
Или я не прав?
18:55
+1
Упоминается кофе, и все. Еда и прочие лакомства остаются за кадром.
Мне кажется если бы герои пили, ели сутками напролет, тогда да, тогда отсутствие в описание туалета было бы ляпом.
они там не жравши просидели долгое время, пока ребенок в первый класс не пошел?
кофе, кстати, — диуретик, если не знали
Влад, но есть же допущения.
Туалет логически не обоснован в этом рассказе.
Ну логика-то должна присутствовать.
Можно конечно даже описать как человек не только ходит в туалет, но и в подробностях описать сам процесс (вон, на сцене уже срут в открытую ежели что), но блин, логика-то где?
Я с вас удивляюсь…
19:00
+2
а где логика засесть в другое пространство, если пришел за посылкой? надо место в очереди занять, для начала
Влад, на минуточку здесь конкурс фантастических рассказов.
И этот рассказ мистика. Причем мистика без всяких экивоков…
Завидую автору между прочим, он умеет писать.
Но блин, нельзя же критику отказываться от логики и критиковать только за то, что туалет не упомянули.
Да в конкурсных рассказов в которых туалет упомянут вообще кажется нету…
блин, мы фантастику пишем, или про выход пищевых отходов естественным путем)))))
Вы меня конечно извините, но мне кажется, что вы все же несколько погорячились, с вашим туалетом…
Любое упоминание о туалете, об еде, об трахаться, в повествовании, и в критике, должно быть логически обосновано.
если нет логического обоснования на хрена сюда впихивать туалет, постельные сцены, или процесс варки борща????
19:16
+1
обоснуйте ожидание получения посылки, не стоя в очереди?
обоснуйте ожидание получения посылки, не стоя в очереди?

Я что автор, чтобы это обосновывать?
Я исхожу только из того, что прочитал))))
19:35
+1
вы уверяете, что логика есть в рассказе. где она?
Все, Влад.
Давайте тему закроем?
Я не автор, на минуточку, чтобы вам что либо доказывать.
И даже если бы я был автор, я бы не стал доказывать.
Рассказ перед вами, судите как хотите…
19:45
+1
конечно, давайте закроем
P.S.
они там не жравши просидели долгое время,

Есть такое понятие "за кадром".
В кино «17 мгновений весны» Штирлиц на протяжении всего сериала ни разу не сходил в туалет, и не съел ни одной котлеты. Он только пил кофе, и коньяк. А, и да, водку 23 февраля.
Давайте на хрен его тоже раскритикуем)))))
19:17
+1
Штирлиц ваш бы спалился сразу. в гестапо подозрительно относились к неженатым офицерам
Вы это Семенову обоснуйте)))))
Влад, но право же. Есть же какие-то допуски, законы жанра в конце концов.
ну нельзя же вот так вот — нет туалета, расск гавно))))))
19:38
+1
где я писал, что «нет туалета — рассказ гавно»?
Влад, давайте закроем этот диалог?
19:45
+1
не вопрос
00:21
+1
Слушайте, не могу пройти мимо. smile В целом да, согласен, есть такое понятие, как образ Героя и Штирлиц, конечно, не мог стоять у писсуара с расстегнутой ширинкой, как какой-нибудь персонаж Игры Престолов. Но. Вот тут он вербует пастора за едой. 38 минута

Картошечку пек в камине на 23 февраля? С генералом в поезде закусывал салями?
Я помню и без ссылок.
Но это кадры которые забивали время, пустоту в кадре.
Этого в сценарии нет.
И когда я читал, еще в советской прессе, историю создания этой картины, все моменты которые как бы провисали, нужно было занять время показа, там жесткий хронометраж по времени, они вставляли кадры с едой.
Вот почему в сериале так мало бытовых сцен.
Между прочим они, киносъемочная команда, огреблись за это.
Ну как говориться за что купил, за то продал. Доказательства искать не буду.
Просто тупо лень…
Я, когда у меня сюжет подвис, воткнул кофе.
Так, что все логично… Про еду тоже упоминается, что кто-то там ел. У кого-то чайник свистел))))
Нормально в общем))))
00:37
+1
Тихонов/Штирлиц это наше всё thumbsup
Честное слово — обожаю этот фильм.
раз в год смотрю.
И раз в два года «Крестный отец»)))))))))))
Гость
19:03
+1
Мне понравились диалоги в этом рассказе, я бы так хотел научиться! Серьезно, они живые и не чувствуется фальши, все совершенно естественно. Сюжет и идея необычны, хороший рассказ!
Спасибо на добром слове.
19:59
+1
Закончу отрабатывать «наказание», доделаю своё дело и примусь за Ваш рассказ, Джек.
Так и знайте!!!
Ну если будут желание…
22:51
+5
Данила начал укладывать рюкзак.

куда? в постель? баиньки?
сопя, размазывал сопли под носом.

когда сопят, обычно соплей нет. наоборот, от сухости. и во сне)))
слезы с ресниц,
ну не с носа же)))
чувствую себя Владом(((( но прям глаза режет.
Буду разбирать честно))
Данила оглянулся, что еще сложить, и

ну как это? оглянуться, что еще сложить. смысл поняла, но так мыслю не выражают))))
Вы выражаете, знаю — опустим сей момент)))
а всего-то на почту, за посылкой

именно! зачем на дорожку-то присаживаться? эх.
переобулся на завалинке

зачем???? дабы не осквернить здание почты? у меня слов нет.
и пристроил его между ног

всё понимаю, но не удрежалась от смеха)))
От нечего делать Данила стал читать различные плакаты и за всем этим он даже не заметил, как стемнело.

или пришел поздно, или читает медленно))) Джек, это юморной рассказ?
границу охранять с такой резкостью.

на границе тоже засыпают и резко просыпаются?))))
Так прошло несколько дней. Дни тянулись не спешно, но и не нудно.

теперь доходит, зачем он на дорожку присаживался)))
Василия Балябина «Забайкальцы».

не включайте реальных писателей-певцов и людей в вымышленный рассказ — чисто совет. мое мнение, не более.
кофе сделай. Хорошо?

и кипяток есть?))
Он достал из кармана телефон посмотрел на дату, «да, сынишка уже в первый класс пошел» вздохнул Данила.

есть здесь скрытый смысл. Была тайная дверь, но я мимо прошла.
Финал что-то пытается поведать. Не пойму, что.
Хм, я так понимаю, плащ отказался от Данилы и отпустил его в мир земной.
Данила где-то завис, но был отпущен.
Что-то подобное?
Иначе я пас.
Подводя итог, есть что-то в этой истории — финал, как ни странно, спасает картину, даже грустно становится и стыдно за то, что так весело было в начале.
А еще явное ощущение — что-то ты пропустил, тугодум — это я про себя))
Спасибо, Джек! Я смеялась от души в начале.
А вот в концке — не поняла, совесть мучает теперь. Рассказ-то грустный что ли был?
22:57
+4
Данила начал укладывать рюкзак.
Так-то это общепринятое выражение, обозначающее «собирать вещи, укладывая их в рюкзак».

Или это уже занудство Джеку в отместку?)))
23:01
+1
укладывать вещи в рюкзак)))
укладывать детишек баиньки))
укладывать волосы, еще бы не шло))
укладывать рюкзак — только баиньки вызвало в моей голове.
Прошу прощения, если общепринятое выражение оказалось мною не принято))
без претензий, ну честно-честно)
23:14
+3
А я вот каждое лето, как в поход собираюсь, укладываю именно рюкзак)
без претензий, ну честно-честно
И я к вам! Исключительно занудства ради. Занудство — наше все!
Наш человек, ходовой!
23:45
+1
Удачи вам в Вашем занудстве тогда)) я, пожалуй, мимо пройду))
не одной мы крови))))
23:03
+1
да ну))) я к Джеку с симпатией отношусь, занудством не страдаю вроде.
честно разобрала, как разбирала бы, будь Джек в моей группе для оценки.
В чем же занудство-то? Давайте теперь все в кучу соберем, и занудство припишем, еще и в отместку.
А что мне Джек сделал, чтобы я ему мстить собралась? Я вообще не мстю)) никогда)))
23:12
+2
Зря! Мстить весело!
Я бы, если захотел, мстил Джеку именно так)))
куда? в постель? баиньки?

Сразу видно, не ходовой человек.
Ничего страшного.
Рюкзак складывают только чайники, бывалые укладывают))))
когда сопят, обычно соплей нет.

Это надо моим внукам показать. Чтобы не сопели соплями))))
ну как это? оглянуться, что еще сложить. смысл поняла, но так мыслю не выражают)))) Вы выражаете, знаю — опустим сей момент)))

Вы чемодан собирали хоть раз?
Когда оглядываешься все ли купальники положила????
Нормальная фраза. Не знаю, что в ней не так?
зачем???? дабы не осквернить здание почты? у меня слов нет.

Ну здесь скорее всего соглашусь.
Сработал автоматизм автостопщика. В машину, которая тебя везет, садится в чистой обуви. или переодеваешься на стоянке, или в машине.
всё понимаю, но не удрежалась от смеха)))

Такова суровая правда людей с рюкзаком жизни))))
на границе тоже засыпают и резко просыпаются?))))

Вот честно, как на духу — а бог его знает?
Не смог придумать метафору в тему.
не включайте реальных писателей-певцов и людей в вымышленный рассказ — чисто совет. мое мнение, не более.

Извините, но это специально. Дань памяти моим землякам писателям))))
Да и книги эти очень люблю))))
Рассказ-то грустный что ли был?

Вообще-то стёб. Но с грустной нотой.
Написанный в свое время, за долго до конкурса, по многочисленному срачу на фейсбуке по поводу работы почты в России, в защиту работников почты!. Это для тех кто обвинял меня предвзятом отношении.
Рассказ писался просто по настроению. Был грустный вечер, луна за окном, и захотелось чего-то такого веселого-безнадежного))))
Что получилось не мне судить…
Из группы не вышел, теперь грущу вот…
Или это уже занудство Джеку в отместку?)))

Правильно. Я бы еще и минусов ему влепил))))))))
Все нормально, мне понравился ваш разбор))))))))
Чес-слово)))))
Да я бы тоже…
А вы разобрать расск не желаете?
23:48
+3
Джек, честно, написала, как прочла)))
Обидеть — в мыслях даже не проскочит.
Нудить, минусить, еще и кровную вражду затевать — не, увольте)))
Я оценивала рассказ, а не рассказ, написанный Джеком))
23:49
+1
Вообще-то стёб. Но с грустной нотой.

очень чувствуется)) правда))
а по поводу выхода — смысл грустить?
лучше напишите что-нибудь)) на 14ое)))
Рената, да нормальный ваш отзыв.
Мне понравился, и кажется все по существу…
А на юмор мой не обращайте внимания. Стресс, знаете ли))))
Расстроился, если честно.
Люблю безнадегу…
Не, я писать Зону буду…
Сейчас здесь делать больше нечего. Только Виктории долг отработать. буду заходить вечерами. Пойду писать, пока грусть есть… Зона мрачнее получиться)))))))))
23:59
+2
Удачи! Серьезная тема!
00:00
+3
я уже привыкла к вашему юмору)) вроде))
не расстраивайтесь, я серьезно.
меня обозвали нудной неумехой — если обобщить отзывы.
А я все равно люблю своих драконов)))
вот так))
а еще я сегодня от своего романа отлыниваю, если честно))
Скорее фанфик.
Зона Отчуждения.
Ребята с форума игры Сталкер напрягают написать про Зону.
Все есть.
Фабула. Герои. Конфликт. Интрига. Даже уже календарь сюжета расписан.
Надо просто стучать по клавиатуре…
Правильно, своих героев надо любить.
Правда я их любя убиваю, практически многих, но любя же))))
00:11
+1
ну, меня вы знаете)) не могу не умертвить)))
00:12
+1
ох, ДЖек, ох.
я фанфики не признаю. недавно аж огребла за свою нелюбовь))
фанфик признаю как творчество фанатов, не больше. Или когда вот ребята с форума напрягают — почему бы и нет?
а как отдельное произведение — нет.
Ну вы женщина, вам можно.
Ну фанфик это даже громко сказано.
Ведь реально книг про Чернобыльскую Зоу Отчуждения фактически никто не писал.
Все произведения которые есть это уже после того как игра СТАЛКЕР завоевала мир. А сама игра СТАЛКЕР это все же Стругацкие в какой-то мере. Просто игру разместили на карте Чернобыльской трагедии. Но игра вышла из рамок сюжета, что бывает довольно редко, и начала жить своей жизнью. И дала новое направление в литературе — Зона Отчуждения. Правда пока все, что читал, не впечатлило…
К слову, даже спустя 11 лет игра продолжает оставаться в 10 лучших.
Так, что здесь если и фанфик то скорее всего по игре, чем по книге…
Ребята с форума прознали, что пишу, им понравилось. Читали то, что на Прозе лежит. Ну и давай нудить.
Про Зону нормальных произведений нет. А они уверены, что у меня выйдет хит. И не могу переубедить…
Пришлось обещать. Вот теперь кропаю понемногу. Продумал фабулу, сюжет расписан, герои тоже вроде уже как бы обдуманы.
надо не лениться и выдавать хотя бы по несколько тысяч знаков в день. А желательно и слов)))))
00:24
+2
Вперед и без лени тогда))
мне и самой надо выдать хоть пару знаков)))
встала)) ступор))
Не переубеждайте, создавайте хит)))
Придется…
да, депресняк, творческий кризис ужасная вещь.
Прорвемся)))))))
Абалдеть. В машине ПЕРЕобуваться? Я просто разуваюсь )) и то не во всякой машине.
23:27
+2
Вот видите, Джек, я, оказывается, читал ваш рассказ и даже коммент оставил. Если уж расшифровывать, то пожалуй, так.
Ругать этот текст особо не за что, запятые и опечатки не в счет. Как человек, проведший немало времени в очередях на Почте России, скажу, что ассоциации у меня с этим процессом далеко не радужные, а проще говоря, очень негативные.
Но и хвалить текст особо не за что. Стиль ровный, без огрехов, но достаточно скучный. Диетический. Абсолютно не понятно устройство и бытовые условия мира — где добывали продукты, как ходили, пардон, в туалет и душ. Такое искусственное авторское пространство — ну завис герой на три года и ладно, автору так захотелось.
Есть любопытные детали, которые нравятся, но это бантики, виньеточки, не имеющие основополагающего значения.
И, наконец, не могу не спросить — зачем я это читал???
23:41
+1
PS: уточнил, три года это другой герой там провел. Данила — неопределенно долгое время. Но не суть важно.
И таки Штирлиц в своем коттедже наливал ванну, если мне не изменяет память.
Пересматривал пол года назад.
Штирлиц даже в майке не разу не был. Он снимал только пиджак, китель, и плащ. Он всегда ходил в рубашке, курил одну и ту же пачку сигарет, в смысле не открывал новую, ну и еще много чего.
Я фанат 17 мгновений, так, что спорить бесполезно))))
И, наконец, не могу не спросить — зачем я это читал???

А вы знаете, у меня есть ответ на этот вопрос.
Наверное у единственного человека:
Вы участвовали в конкурсе и вам пришлось читать рассказы)))))
Если честно, там, чуть выше по ветке, в ответе Ренате, есть пояснения почему я написал этот рассказ.
Здесь могу ответить почему в такой манере — хотелось понять могу как Мураками написать текст который примут на ура.
Настроение в момент написание было очень грустное, и решил попробовать выдать безнадегу…
Получилось или нет, не могу судить.
Сказать, что «зрительское» голосование мне указало реальное место? Не соглашусь.
Время расставит я думаю всех нас по своим местам.
Удачи вам, и всего хорошего.
Ах, да:
Джек, я, оказывается, читал ваш рассказ и даже коммент оставил.

А под каким ником?
Под Мартином у меня никого нет с комментариями…
Точно. Извините, не сначала смотрел))))
Все равно мне приятно.
Даже улыбка бывает лучше самых громких дифирамбов…
Удачи вам! И вдохновения.
23:57
+3
ладно. как я тут часто пишу, ваш рассказ действительно лучше многих на этом конкурсе. удалось создать камерную атмосферу, это немало (выкинем «за кадр» бытовые подробности).

рассказ очевидно не попал в целевую аудиторию, и горе критики его не поняли. (итоговое место в списке не смотрел, это и не особо важно.) тут нет экшена, зомби, эльфов, драконов, космоса, тараканов и каннибалов — такова конкурсная жизнь. У «людей с рюкзаками», думаю, впечатление осталось бы лучше.

ну и т.д. Удачи вам и хорошего настроения!
Спасибо вам.
Мне и правда приятны ваши слова.
Но в тот момент когда вы оставили первый комментарий, а он был реально первым, кто вообще хоть что-то написал. Тем более в такой доброй форме. Это дорого стоит, я вам скажу.
К тому же это чистая правда — на меня не пишут отзывов. Я не избалованный человек.
Еще раз спасибо.
P.S.
А ваш рассказ можно почитать?
00:59
+2
Посмотрел результаты. Да Господь с вами и не гневите Бога, как говорила моя бабушка :))) Это хороший результат! У вас 4 десятки, несколько 9 и 8, четыре очка отделяют от третьего места в группе — таки на шо вы жалуетесь? :))) Вы хотели с этим рассказом выиграть этот конкурс??? Все испортили 3 единицы от людей, которым этот рассказ резко не понравился, вот и всё.
Вы хотели с этим рассказом выиграть этот конкурс???

В этом моменте я, как герой фильма «Мусорщик», первый вечер в гостинице, они распивают текилу, пожимает плечами — накатим?
Это хороший результат!

Аппетит приходит во время еды))))
Все испортили 3 единицы

Знал бы, что не посадят, поубивал бы! Шутка))))
00:10
+2
«зрительское» голосование мне указало реальное место

вообще не верно в корне.
самосуд есть самосуд. это как карта ляжет.
было бы проф.жюри, реальные литераторы, можно было бы обмолвиться о месте и т.п.
а так, дело вкуса.
Джек, не останавливайтесь и пишите, оттачивайте туше)))
Спасибо.
Буду.
Я еще им всем покажу)))))))))))))) strong
шутка))))))))
00:13
+1
не сомневаюсь))
Спасибо вам за теплые слова)))) rose
а разве проф жюри и реальные литераторы застрахованы от субъективизма? :))
21:47
+1
нет, но у них подход иной — со знанием дела.
я к критике и конкурсам отношусь по-философски)))

Хотелось бы начать с важности «вылизанности» первых строк. Если первые 5-10 абзацев относительно «чистые», то есть вероятность, что
потом читатель (за интересностью сюжета) «проглотит» и остальные косяки.
«Еще раз, проверив вещи, разложенные на столе и диване, Данила начал укладывать рюкзак». — тут не нужна запятая после «Еще раз».
Дальше я по косякам с орфо комментировать не буду, но обратите внимание, прогоните через программы типа «Орфограммки».

Далее, диалоги.
Автор использует довольно много архаизмов, из-за чего создается впечатление, что действие происходит в ранней постсоветской России (имха, восприятие и всякое такое). Вы в целом довольно часто используете подобные слова, и в авторской речи. Разумеется, это не критично —
и скорее не баг, а фича.
Однако в жанре сюрр нужно отдельное внимание уделять языку — каждое слово должно быть на своем месте, текст должен идти плавно. Так, чтобы прочтение шло как песня, а яркие детали разрезали слова всякими бумбыдыщ. В этом рассказе язык недотянут. Он не мелодичный и даже несколько суховатый. Это тоже имховщина, мне больше нравится плавное, но четкое повествование.
Автор часто повторяет какие-то действия героев. Это придает монотонности.

Герои.
Главный герой (Данила)
Жена героя — довольно патетичная барышня. Образ наигранный, но яркий, особенно после «заголосила в голос». Она бы еще руки позаламывала smile
Сын — белое пятно. Этакий тихонький мальчик, смотрящий на отца чистым ясным взором, но по сути являющийся упором на то, что ГлавГер —
полноценный мужчина по стереотипу «посадить сына, вырастить дом, построить дерево».
Но семья, в целом, идет эпизодично, только чтоб подчеркнуть, что герою есть куда возвращаться.
Михаил — этакий архетип «всезнайки старца», который ответит на все вопросы и поможет, чем сможет. Персонаж сам по себе, как мне кажется, недостаточно дотянутый. Его история почти
полностью остается за кадром. Плюсом — я очень ждала намека на то, что он и есть «Белый почтальон».

Сюжет.
После прощания с семейством идет сама почта. Места без времени и пространства, там только и остается, что есть, спать, читать. По прибытии Данила знакомится с
Михаилом. Второй является, судя по всему, постояльцем почты. Раскрывает всякие таинственные тайны и загадочные загадки главному герою, а потом
происходит Чудо. Появляется Белый почтальон — со спины, разумеется. И лица его не видно. И Даниле приходится покинуть почту, которую автор описал не девятью кругами ада, а вполне себе милым и уютным местом (хотя был дан намек, что есть еще ДРУГАЯ сторона, где шумно и скандально). Место представляется только в самом начале, потом
теряется за тем, что фокус дан только на действие героя, которые довольно скучные и однотипные (может, отсылка к самой почте, где все скучно и однотонно?). Других персонажей мы почти сразу перестаем «видеть».

Теперь к самой сути.
1. Герой оставляет семью на какое-то время. Получение посылки — недостаточная мотивация, чтобы поставить это герою в плюс и вызвать у читателя симпатию.
2. Герой непонятно за какие заслуги получает посылку от родственника лично от Белого почтальона.
3. Герой уходит, смотрит на дверь с амбарным замком, который, наверное, символизирует то, что больше Герою нечего делать на почте.

В сумме нам это дает — довольно размытую идею. Конфликт тоже неоднозначный, как мне кажется — тут каждый увидит свое (это, наверное, плюс в литературе, но хз).
Итог: рассказ неплохой, но без вау-эффекта. Он почти не оставляет послевкусия, хотя и дает читателю возможность подумать и поразмышлять. Я бы поставила 6-7, если бы оценивала по 10балльной.
потом читатель (за интересностью сюжета) «проглотит» и остальные косяки.

Нет. Это скорее всего все же моя безграмотность, и то, что не кому было отдать на вычитку.
и скорее не баг, а фича.

Да, здесь это использовал специально.
С одной стороны чтобы не было четкой привязки к какому-то одному времени.
Однако в жанре сюрр нужно отдельное внимание уделять языку — каждое слово должно быть

Долго размышлял над этим. Так и не пришел к к одному выводу. Оставил как задумалось сразу после появления идеи.
Так, чтобы прочтение шло как песня, а яркие детали разрезали слова всякими бумбыдыщ

Обязательно постараюсь запомнить.
Уважаемая Екатерина, спасибо за столь подробный отчет, это дорогого стоит.
Я скопирую его к себе на комп, и осмыслю еще раз перечитав. А может еще и не раз.
Благодарю за проделанную работу.
Поздравляю с Праздником!
Желаю вдохновения, хороших тем, и сговорчивых издателей. Многочисленных поклонников. Успехов вам.
Еще раз спасибо.
rose
21:55
Рассказ простой и почти понятный.
Вспоминается реклама, где мужика вот так вот собирают в поход за какими-то обыденными покупками.
Главный минус в том, что действия очень мало. По сути, ничего не происходит. Кроме того, что ГГ уходит на почту и там застревает в непонятном мистическом мирке. А загадок раскидано много. И загадки эти не разрешаются, остаётся впечатление, что автор их и не придумал для них обоснования.
Для чего упоминаются книги и один фильм? Такие вещи должны двигать сюжет, оставлять намёки, а здесь они просто отвлекают от сюжета, который и так размазан описаниями эмоций и впечатлений. Которые опять же лучше показывать через конфликты и действия.
Очень топорно выглядит переход от одного мира к другому – что такого произошло? Где тот спусковой крючок? Кто виноват? В чём загвоздка? Так надо, говорит автор, и никаких объяснений.
Стиль тяжеловат. Перегруженные причастными и деепричастными оборотами предложения заставляют спотыкаться («заголосила в голос» – тут тавтология, " Данила вышел из подъезда и, не глядя на окна, чтобы не травить душу, решительным шагом двинулся к проспекту", " Где-то виднелись раскладушки, кто-то, раскинув каремат, расстилал туристический спальный мешок, кто-то готовил ужин, раскладывая снедь на каких-то ящиках"). В диалогах чувствуется желание автора придать героям индивидиальность, но они (диалоги) вышли от этого нарочитые и картонные.
Финал смазан. Замок – ещё куда ни шло. Но сынишка-первоклассник? Ну и что, разве сказано, что ему не семь лет и ещё вчера он не ходил в школу? Загадочная посылка и белый почтальон… к чему они?
Извините, я понял, что вы мне хотели сказать. Но в ступать в полемику и, что-то объяснять у меня сейчас нет никакого желания.
Будет другое настроение, возможно я отвечу. Но ничего обещать не могу.
Спасибо за то, что прочитали, и разобрали.
Главное я понял, и постараюсь учесть в будущем ваши замечания.
00:17
+2
Да и полтора года чай как ждали
может сложиться впечатление, что ждали именно чай))
Но Данила, оборвав жену жестом руки, затянул репшнур[1] на горловине рюкзака
еще не читал дальше, но это важная деталь? Чтобы ее еще и в сноску выводить?
Еще не зная как он расположится на ночь, Данила потянулся к рюкзаку, как вдруг почувствовал, что его кто-то дергает за штанину.
повторы режут глаз
первое время Данила опасался оставаться один. Но постепенно привык и уже не паниковал когда просыпался и видел, что он один.
повторы

Теперь о сюжете. Немного не понял логику — герой собирается на почту как на войну. Он сам знает и все знают, что на почте в их «реальности» можно пробыть оооочень долго в ожидании своей посылки. Неожиданно, он переносится в другую реальность, где ожидание можно провести с комфортом. И где кстати, есть еще и другие люди, которые раскладывают снедь и раскладушки. Вот только потом эти люди куда-то исчезают и в этой реальности остается только Михаил и герой. Это немного странно, так как Михаил потом жалуется на одиночество.
И вот тут у меня вопрос, что происходит в реальном мире? Там тоже ждут ночи напролет, но в душном и шумном помещении? Тоже спят в спальниках? Или же там время идет по-другому? В этой реальности месяц, а в той всего пару часов? Это устройство мира, я, увы, не понял.

В остальном автор создал хорошую атмосферну уюта, которая мне понравилась даже больше стеба над почтой России. Концовка в рамках жанра очень ожидаемая, но не отталкивающая.
Идея… Лучшего мира или стеба над почтой? Не знаю. Повторюсь, что мне рассказ понравился своей атмосферой.
но это важная деталь?

Ну многие люди не знают что такое репшнур.
Вот только потом эти люди куда-то исчезают и в этой реальности остается только Михаил и герой. Это немного странно, так как Михаил потом жалуется на одиночество.

Нет. В той виртуальной (назовем её так) реальности люди не исчезли.
Просто так они сами по себе, а Михаил сам по себе.
Ну как соседи по многоэтажному дому, или там коммуналки. Просто все в одной комнате, но сами по себе. Во, как на вокзале)))))
повторы режут глаз

Блин, это мой бич. И вычитывал же, и проверял программно, и все равно прорвались.
буду внимательней…
И вот тут у меня вопрос, что происходит в реальном мире?

Что происходит в реальном мире я, честно говоря не знаю, но могу предполагать, что их выгоняют на улицу, и они ждут открытия на улице…
Это устройство мира, я, увы, не понял.

Вы не одиноки. Я тоже мало, что у них там понял.
Но, что поделаешь — это мистика. У них там в этой мистической реальности сам черт ногу сломит))))
Повторюсь, что мне рассказ понравился своей атмосферой.

Спасибо. Мне приятно это слышать…
P.S.
Ярослав, а вопрос можно?
Вас тоже спрашивали о том, что робот чувствовал, после того как ему девушка отдала свою кровь, на смазку, но он решил разрушить свой процессор?
09:51
+4
Ну многие люди не знают что такое репшнур.

Не подумайте, что я не хочу образовывать читателей, но оно им надо? Что-то существенно поменяется, если это будет не репшнур, а простой шнур? Согласен, что у вещей есть свои названия и обычную столовую вилку, по правильной классификации можно назвать как-нибудь еще, но сути это не изменит.
Не собираюсь разводить демагогию, как нужно было написать — просто шнур или именно репшнур. Я не в целях придраться, а скорее с мыслью, что не всегда нужно усложнять моменты, которые никак не выстрелят в конце.
Просто так они сами по себе, а Михаил сам по себе. Ну как соседи по многоэтажному дому, или там коммуналки. Просто все в одной комнате, но сами по себе. Во, как на вокзале)))))

Это плохо, так как герои с ними вообще никак не взаимодействуют, словно они пропали. Не утверждаю, что нужно о них все время упоминать или что-то еще (мы же не уделяем много внимания соседям или толпе на вокзале), но в данном конкретном случае у меня сложилось впечатление, что они просто исчезли.
Вас тоже спрашивали о том, что робот чувствовал, после того как ему девушка отдала свою кровь, на смазку, но он решил разрушить свой процессор?

Ого как вы хватанули. Польщен.
Вопросы были, но именно такого не задавали. Больше было критики, что кровью смазывать механизмы бесполезно))
Я не в целях придраться, а скорее с мыслью, что не всегда нужно усложнять моменты, которые никак не выстрелят в конце.

Наверное вы все же больше правы, чем нет.
Я запомню, постараюсь запомнить этот момент))))
Не утверждаю, что нужно о них все время упоминать или что-то еще

Был черновой вариант с упоминанием о них. И даже там пара интересных моментов была. И было упоминание о тех, кто в реале ждет.
Но все же показалось, что тот вариант, и больше и нудный.
Остановился на этом. Что лучше? А я знаю? (как говорят в Одессе). И какой бы выстрелил удачнее мы не узнаем. История не имеет сослагательного наклонения.
Ого как вы хватанули.

Ну, что было в минутной доступности, я у вас все прочитал.
Интересно пишите. Я так не могу…
09:13
+2
Начав читать это произведение, я думал, что придётся расписывать контекст абсурдистской литературы, и, возможно, смысл пародии. Выяснив, что абсурдность здесь скорее не приём, а качество произведения, а пародийность заключается в том, что этот рассказ очень хочет казаться цельным произведением, мне стало немного проще.

Дело в том, что я не буду заострять внимание на том, что автор выбирал ТСЯ/ТЬСЯ игрой в орёл-решка. Что запятые, похоже, расставлялись в эпилептическом припадке, и то, что некоторые языковые средства очень неловко ощущают себя в этом произведении. Неловко им от стыда, что они сюда угодили. Про трижды матовый свет и прочие повторы – про всё это я скажу лишь вскользь, ибо автор желает критики, а не корректуры.

Моя проблема лишь в том, что никто, обладающий базовыми знаниями русского языка и, уважающий своё время и тот самый русский язык (речь не о таких как я, ведь я прочитал, да и идеальным русским не отличаюсь), не будет дочитывать произведение, после 10ой очевидной ошибки. Особенно учитывая объём текста (ворд показал 10800~ символов, без учёта пробелов). Дело в том, что многие начинающие писатели ошибочно полагают, что раз в мире «много грамотных рассказов ни о чём», то форма вообще не важна – можно легко найти себе корректора/редактора, который выправит Вам весь текст. Проблема в том, что если этот корректор не Ваш друг/коллега/родственник (или вы ему не платите за это), то никто читать настолько запущенные варианты, а уж тем более редактировать их, не будет. Это известно, как факт, любому, кто заходил в литредакции (или работал/имеет знакомых, работавших там), такие тексты помечаются «не редактируемыми» и отправляются назад. Пока у Вас нет имени, никто не будет терпеть такой уровень Вашей безграмотности и уж тем более, пытаться искать в Ваших произведениях какой-то смысл, гениальность и прочее. Кроме вышеперечисленных случаев, когда человеку, занимающемуся редакцией, не позволяют Вас послать какие-то социальные соприкосновения. Ну, если после этого остаются люди, которые верят, что смогут найти таких людей – пожалуйста, ради всего святого, найдите и дайте им свои тексты. Хотя бы те, что Вы отправляете на конкурс. Тогда, возможно, кто-то бы и комментировал Ваши мысли, идеи и гениальные ходы, ведь их не отвлекала (отталкивала) бы убогая форма Ваших рассказов.

Теперь поговорим «о самом важном». О том, до чего никто, кроме обязанных по условиям конкурса читателей не доберётся. Ну и тех, кто случайно это дочитал. Краткий пересказ сюжета звучит так:
«Данила пошёл забирать посылку с почты, и застрял там надолго. Подружился (вообще, вроде как нет, об этом – ниже) с Михаилом – бездомным, вынужденным жить на почте. Посылку он получил и Михаила покинул. Прошло много времени – ребёнок в первый класс пошёл.»
Разбирая некоторые элементы подробнее могу сказать, то, что всё это подано в лоб настолько, насколько возможно. Со строчки «— Дорогой, может бог с ней с этой посылкой, а?» читатель понимает, что Михаил собирался на почту. Потом идут прямые указания на то, почему и зачем всё это нужно. Здесь, как и во всех диалогах в рассказе нет никакого подтекста. К слову, на конкурсе вообще мало авторов, которые понимают, как строится диалог и как в нём появляется подтекст, и это не мешает им быть в следующем туре, так что это не к Автору личная придирка, а скорее распространённая зараза, так-то никому не мешающая. Дальше, как и подобает автору, провалившему базовую драматургию в диалогах, начинается провал драматургии на уровне героев. Впрочем, это уже придирки, ведь даже в современном кино большая часть героев никак не развивается и себя не проявляет, куда уж тут маленьким рассказам-зарисовкам. Я хотел сказать, что завязанный Михаилом диалог совершенно не имеет причины, кроме того, что Автор так написал. Почему? Потому что, нам не сказано, чем Данила его «привлёк». Что было в нём такого особенного? А если он не особенный, то почему, живущий на почте, скучающий Михаил заговорил только с ним? За эти три года жизни на почте, он, как и Автор в комментариях, нападал бы на всех прохожих, пытаясь подружиться и оценить его работу. Он явно навязывается Даниле, но у его поведения, кроме скуки (слабая отмазка), нет никакого обоснования. Он должен был сказать что-то вроде: «Знаешь, ты мне напомнил того-то, поэтому я лишь с тобой заговорил». Этот штрих где-то в районе прощания прекрасно бы объяснил грусть Михаила, вновь оставшегося в одиночестве. Если же ему на почте комфортно, то, какого художественного произведения он вообще нужен в этом рассказе? Кому интересен человек, который самодостаточен настолько? Зачем он заговорил с Данилой? Это уже даже скукой не объяснишь. Отличный герой получился, такой же логичный, как и концовка. Кстати говоря, Данила вроде и не грустил, какой-то он бездушный, нет? Товарищ Михаил ему помог, всё, что знал он, и продумал Автор, он рассказал, всему научил, компанию составил и что взамен? Он дал Михаилу что-то кроме цитаты из паблика винишных дам: «— Да, конечно. Да не грусти ты, — он толкнул локтем под бок Михаила. — Все будет хорошо. Я узнавал.» По мне так ничего. Этот штрих работал бы, будь у них какая-нибудь история дружбы или ещё чего-то. Все эти вскользь упомянутые просмотры фильмов и разговорчиков (Вы знаете, Данила лишь пользовался добротой и скукой Михаила, так как выбора у него не было – надо было ждать посылку, а вдвоём веселее) никак не раскрывают их товарищество. Оно настолько вынужденное обстоятельствами, что я никогда в жизни не поверю (особенно учитывая, что для его (товарищества) описания используются конкретно тиражные вещи, вроде «ОН ОГЛЯНУЛСЯ ПОСМОТРЕТЬ»), что оно имеет под собой что-то, кроме натужности. Ну и вот если это всё Вас не убедило, то что вот это такое: «Данила счастливо улыбнулся и отправился по знакомой, но уже несколько забытой дороге домой.» Я понимаю, что он домой идёт и счастлив, но он только что расстался с человеком, с которым жил в палаточном лагере долгое время. Никакой грусти? Эх, ну и герой.

Перейдём к самому вкусному – параллельным вселенным, в одной из которых находится «Почта России». Обычно мистика, загадка и прочие вещи строятся на том, что автор, в отличие от читателя ЗНАЕТ ВСЁ о том, что происходит в его произведении. Он знает и использует это – водит читателя за нос, даёт ему двусмысленные вещи, которые могут трактоваться как согласно известной автору правде, так и иначе. Наслоение таких многочисленных штрихов выливается в неожиданное прочтение – читатель понимает произведение совершенно иначе, чем знает автор. Этот процесс действительно не контролируется автором, однако особенно талантливые писатели даже на моменте продумывания видят несколько вариантов прочтения произведения и немного подыгрывают читателю. Что у нас здесь? У нас здесь мир, который настолько загадочен, что даже сам Автор не знает его законы. Тут и сказать особо нечего. Я, как человек практичный, скажу, что мир нелогичен и буду прав: в нём нет законов, всё можно придумать самому. Зачем тогда вообще что-то писать? Не проще нарисовать Чёрный супрематический квадрат Малевича и сказать, что здесь всё, что вы когда-либо видели? Каждая картина мира в этом квадрате? В его случае это был им же проваленный протест (решение задачи об идеальном произведении), а здесь что? Бесформенное и безыдейное произведение, которое подаётся как насмешка над Почтой России. То, что уложилось в пару минут хронометража в детском мультике «Зверополис» (я про тот самый скетч про ленивцев на почте) здесь вылилось в 11 тысяч безграмотности. Я не понимаю, но могу принять желание Автора писать, однако какой смысл у этого произведения? Ну, кроме того, чтобы обсмеять то, над чем ты имеешь власть. Обычно высмеиваются те вещи в обществе, которые ты не сможешь изменить. Ведь это грустно и смешно одновременно, потому что каждый сталкивается с этими вещами и даже подняв народное восстание ты не можешь их изменить. Эти вещи, которые обычно рассматриваются в социальных зарисовках более глубокие и жизненные, и, как правило, являются чем-то внутренним. Каким-то качеством, присущим большинству, которое нельзя удалить, перестроив здание или наняв больше людей в офис. Это не наплыв посетителей, который ты не можешь обслужить, а часть человеческой натуры. Можно сказать, мол изменить Почту России быстро не выйдет (хотя, кто знает, с уровнем развития технологии). Но кто Вам мешает пользоваться кучей логистических фирм? Другой почтой? Что это вообще такое? Это произведение, кроме истеричного смеха над формой должно что-то вызывать? Я про положительный отклик. Оно вообще нужно для чего-то? Ну, кроме смеха, которое вызывает не тем, чем нужно? В общем, как Вы и просили и как завещал Ярослав в блоге — чистейший кнут. Что с ним делать решать Вам. Наверное, Вы его проигнорируете, назвав меня балаболом, и свернувшись калачиком, в очередном приступе аутофелляции, вроде той, что Вы сделали в приступе справедливой рефлексии под своим же произведением. Буду рад ошибаться. А, ну и знаю я плюс — рассказ маленький. Это очень существенный плюс.
Ну, что приступим…
Начну с того, что даже критический разбор желательно бы разбить на абзацы…
Читать такую портянку очень тяжело. Даже автору по принуждению.
И наконец, вы не будите в обиде, если я все же пропущу и не буду читать все?
Дело в том, что многие начинающие писатели ошибочно полагают,

После этого предложения я понял, что разбора рассказа не будет. А будет нудная мораль на тему бла-бла-бла…
И я бросил читать.
Я поясню почему меня отбило желание читать.
Я ждал критику на свой рассказ, а получил лекцию о начинающих писателях.
Но мне не интересны другие писатели.
Мне интересно ваше мнение о моем рассказе.
Когда у меня будет более депрессивное настроение чем сейчас я возможно вспомню о вашем отзыве, и прочитаю его… А возможно только в следующей жизни…
Вы уж извините, что заставил вас читать, а еще за более того, что писать…
Увы, не вштырило))))))))))
12:03
+2
Ну вот, мудрейший из критиков — мистер Джек не смог пересилить даже комментарий, в котором намеренно, чтобы его отпугнуть, была вводная часть. Она сделала своё дело — показала всем кто Он такой.

А именно: Джек — ребёнок, который хочет внимания, но только хорошего.

Понимаете, Джек, Вы не уважаете труд человека, который прочитал Вашу тягомотину, оценил её, расписал и даже вводную к ней сделал. Вы не цените ничей труд, кроме своего собственного. Есть подозрение, что и людей Вы не цените. Вот и вся правда, одним моим постом, на составление которого явно было потрачено больше знаний и клеток мозга, чем требуется, чтобы писать подобные рассказы, как выше. Без обид.

У меня только один вопрос — зачем орать, что Вы хотите критики? Говорите прямо — хочу лестных отзывов, как тот, что написали сами себе. Не вводите людей в заблуждение, это неприятно.
А именно — Вы ребёнок, который хочет внимания, но только хорошего.

Ну зачем вы открыли всем страшную тайну, которая была известна только вам?
Теперь меня, «подлого школьника», будут шпынять все кому не лень…
Джек не смог пересилить даже комментарий, в котором намеренно, чтобы его отпугнуть была вводная часть,

Ха…
Моя интуиция меня не подводит…
Значить я правильно сделал, что не стал читать!
Есть подозрение, что и людей Вы не цените.

А знаете, вы не так уж далеки от истины…
Я циник. Меня жизнь таким сделала.
И я знаю, что в большинстве своем людей не за что ценить…
Вот и вся правда, одним моим постом, на составление которого явно было потрачено больше знаний и клеток мозга, чем требуется, чтобы писать подобные рассказы, как выше.

Вы сами-то поняли, что сейчас сказали?
Без обид.

Да бог с вами…
А сейчас маленький совет от меня — Спуститесь на грешную землю. И будьте проще. Возможно люди начнут понимать вас, и возможно вам стает легче жить.
И в заключение — корона не жмет?
12:21
-1
Какая корона? У меня есть, разве что колпак с бубенчиками. Ведь я, как и Вы — клоун-гастролёр. Только мне, как и любому более-менее взрослому человеку, присуща сильная доля самоиронии. Я не пытаюсь скрываться за маской неприкосновенности; я прекрасно знаю, что для многих здесь — я безымянное посмешище, которое с какого-то перепугу возомнило себя критиком. У нас с Вами одни цели, но разные средства. Кто-то зазывает людей на представление, чтобы потом подложить свинью, а кто-то честно выполняет заказы и даёт миру насладиться графоманско-претенциозной критикой, наигранность которой не должна вызывать сомнений. Кто есть кто, Вам виднее.
А…
Спасибо за откровенность.
Я уж думал вы до конца станете доказывать свою значимость, и величие…
P.S.
Вообще-то редактировать комментарий после того как на него ответили — МОВЕТОН!.
12:31
-1
Я сделал это до, так что обновляйте чаще. Простите, я где-то уже говорил, что в местном текст-боксе мне неудобно видеть то, что я написал. Причём Вы точно это знали и видели, не притворяйтесь.

Я уж думал вы до конца станете доказывать свою значимость, и величие…


К слову, я нигде это и не говорил. Никогда я свою значимость не выставлял, это Вы сделали вывод по моей лексике, и это лично Ваши проблемы. Всё можно воспринимать как шутку, если ты её предполагаешь. Знаете, как улыбку прохожих? Параноики думают, что над ними смеются, а с ними, на самом деле, заигрывают…
Причём Вы точно это знали и видели,

Просто пришло извещение на мыло.
Просто как валенок — одел и носишь.
16:11 (отредактировано)
КАк заумно-то (((( с таким самолюбованием и одновременно уничижением рассказа и его автора ((( Фу.
16:18 (отредактировано)
Лукавый, грешный, изыди! Прекрати воровать чужое время, честь и достоинство! Тебе оно всё равно не в пользу!
10:23
+2
Прочитал рассказ многоуважаемого Джека )

Буду краток, если получится.

Сюжет

Этакий пространственный пузырь вне времени, в котором существует всемогущая Почта РФ. Туда попадает главный герой, в тщетной надежде отправить посылку. Дождаться своей очереди ему так и не удалось.

Повествование

Написано хорошо и читается легко. Юмор и стеб над скрежетом проржавевших шестерней бюрократической машины также присутствует. Видно, что Джек автор опытный, вычитывал текст и старался. Лично я бы немного уменьшил «был»ье, но его количество, в целом, не бросается в глаза.
На мой вкус, рассказ малость скучноват, нету динамики, а главным антагонистом произведения является сама почта РФ. Я сравниваю рассказ с хорошим советским фильмом «Гараж», по сути напоминает именно его (на мой взгляд).

Итог: хорошая сатира на тему работы почтовой службы нашей страны. Герои живые, в них веришь. Если бы я оценивал рассказ в группе, то поставил бы 8 из 10, не меньше.

P.S.: по поводу туалета. Действительно упущение, но также данному месту не хватает ванной, или хотя бы, душевой. Представьте, как без всего этого прожить три года )))

Прачечная также не помешает…
Спасибо, что прочитали.
Спасибо, что похвалили…
Мне очень приятно.
По поводу туалета — если сказали раз, это случайность, если сказали второй раз совпадение, ну а если сказали три раза это закономерность, — придутся задуматься))))
Спасибо еще раз.
Мне особенно приятно, что именно вы оценили мой опус на 8.
Правда…
Удачи!
13:02
+1
Занятная фантазия о Почте России. Как прям приключение какое-то )
В самом начале споткнулся пару раз на запятых и неудачных предложениях, а потом всё ровно )

Только это как-то оторвано от реальности. Пряс сюр настоящий.
Деталей бы побольше: что за альтернативные реальности, чем отличаются, какие опасности там есть? И интересно, что в посылке было, что за полтора года не испортились, не пропало. И как Данила узнал о посылке? Извещением или смской?
Спасибо, что уделили мне время.
Деталей бы побольше:

В черновом варианте деталей побольше, но он мне показался еще более скучным, чем этот, короткий, вариант.
Экшен не вставишь, динамику придать нечем. И лишние описания просто тупо убивают вообще все…
Такая бредятина получается. Остановился на этом…
01:55
До конца вы, скорее всего, не дойдете (кому охота читать, как его шедевр раскатывают в блин?), поэтому напишу в самом начале.
Ни черта не уважаемый Джек, это мерзко и отвратительно – поливать грязью чужие работы, особенно зная, что авторы все равно не могут ответить на ваши грязные комменты – и при этом расхваливать свою собственную. Презираю таких людей в целом и вас в частности. И ни за что не стал бы делать анализ вашей работы.
Но, раз обещал – получайте. Приятного аппетита.

Во-первых, у вас БЕЗОБРАЗНО обстоят дела с пунктуацией. Запятые зачастую расставлены на шару, против всех правил русского языка – в тех местах, которые приглянулись автору. Хотя надо отдать должное, вы все-таки знаете, что такое причастный и деепричастный обороты, и как с ними нужно работать. Примеров ваших пунктуационных ляпов я могу накидать, если возникнут сомнения в моих словах.
И, видимо, желая подчеркнуть имеющиеся у вас знания, вы впихиваете в первый же абзац, состоящий из всего трех строчек, ЧЕТЫРЕ (!) деепричастных оборота. Впрочем, и дальше ситуация кардинальным образом не меняется. Автор, надо знать меру, во всем.

Дальше детально:

Жена заголосила в голос, заливаясь слезами

Предложение-шедевр. Словосочетание «заголосила в голос» — это просто верх писательского мастерства.

переобулся на завалинке

Не, я, конечно, в курсе, что завалинка может иметься и у городского каменного здания. Но слово – совсем не городское, и в контексте вашего повествования смотрится чуть менее, чем никак. Первый образ, возникающий в голове, когда слышишь это слово – деревенская изба и сидящий на ней дедушка – вот как-то так: photoshoplesson.ru/_pu/47/71937951.jpg

толкалось человек пять, шесть

К вопросу о пунктуации. Я о ней уже сказал и упоминать еще раз не хотел, но тут меняется смысл фразы. Если хотите назвать примерное количество, это будет «пять-шесть». А «пять, шесть» — это перечисление – пять, потом шесть…

Где-то из-под потолка

Откуда-то из-под потолка, автор! Самому-то слух не режет?

Посмотрев вниз, он увидел парня, лет около тридцати, который сидел за журнальным столиком на низенькой скамейке

Прям квинтэссенция бреда. Мне кажется, или перед этим ГГ подошел к свободному окошку, м? Столик прям рядом с окошком этим стоял? Интересная планировка. Это раз. И два – какова высота главного героя? Два дцадцать, наверно, не меньше. И зрение -12 на оба глаза. Иначе как он ухитрился вплотную подойти к журнальному столику, да еще и с сидящим за ним человеком, при этом не заметив ни того, ни другого, я не очень понимаю.

Данила еще ничего не понимая, показал на рюкзак

Ой, я, похоже, поспешил. Вы таки не знаете, что делать с деепричастными оборотами. ) Ваш косяк даже ворд подчеркивает.

Люди продолжали толпиться точно так же как и толпились днем

Вы там на досуге узнайте, что такое тавтология, и как с ней бороться. И кстати, перед как запятая.

Так и будешь на корточках ночь глаза пялить

Можно, конечно, списать на особенность стиля речи говорящего. Но по мне, так выдать такой перл может разве что фигово знакомый с русским языком узбек-гастарбайтер.

Вода холодной струйкой стекла с подбородка за шиворот рубахи, отрезвляя его голову.

Так. Чтобы отрезвить голову, надо налить воды за шиворот. Отличный рецепт, так и запишем.

Кстати. Я пока дочитал до этого места, но не смог понять, на что так эмоционально реагирует главный герой. На мерцание матового света? На принтер? На людей вокруг? У него точно все хорошо с психикой, у этого Данилы?

Да ни фига с твоей очередью не случиться.

У-у-у, а вот и орфография поплыла. Что там у нас с правилами написания «-тся» и «-ться»? Стыдоба.

Ты, наверное, слышал о Черном Альпинисте, о Летучем Голландце и об Огнях святого Эльма?

Отличный ассоциативный ряд. Две легенды и одно вполне себе реальное физическое явление, которое даже искусственно воспроизводить научились. Жжошь напалмом, автор.

попросила собрать вещи по причине просрочки очередного обещания оплатить комнату

Господи, это же просто жесть… просрочка обещания! Да кто ж вас так говорить-то научил?

На стуле, который им заменял стол, лежала его посылка.

Так, стоп. Куда делся низенький журнальный столик, которого в самом начале рассказа так нелепо не заметил Данила? Или я чего-то не понимаю, или и с логикой в рассказе тоже беда.

А как я выйду ночь-то?

Еще один феерический пассаж плохо говорящего по-русски узбека

И Данила понял, что правильно сделал, доставшись ночи.

Что сделав ночи? О_о Кошмар. Я даже оставлю без внимания то, что следующее предложение начинается словами «Он достал из кармана» (еще раз привет тавтология), но вы хоть раз, хоть где-нибудь слышали или видели таким образом построенную фразу?! Если б тут было хотя бы «доверившись ночи», я бы еще понял. А так – налицо просто тотальное неумение работать с языком.

Он крепко прижал посылку к груди двумя руками

Да, спасибо за уточнение, что именно двумя. Если бы вы написали просто «прижал» руками, я бы подумал, что всеми пятью. Потому что, судя по поведению, Данила тот еще инопланетянин, нормальные люди себя так не ведут.

Ладно, поверхностный разбор вашего творчества закончен, теперь общие личные впечатления.
Если кратко, рассказ – психоделический бред. Это даже не фантастика, это описание какого-то затянувшегося дурного сна не очень здорового человека. Или, что более вероятно, маразм совсем старенького советского пенсионера. В рассказе нет ничего ценного – ни какой-либо идеи, ни глубоких мыслей, ни даже ярких красочных описаний людей или окружающего пространства. Герои откровенно слабенькие, и ничего, кроме отвращения и жалости, не вызывают. Один – бомж без каких-либо амбиций и целей в жизни (скорее всего гастарбайтер из ближнего зарубежья, судя по речи), другой – психически нестабильный элемент, который какую-то там посылку предпочел жене и сыну (я же говорю, псих. Откуда у него вообще семья?)
О логических дырах, например, о том, что ни одно почтовое отделение по ночам никогда и нигде не работало, даже говорить не буду. Ибо бессмысленно — тут и так ляп на ляпе и ляпом погоняет.
Я так понимаю, рассказ должен был стать этакой юмористической зарисовкой на тему плохой работы нашей российской почты? Получилось чуть хуже, чем ужасно. Юмор убогий, декорации картонные, сюжет навевает скуку.
Единственный плюс рассказа – его относительно небольшой объем.

Вот, собственно, и все, уважаемый Джек. Я выкинул час из своей жизни, чтобы выполнить обещание. Целый драгоценный час на это… на этот… с позволения сказать, рассказ. Жалко, безумно жалко, но что делать.
Может, это хоть чему-то вас научит. Хотя вряд ли, конечно.
Во-первых, у вас БЕЗОБРАЗНО обстоят дела с пунктуацией. Запятые зачастую расставлены на

Это не есть критика.
Это есть коррекция.
Читайте мой блог, там все написано.
Ни черта не уважаемый Джек, это мерзко и отвратительно – поливать грязью чужие работы, особенно зная, что авторы все равно не могут ответить на ваши грязные комменты – и при этом расхваливать свою собственную. Презираю таких людей в целом и вас в частности.

Ну, что ж. Могу сказать хорошо, что четно сказали. Но не могу вам ответить тем же.
Я к вам совершенно равнодушен. И как к личности, и как к автору текста. Даже не знаю, читал ли ваш опус… Интересоваться не буду, можете не отвечать на этот вопрос. И на ваши выпады смотрю с улыбкой. По причине я раскатывал тексты, а не личность автора. А это две большие разницы.
Словосочетание «заголосила в голос» — это просто верх писательского мастерства.

Вы кажется совсем не читаете книг… Не смею вас разочаровывать.
Если хотите назвать примерное количество, это будет «пять-шесть». А «пять, шесть» — это перечисление – пять, потом шесть…

Те же яйца только в профиль.
разве что фигово знакомый с русским языком узбек-гастарбайтер.

Вы не открыли америки. Русский язык действительно не является моим родным языком…
Так что, что в этом странного?
В том, что язык может быть не родным?
Куда делся низенький журнальный столик,

На низеньком журнальном столике стоит комп Михаила. И я нигде, ни словом не обмолвился о том, что этот столик использовался по другому назначению.
Так, что увы…
но вы хоть раз, хоть где-нибудь слышали или видели таким образом построенную фразу?!

Так вы не только мало читаете, но и поговорить не с кем?
Печалька…
Если кратко, рассказ – психоделический бред.

Все верно. Вы правильно определили жанр.
Могу вас уведомить, что в этом жанре писал Булгаков. Пишет Мураками, в этом жанре написаны книги «Полковнику никто не пишет», «Сто лет одиночества», ну и другие не менее интересные книги))))
Я так понимаю, рассказ должен был стать

Я уже подробно рассказал почему и с какой целью был написан этот рассказ. Не вижу смысла повторять для вас индивидуально…
Юмор убогий, декорации картонные, сюжет навевает скуку.

А я не кому не обещал веселья, графских покоев, и я не дежурный клоун, чтобы развлекать вас)))))
Я выкинул час из своей жизни,

Я попрошу у Всевышнего чтобы вам засчитали этот час.
=
А теперь по существу.
=
Комментарий мелкого, обиженного человека.
Который не смог преодолеть обиду от справедливой критики своего опуса, и который выплеснул здесь всю свою желчь.
=
Я не сержусь на вас.
Я понимаю, бывает горько когда твой «шедевр» выстраданный ночами, написанный кровью, разносит в пух и прах какой-то выскочка Джек…
И вы все правильно сделали, что высказали честно, и главное прямо в глаза, этому ненормальному Джеку. И правильно сделали, что раскатали его «шедевр» не смотря ни на что и ни на кого.
=
Один маленький нюанс…
=
Я свой рассказ не считаю шедевром, раз.
Два, если бы мой рассказ понравился абсолютно всем на этом конкурсе, я бы наверное задумался — что-то в этом мире не так…
Понимаете в чем дело — люди все разные, и то, что безусловно подходит одному, совершенно не подходит другому. Даже одну болезнь у разных людей лечат совершенно по разному. А, что уж говорить о литературных вкусах?
Вы восприняли мой рассказ именно так, как вы и можете его принять. Согласно вашему воспитанию, вашему жизненному опыту, согласно вашему образованию…
Ваша точка зрения имеет право быть. И даже если я с вами соглашусь, или же напротив буду яростно спорить, это ничего не изменит. Все будет так как есть.
=
И напоследок.
Больше читайте, этим вы увеличите свой словарный запас.
И да. Не трудитесь отвечать.
Я покинул сей ресурс.
Я и ваш-то отзыв увидел случайно…
Hasta la vista, baby.
10:45
+1
Как вы знаете, мы никогда не против жесткой критики текстов. И к вашему отзыву на текст нет никаких претензий. Все конкретно, с примерами и по существу.
Однако вот эта часть, все же неоднозначна.
Ни черта не уважаемый Джек, это мерзко и отвратительно – поливать грязью чужие работы, особенно зная, что авторы все равно не могут ответить на ваши грязные комменты – и при этом расхваливать свою собственную. Презираю таких людей в целом и вас в частности.

Еще раз напоминаем идеологию. «Критикуй текст, но не трогай автор».
10:46
Комментарий мелкого, обиженного человека

Точно также, напоминаем и Вам, Джек, что справедливость работает в обе стороны. И нам не важно, что вы своим оскорблением отвечаете на чужое. Для администрации, в этом случае, виноваты оба.
12:01
-1
Где я его оскорбил? Приведенная вами цитата — мое отношение к этому человеку в целом и к его действиям в частности. То, как он поступал по ходу конкурса, действительно мерзко. Уверен, многие со мной согласятся. Конкретно же автора я ни словом не оскорбил.
Впрочем, дело ваше. Накажете, так накажете. Я так и так считаю, что практика открытых комментариев, на которые автор даже ответить не может — это провал. Простор для таких вот Джеков…
13:06
По поводу ответы на комментарии был целый блог. Как отвечать и не спалиться, что ты автор.
13:07
Обратите внимание — мы использовали определение — неоднозначна.
11:43
-1
Ну я чего-то такого и ожидал. )
Скатертью. ) Без вас здесь стало гораздо чище.
21:26
Написано неплохо и иными мирами пахнет, несмотря на тематику рассказа. Шероховатости и недочеты перечислять не хочется. Джек, если уж вы автостопщик (а я тоже, на самом-то деле), не надо бытописаний, пишите про Зону и про Дорогу. Про то, где душа. Такая вот вам ответка за шестерку в отзыве.
Загрузка...
Илона Левина №1