Нидейла Нэльте №2

​Философия пикапера

​Философия пикапера
Работа №1 Автор: Tasha Slay (3 голоса)

«Навсегда» — это просто слово,
Что не ново, лишь капля лжи.
Брякни разик и все готово -
С этим запросто можно жить.

Сладко шепчешь с ухмылкой тихо,
Искривляется губ узор,
Так девица любая лихо
Согласится, потупив взор.

Что тебе, дорогой, и надо!
Наплевать на её мораль.
И шикарнее нет расклада,
Чем принять с ней горизонталь.

Пусть порхают ее ресницы
В такт движениям под тобой,
Не сработает прыть лисицы -
В этой схватке один герой.

Поимеешь, курнёшь и кинешь -
Сотни раз с бабой делал так.
Ты же мастер подобных игрищ,
А не лох, идиот, дурак.

Обещай. Ведь, всего лишь слово.
Ни к чему исполнять его.
В этом мире давно не ново:
«Навсегда» — это «НИЧЕГО».

Итоги:
Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса
Другие работы:
1165
21:36
+3
Доброго времени суток.
Если коротко — смело. И, чего греха таить — откровенно. Честно, не побоюсь этого слова.
Технических ошибок, опять таки, не заметил (черт, авторы просто молодцы!!!)
Понравилась манера подачи, отрывисто, чеканно. Без сиропа и попыток прикрыть действительность.
Понравилось. Буду думать

Отдам голос сюда. За честность и пересказ моей биографии — понятия не имею, откуда автору это известно! * не следите ли вы за мной, маска?*
23:58
Насчет технических ошибок…
Сладко шепчешь с ухмылкой тихо,
Искривляется губ узор,
Так девица любая лихо
Согласится, потупив взор.

Сладко шепчешь (...) тихо — ??? Одно наречие явно лишнее
лихо Согласится, потупив взор — вот не могу себе представить, как девица, потупив взор, лихо соглашается. Энергии и настроение противоречат друг другу. Зато рифма к тихо… :(
Сотни раз с бАбой делал так. В этой бабе кошмар с ударениями. Ну явный сбой в размере.
Неаккуратно по технике, уж простите, автор…
00:09
ударение в слове бАбой, падает на А — где не так? Посчитай, это поможет вам избавиться от иллюзий.
00:25
Берем вторую строчку в каждой строфе
Что не нОво, лишь кАпля лжИ.
(...)
ИскривлЯется гУб узОр,
(...)
НаплевАть на еЁ морАль.
(...)
В тАкт движЕниям под тобОй,
(...)
СОтни рАз с бАбой дЕлал тАк.
(...)
Ни к чемУ исполнЯть егО.

Что тут ещё считать то? Это бАбой тут колом стоит.
00:27
колом? рили? скользящее ударение? Прекратите меня смешить. скользящее ударение, напрочь ненужное размеру, но с верной ударной буквой.
00:30
+2
Не знаю, что там скользит, я на нем спотыкаюсь. И уверен, не только я.
00:32
+1
уверен, что только — вы.
00:36
+1
такое ощущение, что вы определенно выпили «оборзин».
Посчитай, это поможет вам избавиться от иллюзий.

уверен, что только — вы.

Что касается вашего творчества, не в обиду, вы не пишите ничего подобного, ни по качеству исполнения, ни по содержанию

читать неприятно подобные высказывания/обращения к собеседнику, признаюсь.
Ну, я тоже спотыкаюсь на этом месте crazy Это читается так: «сбабойдЕ». Что такое «сбабайде»?
08:30
+1
так, не читайте smile Зачем же себя мучить?
12:12
+2
Спасибо!
Зачем лицемерить и прикрываться накрахмаленным платочком от неугодных взору тем? Не вижу в этом смысла, ведь жизнь прекрасна в своем многообразии и разнообразии;)
12:19
+1
Откуда вам известны подробности!? (прим. редакции., читай: ГДЕ ДЕТОНАТОР?! ©)
12:39
+2
Подробности? Это Вы о своей внезапной биографии???)))
Ну, у меня тоже есть такие знакомые (вполне себе приятные люди, к слову).
21:38
+2
какого-то изящества чтоль не хватило, слишком прямо, слишком грубо
12:14
+1
хм… жизнь бывает довольно груба — факт. поэзия не может отражать жизнь?
22:03
+2
поучаем… поучаем)))
12:14
+1
кто, если не я)))) (шучу)
22:06
+1
Меня картинка позабавила)
Да и стих очень звучный, барабанный такой!
Содержание, конечно, тоже интересное, но как-то всё очевидно.
Спасибо
12:15
+1
*цокаю языком*
 как-то всё очевидно

: для нас пикаперов (забыл добавить)
rose wink
13:20
+1
Я всё ещё дуюсь pitchup
Я всё ещё дуюсь 

С философией манипуляторши мужчинами ты тоже знакома! thumbsup
14:18
+2
Не более всех присутствующих на сайте дам wink
14:22
+1
однажды чуть мну не сожрали с потрохами после озвучивания чьих-то ископаемых откровений, что женщина для мужчины — цель, мужчина для женщины — средство.
14:38
+1
Забавно)) особенно когда пытаются сожрать, прикрываясь накрахмаленным платочком)
14:40
+2
Что б не обляпаться :)
14:42
+2
причём сожирание производилось с обеих сторон. devil С не уступающими друг другу экспрессией и интузазизмом. devil
14:44
+3
Ханжество — оно такое… интузиазивное. А про экспрессию вообще молчу, слюни так и летят в разные стороны))
14:48
+2
ну да. Основной мотив негодовательных претензий сводился к тому, что «приличные люди в приличном месте о подобном не распространяются». Суть высказывания как-то меньше опровергать пытались.
14:53
+1
Еще бы знать, какие именно критерии закрались в определение — «приличных людев»
14:53
+1
Довольно-таки трудно оспаривать очевидные вещи;))
14:55
+1
ну. дискуссия иссякла после моего вопроса, чего тогда «приличные люди» ваоще забыли в «неприличном месте» crazy
14:57
+1
Странный вопрос, если честно, как для умного питица, так — ваще. Несут свое приличное, вечное, ценное — в неприличные места, да бы их, как следует, оприличить!
15:02
+1
видимо, подобные соображения поборников приличий как-то вот не посетили, посему они сочли за лучшее просто подзатухнуть. Скорей всего, не понадеялись на воспарение с воссиянием своего моралитэ в густопсовом откровеннике pardon
15:09
+1
Ой, та ладно. Не посетили, конечно… ЩАЗ! Небось, мудрый питиц авторитетом задавил :)
15:29
+1
фигасе, чо прям задавил… я ж не слон. Фсево-та легковесный пцыц Тока блохов могу изводить, боле никаво. И бульдозерным авторитетом ни аблодаю, к шыжылению… unknown
15:31
+1
Скромность — прекрасное украшение, в отсутствии иных… не более :)
15:35
+1
скромность нипричом, чисто канстотироваю.
Но ваще-та, помнитса, больше тогда всё же сильную половину взъярило то, что они для тёток — средство tongue
15:38
+1
Обидка… :)))
22:07
+1
Весомо, грубо, зримо. Зато, да, честно. За это и ГОЛОС.
12:17
+1
Игорь Евгеньевич, позвольте пожать Вашу крепкую мужскую руку и поблагодарить за честность и непредвзятость! Вы меня поразили своим комментарием! Спасибо!
22:23
+2
Да, здесь именно подобная «философия». А написано — хоть в рекламе использовать.
Впрочем, по-другому и не получится написать. Если сравнивать с тем, что у них на практике, можно ускакать в две крайности: либо в интернет-мемы с маменькимы сынулями, либо в ненужные нюансы с оговорками и неуместным тут психологизмом. Поэтому для меня довольно тонко.
Хорошая, крепкая работа.
12:19
+1
Спасибо!
12:43
+1
Вам спасибо))
22:28
+1
Да, навсегда — ничего )очень верный вывод. Понравилось.Голос
12:18
Оля, Вы уловили суть! спасибо!))
23:44
Нет, не понравилось. Тема скользкая и грубая, рифма тихо-лихо покоробила, прыть лисицы вообще ни при чём. no Это видно, когда стих шьется «белыми нитками», когда строчка идет от рифмы, пусть и не очень удачной, слова впихиваются в размер «с усилием» и т.д.
00:06
+2
Я целую все ниже и ниже… Те ворота, откуда я вышел… ©
00:11
Не совсем понял, но да, узнаю в этом творчестве себя многолетней давности. Потому и вижу, что стих ученический.
00:12
+1
В этом — это в каком? В моей цитате?
00:16
Нет, вашу цитату я вообще не знаю и потому плохо понял смысл вашего ответа.
Предположил, что в словах «ворота, откуда я вышел» вы намекаете на то, что все когда-то были начинающими. И ответил, что да, я тоже когда-то так писал, как в дуэльном стихе, поэтому себя в нем узнаю.
00:19
+1
Нет, я имел ввиду те ворота, из которых вышел весь род человеческий.
Собственно, как и человек, написавший эти строки когда-то.
Что касается вашего творчества, не в обиду, вы не пишите ничего подобного, ни по качеству исполнения, ни по содержанию
00:29
+2
Слушайте, мне уже интересно. Не хотите ли, уважаемый, к барьеру пройти?
00:32
+2
как будет угодно
00:38
+1
Что ж, детали этого действа вам известны. Слон прекрасный организатор.
00:38
+1
это слова из песни, Марртин)


00:41
+2
Рената, да бог с песней, она как-то мимо меня прошла. Не помню абсолютно.
00:46
+1
не только вас, на самом деле)
12:29
+1
Панда, Вы понимаете, что пишете это мужчине? jokingly
Естественно, возникнут непонятки в контексте беседы!
12:37
+1
… мбэ… «Ворота от куда я вышел»… чо, прям без запятой и «от куда» раздельно?.. (блин, ну оч нужен задумчивый смайлик!)
12:59
+3
Ну, у мужчины не должно быть подобных врат :)))
13:00
+2
йеп, все так smile но, изяществу вашего слога достанет гибкости описать эмоцию и без смайла, нет?
13:00
+1
Ахахаха ЛеоНик, это прям очень тонко)))
13:01
+1
Вот поэтому оппонент в смятении и недоумении… Перчатка обоснована!
13:03
+1
:)) мне, как бретеру, в целом — все едино, обоснована ли она;)
13:06
+1
wonder Опасный тип. Будем знать.
13:06
+1
pardon
Таша, да я и сама не сразу заметила))
13:07
+2
Не притворяйтесь, вы знали :)
13:07
+1
«изяществу вашего слога… достанет гибкости...» чиво? eyes
эт пра што эта — изъячеству, а? macho и ваще no
13:09
+2
Про врата-то? Да, подозрения были… quiet
13:09
+2
Вообще надо сказать, что беседа весьма занимательная)) видимо, стих так мотивировал...;))))
13:11
+1
Все так, до буквы. Живите теперь с этим :)
13:12
+1
вооот! а я об чем же ж!
13:12
+2
ыыы! тока подозрения?! rofl
целования ворот… wonder мсье знают толк… laugh
13:14
+2
за што-о?! как-раул!!! sad sorry
13:15
+2
Как в том анекдоте: было б за што… ваще б… smile а пока что — так. Любя :)
13:20
+1
ва-а… kissed кажысь, мну удалось вымогнуть ничяйное признанье!!! rose
спасип, что не отыскали, за што б ваще б. Месьма признательна angel
13:22
+1
Панды — добрые… глубоко внутри, за мехом (но это не точно)
13:25
ды?.. unknown ну эт можно покавырять при случае, проверить…
13:28
+1
Дыа. Вороне, способной сгенерировать слово «вымогнуть»… можно… при случае
13:31
+1
ано само, никто ево не генерил. Спасиб за разрешение, мазможна, васпользоваюсь. При етом, при случие. wink
13:33
+2
Блиииин, ваша полемика — достойно есть!:)))
Ща я вымогну и тож какой-нить комментик настрочу стишу))
13:35
+1
Главное не забыть после энтой лихости потупить взор, как те… которые, ну, да… вы поняли;)
13:40
+1
ниже. Уже.
не фсмысле ужины, а просто первее про ета написула tongue
13:43
+1
Дык, я, словно бы, на то и ссылалси thumbsup
13:45
+1
нитуда? буваит wink
13:46
+1
Чей-то? не туда? В самое в туда! Мусье ж — знает…
13:50
+1
ща ужэ можут строга накласть по шеям, констатировав, што мсьи не знают в изврощениях ни удержу, ни толку. devil Или где? crazy
13:52
+1
Сдается мне, брат мой, Гораций, что так оно и есть… и прискорбно сие, что мочи-удержу нет… как нет ни удержу, ни толку! angel
18:47
+2
Блин, лучше б матерились. Я хоть и понимаю, что всё исковеркано специально, но сейчас кровь из глаз пойдёт.
19:05
+1
дык а ужэ, глякните на маю авку…
Недавно узнала, что, оказывается, несчастные люди (нищясныи!) спотыкающиеся на каждой ошибке в тексте, реально подрывают своё здоровье, причём даже каким-то образом соматическое. Испытываемый ими жесточайший дискомфорт в первую очередь вызывает не болезни глаз (как можно было подумать laugh ), а подло оказывает негативное воздействие (ниготивнае!) на состояние внутренних органов. sos
Так что заявления некоторых подобных мне буквоедов о том, что у них отдельные сверх всякой меры блохастые тексты изжогу вызывают — вполне возможно, не образные выражения, а вполне себе буквальные *опять нужен рыдальный смайлег*.
Поэтому (паетаму) — эта мая биспощядная мстя! воть.
devil
19:10
+1
а либидо не понижают? :)
19:14
+1
а не писано.
Ну тут бы можно было, думается, уже и материться…
19:38
+1
Я ж вам ещё ничего не сделала, за что ж вы так(
21:07
так эти мои все исковерки ни на кого конкретно и не направлены, а просто надо же как-то душу-то отвести. Затоптанную наглыми жырными блошищами.
Если недостаточно грамматные аффтары терроризируют меня как читателя (автору было мало творческих мук! Он жаждал еще и читательсиких) *потырено у Синтепуха-Хагока* — то и пусть будут готовы получать тем же концом по тому же месту devil crazy
12:20
+1
Спасибо за внимание, но Вы не прав!
Стих продуман и выверен, никаких «белых ниток», никаких специальных рифм.
А то, что выбранный сеттинг не нравится, так это дело вкуса.
13:28
+1
Таша, да с Вами я на что угодно соглашусь sorry . Ну не прав, так не прав. Наверное, был введен в заблуждение общим стилем. pardon
13:43
+1
Принимается thumbsup
Согласна со скользящими ударениями:
Что не нОво, лишь кАпля лжИ. (...)
ИскривлЯется гУб узОр, (...)
НаплевАть на еЁ морАль. (...)
В такт движЕниям пОд тобОй, (...)
Сотни рАз с бабой дЕлал тАк. (...)
Ни к чемУ исполнЯть егО.

— Все отлично. А еще подумалось, что если бы на «бабу» падало ударение, она бы звучала пошло. А так все нормаль, вскользь пролетает.

И совершенно не согласна с манерой ведения спора. Лучше убедить противника, а не напугать.
Рифмы хороши, тема раскрыта.
Понравилась мораль, вернее, она далеко не нова. Не открытие автора. Но обертка оригинальна.
08:32
+2
Простите, разве я как-то напугал ув. Мартина? Он не выглядит напуганным smile даже на дуэль вызвал :)
12:22
+1
Татьяна, благодарю Вас за честный комментарий!
10:04
+2
… лихо
Согласится, потупив взор

Как-то не вяжется у меня в воображении слово «лихо» и выражение «потупив взор»

Наверное, я слишком далек от подобной философии, поэтому мимо. Не понравилось.
13:29
да ну, чойта прям не вяжется-то. Бувают фпалне такие девачьки, которые именношто «лихо», но при етом для порядку тупят взор angel
«Обещай. Ведь,_ всего лишь слово». Препинаку не в дело затесавшуюся снести ба, и норм.
19:00
Ты просто не девушка)
19:01
+1
Как лихо подмечено)
19:12
+1
ну и как-та я и не оскорбилася ни разу. Канеш, патамушта я ж ворона.
Сопсна, категория «бл… дь по-монастырски» установлена и озвучена Козаковым ещё со времён съёмок «Покровских ворот». И такие вполне имеют быть.
19:14
+1
Если бы у меня было сердце — я бы влюбился smile Жаль, плюсануть можно только 1 раз :)
19:16
+1
плюшевый, да? на синтепоне? ливера не полОжили?
От бедолаг…
19:17
+1
Я знаю, что льстит. Не благодари :)
12:23
+1
Спасибо!
Вообще это называется кокетство/флирт.
На вкус и цвет все фломастеры разные.
17:35
Интересно было почитать. Мужской взгляд, так сказать. Но не понравилась «ухмылка», да и… «Наплевать на её мораль», хм, я не уверена, что есть на что плевать, если девица (прошу прощения «баба») такая, какой ее изобразил автор. Тогда нужно обещать не «навсегда», а ВСЕ, что есть в карманах. Ну, и вывод автора тогда поддержать не могу.
12:27
+1
Спасибо!
Здесь речь не о меркантильных барышнях, которые готовы спать с толстобрюхими «папиками».
Речь о пикапе и о тех мужчинах, которые его используют как средство для быстрого и легкого секса на одну ночь. Проблема в том, что барышни, как правило, считают, что это настоящая любовь… Так что с выводом стихотворения все «чисто» и верно.
14:27
+3
наткнулась недавно у Примуса: «некоторые глупенькие барышни принимают слова любви за чистую монету. другие — чистую монету за любовь.» wink
14:35
+2
Прекрасный афоризъмъ! thumbsup
18:37
+1
ГОЛОС.

Я всегда оцениваю произведения в первую очередь по тому, как они читаются. Ваше проскользнуло на одном дыхании, как глоток воды в пустыне. Оригинальная (на фоне остальных) подача банальной, в общем-то, трактовки темы. Сама техника речи так же хороша. Сюжет лаконичен. Меня покоробило только три момента:
Искривляется губ узор
— узор губ, это, конечно, мощно. Вы когда-нибудь видели художественно нарезанные фрукты/овощи? Вот что-то такое должен был неизвестный сделать с губами ГГ, чтобы у меня сошлась картинка. А это, согласитесь, кровавенько и отдаёт доктором Лектером. Вряд ли Вам, автор, нужен в этом стихотворении такой подтекст))

Что тебе, дорогой, и надо!
— вот тут меня прямо сморщило. Если уж Вы решили делать грубый, прямолинейный облик произведения, то бабской истерики проскальзывать не должно. Очень портит общее настроение, меняет тональность. Фу-фу-фу.

Сладко шепчешь с ухмылкой тихо
— ну, думаю, понятно, чем меня смутила эта строчка. Учитывая текст в целом, переживаемо, конечно, но всё-таки не айс.

И ещё. Это в большей степени художественное решение, но строку
А не лох, идиот, дурак.
я пустила бы через слэш (это такая косая палочка / ). Это сделало бы общее восприятие сильнее.

Каких-то особых орфографических/пунктуационных косяков не заметила.
Спасибо.)
12:34
+2
Спасибо Вам!!! Получить такой отзыв, да еще и от дамы, ну это прям очень здорово!!!))) и спасибо, что выделили трактовку темы, я специально уходила от того, что в первую очередь навевает слово «навсегда».
На указанные моменты обращу внимание, обещаю над ними подумать, но пока меня все устраивает (пусть стих еще отлежится)…
12:59
+1
обещаю над ними подумать, но пока меня все устраивает — тоже плюсую, у самой ни одно стихо не поправлено даже по самым лучшим советам, с которыми полностью согласна) Всегда ставит в тупик этический вопрос — кто после правок будет настоящим автором?

А насчёт темы — всегда любила оригинальный подход. И жутко бесило в ПС, допустим, мнение комментаторов. Тема — не боевой клич, она должна легко скользить между строк, а не набрасываться на читателя с кухонным ножом.
13:01
+1
та, вроде и не бросается — нет? я обошелся без порезов :)
13:02
+1
В этом не бросается) Потому и голос здесь)
13:04
+2
))) меня еще порадовало Ваше определение слэша это такая косая палочка /)))) посмеялась))) ну никогда бы не подумала!))))
13:11
+1
Я чувствовала, что стоит уточнить х))
20:56
+2
«Навсегда» — это «ничего». Это очень понравилась. С этой фраза согласна. Навсегда можно только потерять. А в целом… Да, честно. Но мы же тут не за честность голос отдаем. Мне не понравился слог. Я вообще не люблю сленг в поэзии
12:37
+1
Спасибо. Если не за честность, то за что? Я думала ценится искренность писателя/поэта, но видимо ошиблась.
Сленга здесь нет и в помине, есть жаргонизмы, использованные намеренно, чтобы ярче нарисовать образ ГГ (ЛГ).
13:24
+2
Жестковато в плане отношения к женщине. Нам-то хочется, чтоб нас боготворили, а не вот так вот дёшево использовали. С другой стороны, положа руку на сердце, никто никогда не пользовался азами пикапа? Не поверю. Хах)) Пусть даже неосознанно, но все этим промышляют так или иначе.
13:25
+2
нет! я — не такой! ©
13:27
+3
Хаха все так говорят)) тут никто не такой)))
13:34
+2
Это повод задуматься :)
13:30
+2
продолжение цитатки:
а такой, каких не было, нет, и не надо!
Типо: я — боготворю! искренне! всегда и всех, да. И многа. kissing kissing kissing kissing
13:31
+2
Продолжу с Вашего позволения цитату словами: «Если только милейших Ворон»;)))
13:36
+1
ну во-от… а нас-то за што сразу, чо мы такова зделали?!
«А не лох, идиот, дурак» Ыгы. А раз «я — не такой», то чево ж ета получаитса?.. *очень нада смайлека, чешущего тыкофку* wink
14:16
+1
а Вы тут жжоте))) любо-дорого смотреть)
и неожиданно воздерживайтесь от голосования… хммммм *смайлег, чешущий репу*
15:05
ага, воздержывуюсь. unknown
Эт я патамушто штишняйусь blush
Поскоку в стихах ничо нишмышлю фплоть до пакли-рвакли. sorry *ушла страдать*
15:46
+1
А в прошлый раз как-то и не воздерживались и не очень-то стеснялись… glass
16:06
ну, эт я тада наглела, за знакомство crazy
16:37
+1
не катит отмазка no
18:51
да лан, сразу уш и коцать… sorry не всегда же голосить, особенно если всамделе ни уха ни рыла не шаришь ни в размерах, ни в ритмах с ударяньями sad
13:34
+1
Знать бы, кто еще этот «волшебный» йа! *Маска, мы знакомы?*
13:42
а это, есть такой, к примеру, на Полках Книжного Червя персонаж, именующийся Любвеобильным Жеребцом. Со статусом «Покрывший всех» и жирным хитроприщюрившимся дядей на авке, лукавски демонстрирующим линеечку. Голеньким. pardon
13:45
+1
Мать моя — жужжелица… Это самый эротишный вольный пересказ Игры Престолов!
13:50
не, про Игры ничо незнай, а так могу вас представить: Жужелиный Сын — Рокко Сиффреди. glass
13:53
+1
Рокко — это так же свежо, как и Грей… как и Игрища, собственно :)
13:54
+1
а, ну значт знакомы! свои люди yahoo
12:50
+2
Кстати, доводилось общаться с таким. Вот тоже выставлял как панцирь это «Да я, да звезду с неба» ну и по мелочи. Очень на техниках палился и на логических неувязках))
Так смешно в трубку плакал, когда в итоге кинула без секса. Поделом.
12:54
+2
Эта история повергла меня в глубокое душевное расстройство :((( На фоне трагичности повествования блекнут всем известные Р&Д… я — все.
(поделом ему!!!!!!)
12:55
+3
Забавный тип! Ну как так опарафинился-то, а?))) у меня есть знакомые, которые просто не хотят обременять себя серьезными отношениями и действуют по такой схеме… Да и не только мужчины таким промышляют, к слову)
12:57
+2
)))) Спасибо за поддержку!
Это я ещё не всё рассказала. Как с подругами рассорить пытался и в итоге получилось (но уже из-за их дурости: они же отказывались понимать, что он собой представляет), как врал и давил на жалость, чтобы на второй неделе отношений развести на деньги…
13:00
+2
я, как в другой вселенной живу? где все это происходит?:) (я сейчас, к слову, испытываю испанский стыд)
13:07
+2
Ну, девушки, соблазняя, всё же рассчитывают не только на секс))) Как правило, это для них всё же попытка через физическую близость привязать к себе человека)))
На самом деле, до того, как точно узнала (об этом ниже), просто не понравилось, как себя вёл. То «Да я к тебе на край света!», через два дня:«Да я всем такое говорю!»; «Посвятил тебе песню!» — «Нет, просто написал песню». Типа техника «ближе-дальше».
Далее: говорил, что денег ни на что не хватает, но пользовался навигатором (не на телефоне), жил в отдельной, хорошо отремонтированной комнате с дорогим тренажёром (сестра и мать ютились в комнатушке, размером с чулан, на двухъярусной кровати), учился платно. То, как относился к сестре и матери, вообще выбесило. То есть стал палиться на вранье, и ещё настоящий характер вылезал (остальную историю разоблачения человека-какашки опущу). Короче, лжец. Ещё с болезненным самолюбием: не мог хранить секреты и хвастался.
Ещё применял технику «гэгов»: один раз гадость сказал про мой внешний вид при всех — сделала заметку себе, что странно как-то; второй раз был послан далеко и надолго.
А конкретно про пикап я поняла, когда прислал письмо с НЛП — подгрузом. Я просто раньше увлекалась, поэтому допёрло))) Кстати, в своё время тоже бомбануло, даже написала небольшой мутный рассказ, но про другой случай.
13:10
+2
пздц. Иной комментарий был бы лицемерным, серьезно :))) оч и оч плохо, что книги и тренинги по ССС и НЛП — в свободном доступе и искушают неокрепшие умы… Это печально ©
13:11
+2
Это же хорошо! Я тоже переехала в другую Вселенную, здесь классно, все люди нормальные!)))
13:13
+1
Ой, какой «зелёный» мальчик Вам достался (оно и к лучшему)!
Ммм… что касается женщин, о которых я писала, да, разумеется кто-то хочет через всю эту психолингвистику выйти замуж, но есть и те, кто просто живет в свое удовольствие, пользуясь техниками НЛП (пикапа).
13:15
+1
«Свинья грязи найдёт» ©, и «Христос всё видит» © (из народного творчества).
Меня больше возмутило, что мои тогдашние типа подруги были на его стороне. С тех пор с ними не общаюсь)) Так что что-то хорошее я из этого вынесла.
13:17
+1
З — зависть, не иначе
13:20
+1
Да просто дуры. Пацана, которого от силы год знаешь, променять на подругу, которая всегда поддержит и поможет. Честно — даже рада, что показали, как они ко мне относятся))
13:21
+1
человечешки — эмоциональны. Где эмоции — нет разума:) отсюда, все вытекающие
13:25
Ну, с такими «хищницами» тоже общалась, но вот в чистом виде женского пикапа не видела. Хотя количеством девушки могли хвастаться, всё же на вопрос: «А оргазм был?» жёстко уходили от ответа. И ждали звонков и развития отношений всегда… pardon Просто одно время близко с такими общалась, поэтому знала, как на самом деле они переживали.
13:31
Угу. Самый прикол, что я сама хотела их изначально им проверить))) Давно подозрения были, что что-то не так в Датском королевстве. А когда сватать его начали, совсем выбесилась, и решила на финт. Но в своём решении более чем уверена: в ярости очень ясно мыслю.
Заодно и окончательный повод появился разойтись со всеми.
13:34
+1
Асоциальный Лео smile
13:36
+1
bravo Других не держим!
13:37
+1
Других и не нужно:) Нас устроит эксклюзив :)
Офигеть! Письмо с НЛП подгрузом? Это как? А можно текст в личку, жутко интересно, как это.
14:28
Я уже стёрла (было противно), но в личке распишу. Это письмо по Деличеву (я потом гуглила: интересно было, откуда взял))))))

Кстати, сюжет выше официально передаю Таше. Я в неё верю в данном вопросе))
14:32
+1
rose Приняла. Расписалась.
Покорно благодарю. rose rose
14:32
+1
Две?! wonder На азиатский манер))
14:35
+1
Можно мне тоже текст blush я коллекционирую интересные ходы для персонажей
14:35
+1
Поголовие эксклюзивных Лео… Нет, я отказываюсь в это верить!
14:36
+1
Ахахаха))) если бы)))) это просто глюк сайта))
14:47
+1
Согласна на одну)))
14:49
+1
Я сейчас ещё и старый рассказ такими темпами опубликую jokingly
15:23
+1
А давайте, с удовольствием почитаю))

Но как суровая журналюга, требую и письмо
Спасибо) Я немного торможу сегодня)
16:34
+1
Готово) Но он тяжело читается, мне кажется.
16:58
Оставить бы только первое и последнее четверостишья. А остальное пусть читатель додумывает. В меру своей фантазии
12:41
Спасибо!
05:35
Если речь о поэзии, то за словами должно (простите за каламбур) что-то стоять, здесь же, кроме сомнительной жизненной позиции лирического героя — ничего. Это и не проза, поскольку проза — та же поэзия, только в строчку, без рифм, и подлиннее.
12:13
+2
Как бэ авторская ирония с обличением, нет?
12:42
+2
Именно! ;)
12:45
+5
Спасибо, но в этом стихотворении смысла куда больше, чем в Вашем комментарии.
проза — та же поэзия, только в строчку, без рифм, и подлиннее. — определение огонь. Надеюсь филологи начнут его использовать, чтобы охарактеризовать понятие «проза».
17:44
Лично я как читатель не увидел в этом тексте ни поэзии, ни прозы в стихах:)
17:47
+2
Значит, следуя Вашей логике и текста, это драма… wink
19:46
Водевиль
19:58
определение: стихи — это телеграммы от Бога, проза — письма от него. Это — не религиозные заморочки, а своеобразный штангенциркуль. Приложите его к своему тексту и спросите себя:
«Хотел ли Бог через меня сообщить это людям?» А смысл… в любой инструкции по применению смысла больше, чем во всей мировой литературе:)
20:13
+1
А если мы живем во Вселенной, где нет Бога? Тогда что? Не канает Ваш «штангенциркуль».
И, кстати говоря, об истинных определениях: поэзия — это стихотворная, ритмически построенная речь; проза — это устная или письменная речь без деления на соизмеримые отрезки.
в любой инструкции по применению смысла больше...

В таком случае, что Вы делаете на литературном сайте? Инструкций по применению тут нет. Но они совершенно точно есть в IKEA.
05:22
Если вы живете во вселенной, где нет бога — это ваш выбор. но я вам не завидую:)
По определениям = ну чушь же собачья. Есть масса верлибристов, просто прозы. из которых поэзия так и прет. Да вы посмотрите в умные глаза собаки или грустные глаза коровы.
05:47
+2
из энтих глаз собачьих и коровьих
поэзья так и прёть!
не, ну вы чожа делаите-та, вот давилась хохотом, чтоб не перебудить домашних в ранний час.
08:28
+2
Ой, и не завидуйте, и правильно. Уж Вы-то должны знать, что зависть — это один из семи смертных грехов.
С определениями все в порядке, вполне себе научные, если Вы с ними не согласны это уже не моя проблема. Читайте специализированную литературу, что еще тут можно сказать.
На собачьих и коровьих глазах далеко не уедешь.
Так что, вперед, ступайте уже на путь самообразования. Ищите, и обрящете, толцыте, и отверзется.
08:44
+2
И для кого-то жаренным запахнет © :)))))))))))))))))
20:46
+2
Написано красиво, прочитала с удовольствием, смысл передан замечательно.
Ах, какой нехороший искуситель, просто Виконт де Вальмонт, соблазнивший Сесиль де Воланж.
Надеюсь, герой стихотворения не насильно её «поимел»? Из этих фраз можно было так подумать:
Наплевать на её мораль.

Не сработает прыть лисицы — В этой схватке один герой.

Вырваться не смогла?
Если ей не наплевать на свою мораль, что мешало сказать «нет»?

Стихотворение очень красивое, тронуло, спасибо.

Ого! Мой комментарий сотый! Стихотворение, видимо, «зацепило» не только меня.
12:47
+3
Спасибо! Это, конечно, более романтичная трактовка, но почему бы и нет? Чем пикап не отражение «Опасных связей»?))
13:17
Даже не знаю. Написано хорошо, придраться можно, но не хочется. Ничего лишнего, мысль ясна, пусть не самая оригинальная, но зато не очередные страдания. Однако… Не цепляет, то есть, совсем. Не хочется обсужать, не хочется анализировать, не хочется поддерживать. Просто хорошее стихотворение, а правильнее, наверное, будет сказать — нормальное.
13:22
+1
Спасибо за мнение!
Количество комментариев говорит об обратном, правда. Вполне себе обсуждаемая тема.
13:49
+2
Я ни в коем случае не обобщал!) Конкретно мне не захотелось обсуждать тему стихотворения, ни о чем оно, ни зачем оно) Но вот как оно написано — это уже совсем другой вопрос))
13:56
+1
Отлично) я за свободу самовыражения как пишущего, так и комментирующего!:))
23:51
Да вообщем все в точку. Для дон Жуанов прошлого и настоящего все обещания пустой звук. Смело и дерзко.
08:15
Спасибо, Влад! Всё так!
Загрузка...
АСТ №1

Запишитесь на дуэль!