Философия пикапера
«Навсегда» — это просто слово,
Что не ново, лишь капля лжи.
Брякни разик и все готово -
С этим запросто можно жить.
Сладко шепчешь с ухмылкой тихо,
Искривляется губ узор,
Так девица любая лихо
Согласится, потупив взор.
Что тебе, дорогой, и надо!
Наплевать на её мораль.
И шикарнее нет расклада,
Чем принять с ней горизонталь.
Пусть порхают ее ресницы
В такт движениям под тобой,
Не сработает прыть лисицы -
В этой схватке один герой.
Поимеешь, курнёшь и кинешь -
Сотни раз с бабой делал так.
Ты же мастер подобных игрищ,
А не лох, идиот, дурак.
Обещай. Ведь, всего лишь слово.
Ни к чему исполнять его.
В этом мире давно не ново:
«Навсегда» — это «НИЧЕГО».
Итоги:
Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса
Если коротко — смело. И, чего греха таить — откровенно. Честно, не побоюсь этого слова.
Технических ошибок, опять таки, не заметил (черт, авторы просто молодцы!!!)
Понравилась манера подачи, отрывисто, чеканно. Без сиропа и попыток прикрыть действительность.
Понравилось. Буду думать
Отдам голос сюда. За честность и пересказ моей биографии — понятия не имею, откуда автору это известно! * не следите ли вы за мной, маска?*
Сладко шепчешь (...) тихо — ??? Одно наречие явно лишнее
лихо Согласится, потупив взор — вот не могу себе представить, как девица, потупив взор, лихо соглашается. Энергии и настроение противоречат друг другу. Зато рифма к тихо… :(
Сотни раз с бАбой делал так. В этой бабе кошмар с ударениями. Ну явный сбой в размере.
Неаккуратно по технике, уж простите, автор…
Что тут ещё считать то? Это бАбой тут колом стоит.
читать неприятно подобные высказывания/обращения к собеседнику, признаюсь.
Зачем лицемерить и прикрываться накрахмаленным платочком от неугодных взору тем? Не вижу в этом смысла, ведь жизнь прекрасна в своем многообразии и разнообразии;)
Ну, у меня тоже есть такие знакомые (вполне себе приятные люди, к слову).
Да и стих очень звучный, барабанный такой!
Содержание, конечно, тоже интересное, но как-то всё очевидно.
Спасибо
: для нас пикаперов (забыл добавить)
С философией манипуляторши мужчинами ты тоже знакома!
Но ваще-та, помнитса, больше тогда всё же сильную половину взъярило то, что они для тёток — средство
Впрочем, по-другому и не получится написать. Если сравнивать с тем, что у них на практике, можно ускакать в две крайности: либо в интернет-мемы с маменькимы сынулями, либо в ненужные нюансы с оговорками и неуместным тут психологизмом. Поэтому для меня довольно тонко.
Хорошая, крепкая работа.
Предположил, что в словах «ворота, откуда я вышел» вы намекаете на то, что все когда-то были начинающими. И ответил, что да, я тоже когда-то так писал, как в дуэльном стихе, поэтому себя в нем узнаю.
Собственно, как и человек, написавший эти строки когда-то.
Что касается вашего творчества, не в обиду, вы не пишите ничего подобного, ни по качеству исполнения, ни по содержанию
Естественно, возникнут непонятки в контексте беседы!
Таша, да я и сама не сразу заметила))
эт пра што эта — изъячеству, а? и ваще
целования ворот… мсье знают толк…
спасип, что не отыскали, за што б ваще б. Месьма признательна
Ща я вымогну и тож какой-нить комментик настрочу стишу))
не фсмысле ужины, а просто первее про ета написула
Недавно узнала, что, оказывается, несчастные люди (нищясныи!) спотыкающиеся на каждой ошибке в тексте, реально подрывают своё здоровье, причём даже каким-то образом соматическое. Испытываемый ими жесточайший дискомфорт в первую очередь вызывает не болезни глаз (как можно было подумать ), а подло оказывает негативное воздействие (ниготивнае!) на состояние внутренних органов.
Так что заявления некоторых подобных мне буквоедов о том, что у них отдельные сверх всякой меры блохастые тексты изжогу вызывают — вполне возможно, не образные выражения, а вполне себе буквальные *опять нужен рыдальный смайлег*.
Поэтому (паетаму) — эта мая биспощядная мстя! воть.
Ну тут бы можно было, думается, уже и материться…
Если недостаточно грамматные аффтары терроризируют меня как читателя (автору было мало творческих мук! Он жаждал еще и читательсиких) *потырено у Синтепуха-Хагока* — то и пусть будут готовы получать тем же концом по тому же месту
Стих продуман и выверен, никаких «белых ниток», никаких специальных рифм.
А то, что выбранный сеттинг не нравится, так это дело вкуса.
да с Вами я на что угодно соглашусь. Ну не прав, так не прав. Наверное, был введен в заблуждение общим стилем.— Все отлично. А еще подумалось, что если бы на «бабу» падало ударение, она бы звучала пошло. А так все нормаль, вскользь пролетает.
И совершенно не согласна с манерой ведения спора. Лучше убедить противника, а не напугать.
Рифмы хороши, тема раскрыта.
Понравилась мораль, вернее, она далеко не нова. Не открытие автора. Но обертка оригинальна.
Согласится, потупив взор
Как-то не вяжется у меня в воображении слово «лихо» и выражение «потупив взор»
Наверное, я слишком далек от подобной философии, поэтому мимо. Не понравилось.
«Обещай. Ведь,_ всего лишь слово». Препинаку не в дело затесавшуюся снести ба, и норм.
Сопсна, категория «бл… дь по-монастырски» установлена и озвучена Козаковым ещё со времён съёмок «Покровских ворот». И такие вполне имеют быть.
От бедолаг…
Вообще это называется кокетство/флирт.
На вкус и цвет все фломастеры разные.
Здесь речь не о меркантильных барышнях, которые готовы спать с толстобрюхими «папиками».
Речь о пикапе и о тех мужчинах, которые его используют как средство для быстрого и легкого секса на одну ночь. Проблема в том, что барышни, как правило, считают, что это настоящая любовь… Так что с выводом стихотворения все «чисто» и верно.
Я всегда оцениваю произведения в первую очередь по тому, как они читаются. Ваше проскользнуло на одном дыхании, как глоток воды в пустыне. Оригинальная (на фоне остальных) подача банальной, в общем-то, трактовки темы. Сама техника речи так же хороша. Сюжет лаконичен. Меня покоробило только три момента:
— узор губ, это, конечно, мощно. Вы когда-нибудь видели художественно нарезанные фрукты/овощи? Вот что-то такое должен был неизвестный сделать с губами ГГ, чтобы у меня сошлась картинка. А это, согласитесь, кровавенько и отдаёт доктором Лектером. Вряд ли Вам, автор, нужен в этом стихотворении такой подтекст))
— вот тут меня прямо сморщило. Если уж Вы решили делать грубый, прямолинейный облик произведения, то бабской истерики проскальзывать не должно. Очень портит общее настроение, меняет тональность. Фу-фу-фу.
— ну, думаю, понятно, чем меня смутила эта строчка. Учитывая текст в целом, переживаемо, конечно, но всё-таки не айс.
И ещё. Это в большей степени художественное решение, но строку я пустила бы через слэш (это такая косая палочка / ). Это сделало бы общее восприятие сильнее.
Каких-то особых орфографических/пунктуационных косяков не заметила.
Спасибо.)
На указанные моменты обращу внимание, обещаю над ними подумать, но пока меня все устраивает (пусть стих еще отлежится)…
А насчёт темы — всегда любила оригинальный подход. И жутко бесило в ПС, допустим, мнение комментаторов. Тема — не боевой клич, она должна легко скользить между строк, а не набрасываться на читателя с кухонным ножом.
Сленга здесь нет и в помине, есть жаргонизмы, использованные намеренно, чтобы ярче нарисовать образ ГГ (ЛГ).
а такой, каких не было, нет, и не надо!
Типо: я — боготворю! искренне! всегда и всех, да. И многа.
«А не лох, идиот, дурак» Ыгы. А раз «я — не такой», то чево ж ета получаитса?.. *очень нада смайлека, чешущего тыкофку*
и неожиданно воздерживайтесь от голосования… хммммм *смайлег, чешущий репу*
Эт я патамушто штишняйусь
Поскоку в стихах ничо нишмышлю фплоть до пакли-рвакли. *ушла страдать*
Так смешно в трубку плакал, когда в итоге кинула без секса. Поделом.
(поделом ему!!!!!!)
Это я ещё не всё рассказала. Как с подругами рассорить пытался и в итоге получилось (но уже из-за их дурости: они же отказывались понимать, что он собой представляет), как врал и давил на жалость, чтобы на второй неделе отношений развести на деньги…
На самом деле, до того, как точно узнала (об этом ниже), просто не понравилось, как себя вёл. То «Да я к тебе на край света!», через два дня:«Да я всем такое говорю!»; «Посвятил тебе песню!» — «Нет, просто написал песню». Типа техника «ближе-дальше».
Далее: говорил, что денег ни на что не хватает, но пользовался навигатором (не на телефоне), жил в отдельной, хорошо отремонтированной комнате с дорогим тренажёром (сестра и мать ютились в комнатушке, размером с чулан, на двухъярусной кровати), учился платно. То, как относился к сестре и матери, вообще выбесило. То есть стал палиться на вранье, и ещё настоящий характер вылезал (остальную историю разоблачения человека-какашки опущу). Короче, лжец. Ещё с болезненным самолюбием: не мог хранить секреты и хвастался.
Ещё применял технику «гэгов»: один раз гадость сказал про мой внешний вид при всех — сделала заметку себе, что странно как-то; второй раз был послан далеко и надолго.
А конкретно про пикап я поняла, когда прислал письмо с НЛП — подгрузом. Я просто раньше увлекалась, поэтому допёрло))) Кстати, в своё время тоже бомбануло, даже написала небольшой мутный рассказ, но про другой случай.
Ммм… что касается женщин, о которых я писала, да, разумеется кто-то хочет через всю эту психолингвистику выйти замуж, но есть и те, кто просто живет в свое удовольствие, пользуясь техниками НЛП (пикапа).
Меня больше возмутило, что мои тогдашние типа подруги были на его стороне. С тех пор с ними не общаюсь)) Так что что-то хорошее я из этого вынесла.
Заодно и окончательный повод появился разойтись со всеми.
Кстати, сюжет выше официально передаю Таше. Я в неё верю в данном вопросе))
Покорно благодарю.
Но как суровая журналюга, требую и письмопроза — та же поэзия, только в строчку, без рифм, и подлиннее. — определение огонь. Надеюсь филологи начнут его использовать, чтобы охарактеризовать понятие «проза».
«Хотел ли Бог через меня сообщить это людям?» А смысл… в любой инструкции по применению смысла больше, чем во всей мировой литературе:)
И, кстати говоря, об истинных определениях: поэзия — это стихотворная, ритмически построенная речь; проза — это устная или письменная речь без деления на соизмеримые отрезки.
В таком случае, что Вы делаете на литературном сайте? Инструкций по применению тут нет. Но они совершенно точно есть в IKEA.
По определениям = ну чушь же собачья. Есть масса верлибристов, просто прозы. из которых поэзия так и прет. Да вы посмотрите в умные глаза собаки или грустные глаза коровы.
поэзья так и прёть!
не, ну вы чожа делаите-та, вот давилась хохотом, чтоб не перебудить домашних в ранний час.
С определениями все в порядке, вполне себе научные, если Вы с ними не согласны это уже не моя проблема. Читайте специализированную литературу, что еще тут можно сказать.
На собачьих и коровьих глазах далеко не уедешь.
Так что, вперед, ступайте уже на путь самообразования. Ищите, и обрящете, толцыте, и отверзется.
Ах, какой нехороший искуситель, просто Виконт де Вальмонт, соблазнивший Сесиль де Воланж.
Надеюсь, герой стихотворения не насильно её «поимел»? Из этих фраз можно было так подумать:
Вырваться не смогла?
Если ей не наплевать на свою мораль, что мешало сказать «нет»?
Стихотворение очень красивое, тронуло, спасибо.
Ого! Мой комментарий сотый! Стихотворение, видимо, «зацепило» не только меня.
Количество комментариев говорит об обратном, правда. Вполне себе обсуждаемая тема.