Лидия Ситникова №3

Пандорум

Пандорум
Работа №1
Автор: Тающий ветер (7 голосов)

Ящик пандоры давно открыт,
И человек весь покой утратит.
Фото в газетах — лишь эхо битв,
Но даже их нам с лихвою хватит.

Так представляем мы этот мир,
Где не проходит ни дня без смерти
Тысяч и тысяч — безумный пир:
Семь раз отрежьте, один — отмерьте.

«Сим победиши!» — кричат вожди.
Пара приказов, и мир в руинах:
Над Атакамой пройдут дожди,
Пояс пустынный покроет иней.

Но, как и тысячи лет назад,
Люди желания не удержат.
Люди продолжат смотреть в глаза
Страху, безумию; жить надеждой.

Ведь Вседающая нам не враг:
Коль не убила — сквозь тёрны к звездам.
Но если вдруг мы потерпим крах,
То оттолкнуться от дна не поздно.


[1] Пандора (др.-греч. Πανδώρα) — «Вседающая»

Итоги:
Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса
Другие работы:
+8
284
14:09
+2
ГОЛОС

Больше говорить даже и не хочется. А надо? Блин, ну ладно…
Боевой гимн — так я воспринимаю эту работу. Не могу устоять перед стихами, которыми можно поднимать дух у войска перед атакой. Даже если смысл не в том — сама лирика и атмосфера покоряют полностью. Напомнило текст песни «Революция навылет» («Северный Флот») — схоже по атмосфере, настрою, такое же непримиримое. Потрясающе.
Наверняка есть косяки, но простите — не вижу. Есть такой грех за мной: если нравится — то на 100%, все изъяны от меня ускользают моментально.
Спасибо!
«Так победим!» ©
13:45
+1
Большое спасибо за такой отзыв!
Не сказал бы, что это боевой гимн, но суть похожа, и допускаю, что стихотворение можно воспринять и так.
15:40
+2
Масштабненько так. В том плане, что масштаб выбран мировой.
Мощно. Сильно. Значимо. Гимнически. Да, это несомненные плюсы.
Позабавила сноска, ибо о самой Пандоре, как и о ящике Пандоры в наше время не слышал только ленивый…
Нет, ну правда, если Ёрмунганд не столь популярен в силу хотя бы труднопроизносимого сочетания букв, то Пандора сейчас даже в украшениях примелькалась… В общем, автор изрядно предусмотрительным оказался.
Не согласна с ударениями, падающими на первый слог, который в некоторых случаях оказывается союзом (и, но, коль, ведь). Так как смысловой нагрузки союзы не несут, то зачем их выделять? (однако предполагаю это своим личным «заскоком»).
Спасибо!
13:49
+2
Сноска была, скорее, именно к слову «Вседающая», но почему-то в самом тексте не проставилась. В принципе считаю, что лучше вставить лишнюю сноску, чем не ставить вообще)
Насчет союзов не согласен. Ударения на «но» подчеркивают противопоставление. Да и вообще во всех случаях ударным оказывается также следующее «значимое» длинное слово, так что ударения на союзах либо полезны, либо нейтральны. Лишними, на мой взгляд, они не являются.
Спасибо вам!
14:32
Благодарю за разъяснение)
Все предельно понятно (ударения на союзы — это все-таки мой заскок). А что касается сносок… это видимо тоже мой заскок и перенасыщение научными статьями (сноски реально напрягают, особенно, оксфордские).
Но это все мелочи. Стих хорош!:)
16:42
Последняя фраза шикарна. Остальное я как-то фрагментарно уловила. Тема не моя, вот совсем. Н последняя фраза… эх.
16:48
Голос сюда. За последнюю фразу (это грозит перерасти в странную тенденцию :/) и за всё-таки «не поздно» для всех нас.
13:51
Ты все-таки впитала мою любовь к последним предложениям))
Не твое — ну что ж поделать) Невозможно писать для всех)
Спасибо за голос!
20:32
+1
Эта работа более выразительная. Никаких сбоев не заметила, а впечатление от стихотворение сильное.ГОЛОС
13:51
Спасибо большое!
08:25
+1
ГОЛОС. Более простое, но и более ясное стихо, совсем чуть-чуть перевесило. Есть четкая надежда, четкий посыл, что «не поздно». Над Атакамой пройдут дожди — супер, литая такая строчка.
13:51
Спасибо большое!
09:39
При первом прочтении местами спотыкаешься
Например, на строках
Но даже их нам с лихвою хватит

Ведь Вседающая нам не враг

Вседающая вообще не очень удачное слово, непонятно, кто она такая
Но если вдруг мы потерпим крах

Тут спотыкаешься не потому, что ритм сбивается. Спотыкаешься из-за лишних слов, не совсем понятной логики предложения, звуков.

это четверостишие всё спотыкательное:
Так представляем мы этот мир,
Где не проходит ни дня без смерти
Тысяч и тысяч — безумный пир:
Семь раз отрежьте, один — отмерьте.

перечитайте вслух. «т», «к», «п», «д», «т», «г», «б» — всё четверостишие наполнено далеко не благозвучными согласными, из-за которых стихотворение превращается в специфическую скороговорку
я даже читая про себя, сбивался несколько раз
смысл стихотворения из-за этого понять тоже не так просто — когда на словах спотыкаешься, не до фраз. а там и смысл не самый очевидный
13:53
Вседающая вообще не очень удачное слово, непонятно, кто она такая
Внизу висит сносочка, правда в тексте она не проставилась. Вседающая — это Пандора и есть.

Что до претензий к чтению — да, стихотворение фонетически непростое, но намеренно, в том числе касаемо согласных, которые вы отметили. Все это создает нужную мне атмосферу и звучание. Но зайдет это не всем, прекрасно понимаю.
13:26
+1
Любопытная дуэль. Два ритмически безупречных стихотворения, которые хочется критиковать. Это стихо просто так сходу не прочитать, оно не гладкое, не лиричное. Каждая стопа — удар, выстрел. Пожалуй, соглашусь с позицией самого первого комментатора — боевое стихотворение. Да и сами выбранные слова об этом говорят. Зайдет не всем, мне тоже не особенно нравится. Я догадываюсь, как это должно читаться. Но только со сцены. С бумаги такие рубленые вещи воспринимаются плохо.
Но вот по мысли мне стихотворение ближе, чем у соперника. В том числе благодаря выбранной фонетике, оно выглядит более однозначным, с выраженной мыслью. И эта мысль мне нравится.
Поэтому ГОЛОС. За человечество, стремящееся к звездам, несмотря ни на что.
17:16
Тэкс… Что смутило: тёрны? не тернии, разве? (могу ошибаться и зову мудрого питица потыкать пальцем, если чего).
Оттолкнуться от дна… или все-таки ото дна? (тож не уверен. Тройка по русскому — простите уж).

По содержанию… Если честно, никакой призывности не заметил… Ровный, красивый стих.
Только, вот… послевкусие у него — странное… Что я имею ввиду: ЛГ, словно бы превозносит ВСЕ деяния человечества… как годные, так и вполне себе антропогенные. Понятно, что повествование ведется в том ключе, что несмотря на негативные последствия — мы (чулавечество) все равно найдем в себе силы все исправить, только, вот… Наивно это на мой вкус. Ничего человечество уже не исправит, а коснувшись дна нам будет уже просто некуда отталкиваться.
Но, я не Ванга, пророчить всякие гадости не буду. Просто мнение.
Разум когда-нибудь победит ©…
13:55
+1
тёрны? не тернии, разве?
зову мудрого питица
А Ветер сойдет?) Есть такая форма. Устаревшая, но есть.
устар. то же, что терние

Хотя меня поначалу тоже смутило.

или все-таки ото дна?
Нет, насколько я понял:
В сочетаниях день ото дня, а также часто перед местоимениями, родственными слову весь (всё), употребляется вариант ото.

Но могу и ошибаться.

Что же до наивности — это повод для ооочень отдельной дискуссии. Но да, я наивный человек и верю в Человечество.
13:59
+1
И это прекрасно!
По поводу вопросов — Ветер вполне сойдет smile Моя критика направлена всегда только на УЛУЧШЕНИЕ качества, ни никак не на выискивание недочетов
19:57
+2
Тёрны? Это про покер? Шучу, шучу. Тёрн — растение, тоже самое что и терновник, они же тернии.
Бойко, хорошо написано.
Тематика общемировая, хотя мысли применимы и к индивидуальным личностям.

Технично)

"… Но если вдруг мы потерпим крах,
То оттолкнуться от дна не поздно". thumbsup
13:56
А почему бы и не про покер?))
Спасибо!
09:32
Голос за вот это вот — «когда… лихая, лютая беда была тебе по грудь, ты не сгибая головы смотрела в прорезь синевы и продолжала путь..» Строчки неточные, или стихотворение, или перевод, по-моему, Маршака. За созвучность текста. Текст хороший, в общем-то, хотя обоим авторам (талантливы оба) чуточку не хватает техники и оригинальности. Но если выбирать из того, что не поздно… Слишком много боли и курганов вокруг (и на себе проверено тоже и так, и этак). Что поделать — иногда и правда остаётся лишь пепел. Но и Феникс — это не сказка, если не буквально.
13:57
чуточку не хватает техники и оригинальности
Всем нам чего-то не хватает) Идеал, как говорят, вообще не достижим. Но очень радует, что именно «чуточку»)
Спасибо за голос!
14:01
Я б, вообще, игнорировал пассажи в сторону «оригинальности». Ибо… все мы нихрена не оригинальны. В 2018 году… Какая может быть оригинальность? Доступное массовое образование помогает нам понять простую вещь — все, что мы считаем «оригинальным» уже было кем-то сказано, написано… И, если видим в чем-то оригинальность, то это просто пробел в знаниях, не более того
14:10
Да ладно. А вдруг!
14:13
Мало вероятно
14:16
+1
Да для тебя и возрождение человечества маловероятно) А я наивный!
14:18
А человечеству нужно возрождаться?:)
14:19
Ты же сам пишешь:
Ничего человечество уже не исправит

Вот это «исправление» я и назвал возрождением)
14:21
+2
ты — прав. Дело отдельной дискуссии :)
19:19
Очень искреннее стихотворение о наболевшем, с мощным эмоциональным зарядом. Достаточно свежо и поэтично, имеющиеся шероховатости, как ни странно, только усиливают эффект воздействия на читателя. Конечно, это далеко не первый и не последний пацифистский призыв. И вряд ли завтра все эти милитаристские и власть предержащие круги одумаются, но как известно, капля камень точит… Финал, несмотря ни на что, оставляет нам спасительную «соломинку»:
Но если вдруг мы потерпим крах,
То оттолкнуться от дна не поздно.


Мой ГОЛОС сюда!
13:57
Спасибо большое!
23:31
ГОЛОС оставляю здесь. На мой взгляд очень мощное стихотворение. Мне нравится, что здесь есть обращение, призыв, неравнодушие к тому, что происходит в мире. Фраза «Люди продолжат смотреть в глаза Страху, безумию; жить надеждой.» зацепила. Отличное получилось выражение противоречивости человеческой души. И в целом автору удалось показать как «темные стороны», проблески «света», что понравилось.
13:58
Спасибо большое!
Загрузка...
Валентина Савенко №1

Запишитесь на дуэль!