Пандорум

Ящик пандоры давно открыт,
И человек весь покой утратит.
Фото в газетах — лишь эхо битв,
Но даже их нам с лихвою хватит.
Так представляем мы этот мир,
Где не проходит ни дня без смерти
Тысяч и тысяч — безумный пир:
Семь раз отрежьте, один — отмерьте.
«Сим победиши!» — кричат вожди.
Пара приказов, и мир в руинах:
Над Атакамой пройдут дожди,
Пояс пустынный покроет иней.
Но, как и тысячи лет назад,
Люди желания не удержат.
Люди продолжат смотреть в глаза
Страху, безумию; жить надеждой.
Ведь Вседающая нам не враг:
Коль не убила — сквозь тёрны к звездам.
Но если вдруг мы потерпим крах,
То оттолкнуться от дна не поздно.
[1] Пандора (др.-греч. Πανδώρα) — «Вседающая»
Итоги:
Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса
Больше говорить даже и не хочется. А надо? Блин, ну ладно…
Боевой гимн — так я воспринимаю эту работу. Не могу устоять перед стихами, которыми можно поднимать дух у войска перед атакой. Даже если смысл не в том — сама лирика и атмосфера покоряют полностью. Напомнило текст песни «Революция навылет» («Северный Флот») — схоже по атмосфере, настрою, такое же непримиримое. Потрясающе.
Наверняка есть косяки, но простите — не вижу. Есть такой грех за мной: если нравится — то на 100%, все изъяны от меня ускользают моментально.
Спасибо!
«Так победим!» ©
Не сказал бы, что это боевой гимн, но суть похожа, и допускаю, что стихотворение можно воспринять и так.
Мощно. Сильно. Значимо. Гимнически. Да, это несомненные плюсы.
Позабавила сноска, ибо о самой Пандоре, как и о ящике Пандоры в наше время не слышал только ленивый…
Нет, ну правда, если Ёрмунганд не столь популярен в силу хотя бы труднопроизносимого сочетания букв, то Пандора сейчас даже в украшениях примелькалась… В общем, автор изрядно предусмотрительным оказался.
Не согласна с ударениями, падающими на первый слог, который в некоторых случаях оказывается союзом (и, но, коль, ведь). Так как смысловой нагрузки союзы не несут, то зачем их выделять? (однако предполагаю это своим личным «заскоком»).
Спасибо!
Насчет союзов не согласен. Ударения на «но» подчеркивают противопоставление. Да и вообще во всех случаях ударным оказывается также следующее «значимое» длинное слово, так что ударения на союзах либо полезны, либо нейтральны. Лишними, на мой взгляд, они не являются.
Спасибо вам!
Все предельно понятно (ударения на союзы — это все-таки мой заскок). А что касается сносок… это видимо тоже мой заскок и перенасыщение научными статьями (сноски реально напрягают, особенно, оксфордские).
Но это все мелочи. Стих хорош!:)
Не твое — ну что ж поделать) Невозможно писать для всех)
Спасибо за голос!
Например, на строках
Вседающая вообще не очень удачное слово, непонятно, кто она такая
Тут спотыкаешься не потому, что ритм сбивается. Спотыкаешься из-за лишних слов, не совсем понятной логики предложения, звуков.
это четверостишие всё спотыкательное:
перечитайте вслух. «т», «к», «п», «д», «т», «г», «б» — всё четверостишие наполнено далеко не благозвучными согласными, из-за которых стихотворение превращается в специфическую скороговорку
я даже читая про себя, сбивался несколько раз
смысл стихотворения из-за этого понять тоже не так просто — когда на словах спотыкаешься, не до фраз. а там и смысл не самый очевидный
Внизу висит сносочка, правда в тексте она не проставилась. Вседающая — это Пандора и есть.
Что до претензий к чтению — да, стихотворение фонетически непростое, но намеренно, в том числе касаемо согласных, которые вы отметили. Все это создает нужную мне атмосферу и звучание. Но зайдет это не всем, прекрасно понимаю.
Но вот по мысли мне стихотворение ближе, чем у соперника. В том числе благодаря выбранной фонетике, оно выглядит более однозначным, с выраженной мыслью. И эта мысль мне нравится.
Поэтому ГОЛОС. За человечество, стремящееся к звездам, несмотря ни на что.
Оттолкнуться от дна… или все-таки ото дна? (тож не уверен. Тройка по русскому — простите уж).
По содержанию… Если честно, никакой призывности не заметил… Ровный, красивый стих.
Только, вот… послевкусие у него — странное… Что я имею ввиду: ЛГ, словно бы превозносит ВСЕ деяния человечества… как годные, так и вполне себе антропогенные. Понятно, что повествование ведется в том ключе, что несмотря на негативные последствия — мы (чулавечество) все равно найдем в себе силы все исправить, только, вот… Наивно это на мой вкус. Ничего человечество уже не исправит, а коснувшись дна нам будет уже просто некуда отталкиваться.
Но, я не Ванга, пророчить всякие гадости не буду. Просто мнение.
Разум когда-нибудь победит ©…
зову мудрого питица
А Ветер сойдет?) Есть такая форма. Устаревшая, но есть.
Хотя меня поначалу тоже смутило.
или все-таки ото дна?
Нет, насколько я понял:
Но могу и ошибаться.
Что же до наивности — это повод для ооочень отдельной дискуссии. Но да, я наивный человек и верю в Человечество.
По поводу вопросов — Ветер вполне сойдет
Бойко, хорошо написано.
Тематика общемировая, хотя мысли применимы и к индивидуальным личностям.
Технично)
"… Но если вдруг мы потерпим крах,
То оттолкнуться от дна не поздно".
Спасибо!
Всем нам чего-то не хватает) Идеал, как говорят, вообще не достижим. Но очень радует, что именно «чуточку»)
Спасибо за голос!
Вот это «исправление» я и назвал возрождением)
Но если вдруг мы потерпим крах,
То оттолкнуться от дна не поздно.
Мой ГОЛОС сюда!