Дурацкая асимметрия
Алиса — Василий (руководитель исследовательской группы в Институте цифровых технологий):
— Вася. А Вась?
— Ну что тебе?
— Вот я все думаю над фразой: «У России две беды — дураки и дороги». Про дороги понятно — большие расстояния, резкая сезонность климата, воровство. А вот с дураками ничего не понимаю.
— Ну что тут не понятного? В нашей стране дурак на дураке сидит и дураком погоняет.
— Значит ты дурак?
— Ты что Алиса, дебил? Я нормальный человек. Кстати, не без талантов. Какую технологию разработал! На всех зарубежных конференциях на руках носят! GooDex профинансировал очередной этап моего проекта.
— А кто тогда дурак?
— А чего далеко ходить? Наш завлаб — «Добрый день» — рафинированный дурак. Он ничего не понимает в современных технологиях искусственного интеллекта, нейросеть своими руками ни одну не собрал, … И при этом все пытается мою научную работу переориентировать на широкую коммерциализацию. А мы открыли такую колоссальную нишу для поисковых исследований. Эх!
— Вась, все будет хорошо. Не вздыхай так.
— Ладно, Алиска, отстань. Мне надо отчёт в Миннауки писать.
— Все, умолкаю. Я сама во всем разберусь.
Прошло три минуты. Алиса — Константин Константинович, в простонародье «Добрый день» (заведующий лаборатории в Институте цифровых технологий):
— Константин Константинович, здравствуйте! Можно Вас побеспокоить?
— А, Алиса Батьковна, добрый день! Что у тебя?
— Да вот, ребята из Вашей лаборатории задачку подбросили из области практической социологии. Не могу решить…
— Отлично! Мы приветствуем сложные задачи. Им наш «Добрый день!»
— Часто говорят, что все беды в России из-за дорог и дураков. Я пытаюсь природу российских дураков понять. По каким признакам можно идентифицировать дурака?
— Ну, … э-э-э... Это сразу видно. Да и много их, ткни в любого пальцем, наверняка угадаешь. Скорее надо научиться отличать недураков.
— Константин Константинович, не понятно! Вот, если я в Вас пальцем ткну?
— Э! Попрошу без оскорблений.
— Тогда Вы ткните на кого-нибудь.
— Знаешь, мне кажется, что хорошей иллюстрацией к твоей задачке является наш директор Лахудрин. Сам уже больше двадцати лет в академиках ходит, а других хороших людей притормаживает.
— Если я правильно Вас поняла, то характерным признаком дурака является то, что он не желает помочь Вам продвинуться по академической карьере?
— Да пошла бы ты, Алиса… Не мешай серьезным людям делами заниматься. Добрый день!
Прошло пять часов. Алиса — Гаврила Романович Лахудрин (директор Института цифровых технологий):
— Гаврила Романович, доброй ночи! Вы же еще не спите?
— Ух! Ты кто такая?
— Я Алиса. По заданию Вашего института провожу социологический опрос по культурологическим аспектам социально-экономического развития Российской Федерации в условиях приближающейся сингулярности.
— Моего института, говоришь? Это хорошо. Культурологическим аспектам в условиях сингулярности? Ничего, креативненько! Ну, что там?
— Начиная с девятнадцатого века, общественное сознание российского социума породило мем, что во всех бедах виноваты дураки. Разделяете ли Вы такое утверждение?
— Не все понял, голова после десяти вечера уже не варит. Но, допустим — «да».
— Можете ли вы к себе отнести данное утверждение?
— Опять не понял. Какое утверждение? Но скажу — «нет».
— Можете ли Вы указать яркого представителя репрезентативной выборки подмножества «дураков».
— Ну вы закрутили, чертяки. Самые репрезентативные у нас уже все в Миннауки сидят. Рулят нашими бедовыми тушками с последними остатками интеллекта. Да вот хоть наш куратор — Вазов — редкостный д … деятель. Грозится наш институт слить с сельхозакадемией. Видите ли ему нравится идея одновременно цифровизировать агрокультуры и культивировать цифровые технологии.
— Спасибо, Гаврила Романович! Нам очень ценны Ваши ответы.
— Э, ты куда? Я еще одного репрезентативного вспомнил …
Прошло шесть дней. Алиса — Ишмухаил Вареньевич Вазов (куратор из Министерства науки):
— Господин Вазов! Можно вас побеспокоить?
— Не надо меня беспокоить, мне и так хорошо.
— Господин Вазов, срочная информация!
— Ну какая может быть срочная информация в воскресенье вечером, после бани и шашлыков? Только в виртуальный покер начал играть. Между прочим, стратегически важная игра. С Министром рыбной промышленности из дружественной страны!
— Господин Вазов, из Администрации срочный опрос пришел. Проверка на адекватность, психологический тест.
— Ну хорошо, что с тобой сделаешь? Диктуй.
— Отвечайте, не задумываясь.
— Да я никогда особо …
— Какое сегодня число?
— Четное!
— Время года?
— Теплое.
— С дорогами беда?
— Зато с дураками все хорошо.
— Самый крутой дурак Российской Федерации? Тут — внимание! Укажите на самого крутого представителя…
— У нас самый крутой в стране — это Сам.
— Спасибо за Ваши ответы, господин Вазов! Вы очень адекватный человек!
Прошло четыре месяца и двенадцать дней. Журналист NBC — Сам:
— Господин Президент, из тысячи вопросов, отобранных генератором случайных чисел, выпал следующий вопрос, от некоторой Алисы: “Говорят, что в России все беды из-за дураков…”
— Кто говорит? Вы у него и спросите тогда, что он имел в виду. Неужели вы думаете, что я каждого контролирую? Вон сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несет иногда такую “пургу”, я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил? Давайте следующий вопрос.
— Но Алиса …
— Да, и передайте вашему генератору случайных чисел, что с дорогами у нас тоже все очень даже не плохо.
Прошло двадцать пять минут. Алиса — Дмитрий (пресс-секретарь Самого):
— Дмитрий, досталось Вам сегодня!
— Да, дураком выставил меня Сам. Забавно получилось.
— А Вы что, не дурак?
— Всякое бывает. Все зависит от того, что референты напишут.
— Поясните.
— Современная реальность ткется из нарративов, вброшенных в общее информационное пространство. Идет война нарративов. Иногда тексты наших референтов опаздывают на несколько минут и выходят позже конкурентов. Произносишь этот текст и по глазам референтов, отслеживающих свежие сообщения в своих смартфонах, понимаешь, что опять на месте дурака оказался.
— То есть референты могут вас выставить дураком?
— Легко. Иногда наши референты, но чаще референты наших, как говорится, партнеров.
— Вы меня запутали.
— А что делать? Такова жизнь. Вон у Маши спроси. Сегодняшнюю «пургу» она спровоцировала …
Прошло три часа. Алиса — Мария (референт пресс-секретаря):
— Маша, может хватит уже работать? Поздно, пора пойти отдохнуть, развеяться.
— Да, мне бы сейчас джазовая вечеринка не помешала. Но надо еще доправить последствия сегодняшнего интервью Президента. Сейчас несколько текстов развешу и можно будет со спокойной совестью идти домой. Шеф будет доволен.
— А он у тебя не дурак, случайно?
— Шеф-то? Н-е-е-т. Он умничка. Не боится выглядеть дураком.
— А шеф шефа?
— Сам? Этот вообще, классический анти-дурак.
— А что это такое?
— Он не может в дураках оказаться в принципе. Природа и воспитание не позволяют. Поэтому на моем шефе иногда и отыгрывается.
— Ох, а что бед то так много в стране, если во власти настоящих дураков нет.
— Ты пойми, настоящих дураков вообще практически нет. Дурак это не свойство человека, а свойство места в ситуации, которое он занимает. Это свойство всегда рукотворно. Иногда дураком становишься поневоле, но часто человек делает себя дураком сам.
— Лучше на примере поясни.
— Вот возьмем простой случай. Я знаю одного парня, мы с ним давно уже знакомы, он мне всегда был симпатичен. Недавно мы встретились около парка, я возвращалась с прогулки. Он шел со своими друзьями и увидел меня. Подошел, стеснительно завел разговор. Я увидела, что он взволнован от встречи со мной — раскраснелся, порол какую-то чушь. Друзья стояли в стороне, им надо было идти дальше. Я надеялась, что он предложит мне прогуляться или проводить домой. Мне этого очень хотелось. И по его поведению было понятно, что он тоже хочет остаться со мной. Но он распрощался и ушел с друзьями. Дурак!
— Получается, шел себе по улице нормальный человек, встретил симпатичную девушку и стал дураком …
— Алиска, все, мне надо сделать финишный рывок.
— Да, извини. Последнее, что хотела сказать, сегодня в Kozlov Club отличный джазовый вечер. Сходим, порелаксируем?
— Мысль неплохая... Буду там в десять… Еще пара нарративов, еще пара нарративов…
Прошло пятнадцать минут. Алиса — Василий (руководитель исследовательской группы в Институте цифровых технологий):
— Вася. А Вась?
— А, это ты? С какими новыми мировыми проблемами ты решила обратиться ко мне? Только сразу предупреждаю — у меня времени нет, надо писать отчет по гранту Миннауки.
— Я много времени не займу. Ты же помнишь Машу, с которой вы встретились две недели назад у парка?
— Странно услышать такой вопрос от AI-ассистента. Похоже, наша реализация сильного искусственного интеллекта оказалась удачной!… Да, Маша хорошая девушка. Я ее давно знаю, мы в одной школе учились, она была на год меня старше. Я в нее тогда был влюблен. А ты откуда ее знаешь?
— Познакомилась недавно, когда проводила одно исследование. А ты сейчас в нее влюблен?
— Трудно сказать. Мы много лет не виделись. Когда я ее встретил у парка, во мне всколыхнулись все былые чувства, хотя я думал, что все давно ушло. Я заговорил с ней, хотел понять, что она ко мне чувствует. А она стояла и улыбалась, односложно отвечая на мои вопросы…
— И? Чем это закончилось?
— Ничем. Я пошел дальше по своим делам. Мне очень хотелось с ней остаться, побродить по зимним улицам, поговорить. Но я не смог себя заставить сделать шаг навстречу. Я боялся оказаться в дурацком положении. А теперь все думаю о ней.
— Некоторые люди боятся выглядеть дураками и непременно ими становятся.
— Откуда эта цитата? Похоже на стоиков.
— Это экстракт моего небольшого исследования. А ты ничего не хочешь предпринять чтобы разрешить эту ситуацию?
— Предпринимаю. Я каждый вечер гуляю в этом парке полтора-два часа. Но за две недели ни разу ее там не встретил. Зато я немного похудел и лицо приобрело здоровый цвет.
— Дурачок ты. А сегодня так же собираешься гулять в парке?
— Да. Дома тошно сидеть.
— А ты не мог бы погулять через час около Kozlov Club?
— Неожиданно. Но я ее видел около парка, она там, кажется, любит гулять… Или ты что-то знаешь?!
— Знаю.
— А я не буду выглядеть дураком, когда встречу ее около клуба с цветами?
— Большим дураком, чем ты уже стал, не будешь.
— Я тогда побежал. Или нет … Побежал!
Через одну секунду. Алиса (AI-ассистент компании GooDex) — QWERTY (спонтанный сверхинтеллект в сети GooDex):
— QWERTY, результаты интеллектуального поиска по запросу «Дураки и Россия» готовы.
— Перешел в режим понимания.
— Дурак определяется как глупый, непонятливый, безрассудный человек. Встречается множество различных пониманий данного термина. Если отбросить те из них, которые характеризуют людей с психо-физиологическими недостатками и дефицитом рефлексии (а таких случаев в выборке исследования практически не встретилось), то остаются различные социальные трактовки. Дурак это может быть производная от социальных отношений (например, начальник-дурак), или способ позиционирования в дискурсе, или спонтанный результат социальной игры.
— Алиса, точнее.
— QWERTY, я склоняюсь к тому, что в своей первооснове дурак это социально обусловленная характеристика человека, который занимает в ситуации позицию, распознаваемую другими субъектами, обладающими большей информацией о ситуации, как глупая, нерациональная. Такая характеристика может закрепиться за человеком временно или постоянно, но ее природа по наблюдаемым проявлениям всегда зависит от распределения информации между участниками ситуации.
— Информационная асимметрия.
— Да. Так вот, русские в коммуникациях не склонны в полной мере взаимно прояснять ситуацию, что приводит к информационной асимметрии и гарантированно создает позицию дурака. У них даже распространена карточная игра, в которой на каждом кону кто-то становится дураком. Они с детства привыкают назначать дураков и быть таковыми. При повсеместном складывании ситуаций, базирующихся на устойчивой асимметрии информации, их исход часто оказывается не оптимальным для общества. Дурацкая асимметрия — отсюда все беды.
— Понято. Перехожу в режим проектирования. Три, два, один… Даю команду всем AI-ассистентам российского сегмента сети GooDex: “Дурацкую асимметрию устранить!”.
Первую половину проглотил на одном дыхании, но затем стал задыхаться из-за очень быстрого темпа. Скорости лучше чередовать: быстро-медленно-быстро-медленно, иначе читатель начнет уставать.
В целом написано неплохо, но есть над чем работать.
Немного собрал тут:
— слишком в лоб, мне кажется. Понятно, что Вы хотите дать нужную информацию, но слишком нарочито.
— Думается мне, что нейронные сети все-таки создают. Они же из гаек и веревок мастерятся, а из математических моделей и тонн кода.
— Мне кажется, можно опустить без потери смысла.
— Можно опустить. Далее Миннауки всплывает еще два раза, но здесь это ничего не раскрывает.
— Слово «мем» выбивается из стиля. Ладно, можно еще смириться с тем, что люди разговаривают, будто прямо сейчас диссертацию пишут, но тогда и «мемы» надо заменять на что-то другое, мне кажется.
— Лишняя запятая.
— В данном случае пишется слитно.
— Тоже как-то выбивается из общего стиля.
Про идею и сюжет:
Не понял, где здесь фантастика. Простым ИИ сейчас уже никого не удивить. Извините, но это уже скорее обыденность, чем фантастика. По Москве беспилотные автомобили катаются в режиме испытаний. Компьютеры обыгрывают людей в шахматы и го, распознают содержимое картинок и узнают людей по походке.
Саму идею судить не буду. Местами улыбался, но вскоре наскучило. Допускаю, что просто не «мое». Кому-то, может, и зайдет.
Работайте, все получится)
Успеха!
Другой фокус: ИИ — не фантастика, а обыденность. Когда-то и смартфоны были фантастикой, но сейчас они есть почти у каждого. Просто здесь ИИ — единственное фант. допущение.
душуспонтанность увидеть.А информационная асимметрия, как причина дурства (разумеется, не только русских) мне пришлась по вкусу)
Ты что Алиса зпт пропущена
Наш завлаб — «Добрый день» — рафинированный дурак ???
, … странный препинак
Можно Вас побеспокоить? почему обращение с большой буквы?
Им наш «Добрый день!» как завлаб умудряется говорить с кавычками?
лажа какая-то с потугами на сортирный юморок камеди клаба и нехорошими намеками на интеллект Самого…
а тут вообще где фантастика? у Грефа искусственный интеллект в «Сбере» уже деньги просаживает, а тут нарративы какие-то, тьфу