Светлана Ледовская №1

Флудильня

Флудильня
Дополнительный материал

В связи с тем, что под основной страницей конкурса уже более 1000 комментариев, решили создать отдельную страницу флуда о конкурсе. В будущем будем это делать заранее, чтобы под основной страницей новички смогли задавать вопросы, а старожилы уже отрывались здесь. 

Убедительно просим не сраться в комментариях. Времени на разбирательства не будет - проще удалить всю страницу. Так что все в ваших руках. Вроде бы все люди взрослые. 

Итоги:
Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса
+11
6003
21:25
+4
Слоники в очереди за отзывами)
21:50
+1
А можно так поглядеть, что и за пенделями.
21:51
+1
маленький точно нет — он же улыбается)
17:29
Он просто еще не знает, что его ждет…
17:46
прям как я laugh
21:35
Да. Главное — не сраться.
Если диорея застала вас врасплох, значит, мы идём к вам! ©
21:51
+1
ДиАрея. GO SRACH
21:55
Я знаю, что через А ))
Go, я создал glass
21:46
+1
Туда не ходи, сюда ходи…
21:57
+3
Ура, флуд!
22:51
+2
Да. Ура!
Это правильная тема. thumbsupМожно оторваться неподецки. Я и начну angel

Только что, за ужином, чуть не устроил с одним поляком третью мировую войну в отдельно взятой деревне.
Нужна помощь здравомыслящих товарищей по оружию, а то, кипит мой разум возмущённый. devil
Рассудите, неужели я не прав?! Излагаю суть проблемы, которая началась с невинного диалога:

Поляк:
— Интересно, сколько сейчас в Москве?
Я:
— Десять вечера. Там позже на два часа, чем здесь, в Польше.
Поляк:
— Не позже, а раньше!

И понеслась…
Опомнились мы и замерли друг перед другом, когда я занёс настенные часы над его головой, а он норовил треснуть меня глобусом по голове.


Мои аргументы:
в Москве на два часа позже потому, что я прибавляю два к местному времени.
8 + 2 = 10. Действие — сложение, значит, больше.

Аргументы противного поляка:
Земля идёт вокруг солнца, восходя на востоке и заходя на западе. Мы (поляки) на западе, следовательно, восемь вечера раньше наступает в России, а не в Польше.
Значит, в Москве раньше на два часа, а не больше.
И...? Кто прав? smile

А вы, простите, что делаете в Польше?
23:16
+3
Развязывает третью мировую же!
Хочу понять с какой стороны развязывает?
23:21 (отредактировано)
+2
Ага, Мария Арика Петрова, к тому уже шло laugh
Мне припомнили даже советские танки в Польше))
23:19
+2
Вот уж, совсем неожиданная реакция на заданный вопрос ))
Пытаюсь выяснить разницу во времени crazy

На самом деле, я в Европу вообще, а в Польшу, в частности, езжу каждый год регулярно. Здесь живёт моя мама уже почти двадцать лет, и я к ней приезжаю на все зимние праздники: Католическое рождество, Сильвестр (Новый год), Христианское рождество, Старый новый год, и т.п.
В этот раз, правда, чёт засиделся (с 20 декабря), — никак не уеду))
В зависимости от статуса — два варианта (по меньшей мере).
23:25
+1
А я б тоже не торопилась, если б меня так вкусно кормили, как Вы описываете))
Кстати, попробовала Ваш рецепт с бананом, очень он мне по БЖУ глянулся. Вкусно)) Я, правда, еще немного молока добавила (не знаю, можно ли было сделать рецепт еще более неприличным, но мне, кажется удалось).
23:28
+2
Рыба ерш, Вы просто издеваетесь над моим воображением blushlaugh

23:34
+1
О, попробуйте… Так получается еще нежнее! Тут должен быть смайлик, играющий бровями))
23:39
+1
Католическое рождество… Христианское рождество

Это когда же, простите, католическое рождество христианским быть перестало? О_о

GO религиосрач!
23:42
+2
Оу… blush
Я сам люблю поигрывать бровями к месту и не к месту
Сейчас осваиваю технику интимного шевеления усами… или, как там, в Перлах, было сказано crazy
23:46
+1
Тогда же, когда их стали отмечать в разные дни:
Католическое — в ночь с 24 на 25 декабря;
Христианское — в ночь с 6 на 7 января.
Если Вас не устраивает «Христианское», назовите, как хотите, только не морочьте спину.
Вот и всё. Срача нет smile
23:54
+2
Ох, это ценнейшее умение! Вы, как освоите, меня тоже научите, пожалуйста! laugh
00:07
+3
Понимаете, разделять рождество католическое и христианское — это все равно что предлагать вам на обед говядину или мясо.

Вот и всё. Срача нет
Шо так скучно? Мы во флудильне или когда?
00:10
+1
Шо так скучно? Мы во флудильне или когда?

Убедительно просим не сраться в комментариях. Времени на разбирательства не будет — проще удалить всю страницу. Так что все в ваших руках. Вроде бы все люди взрослые.

Остап Бендер чтил Уголовный кодекс ©
00:12
+2
Още скучно здесь… Пойду спать с горя!
14:22
+4
Вы, верно, имели в виду католическое и православное Рождество
14:30
+2
Спасибо тебе, добрый человек!
А то я тут уже стал понемногу забывать русский язык.
Дженькую бардзо!
11:16
+1
овладевайте уж попутно уходвиганьем. И эта, шевелюра позволяет — волосья в хвост, и хвостодёрганьем.
Будете универсалом по перемещёнию растительностью. jokinglyА чо! у Гиннеса каких тока нету.
crazyэтот тоже вот старается, но куда ему с тремя волосинами. Другое дело у вас — есть чем подвигать thumbsupsmile
11:20
+2
Пока у меня хорошо полчается трясти седой бородой.
12:07
+1
уже неплохо.
А то ручонками-ножонками шевелить кажний горазд! а как чего помельче, то и никак!
Ежли тока языком молоть…
12:19
+2
Но ведь речь шла об игривости. Тогда уж лучше не хвостом взмахивать или ушами, а гривой. Так сексапильнее.

23:20
+1
Я только знаю, что в Москве сейчас 23:20))
23:21
А за Уралом перестройка
23:22
+1
Шо, правда?))
23:23
+2
А в Польше сейчас 21.20. Значит, где больше? wink
23:26
+1
Как где? На Марсе! А Земля просто плоская)) И не идет вокруг солнца))
23:28
+4
Извечные мужские споры, где больше, у кого больше… crazy
23:31
+2
О как, Charlie Gelner!
Под таким ракурсом я этот спор не рассматривал crazy
А то бы давно треснул по столу главным аргументом, поставив увесистую точку в международном споре glass
23:35
+2
По лбу надо, по лбу, чтобы знания навека вбить laugh
23:43
Точно! *… по лбу! laughlaugh
15:10
Балда форева
00:21
+1
Мне нравится политкорректность пользователей БС:
ни один не ответил, кто прав в озвученном споре smile

Нет, с вами не развяжешь третьей мировой из-за пустяка...
00:25
+2
А я просто похвастаюсь, что получила заветное письмо: все отзывы приняты :)
00:38
+2
Поздравляю!
Если бы это ещё гарантировало выход в полуфинал crazy
00:54
+1
Спасибо! Ну, по крайней мере это гарантирует, что я не вылечу из-за того, что что-то сделала не так crazy
00:58 (отредактировано)
+1
Ну, здесь настолько лояльное администрирование, что это надо сильно постараться, чтобы вылететь))
02:39
+1
Как уже говорила, в прошлом году так постарались от 5 до 13 человек на группу ))
09:06
+1
Фигасе wonder
Тогда я буду с нетерпением ждать весточки от БС, чтобы оперативно исправить возможные косяки.
Не хочется попасть в идиотскую группу «от 5 до 13» crazy
15:26
+1
Вот-вот laugh
16:47
+1
А я заветное письмо с конца декабря жду(((
Уже не верю, что дождусь…
16:51
+1
Ничоси, как быстро Вы отстрелялись! elena.artyushkina wonder
За полтора месяца до дня «Х» я бы, наверное, уже спился crazy
17:01
+1
А Слону вы писали, как положено, что отстрелялись?
17:04
+3
Здравствуйте! Увидели ваше сообщение. К сожалению, участников очень много и накладки случаются. Мы проверим ваши отзывы и обязательно сообщим об этом.
17:11
+1
А надо было?
17:12
+1
Ну так быстрее, если верить инструкции.
17:17
+1
Ну так рассказ-два в день)) Потом боялась, что времени не будет.
17:19
+1
Да. Но участников много + Новый год — письмо и затерялось, видимо(
17:39
+1
17:40
ну теперь уже найдут и проверят :)
17:50
Вот это номер. -)
17:50
глаза мои посмотрите
18:12
Ну вот мои проверены, а я последний 30го числа отправляла :)
18:37
Уже нашли и проверили :)
23:43
+1
Поздравляю Вас. И всех, кто отстрелялся. Только вот терзают меня тяжкие сомненья… Половина отзывов вычитана пишет Слон, половина нет. Но только под рассказами где 5 отзывов, где 6. А у кого-то вообще, может, 3 unknown
Чего то в алгебре не сходится…
00:03 (отредактировано)
+2
Так на то и выходит. У каждого рассказа будет 10-12 отзывов из 15-16 возможных. Потому что многие эти отзывы не прислали вообще. C'est la vie.
Комментарий удален
03:23
+2
Своё — оно всегда круто написано.
А чужое читать невозможно.

Хотя есть те, кто и своё не читают.
Не знаю, как они в итоге пишут. Может, бьют кувалдой по клавиатуре.
09:14
+1
А мои нет! Хнык-хнык
Но по факту-то пофигу, главное, чтобы они вообще были проверены. Один хрен 15-го ждать.
09:21
+1
Не хныкайте)
На самом деле, это не невесть какая победа: получить подтверждение о принятии отзывов.
Теоретически, его должен получить каждый участник, кто чтит правила конкурса, как отца своего, и мозг базируется не среди седалищных нервов.
Тем более, на всех — один хрен: ждать пятнадцатого)
09:22
Я именно это только что и написал) Поэтому мне и пофиг)
09:28
Ну, простите, я не увидел за публичным хныканьем, что Вам пофиг))
Когда мне пофиг — мне просто пофиг. smile
09:29
+2
09:40
+1
12:51
+1
Может, бьют кувалдой по клавиатуре.
Нанимают миллиард обезьян.
12:53
+2
Это не загадка. Объяснение очень простое. Эгоизм. Создавая рассказ, вы работаете на себя и тешите свое самолюбие. Читая чужое и оставляя на это чужое отзывы, вы работаете на другого. А это ой как лень.
12:53
+1
Литературных? Или обычных?)
12:58
+1
Наверное, да, хотя и грустно признавать. Но мне читать и комментировать было занятно. Не смотря на священный ужас, вызванный качеством некоторых произведений) ну, они тоже дополняют картину мира)
02:08
свое читать невозможно, потому что от него уже воротит. Самому себе оно нравится только первые пару минут после написания. А иногда перестает нравиться ещё в процессе написания. Ведь в голове было круто, а на бумаге — отстой!
Комментарий удален
Я наверное выскажу то что уже все знают, но… Подскажите КАК ЭТО остановить??? Я ищу людей оставивших отзыв к моему рассказу. Захожу в профиль, открываю отзывы и вуаля… знаю какую группу оценил человек. Уже примерно знаю половину народа кто оставил отзыв quiet. Скажу Вам по секрету: мне конец laugh. Но самое печальное я не могу остановиться… и вот очередной профиль… очередные догадки…
10:49 (отредактировано)
+2
Ничего не понял pardon
В отзывах под рассказами указывается автор отзыва: зачем шарить его авторство по профилям?
Если речь идёт об обязательных отзывах подсудной группы — авторство будет известно 15 февраля.
В чём проблема? wonder
Обязательные отзывы подсудной группы(пока скрытые). Насчёт
авторство будет известно 5го
ничего не знаю, думал четырнадцатого. Просто моё любопытство. Просто мне интересно кто был в предыдущей группе
10:57
+1
Знаете эту грустную историю о любопытстве и членовредительстве в общественных местах?)
Весь во внимании
11:03
Пардон, не 5-го, а 15-го февраля. Это описка (набирал с телефона).
11:05
+1
Любопытной Варваре на базаре нос оторвали! laugh
А на счёт отзывов под рассказом… непопулярен я sad
11:02
+4
Не расстраивайтесь. Мы оба непопулярны.
1. Давно замечено: если нет причин простебать рассказ, то, как правило, мимо него проходят мимо.
2. Хорошие рассказы редко получают много отзывов по целому ряду причин:
— чего писать, когда и так всё хорошо;
— зависть (этот говнюк написал лучше меня — хрен ему, а не отзыв);
— это так хорошо, что не может быть правдой. Помолчу и подожду, что скажут другие;
— кажется, это кто-то из великих. Промолчу, чтобы не ляпнуть лишнего.
— etc.
12:42
+1
Нало запомнить, чтобы цитировать laugh
12:56
+1
Я в прошлом году получил прилично отзывов и все они были, в общем, хорошими. Не претендую на то, что рассказ «хороший», но в финал он вышел)
13:00
Нет правил без исключений)
Просто Вы — исключительный человек.
13:00
+1
О, да)))
14:05
Я это понял сразу: по нескольким репликам, брошенным в разных темах thumbsup
12:59
Мы тут все такие.
16:02 (отредактировано)
+1
Никак laughПросто устаешь в какой-то момент и бросаешь. До следующего подозреваемого rofl
16:23
Хм. При этом, если посмотреть ваши отзывы — вы оставляли их ко всем подряд группам…
17:03
То отзывы под рассказами, а то отзывы, которые в профиле высвечиваются. заходишь — и видишь, какую группу человек оценивает/оценивал. Делаешь выводы, если вдруг она твоя :)
Правда, некоторые закрывают отзывы настройками приватности smileИли, кмк, пишут их от другого какого-то профиля.
quietЯ бунтарь. Иду против системы jokingly
18:43
Ой, а что-то до меня запоздало дошло… После 15-го, выходит, станет ясно, чей рассказ в какой группе? Отзывы же видны будут? А это не нарушение анонимности?
18:45
Отзывы откроют. А раскрывать свой рассказ — это по желанию. Тем, кто дальше пройдет, раскрывать авторство запрещено
18:45
+1
Нет, они появятся у вас на странице, но чьи они — неизвестно. Вроде бы.
18:47
Ух, Вы меня успокоили, спасибо! А то я вдруг испугалась, что надо было с какого-нибудь другого аккаунта оставлять, или как-то еще хитро изворачиваться.
18:48
Нет, я не совсем об этом. Я думала, что будет раскрыто авторство отзывов. И логично, что если я оставляю, скажем, под рассказами 1-й группы комменты, то сама я из 52-й.
18:48 (отредактировано)
Они подписаны будут. Но какая разница?
18:52
А, да точно, видно, чьи (проверила НФ18)
18:53
+1
Да, но все равно неизвестно, где и чей рассказ.
18:56
Нуу… Если известно из какой Вы группы, и кроме двоих все «вскрываются» — ну, если они не прошли, то варианта остается всего два.
18:56 (отредактировано)
+1
Ну так-то и уже и сейчас видно какие номера у ваших отзывов smile
Но на что это теперь повлияет? Дальше работа жюри, не думаю, что они вычислять будут
19:00
Ого, а как оно видно? Свои-то я вижу, а чужие, вроде, нет, пишет «ошибка». Не, я так-то ничего против не имею, просто испугалась, что случайно что-то нарушила.
У D.S. почему-то не видны отзывы. Может, не все еще проверены… Мои, ваши и Е. Кинер отображаются.
19:07
Ага, вот оно что… Спасибо, теперь вижу. Хм, стало быть, при желании отследить несложно. Просто это вряд ли кому-то надо.
19:09
+1
Вероятно можно как-то настроить приватность. Честно говоря, не проверяла
19:12
Главное, чтоб отсутствие этой приватности не было приравнено к нарушению анонимности. Это у меня просто внезапный приступ повышенной тревожности, так-то я уже поняла, что все в порядке, спасибо))
19:16
Я настроила приватность :)
19:16
+1
Точно нет. Это и на БС и на прошлой НФ было. Никого не выгнали. Тут же нет никаких прямых отсылок к авторству
19:16
Можно, да.
19:18
Уф, хорошо. Еще раз спасибо.
20:18
я вот тоже приватность настроила, но уверенна, что кому было интересно, те давно спалили все что можно хд
20:30
+2
В этой скрытности/приватности уже нет никакого толку: от пользователей уже ничего не зависит. Спалят Ваш рассказ, или нет — какая разница?

Как советовал мне один правильный человек — всегда иди «в несознанку», даже если тебя стащили с чужого тела за причинное место:
— Дорогая! Это не то, что ты думаешь! Я тебе сейчас всё объясню… smile
20:36
Я — нет, хотя старалась laugh
20:39
Имена этих двоих могут не соответствовать никам, под которыми авторы сидят на сайте laugh
20:44
Да, вероятность, конечно, есть)) Но все же круг подозреваемых сужается))
20:48
Конечно. Особенно, если авторы друг-друга знают smile
20:48
это прекрасный совет хд
20:49
время применить дедукцию хд
21:04
… а к некотором вполне можно применить цикуту.
22:36
Ну я примерно представляю, но могу и ошибиться :)
23:45
Уважаемый Александр! А что вы потом будете делать с этими людьми?.. wonder
09:46 (отредактировано)
+6
Как что laughзаписывать в книжечку конечно laugh
Если Павел прав в своём изречении по поводу хороших рассказов, то мой, видимо, плохой. У меня целая баталия под опусом. Ровно половина критиков написала, что рассказ отличный. Другая половина, что это невозможное дерьмо )
А вот интересно какой процент негатива и позитива среди официальных критиков…
Но об этом я узнаю 15-го.
13:00
+2
Искусство не оставляет людей равнодушными. Вы на верном пути!
Во-о-о-о-о-т! Правильные слова )
13:21
Хорошо что у котов 9 жизней)
13:22
Не бойтесь Moor вы в моём списке не значитесь smile
22:33
«Официальные критики»?
22:37
Хотелось бы мне знать, сколько народу меня занесло в свои книжечки гнева.
Эти те, кого обязали критиковать мою группу.
15:55
Хорошо, что результаты будут оглашены 15-го февраля. smile

Я сегодня купил билеты на 16-е (поезда теперь редко ходют, не так, как раньше — почти каждый день), поэтому поеду вооружённым информацией. Радостной, надеюсь.
Если бы результаты сообщали 16 или 17-го — я бы умер в дороге от напряжения: я ж буду почти сутки без связи. crazy
Ve
18:57
+3
Получено 9 487, а до этого было 9 491 wonder
Это страшный сон, в котором количество полученных отзывов с каждым днем уменьшается, потом будет уменьшатся количество проверенных, а затем мы проснемся, а на дворе: 15 декабря 2018-го, и все нужно оценивать и читать заново О_о

P.S. Не заметил, что на официальной странице уже ничего не написать. Silly me.
19:02
+1
Я думаю, это после проверки отсеялись отзывы тех, у кого они чему-то не соответствуют.
Ve
08:50
А отзывов уже 9 480!!!112

Но, наверное, Вы правы.
Я просто смеюсь)
20:10
+1
Я забурел! Да, я забурел glass
Только что получил подтверждение о том, что мои отзывы приняты.
И так пятнадцать раз wassup

Первый этап пройден успешно: всё, что от меня зависело, я сделал.
Теперь вкладываю судьбу своего рассказа в руки Судьбы, если у неё есть руки.
Главное, чтобы рассказ не оказался совсем не там, куда я его вложил.
20:24
Главное, чтобы у Судьбы руки росли откуда надо laugh
20:26
Угу. Примерно это я и имел ввиду.
20:37
+1
О, супер, поздравляю! drink
20:42
+1
Пасиба! drink
20:37 (отредактировано)
А мне пока ничего не пришло, (сейчас у меня уровень тревожности повысится). Хотя логически, куда уже торопиться. Все равно еще десять дней.
20:45
+1
Главное, чтобы не начались подобные симптомы:

20:46
+1
С нашей погодой лохматость бы пригодилась…
21:58
А бывалые поделитесь впечатлениями с прошлых конкурсов. После публикаций отзывов много негатива льется в личку?
22:01
… мне и до публикации вылился на стену
22:05
… пошёл, ткнулся в Вашу стену: ничего крамольного не нашёл crazy
22:01
вообще ни разу не было. На самом первом, помню, даже благодарили. Мне лично каждый раз просто лень соотносить авторов и отзывы. Да и по что возмущаться — частное мнение.
22:06
Нет, не много. Обычно пыл уже спадает к этому времени )
02:11
Неа. Всем на самом деле плевать на наше мнение по большому счету.
14:22
Вот я тоже думаю кому нафиг нужны мои придирки вкусовые. laugh
13:09
Нет. Представьте, что вас задел конкретный человек на улице — да, у него есть шанс получить в морду.
А теперь представьте, что вы лежите ночью на дороге и вас 15 человек бьют ногами. Будет ли желание потом искать по завершении этого мероприятия, к примеру, тринадцатого и начинать выяснять с ним отношения?
14:18
Некорректное сравнение. В интернете за масками у нас все храбрые. Сколько раз наблюдала на форумах борцов с режимом, которые готовы каждому кто им что-то напишет по сто раз на дню гадостей написать. Честно говоря, потому и поинтересовалась как тут обстоят дела с этим.
09:17
Я и пишу: слабый рассказ тут как правило выносят сразу более 10 судей. Бросаться в бой сразу на 15 человек — это не то, что на одного. Поэтому ответной реакции как правило не бывает.
22:26
А вот интересно, если все равно сейчас ясно станет, кто какую группу оценивал, то корректно ли будет обсудить это сейчас и поделиться кому ставили 1 и 10?
13:21
Мне кажется не надо. Но я ради интереса смотрела и другие группы, не только подсудную. Попадались группы без 10ки вообще. Интересно как там комментаторы изворачивались?)
16:45
+1
Как раз мой случай. В группе ни одной не то, что десятки, но даже девятки. Подавляющее большинство или без сюжета, или не фантастика, или с диким количеством ошибок, таким, что всерьез воспринимать текст нельзя. А кто и все три пункта собрал… Ну как, пришлось тому, который хоть вторым и третьим пунктами не грешит, ставить 10.
17:09
+1
Ну наше дело выбрать лучшее из представленного, в следующем этапе другое жюри уже уберет эти натянутые десятки. Как бы не хотелось, но 57 рассказов на 10 — это фантастика :)
17:14
Я поставил две десятки лучшим из худших и ещё две — двум голактикам, которые веселили при чтении.
17:43
Интересный метод. Жаль тогда 20ки нет, чтобы поставить ее рассказу «Темнота»))
17:44
+1
Горюшко, да… sad
18:31
Это да. Но все же 10 — это идеальный рассказ должен быть. А так немного нечестно. То есть, я прекрасно понимаю, откуда и для чего взялось это требование, но все же в некоторых группах с его исполнением беда.
18:32
+1
А представляете, эти голактики теперь в конкурсе победят?
19:00
+1
Эти десятки — не признание того, что рассказ идеален, а лишь того, что он достоин пройти во второй тур. Хотя я с чистым сердцем свои поставила smileМожет, если бы мне не так повезло с группой, я бы тоже страдала :)
19:02
roflсмешно будет…
19:20
+1
Да понятно)) Но все же «10 из 10» звучит как «идеально, лучше просто некуда». А я такую оценку и без конкурса раза три в жизни ставила текстам. В смысле, профессиональным и от любимых авторов (в уме, конечно, ставила, так-то профессиональные авторы меня не спрашивают). Но да, все понятно, хуже будет, если люди побоятся или поленятся брать ответственность и всем 15 рассказам проставят безликую пятерку.
19:21
Не-не-не, я не хочу проигрывать голактикам)) Уж если проигрывать, то хотя бы достойнейшим из достойных, пожалуйста))
не хочу проигрывать голактикам

А придется rofl
19:25
Значит, они того достойны. -) Голактики всяко лучше нудной херни.
19:32
Сплюньте)) И постучите по дереву)) Перешагните обратно, не смотрите в разбитое зеркало, бросьте через левое плечо… В общем не хочу проигрывать голактикам))
19:36
Это тянет на новый термин. Были «Жестокие» голактики, а станут «достойные».
19:39
Посмотрим)
Я один раз участвовал в молодежном конкурсе. Не знал, что малолетки соревнуются, потому подписался. Почитал выложенные рассказы и пришел в ужас — вообще люди двух слов связать не могут. Победил самый хреновый рассказ. Автору просто зализали анус от восторга. А когда я спросил, как можно хвалить такой отстойный рассказ — школьники кинулись на меня гурьбой и чуть не порвали на сотню маленьких грэгов laugh
20:04
Ну, тут надеюсь, другой контингент… Хотя, судя по некоторым рассказам, школоты тоже хватает. Я никак не могу поверить, что некоторым автором действительно стукнули обязательные 16 лет. Потому что в выпускном классе писать ТАК… Ух, не верю.
Ну, видимо, как повезет. Смотря, кто будет судить Вашу группу.
20:07
У них там своя атмосфера)
20:08
+1
Любой конкурс это всегда рулетка, случай. Всегда субъективно, и т п)
20:11
Ясное дело)) Но все же, хочется верить, что и от качества рассказа что-то зависит.
21:30
+1
Почитал выложенные рассказы и пришел в ужас — вообще люди двух слов связать не могут. Победил самый хреновый рассказ.
о да-а…
Помню, Гриша, помню…
Подтверждаю — это было нечто… выдающееся.
Меня непросто удивить полнейшей безграмотностью, несвязухой и вообще чушью собачей, но в этом случае я была буквально потрясена. В нехорошем смысле этого слова. think
Когда же Гриша сказал, что это, держите меня семеро — победитель…
Ну тут я просто утратила дар речи. Весьма кстати, поскольку цензурных слов всё равно не оставалось. strongstop

Нынешние перлышки спроть тех тупорылых пЁрлов — милашки. kiss

Резон — ни хадити, детки, в конкурсы писать… в конкурсах кретины, в конкурсах дебилы, всё там попадается-случается… и не факт, что удастся мимо таковой злобной напасти проскочить безболезненно — можут и грызануть. sorry
16:00
Мои отзывы тоже приняли. Спасибо и ура!
17:07
+1
Поздравляю!
18:15
+1
Не особо достижение если подумать, но нужно же хоть чему-то порадоваться :)
(а вообще, нужно бы отвлечься на какую-нибудь дуэль).
18:18
+2
… сколько 15-го будет разбито надежд. Сколько историй мы прочитаем, что мир — дерьмо, а люди в нём — какашки.
Надеюсь, от меня таких воплей не услышат smile
18:21 (отредактировано)
А если вдруг не повезет, появится блог о какашках? :)
18:28
Не, это я раньше перманентно бросался с моста, с криком: «Я разорён!»
Сейсас уже нарастил носорожью рожу, и только скептически улыбаюсь человеческой глупости.
18:34
Да-а. Я тоже всячески надеюсь не оказаться в рядах разочарованных))
18:38
+1
Мне будет обидно в этот раз, если не пройду в полуфинал, потому что написал, действительно захватывающий рассказ, а не какую-нибудь проходную погремушку.
18:49
+1
О, поверьте, я Вас отлично понимаю)) Ибо проходного не пишу вообще. То есть я даже в конкурсах никогда не участвовала, потому что не пишу под заказ. И рассказов обычно не пишу. Тут просто все так совпало, так совпало… Так что да, мне тоже будет смертельно обидно, если рассказ по какой-то причине не пройдет в полуфинал. Но тут нужно понимать, что помимо качества рассказа есть еще сотни случайностей, из которых сложится победа или поражение. И к ним, увы, нужно быть готовыми…
18:57
+5
Если не пройдем, будем утешать себя тем, что не придется ждать еще месяц следующих результатов :))
18:58
+1
Ну так, обидно же было бы вылететь из-за какой-то глупой ошибки :)
18:58
Это конечно, но… я готов потерпеть))
19:00
+1
А мне литагент сказала — участвуй в конкурсах, твою мать!)) Вот, даже азарт какой-то появился. Решила и в конкурсе О`Генри силы попробовать)
19:01
Неужто будет так драматично (потирая рученки))
19:01
Вот именно!
Вылететь из полуфинала не обидно: по крайней мере, там выбирает жюри, и не рулит безумный рандом.
19:03
+1
В конкурсе О.Генри я участвовал дважды.
Безрезультатно.
19:07
Дерзну и я)
19:22
Ахаха, О — оптимизм. Вы сумели найти плюс даже в этом))
19:24
+2
У нас существуют литагенты? O_O
19:24
В этом плане хороши конкурсы без темы, типа НФ или Пролёта. Там просто пишешь что хочешь и отправляешь.
19:24
+1
Ого, у Вас литературный агент есть? Ну блин, вот мне сразу стало неловко в солидном обществе)) Слушайте, а поделитесь, где их берут, насколько оно дорого и сильно ли имеет смысл.
19:24
+1
Практика показывает, что проходные погремушки зачастую проходят, а захватывающие рассказы — нет…
19:26
Спасибо. Вы умеете успокоить.
Люблю Вас.
19:28
+2
А, да ладно Вам, такие же люди в том жюри. Вы их отзывы с прошлого конкурса почитайте. Профессионализма и объективности у многих как-то не отразилось, а отношение менее серьезное, чем у рядового участника иногда.
19:29
Вот и я думала, что это что-то из области мифов. Век живи, век учись, как говорится! И без литагента помрешь… ))
19:31
Да, вероятно, однажды я и до них доберусь. Но вообще, мне трудней всего было уложиться в знаки. Я прям сидела, проверяла после каждого абзаца и прикидывала, сколько еще можно написать.
19:31
Эх. Печальная такая практика((
А я уже ничему не удивляюсь. В моей подсудной группе несколько рассказов откровенных зеленых начписов. Но самое забавное состоит в том, что эти опусы заплюсованы с ног до головы. Можно сделать выводы о вкусах читателей. Они судят со своей молодежной колокольни. И колокольня эта весьма далека от моих предпочтений.
19:33
+1
Как страшно жить…
19:35
+1
Да ужас-ужас. Кругом вуали зимы, начписы и необъективная критика. Но Вы держитесь))
19:41
+1
Ну была, во всяком случае) На моем опыте, смысла особого в этом нет. Не развит у нас этот институт совсем как бы. А дальше… Поглядим) Взялась через знакомых от человека, который издается. Кстати, у всех кто профессионально работают с издательствами есть агенты. glass
О, да. Участвовала в НФ-18 с соавторским рассказом. Эдакий космобоевичок, довольно мальчиковое чтиво, конечно. В промежуточном жюри группу судили всего три человека; расклад был ЖЖМ, причем дамы — фэнтезистки.
Рассказ вылетел с двумя тройками и десяткой ))) На самосуде оценки были реально объективнее.
19:46
Что, правда?? Не, я сама-то пока не издавалась, но у меня мама лет 10 назад много печаталась — вроде, не было у нее агентов… Ага, понятно. То есть такого, чтобы за определенную сумму человек сам думал, куда и какую рекламу Вашего текста размещать, и на какие ресурсы его выкладывать, у нас все-таки нет?
19:49
+1
Вот как-то да. Я выборочно полистала прошлогодний и местами просто о… удивилась. Человек в промежуточном жюри говорит, «все классно, прям жаль, что не я писал, любимая тема, ух-ты как все интересно» а потом ставит чуть ли не 1 со словами «но мне такая мораль не близка, я б по другому закончил». В то время, как на самосуде кто-то смотрит вычитку, наличие структуры художественного произведения, оригинальность, логику, анализирует что-то…
19:56
Гнать надо таких жюристов, насмехаться над ними…
19:57
Боюсь, что другого жюри для нас нет)) То есть монастырь не наш и со своим Уставом не сунешься…
20:07
Погремушки доступны широкому кругу читателей pardon
20:10
Да ладно вам, большая часть плюсов у начписовских рассказов — с аккаунтов с одним-единственным отзывом и плюсом.
20:12
Да. В принципе да.
20:12 (отредактировано)
Обычно насмехаться над жюри запрещено правилами :))
20:14
+1
Литагент берет себе процент от авторских гонораров. Роялти нет, они все Ваши) может еще вычитать книгу как ридер за умеренную плату.
20:17
Мне на такого агента не свезло. Хотя она, типа, лучшая.
20:18
И что, бывают такие, кто с начинающими авторами работает? Слушайте, если знаете таких, поделитесь контактом в личку, а?
20:26
+1
Подобные услуги на рынке есть. Как и переделка Ваших текстов под требования издательства и многое другое. Все платно. Но я для себя такой коммерциализации не хочу. Или пусть что то получится с моими текстами, которые я написала. Или — нет так нет.
20:42
Да понятно, что платное, это ведь работа и не самая легкая.
Не, переделывать тексты под чьи-то требования я бы тоже не стала ни за какие плюшки. Но вот сделать так, чтоб гипотетический читатель вообще узнал про текст — это, мне кажется, здорово. А дальше, ясное дело, все должно зависеть от текста, а не от пиара.
20:57 (отредактировано)
+1
Я сделал морду валенком и держусь.
Тем более, мне сегодня удалили три корня, а зубы я лечил последний раз в прошлом веке.
Так что, я пьян и здоров зубами. Теми, что остались crazy
21:00
+1
Ну это Вы в корень зрите, Рыба Ерш. Но никто не будет заниматься Вашим пиаром, пока хорошо не издадитест и не сделаете себе имя. А последнее аццки непросто в наши времена.
21:03
+1
О, поздравляю, здорово, что решились на этот неприятный, но нужный поступок. Однажды и я последую Вашему примеру! Но не сегодня)) Пока что я не лечила зубы ни в этом веке, ни в том)) У меня их 33 и когда я проверяла их пару лет назад, они были в норме. Но теперь чувствую, что надо бы… Но до того лень!
21:06
Эх парадокс! Когда я его создам, зачем мне агенты?))
21:10
+1
Три — это сильно, сочувствую! Мне один на той неделе, еще болит, хотя несравнимо с тем, как бывало в прежние времена, когда методы были менее гуманными drink
21:12
+1
Чтобы продвигать Вас и заработать на Вас) работать с автором с нулевого цикла нынче никто не хочет.
21:14
+5
Знаете, Рыба ерш, я настроил свой испуганный организм на невыносимые страдания… всё-таки три корня в разных местах… ужос, смерть, понос и преисподняя.
Однако, стоматология в Польше достигла неимоверных успехов!
Пока я готовился потерять сознание и робко шептал замороженным ртом, что они меня теряют, мне удалили старые обломки костей со скоростью звука и безболезненно, обколов, предварительно, со всех сторон.
Я вышел на свежий воздух ( плюс пять, солнце, шестое февраля), и заплакал. Мои нереализованные страхи вышли наружу.
Стресс пролился на иноземную почву благодатным дождём и очищающий катарсис вел меня до дому: я не помню, как управлял «самохудом» по дороге домой.
Где немедленно выпил, чтобы отпраздновать победу над собственной трусостью.
Теперь я молод и шепеляв.
21:15
+1
О времена, о нравы!..
21:18
+4
Боже мой, в Вашем комментарии куда больше раскрыты конфликт и чувства, чем в большей части рассказов, что мне пришлось оценивать!)) Польские стоматологи молодцы, и Вы — тоже))
21:19
+1
У меня тоже недавно состоялось рандеву со стоматологом. Не была много лет, зубья крепкие. И, доложу я Вам, продвинулись технологии. Ну просто спа, а не зубной. И в Польшу не надо ездить)
21:25
+2
Не бойтесь,D.S., сейчас стоматология сильно скакнула вперёд: говорю Вам, как человек, только что выпавший из стоматологического кресла.
Простой пример из прошлой жизни:
когда мне удаляли зуб в прошлом веке, мне раскроили череп зуб, разрезали десну и пытались вернуть меня к жизни напольным вентилятором типа «Вихрь».
В результате меня вернули из бессознательного состояния (у меня оказалась непереносимость ледокоина, но никто об этом не знал, даже я), на радостях пришили щеку к десне с внутренней стороны, и теперь я улыбаюсь, как Сильвестр Сталлоне, но без евойных гонораров за это.
Такшта, сегодня я проскочил огурцом, что отметил польской водкой с незапоминающимся названием…
21:30 (отредактировано)
+2
Спасибо,Рыба ерш! drink
Радость от возможного перехода в полуфинал НФ2019 несколько померкла, по сравнению с крепким, здоровым, но редким ртом.
В следующий приезд в Европу я намерен сделать себе голливудский рот: этакий помятый лицом писатель с обольстительной, ослепительной улыбкой на седом лице.
21:41
+1
Мне бояться поздно, я из тех счастливцев, которым еще наживую нервы удаляли во дни далекой юности crazy
Но таких кошмаров, как у вас, не случалось, слава Богу angel
21:45
+2
когда мне удаляли зуб в прошлом веке, мне раскроили череп зуб, разрезали десну и пытались вернуть меня к жизни напольным вентилятором типа «Вихрь»

на исходе того же века, прошлого — вместо чтоб тянуть, зубная хирургиня подошла к проблеме изяшно и незатейливо, сработав по принципу рычага, используя в качестве упора соседнего зубика. Истесьна, в процессе подломив его. Когда я пошла ябедничать к завклиникой, та мне: ну же вы должны понимать, женские руки слабые… к тому же, он у вас оказался с трёхрожковым корнем.
Типо, сама виновата, и нефик тута. Отрастила себе ниправельного зуба, и ещё, панимаишь, нашей нежной хирургине его коварно подсунула. Подлый какой клиент пошёл, прям ни стыда ни совести.
Ни срама.
21:55
+3
Так с издательством та же хрень. Создай базу читателей, сделай себе рекламу, стань популярным, а тогда, так и быть, мы тебя издадим. Спрашивается, а зачем мне после всего этого издательство?
22:00
Вот у каждого свой опыт. Мне редактор такого не говорит, но мы все текст доводим. Она даже успела из одного в другое издательство перейти)
22:00
Ну, одно другого не исключает)) Будем надеяться, что Вы и в полуфинал пройдете, и с зубами все будет в ажуре))
22:01
Папаша Хэм, ты ли это?)
22:01
22:01
+1
Ужас какой! Не, точно еще потяну. Пока медицина шагнет вперед еще раз, и зубы начнут лечить одним касанием))
22:02
Вот как-то да, если так, то ну их совсем, издательства эти…
22:04
Так куда мы без них?) Хочется же книжку свою в ручонках подержать. Как ребенка, почти…
Российские врачи сейчас вполне рукастые и причиняют только душевную боль.
Расшалился как-то зуб мудрости. Понесла к стоматологу. Она пригласила другого специалиста для консультации. Он сказал, что надо удалять. Вкатил анестезию, расшатал зуб одним пальцем и выдернул. Швы, говорит, сами рассосутся, супернитки какие-то, пожалте в кассу.
Иду, получаю счет: десять тысяч деревянных. Оказалось, тот специалист не пальцем деланный, а целый кандидат стоматологических наук, намедни защитил работу по теме “Держите пасатижи ровно” или как-то там. У него только за посмотреть отдельный ценник.
Через неделю сама сняла швы — нитки как нитки, ничего суперского. Через две удалила соседний треснувший зуб. За две тыщи у малограмотного хирурга, ибо сама уже была ученая.
22:10
Э… мне б книжку подержать хотелось куда больше, чем ребенка, ребенков я боюсь)) Но что ж делать, если не попадаешь в трэнды?)) Я как-то не особенно понимаю, по какому принципу издательства вообще отбирают книги. И как новому автору сделать так, чтоб его рукопись реально рассмотрели. А то это, как с поиском работы: все берут только с опытом. А где его при таком подходе взять — никто не знает))
22:14
+2
Иду, получаю счет: десять тысяч деревянных.

Фигасе wonder
Польша, в этом смысле, лояльная страна.
Я вылечил восемь (!) зубов — да-да, я не ходил к стоматологу очень давно, пока один из зубов не заныл на сладкое и горячее — по цене 100 злотых за зуб. Это, на российские деньги, 1.750 рублей за каждый запломбированный зуб.
Удаление трёх корней + два рентгена — 340 злотых (около 6.000 рублей).
Теперь могу целоваться с извращениями, пропуская язык между оставшихся зубей, зато со здоровым дыханием и надеждой на взаимность.
22:29
+2
Офигеть! Хоть в Польшу езжай, чесслово. С меня единственный раз, когда я была у стоматолога, не считая плановых медкомиссий, где на зубы вообще не смотрят, взяли 6 штук. За рентген и чистку от налета. Причем, приходила я потому что зуб болел, и я думала, что там дырка. Но дырку не нашли.
22:35
+1
А фигли работать хирургом, если руки слабые? Хотя у меня ощущение, что мне тоже соседний повредил мужик-хирург devil
22:36
+1
Вообще о таких вещах предупреждать должны…
Средний ценник в платных клиниках примерно такой же, просто мне так свезло. Все друзья-знакомые, среди которых были постоянные клиенты этой стоматологии, тоже удивились и разбежались оттуда ))
Ну как бы да, но нет))
22:46
+1
Хоть в Польшу езжай, чесслово.

Таки да!
Я в Польше был 100500 раз и язык уже знаю сильно сносно, и, доложу я Вам: это потрясающая страна!
Вам всегда улыбаются, в магазине говорят «Джень добры», вне зависимости, знают вас, или нет — и продавцы и покупатели — провожают улыбкой, со словами: «До видзения!»
Здесь всё дешевле, чем в России: еда, одежда, обувь (кроме водки, икры и сигарет).
Но, икру я покупаю в России, курить бросил пять лет назад, а водкой не злоупотребляю: либо за рулём, либо пишу (всегда на трезвую голову).
Несколько примеров, чтобы вы все прониклись величием страны: сегодня вернулся из Прошовице: там по средам — торговый день, куда едут торговцы со всей «малопольски» + Румыния + Словакия.

Джинсы — 50 рублей, свитер — 60 рублей, бюстгальтер (покупал дочкам: без пушапа, но с косточками) — 170 рублей, спортивный костюм (куртка + штаны) — 450 рублей, популярные рыжие ботинки на манной каше — 500 рублей.
Про еду писать не буду: она фермерская, без ГМО, и, по такой цене, что вы мне просто не поверите.
Это маленький рай в отдельно взятой Европе: тем паче, что здесь сходный с нашим менталитет.
Самое главное — это спокойствие и добродушие поляков: они уверены в завтрашнем дне.
В отличие от озлобленных, нищих, голодных и завистливых россиян.
22:47
+1
Почти такая же ситуация.
Запилила сюжет, от которого сама прифигела.
Только вот с исполнением беда.

Что-то у меня сбалансировать никак не получается.
В прошлый раз на Игры на ФФ написала рассказ с очешуительным исполнением. Но с нулевым сюжетом и вообще без идеи.
На НФ отправила интересный сюжет. Но там такие постыдные косяки в стилистике…
22:51
А если я уже сам себя продвигаю, зачем мне агент?)
22:54
Так.
Кому надо дать и что, чтобы обосноваться в Пшеклянде?
22:58 (отредактировано)
Скрестил и за Вас пальцы,felidae. Вообще, скрючился неимоверно.
Хочется соревноваться среди равных, а не с жестокими голактиками.
22:59
Либо получить приглашение на работу, SoloQ, либо иметь польские корни и получить карту поляка.
На худой конец, выйти замуж.
23:04
Ух, я, конечно, патриот, и все такое, но против приятных поездок ничего не имею)) Хм, курить я тоже бросила (правда, только год назад, ух, тянет...), водку не люблю, а икру люблю, но только ту, которую друзья привозят с Камчатки, ибо капризная. Так что, видимо, съездить в Польшу как-нибудь мне будет самое то)) Хотя, подождите, как же это переживет моя диет? wonder
23:05
+1
А если я необразованный евронемецкороссийский метис без желания связывать себя узами брака с мужчиной? stop

Самоответ: тогда сиди в своём Дефолт-сити и не болтай
23:10
+1
нету в мире справедливости…
Не, ну вот за што каркодилам такое щясье, а?! у них фсю иху каркодилью жизню молодые зубья забесплатно растут!!!
Подлота какая…
23:21
Да-а, повезло зеленомордым)) Ну, что, будем утешать себя тем, что у нас хоть не как у слонов — этим вообще не подфартило. Они мрут, как у них зубы сотрутся.
23:23
+2
как же это переживет моя диет?

Объясняю на пальцах.
Когда я ехал в Польшу в этом году (точнее, в 2018 году), то намеревался пить пиво и есть «лёды» (это польское мороженое, очень вкусное).
Неожиданно нарвался на диетический период своих родственников, которые лечили в этот момент свою «вентробу» (печень по-польски).
Чтобы не прослыть изгоем, с деланной радостью присоединился к диетическому столу.
Диета была — на радость жирдяя-извращенца: четыре раза в день и объёмом, который заставлял меня краснеть перед зеркалом.
Упор на овощи, птицу (курица + индейка), обилие хлеба и всякая хрень, типа авокадо и помело (я всегда думал, что это такой веник на длинной ручке, а не помесь апельсина с грейпфрутом).
В результате активной жратвы и малоподвижного образа жизни за рулём, я за два месяца похудел на четыре килограмма и всерьёз задумался о смене образа жизни по прибытию на родину.
23:29
Боюсь, что у меня так не получится)) Я обречена вечно есть обезжиренный творог, о горе мне! Мм, хорошее пиво… С колбасой, в который сыр… Так, все, сжальтесь. Я вообще после 6 не ем!
23:41
Чтобы с ним делиться)
23:49
+1
Ну, сравнение книги с ребенком это так, для красного словца, разумеется. С той минутой, когда держишь ребенка впервые, не сравнится ничто совершенно. Просто потому, что с родительством у тебя возникают такие чувства и эмоции, о которых ты дотоле и не подозревал, что они бывают)
Про улавливание трендов и прочее — вот пустое дело. Если Вас примут и поставят на поток, тренды будут задавать и даже навязывать Вам сами редакторы в издательствах. А вот чтобы издаться, нужное такое, ни на кого не похожее, стилистически и сюжетно интересное и коммерчески перспективное. Чтоб они удивились, но не очень. Стали бы в нового автора вкладываться, увидели за Вами будущее. Дерзайте!
23:53 (отредактировано)
+1
Ну и сами дураки, раз клиентов потеряли на этом )
23:54
Эх, заманчиво говорите)) Но вот открываю изданное, и печалюсь чаще всего. Ни новизны, ни особого стиля — вообще ничего. А как-то у одного издательства увидела, что «фэнтези без попаданцев мы не публикуем, ибо это не читают». А в то же время постоянно натыкаюсь в сообществах на вопль «посоветуйте без попаданцев чего-нибудь». Не знаю, мое дело написать, как душа просит, а тут уж возьмут, не возьмут — тут уж я повлиять не могу. Не, я, конечно, отправила, но уже месяцев 5 молчат, так что, видимо, увы… Придется самой как-то.
00:12
+1
С той минутой, когда держишь ребенка впервые, не сравнится ничто совершенно.

Это верные слова, Moor.
Правда, отцом я себя почувствовал, когда «родил» второго ребёнка, несмотря на то, что первый нам дался тяжелей (двойной мастит, искусственное вскармливание с шести месяцев, и пр.), но… это лучшее, что я создал за свою жизнь, хоть и принимал в этом косвенное участие.

И никакие книги не сравнятся с улыбкой ребёнка.
И признанием: «Я люблю тебя, папа».
01:28
+1
Самотеком ничего не добьешься, его не читают. Надо искать редактора в издательстве, чтоб он Вашу вещь прочел.
01:32
Вот я так и поняла, что не читают даже. А где ж я редактора возьму?((
01:34
Золотые слова! А уж мамы-то… Мамы обретают новый полюс в своей Вселенной. Самый главный. И мне так жаль всегда чайлдфри, которые ничего такого не узнают и не почувствуют.
01:38
+1
По друзьям, по знакомым и пр. Вы пишете что мама издавалась — неужели контактов не осталось?
01:43
Не, что Вы, совсем другое время, другой жанр — по-моему, издательства того уже даже нет. Ну, кто его знает, может, потом повезет и с кем-то столкнусь подходящим. Но вообще, грустно, что не разбирают самотек: хочется, чтобы шанс был у каждого.
10:27
Просто я не слышал пока ни об одном писателе, которому литагент помог бы стать известным. Подчёркиваю — стать известным, а не издаться.
11:31
Некоторых воспитали так, что самого себя хвалить стыдно.нужен специальный человек, который хвалит тебя перед другими.
Комментарий удален
Комментарий удален
14:22
+2
Тут вот в чём суть. В седую древность, то есть в 90-е и, вероятно, нулевые, агент потребовался бы, чтобы пропихнуть книгу в издательство. Цепочка такая: автор — агент — издатель — читатель. Однако в наше время перемен попадание в издательство уже ничего не даёт. Издательство утратило свои прямые функции — доносить книгу до читателя. Рассуждать об этом можно долго, я сейчас просто как факт привожу. Даже если вы издадитесь, то это будет мизерный тираж, который не факт ещё, что продастся. В то же время авторы коммерческой штамповки в интернете гребут деньги лопатой.
Ну а поскольку издатель стал не нужен, то точно так же стал не нужен и литагент. Теперь автору нужен не посредник между ним и издательством, а человек, который составит ему грамотную рекламную кампанию. Но таких, увы, нет.
17:22
В том, что Вы пишите, много печальной правда. Но мне, видимо, как древности так хочется напечатать книгу. Не выложить куда-то, а вот, в руках подержать. Да, начинающий автор без имени может рассчитывать за глаза на 3 тыщи экз. И весьма скромный гонорар. Хотя мне вначале сулили 10-12, но все это так и повисло в воздухе. А так, рассуждая вообще, и вотще, скорее всего… Будут деньги — будут и стулья. Пиар и что угодно)
18:34
Года три назад я тоже хотел. А чем дальше, тем… ну вы поняли)
18:41
13:17
К слову, Рон Хаббард тоже пережил смерть в стоматологическом кресле от неудачной анестезии. Но потом по мотивам этого события изобрёл Дианетику и Саентологию заодно.
13:19
А у меня жена — на четверть полячка. У меня есть шансы?
13:21
Спасибо! Теперь я чётко понимаю разницу между Роном и мной))
13:33
Если сможете документально это подтвердить — то да, есть шансы)
17:47
+1
Поздравляю! thumbsup
19:11
+1
Не одна я страдаю… В бумажном слоне я второе место заняла и вот сейчас не пройти отборочный будет реально обидно…
02:03 (отредактировано)
Обидно в любом случае будет.
Комментарий удален
02:19
на прошлой НФ я прошел промежутку но не попал в десятку. Вот, что обидно. На этом конкурсе я точно не пройду и самосуда. И как-то даже не напрягаюсь по этому поводу. Если бы был шанс победить, от тогда бы извелся.
02:22
А по каким признакам Вы решаете что не пройдете? Отзывы то скрыты.
02:49 (отредактировано)
+1
Промежутку — в смысле в 20 попали? Вот вылететь обидно, ппц, факт! wonder
Не прошедшим в тройку хоть публикация в сборнике остается в утешение.
08:24
Это, конечно, тоже обидно, но по крайней мере добавляются отзывы промежуточного жюри.
08:45
Я вот точно также. Правда не так обидно было, потому что по списку с оценками не то чтобы в 20 попала, а конкретно 20 оказалась хд
Но сейчас ровно такое же отношение. И как-то спокойнее что ли.
10:24
О! Это не сложно определить. Нужно прочитать рассказы предыдущей группы, чтобы понять их вкусы.
10:31
Ну, бывает, что рассказ так берет за душу, что даже нелюбители конкретной темы проникаются smileхотя бывает и наоборот, конечно…
11:21
+1
Ну… На прошлом БС у меня были только десятки и единицы в оценках. Все зависит от того, кого будет больше в этот раз.
А я участвую первый раз. Мне не обидно проиграть. Хотя после комментария В. Костромина единственного кстати даже побаиваюсь отзывов на свой рассказ
13:26
Хотя после комментария В. Костромина
— а нечего использовать канцеляризмы и эти, как их… яизмы!
14:15
Ну, кстати, это же офигительный признак. Значит, Ваш рассказ вообще не оставляет никого равнодушным. Всем нравиться не будешь, но только сильная работа вызывает эмоции у всех — даже если у кого-то они будут отрицательными.
23:08
Он что во всех работах отметился что ли? laugh
школа редактора
кому интересно — это завтра master-txt.ru/courses/item/250-red.html
02:04 (отредактировано)
А меж тем отклонили еще 22 отзыва… Интересно, их могут вернуть, если их исправят, или там так все плохо, что исправить нельзя?
02:08
Что там можно такого написать чтобы вылететь??
02:47
Без понятия, поэтому и интересно smileно я исправила: это не количество людей, а количество отклоненных отзывов!
11:45
+2
Если мои пропустили, то я даже не представляю, что надо было написать для отклонения…
Ve
16:41 (отредактировано)
+1
Что-нибудь вроде этого.
02:19
что за вылеты?
02:46 (отредактировано)
А вы посмотрите статистику: число принятых отзывово с каждым обновлением уменьшается. Значит, вылетает кто-то… Хотя, стоп, это число отклоненных отзывов, а не люди! Но все равно интересно, могут их вернуть после исправления или нет.
05:32
Вернуть всегда можно — это раз. Незаполнено повествование например, остался стандартный текст — возвращают на доработку.

И второе — некоторые присылают два отзыва на один и тот же рассказ — инет там затупил или забыли — такие по идее должны удалять.

Вот статистика и набегает.
10:32 (отредактировано)
Ага. Будем надеяться, кто-то все же исправит.
11:26
+1
А ещё я видел, что отдельные граждане отправляют отзывов на целую группу, а потом ещё несколько — на ещё какую-то группу или отдельные рассказы. quiet
Я бы только обрадовалась лишнему отзыву. На сегодня у рассказа их всего шесть, хотя две трети от общей массы уже проверено. На фоне забивших такие граждане — просто благотворители))
11:41
У моего вчера тоже было шесть…
11:49
+1
Я бы только обрадовалась лишнему отзыву. На сегодня у рассказа их всего шесть

Вам просто феерически везёт! Уже можно мониторить ситуацию и делать репрезентативную выборку мнений.
У меня отзывов в три раза меньше.
Можно, разве что, отметить что рассказ прочитало двое. Из, почти, восьмиста возможных.
Ящитаю, это успех.
Уже можно мониторить ситуацию и делать репрезентативную выборку мнений.
Угу… Вчера мониторила плюсаторов-минусаторов в группе. Вычислила пятерых “судей” (по отзывам в профилях) — от них у моего рассказа ни одного лайка. Все плюсы от простых читателей, которые даже в конкурсе не участвуют. Такая выборка…
Главное, отлично знаю, что у меня простенький рассказ, для которого второй тур — потолок. Но дурная голова рукам покоя не дает))
*Быстро пролистав все группы*
Элементарно Уотсон ваша группа вычислена дедуктивным методом laugh
А я принципиально группе которую оценивал лайки и дизлайки не ставил, конспирация quiet
Тогда уж и отзывы закройте, а то они у вас как парашют за спиной))
Я один подсудный рассказ таки откомментировала, но как будто не слишком демаскировалась))
12:10
… это в том случае, если я сильно не преукрасил действительность ради красного словца glass
да поздно уже скрывать, эта информация ничего не даст, кроме ужасной подозрительности
14:52
А я тоже подсудным рассказам почти никогда не ставила плюсов-минусов. Только не ради конспирации, а просто зачем, если мое отношение к тексту я уже выразила оценкой и обязательным отзывом?
11:41
Вот они маньяки
16:04
+1
А, вон оно что… Во дают.
15:44
+2
Я по-настоящему поражена аналитическими способностями авторов, которые умудряются вычислять комментаторов, создавать выборку их предпочтений и на этом основании — какие то прогностические модели оценок выдаватт. Это же надо, я бы в жизни так не смогла. Только — зачем?) Окромя как к усилению нервозности, такие изыскания ни к чему не ведут. Сделали что должно (написали рассказ, отослали отзывы), и будь что будет. Мы же не можем сейчас повлиять на исход ситуации, правда? Вот не помню, кто сказал: «Там, где я ничего не могу, я ничего не хочу».
16:02
Потому что просто так ждать скучно, а тут ты при деле laugh
16:10
+1
Можно на хозяйство перекинуться. Шутка. Кстати в Эксмо стартовал конкурс романов. Мифы.
16:16
+1
Хозяйство не канает roflПро конкурс — да, и я срочно допиливаю роман :)
16:43
У кого получалось выиграть?)
17:09
Удачи!
Мой уже готовый подходит под критерии, только надо одну алку догнать. Но завис в другом издательстве! Прямо не знаю, что делать…
17:09
Где, в Эксмо?
17:11 (отредактировано)
Выиграть конкурс вообще или конкурс романов, или конкурс конкретно Эксмо? :)
17:21 (отредактировано)
+1
Взаимно!
У меня тоже подходит, просто чуть ярче надо расставить акценты и написать пару последних глав. До апреля есть время :)
Если завис в издательстве — участвовать. Примут — сниметесь. Вы ж им ничем не обязаны пока :)
17:24
+1
Только взаимно помотанными нервами)
17:36
А что за конкурс, не подскажите?
17:41
+2
Миф.Today
17:50
А победит всё равно коммерческая штамповка)
17:51
Ага, спасибо! Я только не совсем поняла, а авторские сказки типа какой-нибудь Золушки не подходят?
17:59
Уточните у них, это же можно.
Но только Золушку уже никто не переплюнет)
18:05
+1
Если решат, что она быстрее продастся — да! devil
18:45
Неважно, я решила что это будет волшебным пенделем, чтобы закончить, наконец, а там уж будь что будет smile
Я твою скачала, кстати, почитаю. Быстро не обещаю, у меня «Отблески Этерны» laugh
19:17
Ты ещё учти что там у меня мрачняк)
19:21
А я давно нежная ромашка? laugh
19:36
У меня концентрированный)
20:01
Ну, если там беспросветный мрачняк ради беспросветного мрачняка, с натуралистично описанными пытками и прочими прелестями, то я, возможно, не смогу читать. Поглядим :)
01:21
кхм-кхм… гыгынуха интересует?
15:53
И тут же, как всегда логично, я тоже озадачилась статистикой)))) число просмотров у рассказов. У одних за 200, у кого за 400, 600 и 800. Наибольшее что видела это 1000+. От чего это зависит и что может означать — мало или много просмотров у рассказа?
15:58 (отредактировано)
+1
Я совсем недавно задавала тот же вопрос ))
Мой вопрос и вся ветка под ним, обсуждение, которое было ранее
16:03
+1
Пропустила) и что решили? У моего за 800.
16:15
решили, что это боты :)
17:07
+1
eyesCамые читающие боты в мире!))
17:21
20:48
Офигеть! Я вижу число скрытых отзывов и число открытых комментариев. Но как вы обнаружили число просмотров?
20:50
Под рассказом есть цифра
20:59
Да, там внизу под рассказом глаз нарисован и число — количество просмотров.
20:52
3345 у Закладочки, которую тут разрекламировали всеми способами
20:52
+1
Возможно, у автора невроз, и он без конца обновляет страничку со своим рассказом, ожидая новые комментарии и оценки)
21:01
roflэдак он до весны не доживет, с такими нервами))
Комментарий удален
01:19 (отредактировано)
+1
тут все довольно просто. Около 50% смотрят не рассказ, а комментарии к нему. Если в комментариях отметился кто-то из уважаемых «старожил» сайта, наплыв зевак возрастает. при этом негативные отзывы или насмешливые провоцируют большую волну зевак, нежели хвалебные.
13:26
Наверное Вы правы. Массовость и стадность наш национальный фетиш((
Ну не скажите. Я вот замечаю, что многие люди начинают всё больше думать своей головой, а не мыслями с экрана телевизора…
Хотя возможно я выбираю себе просто наиболее приятное окружение
13:44
Процесс пошел, по словам Горбачева) Только медленно. Адски медленно…
22:55
+2
Блин, зачем-то последовала чьему-то примеру и пошла смотреть, кто оценивал мою группу. Я теперь точно свихнусь до 15-го!
23:00
+4
Добро пожаловать в наш клуб rofl
23:04
Кстати, для меня стало открытием, что почти все оценивающие, кого мне удалось найти, так или иначе отметились и в лайках/дизлайках моей группы, и в открытых отзывах.
01:16
я твой рассказ заминусовал?
01:18
А должны были?))
13:33 (отредактировано)
+3
Клуб веселых и находчивых подозрительных и нервных laugh
17:16
+1
Я свой рассказ заминусовала)) Случайно)
Это подсознание.
17:22
Блин, вот это вообще топ))
17:42
Не это метро. Хотела комментарий посмотреть) так трясет же))
17:45
+1
Я минусовал все рассказы в комментарии к которым хотел зайти. Все из-за бага мобильной версии. Комментарий и минус накладывались друг на друга.
Такой комментарий, что аж трисет!
17:50
Да, они в опасной близости, это точно. Я тоже так вкатила пару минусов кому не надо. Помимо себя))
18:22
От радости angel
20:07
А, теперь понятно, почему Вы спрашивали)) Нет, меня Вы, видимо, комментировать не хотели)) С одной стороны, конечно, жаль, комментарии я люблю, с другой — зато минуса нет))
13:31
+1
Поддалась всеобщей истерии и пошла читать насквозь верхнюю группу. Порадовало. Трэшевых рассказов почти нет, в основном средние и выше. Хотя всю группу кто-то старательно заминусил. Но главное — нашла два хороших рассказа! Особенно зашел рассказ под номером 666 devil. С приветом к Николаю Васильичу Гоголю. «Шинель» и «Нос»)
17:24
+1
Поздравляю, давайте к нам, в ряды параноиков и невротиков)) Я верхнюю группу еще в самом начале просмотрела и тоже порадовалась — хорошая группа, серьезно. Совсем уж начписов там почти нет.
17:38
+2
Да я ряды психов невротиков еще и возглавить могу) просто Вы меня не знаете)
17:44
Боюсь и Вы не знаете конкурентов)) За всех не скажу, но у меня с неврозами и психозами все в порядке. Или наоборот?.. В общем, их у меня есть))
17:47
+1
Ну ладно, сойдемся на том, что все мы тут, сочинители, немного не в себе. Других не держат)
20:09
Точно. Нормальный автор? Да где вы таких видели? Фи, профнепригодность))
23:57
И как справляетесь?)
00:00
Терзаю штангу, грызу мозги мужу и осваиваю новые техники макияжа)) Отвлекает немного.
00:29
+1
Штанга и макияж в одном предложении несколько пугают)
Тем не менее, спорт действительно оттягивает. bravo
00:34
+1
На муже осваиваете, надеюсь? laugh
00:38
А что делать, когда ожидание результатов первого тура достигло точки кипения, одной штанги уже становится мало)) Приходится искать новые изощренные способы))
00:39
Хм, а это же мысль!)) Хотя, подождите, во-первых, он будет сопротивляться, а во-вторых через его бородищу никакой макияж видно не будет.
00:41
+1
Да, прекрасно понимаю drinkу меня, к счастью, завал на работе, не проходит удаленный зуб, новый интересный сериал, завтра танцы, во вторник стоматолог, а там и результаты не за горами :)))
00:43
+1
Ну, бородищу всегда сбрить можно… angel
00:44
Ух, до чего насыщенная жизнь)) Не, ну я предпочту, чтоб зубы все же не болели (должно ж у меня хоть что-то не болеть), но вот от интересного сериала бы не отказалась)) А то они все или смотренные, или не интересные…
00:47
Сложно, если пациент вас на сорок кило тяжелее и качается на десять лет дольше)) Боюсь, с его бородищей мне придется жить и дальше…
18:20
Зато теперь нескучно будет ждать laugh
18:24
20:11
+1
Ну, кстати, для того, чтоб нескучно было ждать, мы уже сделали немало, ящитаю glass
Мы вообще пользуемся флудильней по назначению и флудим на полную. Кроме личной и общественной паранойи мы уже обсудили кулинарию, стоматологов, часовые пояса, цены на бюстгальтеры, и вообще, мы молодцы))
20:35
+1
Да, это мы удачно зашли, во Флудильню. А Флудильню удачно открыли)
ДА ЗДРАВСТВУЕТ НАШ ФЛУД. САМЫЙ ГУМАННЫЙ ФЛУД В МИРЕ!!! yahooyahooyahoo
22:33
00:35
Цены на бюстгальтеры я как-то пропустила…
00:40
Что же Вы так? А между тем, в Польше, говорят, они чертовски невысоки.
19:35
А какой вам второй рассказ зашёл из этой группы?
19:45
Работа 662. «Странные сделки».
07:50
Вот уж правда — сколько людей, столько и мнений) По-моему, «Цель» на голову лучше всех. И «Мастер» — номер два. А вот рассказ «Странная история» — просто нелепая графомань.
15:31
Уважаемый коллега! К «Странной истории» есть вопросы и по части мотивации героев, и по финалу. Они есть, поэтому я и не поставила рассказ в Рекомендации (в отличие от рассказа 666). Но это история хотя бы написана по человечески. Русский язык, литература, понимаете? А «Цель», цититрую:
Чуждая немыслимая директива настойчиво ломилась в пошатнувшийся мир свирепым безудержным поработителем. Враждебная и всесильная, она легко ломала все преграды, сокрушала любую защиту, подчиняла себе безоговорочно и всецело. От ее слов невозможно было спрятаться, закрыться — они облепляли назойливыми слепнями, они прокручивались в голове докучливой до тошноты песней.

Что здесь нахрен написано? Какие у директивы могут быть слова, а у слов — слепни?.. Вот графомания чистой воды, простите меня. Когда я вижу такое вступление, дальше читать не буду. Да, вкусы у людей разные. Мои, воспитанные на великой русской, а частично на великой английской и французской литературе, таких слепней просто не вынесут)
15:42
Вот тут я категорически не согласен!
Даже приведенный вами отрывок — прекрасен. Его можно использовать в качестве доказательства высоких литературных достоинств рассказа «Цель», а не наоборот.
У директивы могут быть слова, более того, она и состоит из слов. А сравнение слов директивы с «назойливыми слепнями», тоже, по-моему, мощно. Ну я же говорю, что это вопрос вкуса, а вы сразу прячетесь за великой русской литературой. Раз вы такой ценитель великой русской литературы, то наверняка знакомы с творчеством великого русского писателя Набокова, а у него такие красивые метафоры сплошь и рядом. Вот пример, начало романа «Дар»:
«в западной части Берлина, остановился мебельный фургон, очень длинный и очень желтый, запряженный желтым-же трактором с гипертрофией задних колес и более чем откровенной анатомией»
А, каково?
По вашей логике,«что это за гипертрофия колес, как физиологическое понятие соотносится с трактором, при чем здесь анатомия?».
Это называется образность языка, и за это принято хвалить, насколько я знаю. smile
15:52
А в чем, в чем вы видите связь между этими двумя отрывками?? У Набокова все понятно — вот фургон, в Западной части Берлина, и его конструкция весьма изящно названа откровенной анатомией. Одна метафора, очень авторская, набоковская, органично вписана в текст. А здесь что? Нагромождение каких-то словес, тяжеловесное и почти непонятное. В начале текста? Нет, увольте!
Если Вы сторонник непростых образных оборотов, то вот пара примеров. Но учтем, что это Пруст, и до такого владения пером надо еще дорасти. Если вообще получится.
Реальность — самый ловкий из наших врагов. Она атакует те стороны нашей души, где мы ее не ждали и где мы не приготовились к обороне.

Лучшее, что хранится в тайниках нашей памяти, — вне нас; оно — в порыве ветра с дождем, в нежилом запахе комнаты или в запахе первой вспышки огня в очаге, — всюду, где мы вновь обнаруживаем ту частицу нас самих, которой наше сознание не пользовалось и оттого пренебрегало, остаток прошлого, самый лучший, тот, что обладает способностью, когда мы уже как будто бы выплакались, все-таки довести нас до слез.
15:57
Связь я вижу в «словах, облеплявших словно назойливые слепни». Это неточная цитата из рассказа «Цель». И у Набокова:«трактор с гипертрофией задних колёс». Это точная цитата.
16:14
Точную цитату из рассказа «Цель» я уже приводила, не так ли? На мой взгляд, это неудачная попытка закосить именно под постмодернизм, посему именно вспомнился Пруст. Но этапы ученичества, на мой взгляд, выглядят так. Сначала достигаем благозвучия в простой обычной фразе. Затем учимся противопоставлению, метафоре, гиперболе и всему такому. А уж после позволяем себе навороты. Если хочется) А то получится как со мной — увидела первый абзац и дальше читать не стала…
Конкретнее — ему или ей, автору (ему, конечно)))), надо было хоть что-то конкретизировать. Где происходит это все? Когда? Кто кому раздает директивы? Возможно, тогда возник бы у читателя хоть какой-то интерес. А так кроме желание поразить, я ничего не вижу.
Комментарий удален
16:33
TakedaClan, думаю, вам так не понравилась «История...», потому что она очень феминная. Точно ее писала женщина. Как говорится, девочкам про балет, мальчикам про футбол, и на это надо делать скидку. И про вкусы верно. Хотя… Есть же какие-то вещи.
Но да, давайте спорить больше не будем. Не нам, котам, спорить с самураями)) И вроде все уже сказали)
20:45
+1
И вот еще тема для флуда, по прочтении группы. Почему у нас чуть не половина рассказов начинается с диалога? Сразу с диалога — сами рассказы, главы… (вот еще чума, кстати, рассказы с главами). Это нашим начписам лавры Сорокина и его «Очереди» покою не дают?)
20:54
А в чём проблема начала книг с диалогов? А рассказы с главами — это да, это жестяк.
21:03
+1
В диалогах.
21:04
Почему в диалогах?
21:09
21:09
Ну нельзя так) хотя бы одно предложение должно быть вводным. Даже если стремительный диалог надо обрушить на читателя — начинать сразу с прямой речи в диалоговой форме нельзя. Правило такое.
21:52
Нуу… Я навскидку могу назвать примеры, когда хорошие писатели начинают рассказы с диалогов. Мне кажется, это вполне адекватный литературный прием. Но использовать его, как и все остальные приемы надо с головой. А то вот, я смотрю, здесь не только начало с диалогом, тут вообще всякое используют не по назначению.
22:01
Может, это в виде опыта. Великие — великим вообще все можно. Но по стилистическим нормам так делать нельзя. И редакторов это обычно сильно раздражает.
22:05
+1
Не знаю, я, конечно, не редактор, но считаю, что можно все, если оно оправдано и осмысленно))
12:42
+3
Я навскидку могу назвать примеры, когда хорошие писатели начинают рассказы с диалогов. Мне кажется, это вполне адекватный литературный прием.

по стилистическим нормам так делать нельзя. И редакторов это обычно сильно раздражает.

В 12-том, декабрьском номере Альманаха «Полдень» за 2018 год (ред. Ник. Романецкий), опубликован мой рассказ «Memento mori».
Вот начало рассказа:
− Они все хотят, чтобы на них обращали внимание! – Григорий уже минуту гонял вилкой по тарелке маринованный гриб, но тот не сдавался. – Иначе зачем она так крутит задом?

Григорий указал пустой вилкой на розовощёкую мадам, активно двигающей перед сценой тазобедренным суставом под ритмичные звуки чего-то популярного и от того ещё более противного. Сидящий напротив грузный мужчина в наполовину расстёгнутой рубахе на автомате закурил и разогнал дым руками.

− Нет, Гриша, не скажи: моя Светка ходит по пятницам с подругами сиськами потрясти из удовольствия, а не на смотрины, − он стряхнул пепел в пустой панцирь краба, который приспособил под пепельницу. – Она в детстве танцами занималась, вот и тянет до сих пор.


12:54
Комментарий удален
Комментарий удален
00:37
+1
Пруф в студию smile
00:52
Низзя патамушта) в крайнем случае как прямую речь заковычить.
01:20 (отредактировано)
+2
С какой стати кавычить прямую речь в начале О_о
Впрочем, я до сих пор удивляюсь, что многие не знают, что такое несобственно-прямая речь. А тут всего лишь придумали правило, которого нет smileРедакторы тоже люди со своими тараканами :)
01:28
+1
Хорошо бы человека, окончившего Литинститут об этом спросить. Выйдет случай, поспрошаю.
01:58 (отредактировано)
+1
Вместо тысячи слов — аналогичное Обсуждение с форума Эксмо.
10:04
+2
Правило? Где? Я серьёзно, никогда о таком не слышал.
11:35
Да нет такого правила. Вроде как Горький что-то такое когда-то сказал, и некоторые подхватили.
12:22 (отредактировано)
+1
Окей. Вот простой пример:
– Забавный у вас обычай, – произнес варвар, – раз в пять лет отрубать королю голову. Трудненько, поди, найти желающих на трон!

Лион Спрэг де Камп, «Башня гоблинов».
Если какой-нибудь редактор, выпускник литинститута или кто угодно ещё скажет мне, что это неудачное начало книги, я рассмеюсь ему в лицо.
12:23
Вообще смысл-то в чём, начало должно цеплять читателя. В диалоге это сделать банально сложнее. Но это ж не значит, что его вовсе нельзя использовать.
12:27
Посмотрела, занятно. Мы не одиноки в своих сомнениях!)
Но я пожалуй, останусь при своем. Тем более что в большинстве наших рассказов монолог идет с места в карьер, не раскрываясь на уточнения и описания. Смотрится странно.
12:28
А дальше что? То есть пока же не диалог, это один герой говорит.
12:46
+2
Дальше описание, потом герою отвечают. Но начало-то всё равно с прямой речи.
Вопрос всегда стоит в том, что нужно автору. Диалог МОЖЕТ цеплять читателя, даже если там вообще действующие лица не указаны. Просто, повторюсь, сделать это сложнее, чем авторской речью. Поэтому и возник шаблон, что с диалога начинать нельзя. Относится он к той же категории, что и шаблон «былки надо выпалывать», «личные местоимения выпалывать», «повторы — это плохо» и так далее.
12:51
+1
Множество книг и рассказов начинается с реплики или диалогов, поэтому для меня это откровение почти что, будто так нельзя. Удивительное рядом :))
12:53
+1
Большинство рассказов на конкурсе написано на очень низком уровне, поэтому по ним делать какие-то выводы я бы не стала вообще :)
Соглашусь. Задача первых предложений — зацепить читателя, затащить его в историю. В этом плане лучше всего работают действие или диалог. Хуже всего — описание природы-погоды или философские размышления, с которых начинается каждый второй рассказ.
12:55 (отредактировано)
А по-моему, в диалоге это сделать не сложнее, чем в каком-нибудь описании. Вот, кстати, народ из того же Эксмо на ютубе активно ругался на начала, в которых описывается природа. В духе «солнце медленно высвечивало из темноты зеленые макушки вековых сосен». Потому что это тоже не затягивает. Но если описание нужное, к месту и не в отрыве от героя — то это допускается. По-моему, здесь так же.
12:56
+1
Вот да, прочитает такой начпис, что с диалогов начинать нельзя, начнёт с пространного описания пейзажа. Читать это на редкость скучно, зато всё по заветам гуру.
12:56
Ну да, в том и суть.
13:00
+2
Я сужу по том, что читаю, например, рассказам с того же Пролёта. Когда начинают с диалогов, в 80% случаев это портит экспозицию и выглядит убого. Безотносительно ситуации с описаниями)
13:00
Вот именно.
13:13
+2
Знаете, беда в том, что мне кажется в любом другом случае те же проценты)) То есть, рассказы вообще в 80% случаев убогие и без человеческой экспозиции. Так что вообще не вижу смысла выделять тут какое-то правило.
Во, хотите пример, где текст начат не с диалога, не с описания, но при этом я б в учебники внесла как раз как пример того, как начинать просто нельзя? Сходите в 37-ю группу и прочтите 1 абзац рассказа «В лучшую из худших сторон». Даже если убрать корявости — так все равно нельзя начинать. Это куда хуже, чем с диалога.
13:29
+1
Что, однако, не означает, что с диалогов нельзя начинать.
13:29
+1
Эти 80% касались нормальных в целом рассказов. -)
Схожу. Чуть позже -)
13:33
+1
Тогда, сдается мне выборка не достаточна для того, чтобы делать выводы)) Нормальных рассказов обычно пренебрежительно мало…
13:41
+1
Знаете… Пока тебя еще звать никак, а тут целый редактор из Эксмо говорит что нельзя… Приходится верить на слово)) Я вот прям рада, что подняла эту тему. И узнала что все же можно) Хотя сама, вероятно, так делать не буду.
13:47
+1
Таки тут много такого, анти- Один рассказ я не удержалась, переслала приятельнице. До слез смеялся человек, до истерики)))
13:48
+4
Редактор из Эксмо говорит, что нельзя, потому что для большинства начписов действительно так делать не стоит. Потому что они тупо ещё не умеют.
Беда редактора из Эксмо в том, что он применяет этот шаблон ко всем. Вот и всё.
В искусстве вообще нет понятия «нельзя». Можно всё. Нужно лишь понимать, как. Возможно, придумать, как.
13:49
Описание же описанию рознь. «Однажды весною, в час небывало жаркого заката, в Москве, на Патриарших прудах, появились два гражданина. Первый из них, одетый в летнюю серенькую пару… Вот пример автора с пространными описаниями. Или Маркес… Люблю я, короче, магреализм)
13:55
Да понятное дело, не зря ж тема «перлы» придумана)) Я просто именно этот пример привела, потому что там автор посмотрел как раз, как удачно начать рассказ, видимо. А удачно начать его с конца или почти с конца. То есть показать последствия того, что будет потом, а дальше раскрывать, как мы в такую точку пришли. Ну удачно же? Это вам не диалог и не описание природы. Но получилось так, что просто ужас.
15:48
+1
Сходила в эту «Лучшую из сторон...» из худших) М-дя, вступление адовое, действительно лучше бы уж с диалога начал)))) но автор в принципе писать почти не умеет.
15:57
+2
Ну, будем верить, что автор еще научится, он все же не так безнадежен, как многие тут (хоть тема интересная, да и старания — пусть и неумелые — видны), но вступление просто хрестоматийный пример того, как не надо)) Должно было зацепить и дать общей настрой, а в итоге нам просто показали мужика с ПМС. И это должно было создать интригу))
16:32
+2
Мужик с ПМС уже сам по себе интрига))))
16:40
+1
нам просто показали мужика с ПМС
ой… нищясный дядька… sadпойти посострадать… *сморкательный смалег*
Эти нипаймут всей глыбины и драматизьму! noтока слабые дамы в силах выносить подобное… *рыдальный смалег*
16:48
+1
Слабые дамы в силах вынести многое. Но только не таких дяденек) Каких у нас, к слову, мульон))
17:05
+2
Вот и я туда сходила(((
Пустота с желанием забыться(((( хмм
18:09
+2
не,, ну там вообще лютейшые зверства описоваютса, мороз по коже...
такая боль, будто мозги отделяли от черепной коробки живьем
ну вот как так можно, грубейшее нарушение технологии проведения пыток. Ну элементарное же требование — перед отделением мозгов от коробки их необходимо предварительно умерщвлять… Дохлые мозги отделяются от приросшей коробки практически безболезненно.

Вчера я проснулся около 7 утра от дикой головной боли, я не мог даже голову оторвать от кровати
ну вот опять… Ну что ж за дикости-то такие, как же голове не болеть, когда её отрывают! Бедная кровать! обезглавливают, и, видимо, тоже живьём!
18:27
+2
unknownНормальное ощущение на конкурсе))
18:33
+3
Это про желание забыться было)))
А про черепную коробку… Надо у жертв Ганнибала Лектера спросить, какие бывают ощущения))
Хотя бывает и наоборот. В детстве я была знакома со старушкой из бывших, ей до революции принадлежал наш дом. И еще парочка. Старушке было за 80. И когда при ней упоминали головную боль, она очень удивлялась. «Ну что в голове может болеть?» — изумлялась старушка. «Понимаю, зуб болит. Но голова...»))
18:53
+1
laugh
Воистину) лютейшие зверства как оне есть)
18:55 (отредактировано)
+1
Ладно б у моей «пустоты» было б такое желание, а то в тексте конкурсном))) laughтакие страсти-мордасти. Дык, главное дело, в первом прям предложении.
19:06
Начписы и Пустота))
19:07
00:22
О да, тут не для рассказа завязка, а для целого романа!))
00:23
Ахаха, все не совсем так… Только очень сильные мужики способны выносить слабых дам в ПМС. А кто вынесет мужика с этим синдромом?))
03:54 (отредактировано)
+2
Жена моего дяди была уверена лет до 60, кажется, что головная боль — наглая ложь, ради того, чтобы отбрехаться от каких-то дел. А вот после 60 с изумлением признала, что она таки существует, оказывается. Но хоть призналась, это ценно, когда человек может признавать свои ошибки :)
03:56
+1
Конечно, хорошо, что подняли! Теперь мы будем морально готовы к встрече с редакторами :))
09:30
+2
ровно сейчас попалось у одного товарисча
если обещание нарушается, сразу реагирует организм, создавая головные боли даже в заднице
15:12
+2
Раньше говорили, что все болезни от нервов, а сейчас — от психосоматики :)) я тоже читала, что головная боль — от осуждения себя за что-то.
15:15
+1
Нее, тут все немного сложнее. Это психосоматика от нервов)) От стресса, точней. Ну и еще по причине самоосуждения, личной выгоды (неосознанной), ну или отражения своих самых ярких психических черт на физиологическом уровне. Так по крайней мере считается.
15:22
+1
Анатомически довольно сложно такое себе представить))
16:09
ну раз пишет чилавек, то, видимо, представил же… как-то… winkunknown
А то, може, даж и непосредственно ошчушчал! wonderна собственной… хм… голове sorrysad
16:35
+1
Точки, думаете, у него совместились?) Что ж, бывает. Или кина американского насмотрелся. Там слово на з… и синоним его на ж… всуе часто поминаются))
17:18
да этот и без кина вылепит, собственного производства. glass
Проскакивает местами такого, чего Голливуду не превозмочь wondertongue
01:24
+1
Мне тоже не нравится, когда с диалога начинают. Это ж изи ваще.
02:01
+3
Это вы Толстому скажите, а то — ишь! — с реплики начал ВиМ devil
10:14