Диана Золотухина №1

Деанон

Деанон
Дополнительный материал

Участники, не прошедшие в следующий тур, могут раскрывать авторство, публиковать блоги с личным ТОПом рассказов и обсуждать комментарии к своим работам. Предлагаем делать это в комментариях этой темы. 

Итоги:
Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса
+11
5675
Сабина
12:46
+2
Прошу прощения за мой плюсик под моим рассказом, но у меня есть оправдание: не было совсем никаких комментарий и очень хотелось как-то привлечь внимание и услышать комментарии. Мой рассказ, как вы уже поняли -Разорванное одиночество (http://litclubbs.ru/writers/3901-razorvannoe-odinochestvo.html). Если кто-то напишет еще свои комментарии (любые, но от души!) буду очень благодарна. Надеюсь, что в этот раз рассказ получился более удачным.
Хха! А я своему тоже ставила)) По тем же, кстати, причинам. И в данном случае считаю оправдания лишними, конкурс анонимный, на результаты это не влияет. Глупо было бы отправлять на конкурс рассказ, который даже самому автору не нравится.
Да все себе плюсики ставят. Чо уж.
16:32
+5
Не все
ну и зря
17:06
+2
Ни разу не ставила плюсик сама себе. Зачем?
Netta T
03:22
Вам не нравится то, что вы написали? smile
10:37
+3
Временами так хочется возвеличить свой рассказ, что правая рука сама тянет мышку к плюсику. В такие моменты приходится изо всех сил удерживать её левой рукой.
10:40 (отредактировано)
+2
«Пусть отсохнет моя правая рука, пусть присохнет язык мой к небу моему...»©

И не говорите, товарищ. В борьбе с искушением нелегко приходится. eyes
А я после вылета поставлю плюсик, пожалуй. Обычно от собственной писанины воротит, а тут на днях перечитала — хороший рассказ, чо laugh
11:02
+1
наиболее действенный способ борьбы с искушением — пойти у него на поводу.
Искуситься, нейтрализовав тем самым повод для дальнейшего соблазна.

Такшта во избежание отсыхания и прочих безобразьев — быстро-быстро ткнуть левой рукой, которая удерживательная. Сняв проблему в корне. И всё. wink
11:13
+3
Да, это самообман.
12:41
+2
Пойду себе минус поставлю
13:09
+3
Блин. Я наверное совсем безнадежна — еще и комментарий сама себе написала. Совсем завралась )
15:44
+1
Очень редко бываю довольна тем, что пишу и всегда ищу способы сделать текст лучше, а вы?
15:45
Сам себя не обманешь, никто тебя не обманет))
18:57
Тут сложно. Это как в анекдоте про полицейскую мигалку: «работает, не работает, работает, не работает».
Пока пишу — нравится. Перечитываю — нет. Пока правлю — нравится, перечитываю — нет. Получаю хороший комментарий — нравится, плохой — нет smile
Думаю, тут еще проблема советского подхода/образования и неумение похвалить самого себя, ведь хвалить себя это нескромно, это должны делать другие. Вот и выходит, что человек полностью ориентируется на внешнюю оценку. Поэтому, думаю, да, нормально похвалить себя — я писал, я старался, я — молодец, и поставить плюсик, если это не противоречит правилам не палит авторство.
18:59
+2
А я не считаю это нормальным: вы же на конкурс рассказ присылаете, чтобы узнать мнения других людей, а не сам себя похвалить, лайк поставить и хвалебный коммент написать unknown
19:01
Опять же, есть Закладочка
19:02
Это кто/что?
19:03
А как одно исключает другое? smile
Но все люди разные, и подходы и цели у всех разные, и это прекрасно, иначе было бы ужасно скучно.
19:04
Закладочка, кстати, внесла реальный экшн на конкурс :)
19:05
+1
Исключает, конечно же.

Прекрасного в этом лично я вижу мало, а за комментариями кого-то типа Джека под собственным рассказом всегда смешно наблюдать.
19:06
+1
Это рассказ, автор которого хвалил и плюсовал себя с… где-то двадцать акков выходит. Многих побанили, так что не сосчитать.
При этом свято верил, что рассказ гениален, а критикуют и минусуют завистники.
Хотя человек не этим запомнился.
19:09
Оу, это уже клиника crazy
Кто автор?
19:12
+1
Кхм… Псевдоним автора Лайла Вандела.
Но учитывая, сколько у неё аккаунтов, выбрать один ник сложно
19:13
Будем дальше следить за творчеством))
13:04
+6
Картинка огонь!
14:01 (отредактировано)
+9
Большое спасибо Слону за работу, она титаническая. Большое спасибо модераторам)))
Жаль что не прошёл дальше ))), но уступил сильнейшим рассказам в группе.(так мне и надо наивному)
Ну и, так как под рассказом был всего один комментарий, хочу попросить вас при желании прочитать и прокоментироватьДень чудес...
14:48 (отредактировано)
+1
Классное название.
UPD: зря переименовали, «Заголовок ссылки» был лучше
14:06
+4
Эх, эх, эх, печаль, беда. Катастрофа! Обидно! И больно!
Ну, все. Покричал, по столу поколотил, ноут раздолбал Теперь можно и спокойнее.

Третье место в 34-ой группе, рассказ «Говорите». Это мой)
Отзывы совсем не кровожадные, на подоконник лезть желания нет) Две 10, одна 9, без единицы — неплохо. Но 3 бала бы еще)) Особенно в случае с абсолютно (практически) положительным отзывом и странной оценкой «4». Но ведь шкала не 5-бальная eyes
14:44 (отредактировано)
Да, печалька)) Я вам «десяточку» влепила. Мне рассказ очень понравился thumbsup
15:29
Ага, видел, прочитал)) огромное спасибо за такой искренний отзыв roseочень многого стоит) читал его последним, и он перекрыл всю печаль и разочарование wink
На счет финала. Там строчки из песни, которую герой слушал «Ориноко флоу», но поскольку он не знал английского, то sail away («уплыть») из песни произносил как «сей эвей», что можно перевести, как «скажи — прочь, скажи — долой»)
Значит, я правильно всё поняла)))
16:22
Я вам 10 поставила, очень жаль, что не прошли дальше
16:45
+2
Ага, я тоже поудивлялась. Есть отзывы хвалебные, и при них какая-нибудь 6. А есть ругательные и 9-ка. Где логика?)
16:49
+7
Все просто, на самом деле. Где-то уже тут говорили об этом. Разная нормировка оценок.
Для одного критика оценку выше 6 заслуживает только Стивен Кинг, да и то если очень постарается.
Другой критик боится поставить меньше 7-8, чтобы не обидеть автора.
16:51
Для одного критика оценку выше 6 заслуживает только Стивен Кинг, да и то если очень постарается.

Тем не менее, этот критик вынужден ставить 10, потому что таковы правила. Вот поэтому отчасти и вылезают идиотские соотношения оценок.
16:54
А идиотские соотношения не изменятся, если убрать обязательные 1 и 10. Ведь все равно останутся две выборки оценок: 1-5 и 7-10. Это ж по сути удаление выбросов из выборки, не более.
18:24
Я ваших хуйхеров запомню навсегда)))
18:31
И эти выбросы иногда существенны)
19:17
Скажем, эти выбросы могут влиять на результат группы. Но на результат может влиять любая дурость.
А так в группе в среднем один добряк, один злюка, но в сумме то на то и выходит.
19:26
В теории это правильно. Но в жизни все сложнее. Вот я из солидарности читала группу 19. Там десятки не было ни одной, просто не было. Там и восьмерки то не было, по большому счету. С другой стороны, 1 по-моему это что то на редкость перловое и безумное. Группа 47, которую я комментировала, содержала один такой рассказ, который потом сняли. Пришлось ставить единицу тому, кто заслуживал все-таки два.
19:29
+1
Я уже не раз говорил, что все эти рассуждения о том, что пришлось ставит незаслуженное, не имеют смысла. Все просто, но многим тупо лень так делать.
Ставьте заслуженные оценки. Допустим, они будут от 2 до 7. Потом 2 становится 1, 7 — 10. А остальные оценки изменяются пропорционально. Формулы перенормировки простейшие. И это максимально справедливый способ голосования.
19:34
+2
Ну а что Вы думали, я так и делала) чай не за печкой уродилась))
Просто мы судим не картошку — литературу оцениваем. Вторгается эмоциональный фактор. На 10ку рассказ должен быть супер, на единицу — выдающаяся дрянь)
19:39
я так и делала)
Вы молодец!
А теперь забудьте про эмоции. Оцениваем-то мы литературу, но оцениваем математикой. А в ней не место эмоциям.
22:24
Да, две десяточки, и одна ваша) большое спасибо за оценку и отзыв thumbsup
22:31
да уж, судя по отзывам они не хило так перетянули на себя внимание в рассказе)) хм, перестарался blushСпасибо за отзыв и отдельно за совет wink
Пс: надеюсь все же, что запомнились не только хуйхеры)))
16:22
Не читала, но почему была уверена, что ты пошёл дальше, ты ж сильный :(
16:24
«Перебор» (сдувает пыль)
)))
14:09
2 группа "Остается надежда"

Ни о чем не жалею )
14:19 (отредактировано)
+6
Как и в прошлом году огромное спасибо администрации чудесного сайта. Восхищен дружной, располагающей к творчеству атмосферой ресурса. Спасибо тем, кто читал мой опус и оставлял отзывы. Это было отличное времяпровождение bravo
14:40 (отредактировано)
+1
33 группа, работа №484, «Чёрная тюрьма Эннафаре»
На четвёртом месте в группе оказалась. Учитывая, что я особых надежд не возлагала, результатом и отзывами я довольна smile
Спасибо организаторам и участникам за отзывы и оценки!!! И за лайки спасибо тоже wink
14:47
Знакомое название. Вы на Пролёт его не отсылали?
Пыталась. Не приняли. Сказали, что не фэнтези.
14:52
Не подвела память)
16:23
Я тоже из 33 группы smile
15:07 (отредактировано)
Мой рассказ «Наше всё», 46 группа, работа 687
Большое спасибо Вера Лоранс, Cellar Doors, Саша Селяков и другим за развернутые, содержательные отзывы. Подчерпнула, вдохновлена)) Порадовалась на высокие оценки.
Большое НЕ спасибо тем товарисчам из 45 группы, кто так и не удосужился написать отзыв. Даже Ваши двойки и тройки, друзья, дали бы мне возможность пройти в полуфинал.
А кому интересно — почему же там Пушкин, предлагаю писать в личку. Отвечу обязательно)
16:54
Почему в личку? Думаю всем 45-м интересно.
17:08 (отредактировано)
+1
Хорошо. 45ой группе посвящается)
Да потому что наши идеологи обожают марать самое святое. Пушкина сбрасывал с корабля современности еще Маяковский. Потому что идеологи нынешние вроде г-на Суркова — идейные наследники еще советских идеологов, которые позже сделали из Александр Сергеича бронзу и патоку, Наше все. А ведь он ни тем ни другим не был, что конечно, не уменьшает его гениальности. Победобесие вполне может содержать и пушкинобесие — почему нет. И потому, наконец, что фигура Пушкина органично уживается с образом крепостничества и усадьб русского ампира — а не то ли и другое, крепостных и ампир, уже очень любят наши власти?..
Барон фон Гринвальдус в рассказе символ нашей хилой, недеятельной интеллигенции. Происхождение образа так же связана с пушкинской эпохой.
17:14
Это Вам Госдеп заказал?))
17:22
Бенкендорф. С того света)
А серьезно — считаете, что у нас так все хорошо? Похорошели?)
17:31
+1
Рассказ крутой, но очень непривычный. Социально-политическая сатира как-то фантастику заслоняет. Может, конечно, так и надо. Как говорит Водолазкин, настоящая литература преодолевает жанр, в котором формально написана.
Опять таки все очень актуально. Все эти псевдо-пост-славянофильские лубочные конструкты, на потеху народу, элиты судорожно ищущие «русскую идею», «духовные скрепы» провозглашаемые с совковой безапелляционностью. Это все так близко, что не особо смешно.
Комментарий удален
17:41
+1
Да, Бенкендорф великолепен! «Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно; что же касается будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение» Сейчас иначе как жесткий стеб не звучит.
17:41
Спасибо Вам.
Но дело так же и в том, что я представитель той вымирающей авторской фауны, что пишет как дышит. Не рассчитывая и не вымеряя, не сверяясь с жанрами. А лучше всего — вообще интуитивно. Куда несет неведомая сила)
А фон Гринвальдус в виде памятника на клумбе мне вообще, представьте, приснился. Решила вокруг него состряпать рассказец. Но все же действительно, он неформат на конкурсе.
17:45
17:47
+1
Вам спасибо.
представитель той вымирающей авторской фауны, что пишет как дышит. Не рассчитывая и не вымеряя, не сверяясь с жанрами.
Думаю, только так и надо.
18:21
+3
Мне казалось, запрет на политоту прямо указан в правилах конкурса. no
18:27
Так мы кроме III отделения, ничего не обсуждаем) примус починяем, никого не трогаем.
15:19
+1
Случилось очередное явление бесфкусицы читателей. Мой рассказ, который сам по себе насстоясчий шедевр, не прошел конкурс. Заговорщики поставили мне по большей части единицы, но нашелся один герой, честный человек (а может он и не один), который меня поддержал. Имя ему «Пощады не будет» (с черепушкой на голове).

Теперь внимание, мой несправедливо униженный рассказ — «Загадка планеты Х», группа 35.
litclubbs.ru/writers/3888-zagadka-planety-h.html

Люди, согласитесь, юмор это очень важная весчь в жизний. Если она сросчена с фантастимкой, то этож только хорошоу. Вот именно потому, что многие этого не ценят, у нас так плохо все в творческой жизни (а может и не только в ней.

В общем, прошу хвалить меня и жаловать…
16:05
+2
Вы просили вас похвалить, я могу! Спасибо вам за кровь, пролившуюся из глаз моих во время чтения вашего шедевра laughЭто было, так сказать, лечебное кровопускание crazy
16:34
+1
я старался… blush
16:56
О! С Вашим рассказом, думаю, здесь знаком каждый третий! Как минимум!
16:57
+1
И да, Пощады не будет всех нас неоднократно радовал своим системным подходом
17:00
+3
Уважаемый, я смеялась над вашим рассказом так, что штукатурка с потолка сыпалась) А потом заставила мужа прочитать, хотя он вообще не в теме — вот насколько меня впечатлило. Но если бы мне довелось этот рассказ оценивать, то влепила бы тоже единицу, не задумываясь. Грань между стебом, абсурдностью, фантасмагорией и откровенным трешем — она есть, пусть и очень тонкая. Вам не хватило качества сюжета, к сожалению.
18:27
+1
Да, я вас запомнила однозначно laugh
18:36
+1
Ни один сорокамандуец не устоит перед латексными полупопьями — я всегда это знала))
15:53
+4
Моё — Охота за проклятием, или простая математика. Группа 17.

Спасибо всем тем, кто не занижал баллы за НЕфантастику. И вообще всем, кто комментировал, оценивал и мимокрокодил)
16:27
+1
Ух ты ж) Мне это рассказ очень понравился. Отдельный плюс за персонажей и качественные диалоги. Ну а насчет фантастичности — там проскальзывает мотив «вроде была какая-то мистика, а вроде и нет», что тоже, как по мне, разновидность фантастики. Магический реализм скорее.
16:34
+1
Спасибо) Да, так и есть наверное. Реальный мир против магии) Для каждого читателя победило своё.
16:00
+4
Ах, да.

АВТОРЫ, НАЙДИТЕСЬ!!!
Ищу автора Веры нет, Группа 18.
Ищу автора Ковчег v.2.0 (загляните хотя бы в личку), Группа 16.
Ищу автора Облака для Тарии (я всё ещё готова вас простить за то, что вы свернули с дорожки магреализма на путь постапа), Группа 16.
16:18
+1
И Блаженный пусть отзовётся тоже
16:28
+1
Облака — это мои) Люблю я начинать милотой и сводить к безысходнушке jokingly
16:29
+2
Страх-кони — огонь!
16:31
+1
Божечки! Спасибо за рассказ)))) У вас всё так, как я люблю: невесомо, волшебно, но реалистично при этом в своей манере. Но я до сих пор считаю, что концовки нет, и девочка просто выросла
16:54
Благодарю blush
Moor
16:55
«Плясало сборище костей» litclubbs.ru/writers/3597-pljasalo-sborische-kostei.html
Кто Вы?
И почему отзывы-то не написали?..
Интрига!
17:55
+1
Присоединяюсь к хвалящим! У вас замечательная образность rose
19:36
+1
Вот тоже не поняла, почему автор слился? Офигенный же рассказ, хоть и неоднозначный. Видела, в первой группе два лидирующих рассказа по той же причине слетели… Недоумению моему нет предела unknown
19:39
Точно. Ну может объявится автор, скажет. Хотя бы пообщается с поклонниками. rose
Дык… элементарно. Написать пару рассказов для конкурса автору легче лёгкого, а дать двойную норму по отзывам — время (и нервы) жалко.
20:57
Пару? Так можно только один… Или я чего-то не знаю? wink
16:16
+3
Кого обидели мои отзывы, можете мстить сюда — litclubbs.ru/writers/3299-pora-vozvraschatsja-domoi.html
Даже подскажу ошибки, на которые стоит обратить внимание. И от которых мне будет очень, просто очень обидно
16:33
Смело)
19:58
Хоть я сам и голосовал за Новую Землю и Два часа, которые в итоге и вышли из группы, совершенно не расстроился бы, если бы вместо одного из них вышел ваш рассказ. По мне он единственный из группы, кто еще был достоин выхода.
20:09
Не.
Опечаток много.
Поздно о конкурсе узнала. Соответственно, многое не доработала.
Не думаю, что с таким отрывом по баллам мне бы что-то светило
16:22
В целом ничего неожиданного в отзывах не увидела. Все ожидаемо. Вот только оценок не заметила. Их потом покажут?
16:23
Они в таблице
16:32
ткните пожалуйста носом куда смотреть blush
16:37
Что ж так много людей не умеет читать новости конкурса-то?..
16:24
Как? Все оценки уже доступны.
16:38
+1
Картинка — огонь просто! thumbsup
16:59
+1
Все, все нашла табличку с оценками. Не догадалась навести на ссылки возле работы. Что взять с бестолковой. pardon
18:44
Автор «Прощения» из 11 группы найдитесь, а? sos
А еще из 19 «Благими намерениями» и 12 «Бойся своих мечтаний...»
19:14
Ребят, а авторство потом будет указано в шапке рассказа или надо куда-то писать дополнительно?
19:20
+2
Да, официально должно быть указано. Но в прошлом администрация ленилась была крайне занята и авторство указывала не у всех рассказов. Обещали нынче это исправить. В крайнем случае, вы всегда можете написать дополнительно и попросить это сделать)
19:24
+1
Спасибо)
20:09
+1
Мой «Великая Охота», группа 49
litclubbs.ru/writers/3275-velikaja-ohota.html
Спасибо всем, кто рассказ похвалил, но и тем, кто покритиковал тоже — все мнения будут учтены)
10:55
Пожалуйста)
22:07 (отредактировано)
+1
Посмотрела отзывы. Да, согласна, что у меня в рассказе не хватает драматизма (я тогда еще не знала теории) и язык простоват (тут не могу ничего поделать..), но всё равно жаль, что не прошла далее, в моей группе сильные были работы.

Никто не угадал мою основную идею… странно, она была явная.
За высокие оценки и отзывы спасибо! ) И Слону за конкурс! )

А кто-то написал (в негативном отзыве) «Даже у Филипа Дика с технической стороны всё уже было куда интереснее» — интересное сравнение )))))))

Всем удачи! кто прошел )
22:47
+4
Я из 19-ой группы, и мой рассказ – «Темно»!
Желаю удачи и терпения всем, кто прошёл в следующий этап и ненароком или из интереса заглянул сюда!
Я Вас помню!!! Работу прочитала раза с третьего, очень тяжело идёт (( но поразмысли есть над чем в тексте.
очень бы хотелось получить ответы на вопросы из отзыва, я там много понаписаль а то любопытство сгубит! х)
10:44
Мне понравился Ваш отзыв! Читать тех, кто покопался в символике, особенно приятно. Где бы Вы хотели получить комментарий, здесь или в личной беседе? Я напишу его, как только смогу!
Как удобнее Вам))
23:07 (отредактировано)
+1
Друзья, примите искреннюю душевную благодарность!!! Группа 40, работа 599 — Особое поручение. 5 место. Спасибо всем голосовавшим и читающим!!! thumbsupВы лучшие))
02:35
+4
Ищу автора рассказа «Война», чтобы, так сказать, поддержать морально drinkПрочитала коммент человека, поставившего «1», и вознегодовала. Самая низкая оценка — за то, что дьявол представлен как «интеллигент со скрипочкой» и это может негативно повлиять на «юного книгочея»… Какой, к черту, юный книгочей? devilАвтор коммента, похоже, не знает, что есть рейтинг «18+», а в нашей стране пока ещё не запрещено писать про дьявола
03:11
+3
Не читала пока ни рассказ, ни коммент, но тоже вознегодовала… Вот таких неадекватов боялась больше всего. Не понравились авторская мораль, авторский взгляд или выбранная тема — и все, привет единица. Но мне космически повезло на них не нарваться. А тут искренне сочувствую автору.
03:20
+1
Ну отлично, блин. Вообще-то… ЭТО БЫЛ ЛУЧШИЙ РАССКАЗ ГРУППЫ!!!
03:26
А в какой группе рассказ Война?
03:45
+1
05:03
Мне даже стало интересно) Пойду читану потом. А рассказ не прошел, судя по всему?
05:13
Не прошёл. Думаю, у него было мало шансов пройти. Но встать на 3-4 место — вполне
08:41 (отредактировано)
Я ожидала подобного, рассказ весьма необычен, и не каждому дано хотя бы воспринять, не то что понять. Я ему поставила 10, тоже считаю, что он был одним из 2 лучших в группе.
Тоже хотелось бы познакомиться с автором)
На НФ 2018 был рассказ, по-моему, от этого же автора.
litclubbs.ru/writers/2232-vse-lyudi-popadayut-v-ad.html
Не думаю. Стиль другой. Здесь дело не в теме, дело в стиле. Я такого вообще не встречала unknown
13:49
+1
Сходила тож. Ну, рассказ «Война» это литература. Не старательно причесанный середнячок «без былок», к которому здесь стремятся начинающие писатели ен масс, а творчество. Другое дело, что мне не очень зашло, и все эти «женские шорохи», «бразильские губы» и «разъяренные пули» на мой взгляд не имеют права на существование даже в очень авторском магреализме. Об этом можно спорить. Но дать этому рассказу единицу… Потому что там дьявол?) Окромя повсеместной ортодоксальной пропаганды, не нахожу больше объяснения. Или комментатор остолоп. Возможны и оба варианта)
Автор «Войны», мы с Вами! inlove
14:08
+1
Это весьма спорная литература. Именно по той причине, которую вы описали. Уж очень вольно автор обходится с русским языком. Но во имя Дьявола я тоже с вами! Да здравствует Сатана! devil
15:56
Ой, вы что?? Я женщина почтенная верующая, ни на чью голову Князя тьмы не призываю) Я только в пользу литературы высказываюсь и против всякого ханжества.
Аминь!) angel
16:31 (отредактировано)
Есть же Милорад Павич, вот прям такой же стиль.

И еще наш Павел Курсанов, тоже похоже.
16:48
+1
И Горан Петрович. Обожаю!
09:08
+1
Знать и помнить. 49 группа, занял последнее место. Так что если вы хотите узнать, как не надо писать, то милости прошу :)
Netta T
17:00
Ну держитесь smileособенно после того, как вы короткими очередями расстреляли всю 50-ю :)
Это я еще неопытный просто, шмалял направо-налево. До проф. киллера мне еще далеко, вот он в основном убивал всех одиночными. А вам хорошего настроения и здоровья!
Netta T
00:05
Поздно. Расстрельная группа уже в пути.
ВЕРЫ НЕТ группа 18, 4 место и неоднозначные отзывы. Кипит мой разум возмущённый: в целом вроде всё хорошо, но не особо laugh
10:38 (отредактировано)
+1
Результаты голосования удивили в плохом смысле. В нашей 25-ой группе лидируют откровенно малограмотные тексты. Кстати, прошу немного покритиковать мою работу «Бесценный груз». litclubbs.ru/writers/3740-bescennyi-gruz.html К сожалению, она получила всего один комментарий, хотелось бы узнать все недочеты текста.
16:58
Читанула. Это не мой жанр, поэтому оценивать буду только как написано. У Вас нет больших проблем с грамотностью, связностью изложения и вкусом — а это уже большой плюс на конкурсе. Но не случайно начала со слова «нет». Вас там тоже нет, уважаемый автор. Разве что понятно что Вы незлой человек, скорее всего) Текст лишен индивидуальность, это словно набор клише из уже читанного, виданного и слышанного. Совет, если будет позволено, такой: вырабатывать индивидуальный стиль, особенно пристально следить за диалогами. Они пока очень тяжеловесны. И вступление — оно должно цеплять, быть сильным текстом.
Удачи!
10:10
Спасибо большое!
10:41 (отредактировано)
То чувство, когда до прорыва к промежуточному жюри тебе не хватило двух баллов и ты идешь пить два маленьких и незаметных литра коньяка(( «Призрачный порось» 51 группа!
litclubbs.ru/writers/3414-prizrachnyi-poros.html
15:50
А я так надеялась, что ваш рассказ с фиглярами выйдет. Но вылез про драконов.
16:36
+2
Ищу автора РЖАВЫЙ МАЯК Ещё раз похвалить)
А я сам-то уже деанонился из 14ой группы: ДТЮ им. Артамонова
А ещё, по секрету, в нашей группе был сам ДЖЕК-ПОПРЫГУНЧИК… Но не знаю что за рассказ)))
А как вы догадались?
Это просто) смотрел кто голосовал в подсудной группе)))
Как результат? Прошли?
А ЧЁ ТАК РАЗВЕ МОЖНО БЫЛО?????
Нет конечно.
Я там блог забацал, почитайте…
насчет диаонана еще не решил — открываться, или уйти молча…
19:48 (отредактировано)
+1
Ага, прочитаю. я вас спалил — достойно! Я — третье drink
Только не…
ну вы поняли)))))
Я знаю…
Мои поздравления, прекрасная работа. Я прочитал её одну из первых.
Не стал комментировать, по причине не моё.
Я такое с первого прочтение плохо воспринимаю, а возвращаться как-то не с руки было))))
23:10
+1
Джек, не томите же! Какой рассказ — ваш? Аудитория просит bravo
23:11
+1
Александр, вам отдельный комплимент за ДТЮ) Мне почти все понравилось, кроме сцены в казино — она мне показалось лишней.
23:16
+1
Ах, ну все, я сходила в блог, вы же там и сдеанонились. Простите, не могу удержаться. Я ТАК И ЗНАЛА!!! crazydanceМне, к слову, понравилось весьма, только начало у вас какое-то не цепляющее вышло. Дальше становится и живее и интереснее! bravo
Думаю.
Ночь думать буду)))))))
Завтра объявлю, буду объявлять, или уйду молча. Но хлопнув дверью)))))))
Ну вот))))))))
Вся интрига коту под хвост))))))) rose
С вас отзыв)))))))
Еже ли конечно это не очень наглая просьба))))))))))))
glassСпасибо! А ваш какой?
10:55
Постараюсь! )))
17:08
Отложу деанон до лучших времён)
17:09
А что с временами не так?
17:09
Так мне пока не время деанониться)
17:11
голову морочите)))))))))))) удачи)
17:15
Спасибо, но особых надежд не питаю)

Вы как? Участвовали? Прошли?
17:17
не писала
17:22
Но участвовала)))
17:24
+1
laugh
не так… «зато красивая»)))))))
20:26 (отредактировано)
+1
Ищу авторов рассказов:
— Блаженный
— Последняя мелодия
— Чердак дома 3/7
— В снежинке (хоть и не голосовал, но вдруг откликнется)
Понравились и запомнились. Про снежинку в комментарии вышло больше критики, чем похвалы, но вот зацепила чем-то и все. (А ведь столько баллов набрал рассказ, эх)
Комментарий удален
08:24
+1
«Последняя мелодия» — мой рассказ)
21:47
Только сейчас удалось увидеть х) Очень здоровский рассказ, зацепил, запомнился.
21:07
+5
Автор «Блаженного» благодарит коллег за хорошие и конструктивные отзывы к рассказу. Да пребудет с Вами творческая благодать и прочая Сила!
23:15
Спасибо за классный рассказ и дальнейших творческих успехов)
23:38
Я ваш фанат! Вы супер! bravo
23:52 (отредактировано)
+2
Ладно…
Все равно уже практически вычислили.
Мой рассказ САМЫЙ ЛУЧШИЙ!!!
Дьявол курит BOLIVAR
pod
08:13
+2
Автор рассказа «Ницше», группа №40. Спасибо всем кто оставил приятный отзыв, было очень приятно прочитать. Огромное спасибо Джеку, его комментарий как никогда был кстати после критики в комментариях. Поздравляю победителей моей группы! Группа №41, если кого-то обидел, не обижайтесь, судил честно по разным фактам: веусовщина, достоверность некоторых факторов, стиль и тд. Отдельно автору рассказа «Минута гнева», не обижайтесь, но я и сейчас готов с вами оспаривать некоторые моменты о перегрузке))
10:52
+3
48 группа, рассказ «Джек». Писал его не для конкурса, но на страх и риск решил поучаствовать, несмотря на то, что он про Америку) Ну мы все знаем как сильно у наших людей процветает шовинизм)) Каким же было мое разочарование удивление, когда я увидел, что проиграл рассказу, который прошел дальше всего на ОДИН балл… Обидно) Но я доволен отзывами) Хотя люди, которые прочитав мой рассказ упомянули Кинга, могли и не поскупиться на лишний балл)) Тогда бы я прошел)
Так вот кто убивает Джеков!!!!!!)))))))))))))
19:40
+1
Да, было такое)
11:15
ЛЮДИ!!!
Подскажите, как убрать рассказ БС-10 из широкого просмотра?
За рассказ не стыдно, другая причина.
А Слон молчит на всех волнах.
11:20 (отредактировано)
В личку, я писала, убрал
11:33
+1
Спасибо,
11:24 (отредактировано)
9 группа «Гибель нашего мира»
Сказали что не соответствует жанру фантастика laughно главную фантастичную хрень никто не понял — действия происходят не в будущем, а в прошлом, из этого и стиль а-ля Уэллс, и такие «необычные» разговоры из 19 века.

litclubbs.ru/writers/3396-gibel-nashego-mira.html
nik
11:59
4 место в группе 20. А солнце белое — мой.
Рассказ получился экспериментальным для меня. Даже удивлен, что занял такое высокое место.
Всем спасибо за критику и хорошие отзывы.
Если кому интересно, тут больше моих произведений.
12:10
Мой рассказ занял третье место, а жаль, так как комментарий одного из поторопившихся голосующих авторов организаторы не учли: «ранее пару рассказов назад я ставил 10ку другому рассказу, держа в уме 8-9. Если есть возможность, то тому рассказу над снизить оценку) Он даже близко не стоит к этому шедевру. ».
Но что поделать, что сделано, то сделано. Благодарю этот конкурс за возможность обрести замечательных читателей, которые оставили под моим рассказом неожиданно много замечательных отзывов.
Спасибо!
12:19
+2
Это ирония судьбы? Мой рассказ (работа №606 «Минута гнева») набрал 78 баллов и оказался третьим. Третьим! Ну как так! Отдельно хочу поблагодарить критиков, такие отзывы бесценны.
21:13
+1
добро пожаловать в клуб, нас таких много.
21:17
+1
Минимум 104 человека.
Все третьи-четвертые места
04:01
Все равно что рвать жилы и стать четвертым на Олимпиаде-)
14:47
+2
Мой рассказ «Номер 2375817» (работа 260). По баллам рассказ вышел третьим в моей группе. Благодарю всех за отзывы, оценка была очень объективной. Данный рассказ — проба пера в фантастике, поэтому подробные отзывы, разборы плюсов и минусов особенно ценны. Планирую доработать текст, исправить недостатки, набираться опыта в этом жанре.
Спасибо организаторам конкурса за их титанический труд, за саму идею конкурса!
Всем удачи в творчестве и вдохновения!
15:03
+1
Группа №8 «Бредни сумасшедшего». Всё было хорошо, четверо отстрелялись по десяткам и другие не плохо стрельнули, но пришла красавица и вбила мне КОЛ между лопаток. В результате 4 место, жалко. Хотя, рассказ написан за один вечер и времени вычитывать не было. Только это и успокаивает. Всем спасибо за отзывы и за первый комент ОГРОМНОЕ СПАСИБО.
20:13
+4
К сожалению присутствуют люди, которые оставляют тонны отрицательных комментариев в первые же дни конкурса(про тех, кто даже не читает то, что комментирует). На мой взгляд, это может повлиять на результат, так как присутствует «стадный» инстинкт.

Когда человек заходит в группу почитать рассказы, а тут сразу гневный комментарий и оценка "-1", уже будет настраивать себя на то, что впереди его ждёт нечто не очень хорошее.

И вот так один подобный комментарий может повлиять на исход.
Да, в дальнейшем хорошее произведение всё равно выйдет в плюс и получит хорошие отзывы. Но в итоге может проиграть 1-10 баллов только по такой вот причине.
20:39
+2
ставьте себе плюс и пишите восторженный отзыв. Это сработает точно так же как и минус.
20:40
Ага.
Пример Закладочки это подтверждает
23:39
Невместно)))
Кстати, спасибо за отзыв. Весьма польщён. Но вот насчёт «фонового допущения», простите, согласиться не могу. Вы, вероятно не обратили внимания, что сюжет рассказа «Когда придёт Золин» как раз строится вокруг «права на ответное действие».))) Да, я не акцентировал внимания на «фантастических» аспектах. Но Вам хотелось бы указать на несколько моментов.
1. Сама постановка вопроса, что в правовом государстве гражданин сам имеет право вершить суд и расправу (а только что прошёл нормальный суд) это — чистой воды нонсенс. Простите, но никогда подобных юридических казусов не было. Это — юридический аспект фантастики.
2. Князь (!!!) Шмидт. Князь имеет «прозвание» только по вотчине (принцип дворянской иерархии). Значит «что-то пошло не так». Это — социальный аспект фантастики.
3. По XXII веку — тоже нонсенс: система отношений, описанная в рассказе соответствует второй половине XIX века, она даже сегодня архаична). Это — культурный аспект фантастики.
4. Ну и намёк на ядерный апокалипсис — пояснение, как именно могли сложиться принципиально несовместимые обстоятельства.
А выпячивать эти моменты — зачем? Рассказ «на полутонах» вышел на мой взгляд куда интереснее. Да и даёт возможность продолжить серию.
11:56
Хорошую работу грех не похвалить. Но повторюсь. Эти допущения можно опустить без ущерба для сюжета. А допущение формирующее сюжет обосновать волей царя в конкретном случае. Как, например, царь разрешал в исключительных случаях сатисфакции. И тогда получится чисто Акунинское произведение.
18:06
Дайте ссылку на закладочку
18:08
Поверьте, Вам это не нужно
21:52
1. Чувствую, что уроки истории прошли мимо вас. НЕТ. Эти аспекты опустить нельзя. Просто потому, что без них логики сюжета не будет от слова «совсем». Будет абсолютно нелогичный идиотизм.
2. НИКОГДА и ни один монарх (включая русских царей) исторически не разрешал НИКАКИХ случаев мести или самосуда. Нет НИ ОДНОГО документального подтверждения. Тем более — НИ ОДИН монарх не вводил месть (тем более — групповую) в законодательный акт. Кровная месть ВСЕГДА преследовалась ЛЮБЫМ монархом. Иные утвеждения — бред и псевдоисторические мифы для безграмотных школьников.
3. Сравнение с такой дешёвкой, как Акунин считаю личным оскорблением.
Прошу прощения за беспокойство. Более не потревожу.
23:48 (отредактировано)
Чувствую, что уроки истории действительно прошли мимо вас, потому что (О господи!) Судебный поединок и кровная месть — это одни из основных норм средневекового права! Показательна история легшая в основу романа Вальтера Скотта «Пертская Красавица» когда король Брюс позволил двум враждующим кланам совершить этот самый самосуд друг над другом, дабы закончить кровную месть посредством групповой дуэли. И двадцать человек с обеих сторон резали друг друга до смерти.
Показательна и наша отечественная история. Так в повести временных читаем черными по белому прописан закон о кровной мести, требующий от родственников жертвы самосуда и удовлетворяемый законными правителями. В частности на этом основании князь Владимир помиловал одного преступника, убившего на рыночной площади купца топором, ибо узнал в нем кровника. Поскольку убийца свершал кровную месть, за ним признали законное право на убийство и помиловали. Так что, исправляйте прорехи своей образованности, изучая документальные свидетельства, которые имеются в изобилии, хотя по вашим словам их нет, и демонстрируемые ими факты, которые по вашим словам «бред и псевдоисторические мифы». Ага… ну-ну…

P.s. хотя я честно удивлен, что слащаво-пафосная «сингулярность» вас обскакала. Ваш текст как минимум по читабельности превосходит ее на голову.
21:07
laughДаааа… Поколение ЕГЭ, как оно есть. bravo
Спасибо, хохотал в голос. Вы сделали мой вечер. Потрясающий уровень невежества! bravoТак вот, объясняю по пунктам.
1. То есть для вас самодержавная монархия единого государства с унитарным законодательством и «законы» феодальной раздробленности Средневековья с отсутствием унифицированныого законодательства — одно и то же? laughНет, в самом деле??? danceГосподи, вы в школе-то вообще учились? laugh
2. «Пертская красавица», как знает ЛЮБОЙ, кто интересовался историей творчества Вальтера Скотта, имеет в основе своей ЛЕГЕНДУ, не подтверждённую документально. Вот ссылочка, почитайте пункт «Источники». Так, для общего развития www.walterscott.lib.ed.ac.uk/works/novels/fairmaid.html
3. «Повесть временных лет», это — да, это — сильно! bravoДа будет вам известно, что «Повесть временных лет» ВООБЩЕ НЕ ОПИСЫВАЕТ МОНАРХИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ ПРАВЛЕНИЯ И ЮРИСПРУДЕНЦИИ. Как бы система княжеской власти и монархия, это даже не две большие разницы, а две ОЧЕНЬ большие разницы. Почитайте так, для общего развития, например, простенькую книжицу: «Ю. М. Эскин. Очерки истории местничества в России XVI-XVII вв.» М.: Квадрига. — 512 с… 2009 И имейте ввиду это — ПОЗДНИЙ этап. Про ранний и вообще говорить нечего laugh
4. Про КНЯЗЯ Владимира — вообще жесть laughЭто когда же КНЯЗЬ имел право самовольно изменять законы и обычаи земли, которую «держал»? laughЯрослав Мудрый «Русскую правду» составил и — что? Где она использовалась в обязательном порядке? )))) Владимир Мономах и его дети попытались — чем кончилось?)))
Право изменять законы князья получили после формирования ПРАВЯЩЕЙ ДИНАСТИИ. Даже Иван IV Васильевич ЕДИНОЛИЧНО ЗАКОНЫ ИЗМЕНЯТЬ НЕ МОГ.
В общем, не позорились бы вы, сударь. Историю вы «знаете» исключительно по беллетристике.
rofl
21:46
а ещё лучники, английские лучники!
01:27 (отредактировано)
эко бомбануло у вас не хило! давайте же по пунктам, разберем.
1) Вот это ведь ваши слова?
2. НИКОГДА и ни один монарх (включая русских царей) исторически не разрешал НИКАКИХ случаев мести или самосуда. Нет НИ ОДНОГО документального подтверждения

Ваши. Они ложны? Ложны. Я вам на это указал? Указал. Конкретный пример привел? Привел. Вот эта истерика вся к чему? К тому что вас на слове поймали и в это носом потыкали? Самому не стыдно? Ну хорошо!
Я могу согласиться с тем, что царь не может по своему хотению менять одномоментно законы. Хотя бы потому что никогда обратного и не утверждал. Ради бога! если вам от этого легче, будем считать, что тут я облажался. Но вот только это ничего не меняет.

2) Вот вы верещите и исходите слюной, что на этом архи фантастичном допущении держится вся логика сюжета. Что законы нельзя менять (бла-бла-бла) Так вот. Знаете как очень легко логично убрать его не меняя сюжет, без потери логики? Просто не менять закон. roflВспоминаем бессмертные слова Салтыкова-Щедрина «Строгость законов в России компенсируется не обязательностью их выполнения», «когда убьют тогда и приходите». Банальный приказ Царя корпусу жандармерии «закрыть глаза и не заметить», вуаля!

И Вам самому это очевидно, как и глупость ситуации, со всеми истериками и попытками обвинить меня в безграмотности. Напоминает ситуацию. когда я нашел у вас логический косяк, а вы строите свою защиту на том, что у меня орфографические ошибки в обосновании.
Знаете что самое печальное? Если основной темой вашего рассказа было легализованная кровная месть или самосуд, то Вы не раскрыли тему совсем. Ни с точки зрения как это влияет на психологию человека, ни с точки зрения морально-этических аспектов возникающих при этом в обществе. Я думаю, это Вы тоже прекрасно понимаете, от того и беситесь. И это КОСЯК. Огромный косяк на который вам прямо указывают. Не будь этого допущения, персонажи действовали бы точно так же, как у вас, просто из страха, что Золин их убьет (даже если за это его отправят на эшафот). Для этого сюжета данное допущение не обязательно от слова совсем. Можете ещё раз впасть в истерику и попытаться утешить себя тем, что вас раскритиковал «безграмотный дурачок». Потому что основного косяка рассказа это не исправит. Фант-доп является фоном, а не сюжетообразующим элементом.

Доказать это очень просто. Давайте просто представим, что такая же точно ситуация произошла в наши дни. А вместо Золина будет какой-нибудь… троюродный племянник какого-нибудь гипотетического Рамзана Ахмадовича… yahooА я безграмотный дурачок, с меня и спросить то нечего.
01:46
п.с.
4. Про КНЯЗЯ Владимира — вообще жесть laughЭто когда же КНЯЗЬ имел право самовольно изменять законы и обычаи земли, которую «держал»?
а где я писал, что он изменял законы? вот покажите пальцем. Врете? Врете бессовестно. Он действовал по закону. Потому что закон кровной мести (внезапно!) одна из основ средневекового права. Вот только это просто напросто втаптывает в грязь вот этот ваш перл
НИКОГДА и ни один монарх (включая русских царей) исторически не разрешал НИКАКИХ случаев мести или самосуда. Нет НИ ОДНОГО документального подтверждения

Надеюсь Вы поняли на чем я Вас подловил? Нет? Формальную логику прогуливали? Но поколение ЕГЭ нужно пнуть. Правда я на пару лет старше, и его не застал wassupя просто от природы тупой.
01:53 (отредактировано)
А ты не поддакивай, а прочитай его рассказ и убедись сам. А… стоп, ты просто за мои глумления мстишь? Тогда извини… продолжай! thumbsup
01:56
Он испытывает судьбу…
02:11
+1
Когда я выйграю конкурс, я выйду перед залом с наградной цацкой и скажу:
«Смотрите, чё у меня есть! А у вас такой нету? Почему? Потому что я лучше вас, лузеры!»
Нужно будет на церемонию одеть кроссовки и заранее изучить схему выходов из помещения. tongue
02:19
+1
Свежо питание…
08:05
+1
Нужно будет на церемонию одеть кроссовки


А-а-а-а
*Пытается мысленно разбить монитор, чтобы не началось кровопускание из глаз"
09:24
+1
И так у меня весь рассказ написан!
21:04
Мой «любимый» опус «Мой дар — моя погибель» был заплюсован с ног до головы. И что в итоге? Занял второе место с конца. «Стадное чувство» не сработало
21:11
+2
Если посмотреть, кого ещё плюсовали/минусовали те, кто ставил плюсы этому рассказу, можно сделать интересный вывод.
05:48
Я вот так и не разобралась, что это было: то ли просто ботоводство, то ли рассказы от одного автора, то ли замешана злостная шайка графоманов
11:44
Так всё равно ж не помогло.
Максимум в следующий тур бы прошли.
21:20
-2
Очень жаль, что администрация не наказывает таких комментаторов за вранье, или как минимум искажения. Как в моем случае, комментатор просто ошибся (может намерено), написав то, чего не было. Когда же ему (или ей) указали на ошибку — даже не извинился.

Участвую во-втором конкурсе и вижу одну, и туже технологию: в первые минуты создают хайп на работы, которые находятся далеко в папках, и которые быстро прочитать просто нереально. И участвуют не только мультоводы, но уверен, и договорные, взаимопомощь, так сказать.

А под остальными быстро-быстро раскидываются негативные отзывы.

Посмотрите на выигранные работы, вокруг них было много дискуссий из нечего. Но администрации по барабану, у них свой интерес: хайп, реклама. Я им писал в прошлом году, что нельзя в закрытом голосовании оставлять комментарии, они влияют на результат, как бы обратное они не писали. Возможно, и раздел «Рекомендовано к прочтению» в этот раз сделали, чтобы явно не бросался в глаза прокол с хайпом в первые минуты.

Я уверен, когда до большинства дойдет и они перестанут участвовать в «конкурсе», то только тогда они сделают реальные шаги по борьбе с мухлежом.
А какой рассказ — ваш?
23:35 (отредактировано)
Свалка. Он (рассказ) не может быть идеальным, по нескольким причинам, одна из которых – это чтиво я написал второй раз в жизни. У него есть, как достоинства, так и недостатки. Принимаю критику какая она есть. Но, в чем я уверен, так это то, что ЗАКРЫТОЕ голосование должно БЫТЬ закрытым. Как все закрытое: аукцион, голосование, судебное заседание, банка с вареньем.
21:35
+4
Я уверен, когда до большинства дойдет и они перестанут участвовать в «конкурсе»


Определённо.
Мы сразу перестанем участвовать в конкурсах, как только узнаем, что кто-то комментирует и плюсует с твинков.
Жаль, что пока до нас не дошло.
Но когда-нибудь мы точно заметим плюсы с пустых аккаунтов
12:14
+1
Я не слишком разбираюсь во всех этих компьютерных приблудах. Но все же самое важное здесь, мне кажется, как за вас проголосуют, а не первая реакция на рассказ. Напишешь что-то абсолютное «проходимое», и он пройдет. Критерии понятны после первого участия. Не расстраивайтесь — удачи!
23:36
-4
Да наступят времена пригожие,
лопнет Слоновье терпенье бумажное,
возьмут други жулье под белы рученьки,
да подвяжут к столбу позорному.
22:28
+1
Если вдруг кому-то окажется интересно: мой рассказ «Призрачность», первый в 4 группе. Занял по группе вроде 3 место, но со значительным отрывом. Отзывы на свой рассказ прочёл, оказался приятно удивлен конструктивностью большинства — хорошо критикуют) По делу.
23:23 (отредактировано)
Было крайне забавно набрать второе в группе по числу оценок с максимальными баллами и занять четвёртое место. Уж больно полярные оценки. М-да…
Очень благодарен тем, кто поставил высокие оценки. Чертовски приятно. Но вместе с тем вынужден сделать однозначный вывод: среди тех, кто попался мне в судьи очень не все понимают, что такое «фантастика». Явно люди не читали ни Урсулы Ле Гуин, ни Олега Дивова, ни братьев Стругацких. Забавно-с. Крайне забавно. laugh
То есть альтернативный мир, в котором существует Российская империя с внесённым в законодательство «правом на месть», а мир пережил ядерный апокалипсис это — не фантастика bravo
Наверное, надо было подробно расписать, как умирал мир, как восстанавливалась (спасалась) Российская империя, и почему русский князь (!!!) носит не «прозвание» по вотчине, а фамилию Шмидт. noНет, спасибо. Я лучше конкурса не выиграю, чем стану опошлять рассказ излишними подробностями, необходимыми лишь людям, не имеющим минимального уровня элементарной эрудиции. Не считаете рассказ фантастикой? Да ради же ж Бога wink
Я не червонец, чтобы всем нравиться.
А рассказ мой «Когда придёт Золин» (группа №6)
23:52
+1
То есть альтернативный мир, в котором существует Российская империя с внесённым в законодательством «правом на месть», а мир пережил ядерный апокалипсис это — не фантастика

Костромин, что ли?
01:11 (отредактировано)
Нет. Не Костромин. На этот раз я, но товарищ мои слова чутка(совсем) переврал. Я конечно написал, что это фантастика. Но по формальному признаку сеттинга-фона, а не сюжето-образующему допущению. Так как точно такой же сюжет при небольших доработках можно вписать в канву классического викторианского детектива без ущерба логики. По этому по моей шкале оценок рассказ заслужил 9 баллов, а не 10ть. Но рецензируемого это сильно задело. Бывает…
23:59
+2
Вы не одиноки. В 25 группе есть рассказ «Здесь водятся тигры», смотрю отзывы, взгляд упал на отзыв одного «судьи» (я не автор, но повеселило), вот, просто процитирую то, что сам человек пишет в отзыве: «рыцарь-маг по имени Абрахам против дракона...», «Сказка получилась слабенькой...», «Рассказ не имеет отношения к фантастике» eyescrazyВ общем, драконы и драконоборцы тоже не имеют отношения к жанру)) (Или лыжи не едут, или я ****...)
12:10
«Здесь водятся тигры» так первый рассказ Стивена Кинга назывался. Там есть что-то Кинговское?)
14:43
Даже рядом не лежал… )
00:14
аллюзия на Бредбери?
07:02
+1
Работа «В начале было слово».
Ссылка — вот
Пятое место в 51-й группе.
Для первого раза, наверное, неплохо.
09:28 (отредактировано)
+2
Мой рассказ «Дым от костра», в 43 группе (http://litclubbs.ru/writers/3680-dym-ot-kostra.html). Участвовать стал за компанию, писал через силу (хотя к середине разогнался), относился скептически, но отзывы очень порадовали — при том, что половина читателей заминусовала, сославшись на туманность истории, рассказ третий в группе по баллам. Тем, кто оценил положительно — спасибо! Вы изменили мое отношение к рассказу.
Участвовал в прошлом году с рассказом «Море» — про ракушку-портал.
13:29
Автор, развейте мои сомнения: правильно ли я угадала ваши полунамеки?
16:11 (отредактировано)
+1
Вероятно, вы подошли ближе всех)) (не играю в комбинатора, для меня самого этот рассказ — нечто туманное).
Задумка:
Есть человек — хромой из концовки — искалеченный войной (более морально, чем физически), его переживания расслаиваются на два «сегмента» — жажда жизни, которой он располагал до, и боль, полученная после — и оказываются такими сильными, что как дым от костра тянется с берега на берег, так они тянутся из его души в чужую. Сон и рев — боль. Парень — жажда жизни. Сон — пережитое хромым на войне, только облеченное в форму, присущую кошмару человека, на войне не бывавшего. Там даже прямым текстом есть ранение в ногу, но многие почему-то в итоге не связали сон с хромым. Вино… Наверное, просто как символ беззаботности. Эпизод с банкой — что-то вроде погружения жизни гг в жизнь хромого, тут я сам путаюсь. Спасибо за высокую оценку.
P. S. Параллельных вселенных не задумывалось.
09:50 (отредактировано)
Я прочёл ваше произведение, но такого подтекста, который вы написали, я не увидел. Слог и повествование мне очень понравились, правда показалось, что сцена у реки была затянута, и я надеялся, что что-то произойдёт. Прозрение героя было интересным: сам в шоке, кого он видел? что он видел? привиделся ли дым от костра?.. Предложения и абзацы рубленные, чётко отделённые, слово для сценария писанные.
Ваш рассказ и интересен тем, что загадка не разгадана, думаю это здорово. Каждый человек додумывает то, что ему сознание подсказывает. Поэтому, желаю удачи вам в творчестве!
P.S. У меня есть рассказ, написанный в манере рубленных абзацев-сценок, как один человек и написал, что как будто сценарий. Вот ссылка:
advego.com/blog/read/scifi/4889865/
11:50
+1
Забыл здесь отметиться. litclubbs.ru/writers/3962-spisok.html если кто ещё не включил дедукцию
11:56
*Посмотрела баллы*
Мда. Вот это невезение
Сабина
12:06
+1
это не «мда» и не невезение, а в лучшем случае «недосмотр» организаторов конкурса. работа Список заняла второе место и должна была идти в полуфинал! Первое место разделили 2 работы. В группу для отборочного жюри должны были выйти 3 работы, если по-честному!
12:19
Всё равно уже поезд уплыл.
12:26
Ну, по идее, может быть и так, да.
Если две работы занимают второе место, проходят три: первое и две вторых. Значит, по аналогии…
Но, как порешили, так порешили.
12:38
А B. Slon что отвечает? Второе место должно пройти в этом случае.
12:41
+1
Да поздно уже.
Если б рассказ по правилам проходил, он бы прошёл (Логика на основе тавтологии)
12:59
Логика на основе логики говорит, что такого быть не может. Организаторы накосячили, надо к ним воззвать. Было?
13:00
Ну. Спросить можно.
Но выходить из группы уже поздно
13:04
Почему поздно?? Они исправят свою ошибку и будет рассказов 108, а не 107. Это же явная ошибка — два первых места (с равными баллами как я поняла) и не одного второго!
13:05 (отредактировано)
+4
В правилах нигде не сказано, что проходят работы занявшие первое и второе место в группе. Просто говорится, что из группы выходят по две работы. Соответственно, они определился по набранным баллам. Если две работы заняли первое место, то понятно, что они обе и выходят. А вот в случае если две заняли второе, уже нельзя определить только две работы с наибольшими баллами, поэтому выходят три.
13:06
+2
В чем недосмотр? Читаем условие в новости о старте голосования:
Из каждой группы в следующий этап выходят 2 работы, набравшие наибольшее количество баллов.
13:06
Нет никакой ошибки. Ниже ответили
13:07
Уже деаноннулся человек.
Да и претензий ни у кого нет по этому вопросу.
Комментарий удален
13:09
Мы отвечали Moor и Сабине
13:09
Занимательная математика( человеческий фактор совсем не учитывающая((
13:11
А смысл?
Как уже сказано, если б по регламенту рассказ проходил, он бы прошёл.

13:12
Я тоже отвечала Moor
13:14
+1
Совершенно верно.
13:19
+3
Ну, такой большой конкурс — это во многом лотерея, как уже говорилось.
Поэтому и несколько этапов с разнокалиберным жюри. Чтоб уж точно не победило нечто… Закладочковое.
В соседней теме вон писала, что читатель может вообще не знать русский язык, в результате увидит ошибки там, где их нет. Соответственно, поставит низкий балл за то, что сам выдумал.
Проблема в том, что невозможно составить регламент с «защитой от идиотов» (выражение такое). Не будут же реально в условия вписывать, что голосующий должен пройти тест по русскому
13:22
Смысл в том что для автора это очень обидно. Хорошо если человек спокойно реагирует. А то здесь кто коньяк литрами пьет, кто еще как-то серьезно расстраивается)))) Один случай, когда первое место взяло и продублировалось. Можно для него сделать исключение из правил.
13:24
+2
При таких раскладах проще объявить, что победила дружба и выплатить всем участникам по 15к. А то обидно ведь.
13:26
Почему обидно?
Не последний конкурс.
Хороший рассказ всегда можно пристроить.

Я на АТ думаю закинуть (если 8к символов сокращу). Только вот по отзывам не понимаю, что исправить, чтоб эта зараза хоть что-то денежное заполучила. Придётся самой думать, что людям нужно
13:27
Кстати, хорошая мысль) Но только тут речь ни о всех, а об одном. Которого обидели!
13:29
+1
а кто обидел-то? люди из оценивающей группы, которые зажали балл для прохождения в финал? или организаторы, которые соблюдают регламент конкурса?
13:29
Те, кого обидели, переживут
что исправить, чтоб эта зараза хоть что-то денежное заполучила

Взрывы, котиков и юмор.
13:30
+2
Особенно учитывая, что этот человек не считает себя обиженным, согласен с правилами и не имеет претензий к организаторам. Помогать тем, кто об этом не просит, плохая привычка.
13:30
Я за.
Может, на следующий конкурс так и сделать?
13:31
За котиков колами закидывают.
13:32
Только для этого нужен аналогичного размера вступительный взнос. Собираем с участников по 15к, объявляем всех победителями и раздаем по 15к. Идеальный план!
А мне в комментах указали, что котики спасли бы мой рассказ. Выходит, это происки конкурентов…
13:33 (отредактировано)
Я не очень сильна в математике, но чувствую подвох. Но согласна.
Может, у вас котики неправильные? Злые там, глупые… мертвые wonder
Хотя есть принципиальные судьи, которые за одно упоминание котика строчат гневные отзывы с обвинениями в популизме. Лотерея, да.
13:37 (отредактировано)
Рассказать, в чем подвох?
Дисквалификацию непроголосовавших участников никто не отменял. Они в число победителей не войдут. И 169*15к = 2 535 000 рублей уходят организаторам.
13:37
+1
Два рассказа с котами. Два разных конкурса.
Куча яростных комментариев по поводу «Паразитирование на мимимишной теме! Котиков все любят и будут за них голосовать, даже если текст плохой! Подвезите фуру колов этому рассказу!»
Это не преувеличение. Два конкурса на разных ресурсах с разными судьями. Два разных рассказа. На оба так реагировали.
13:39
Так никто не захочет терять 15к.
Все проголосуют.
Хм. А это идея
13:40
Черт, а ведь гениально! Собирать взнос и возвращать только в случае соблюдения условий конкурса!
Эх, не пойдет на это админка…
13:41
Исключите тех, кто подвергается человеческому фактору. Процент вычислить несложно; жюри однозначно в плюсе.
13:43
Исключите тех, кто подвергается человеческому фактору.


Всех людей?
13:43
Попробуйте упростить повествование) Все-таки история должна быть на первом месте, а потом уже — проработка мира) Я помню, когда читал, чувствовал, что явно что-то интересное, но пробиться к этим вкусностям сквозь ворох деталей и фирменные фантастические рубленые диалоги было трудно.
Но я еще просто вообще не фанат «научки». Всех этих ИИ, дронов, шаттлов и прочего. Я ее не понимаю, в принципе) Хотел историю, попробуйте ее получше раскрыть))
13:44
Мёртвых.
13:45
Мёртвые не подвергаются человеческому фактору
13:45
Смерть и есть фактор.
13:46
+2
13:46
Сколько сейчас стоят услуги киллера? Установить вступительный взнос в размере (стоимость найма киллера)*2. Нанять киллеров убить всех участников, а оставшиеся средства поделить. Я прям дрожу, как представляю суммы!
13:47
Предложите любому конкурсанту, делов-то.
13:48
Они не профи.
13:49
+1
Так вот зачем в заявках на участие адреса и телефоны нужны…
13:51
Жызнь обидела)
13:52
Это расставаться плохая привычка. А сделать неожиданный жест доброй воли привычка хорошая)
13:53
Нет, ну сложность сюжета и сложность окружающего героя пространства и в целом подачи — разные вещи все-таки) Вон, «Начало», он же «Inception»: сюжет сложный, закрученный, сон не сон про сон внутри сна, при этом мир и технология, как все работает — вполне понятны с первого просмотра. А вот, чтобы понять сюжет, приходилось пересматривать, и ведь главное, что хотелось пересматривать. Было бы наоборот — сюжет простой, а мир сложный — никто бы пересматривать не стал, да и фильм бы не прославился. Скорее даже мало бы кому он понравился.
Условия не должны быть сложнее идеи и сюжета)
13:53
+1
Да котики вообще спасут мир. Если им будет не лень…
13:54
Собаки разные пишут, не иначе)
13:55
+1
Зная Эллекина, его обидеть очень сложно. Я бы сказала, невозможно. Но это так… случайное наблюдение.
13:56
Вот только это не жест доброй воли. А срач, который ничего не изменил.
13:57
+1
In soviet Russia Эллекин обижает жизнь
13:57
+1

Мимишные, говорите, котики?)
14:00
Слишком много сущностей для простого рецепта
14:01
Ну нет, коллега. Какой же это срач — не видели вы срачей. Зайдите в Одноклассники)) А это так, дискуссия. Хотя и походу ненужная.
14:01
Это выдержка из комментариев.
Не видела в этих котах ничего мимимишного.
14:03 (отредактировано)
Рецепт у каждого свой)
Я просто допустил ту же ошибку — не стал делать простую понятную историю, как например на БС. Там рассказ получил неплохие отзывы, отхватил пару десяток и чуть-чуть не дотянул до выхода из группы.
А тут решил поэкспериментировать и определенно борщанул) Еще и получилась проба в почти ужасы, а жанр для меня абсолютно новый. В итоге 50 баллов и почти разгромные отзывы)) Такие работы выигрывают конкурсы только если уж действительно гениальны. Истории выигрывают конкурсы, а не эксперименты))
UPD: Так что говорю со своей колокольни и пытаюсь дать совет, основываясь на собственных ошибках
14:03
Да не.
Увидели необычную ситуацию. Задались вопросом, как в таких случаях поступать. Получили ответ.
Обсудили, разошлись с миром.
Обычное обсуждение. Никакой агрессии.
14:05
*Простые* истории тогда уж
14:05
Всякое видел. Факта это не отменяет)
14:05
История — да, должна быть простой. А все остальное — дело лирики. Главное, не перебрать
14:06 (отредактировано)
На первом НФе был рассказ про цифровых котиков. Он вышел в финал. Там его Вера Камша нахвалила и написала что-то типа «побольше бы таких», а вот мужики-писатели зарубили. Такие вот пироги с котятами.
Блин, вот как он назывался то? Может кто помнит?
14:07
Уговорили.
14:09
За простые истории получала нагоняй по причине «нет глубинной идеи».

Так что выйти на приз можно только в одном случае: если заранее знаешь предпочтения тех, кто будет судить. Да и то, если эти самые предпочтения не противоречат друг другу
14:11
Ну, это да, самый простой путь. Опять же зависит от амбиций: хочешь просто победить — пиши через сопротивление то, что примут и точно понравиться. Хочешь что-то доказать — придется попотеть и гнуть линию)
Графитовые коты, вроде бы
14:15
Ветер, вон там публикацию выложили, сами просятся…
Я никого не хочу задеть, но ради справедливости должен заметить, что жизнь многих, если не большинства, сидящих здесь, стоит от силы две бутылки водки)))))
14:17
Да, оне это)
14:17
Так в том то и дело.
Никак не вклиниться в ЦА.
Всегда найдутся те, кому не по душе что-то: начиная от жанра, заканичвая тем, что герой в пятом абзаце поступил не так, как хотелось бы читателю
14:18
Вы делаете скидку на конкуренцию?
14:18
Джек, это зависит от марки водки. Если брать по косарю на бутылек, а потом перепродавать с наваром, то деньги все одно неплохие выходят)
14:18
+1
Сделаю за одну. Но выдавать деньгами
14:18
Че, каво, где?
14:20
Ну так всем-то не угодишь никогда)) Не бывает такого. Если уж так рассуждать — главное, чтобы вам нравился рассказ и жанр и поступки героя) Просто не забывать о том, что его люди читают и не делать уж откровенных провокаций, как я crazy
Предложи исполнителю водку по кесарю он тебя же и завалит.)))))
Ноу проблем.
Монгольскими тугриками принимаете?
14:27
+1
Кесарю кесарево))))))))
14:28
Рассказы у меня хранится в том виде, в котором нравятся. Но под конкурс их подстраиваю всегда.
Потому что в «оригинале» — это лютая графомань
14:30
Главное, себя не потерять, пока подстраиваешь. А то рассказ сразу лишится какой-то индивидуальности и изюма, попросту перестанет быть вашим и сольется с кучей подобных. И тогда уж точно ничего не выиграет
14:43
+1
Тру стори. Если бы в действиях администрации была реальная ошибка, я бы не стал деанониться, а написал бы в личку Слону.
14:59
Ну, это уж совсем философия.
15:00
Да нет. Это факт. Текст без стиля, как правило, скучен и сер
15:02
Так это не относится к «потерять себя»
15:02
Я имел в виду «потерять свою стилистику»)
15:04
Стилистика меняется в зависимости от того, что хочу получить в итоге.
Так что если где-то и была «моя стилистика», то она давно утеряна
15:07
+1
Хорошего автора можно узнать просто по тому, как он строит предложения. Это довольно бессознательная вещь, и контролировать ее трудно. Только если намеренно пытаться писать будто «не своей рукой»
15:47
+2
Я в любом случае благодарен за поддержку)
16:09
16:10
Ну, значит, я плохой автор (место для смайла).
Потому что «авторская стилистика» у меня выпячивается только в комментариях и некоторых статьях, на которых не было чёткого ТЗ
16:38
Ну ладно вам — стиль оттачивают годами) Ищите и найдете) Да и уверен — если почитать ваши работы, наверняка найдется общая стилистика, о которой вы даже не подозреваете)
16:39
Да-да.
Определённо найдётся.
Информация стопроцентная
16:40
+2
Можно записаться на следующую обратку. Уж что-что, а стиль я найду)
16:43
+2
Эх, ведь была возможность) Жаль, я слетел с последней обратки
Приму, как вызов) Поучаствую и попробую спрятать свои любимые приемы, а вы ищите)
16:44
+2
Ну должен же меня хоть кто-нибудь однажды обмануть)
16:47
+1
Вот так, если удастся — войду в историю БС.
Если еще и Влад похвалит…

Кстати) Фразой «Мой рассказ похвалил Влад Костромин» вполне можно выиграть конкурс фантастики, я считаю)
16:52
… я одним рассказом своего персонального хейтера обманула.
Человек выискивал на конкурсах мои тексты и гнобил.
Но тут внезапно набросился на чужую работу, а мою похвалил.
17:00
Вот у людей — персональные хейтеры! Как скучно я живу)
17:04
Просто бесите всех троллей игнором.
И они попытаются любым способом Вас достать. Преследовать будут
17:06
У меня даже троллей нет( Будете моим троллем?
17:07 (отредактировано)
Это запрещённый приём. sos
Эх что же я так не написал, мой то он похвалил wonder
17:18
17:20 (отредактировано)
+12
Чтобы написать рассказ, который гарантированно понравится Костромину, нужно:
  • поругать пенсионную реформу устами главгероя;
  • взять на роль злодея оборотня в погонах;
  • убить пару тупых профессиональных футболистов или хотя бы отменить Олимпийские игры;
  • непременно добавить кровавую сцену;
  • заставить героев бухать, петросянить и морально разлагаться;
  • крайне желательно вставить в рассказ узнаваемых российских политиков (они тоже должны бухать);
  • перед отправкой удалить все местоимения и заменить подчинительную связь причастными оборотами;
  • заранее смириться с тем, что канцеляризмы он таки найдет.
17:22
+8
И ни в коем, НИ В КОЕМ случае не упоминать острый суп
Комментарий удален
17:27
+4
в следующий раз у него возникнут претензии к какой-нибудь горячей девчонке
«а что, девчонка может быть холодной? тогда это труп»
Слова с двояким смыслом нужно уточнять с помощью ярких метафор с неожиданными отсылками:
«Острый, как монологи Задорнова в девяносто седьмом году, суп»
17:42
+8
Все знают, что молодой человек, располагающий средствами, либо профессиональный футболист, либо сын депутата.
Как бы мало ни были известны намерения и взгляды такого человека после того, как его имя проникает в прессу, желание убить его настолько прочно овладевает умами неподалеку живущих семейств, что на него тут же начинают смотреть как на законную добычу.
— Дорогой мистер Беннет, — сказала как-то раз миссис Беннет своему
мужу, — слышали вы, что Незерфилд-парк, что на Новой Рублевке, наконец больше не будет пустовать?
Мистер Беннет ответил, что он этого не слышал, поскольку все его мысли заняты ужасами пенсионной реформы.
— Тем не менее это так, — продолжала она. — Только что заходила миссис Лонг, гувернантка Владимира Вольфовича, и сообщила мне эту новость!
Мистер Беннет пробормотал что-то в духе «Небось опять нализался и несет чушь», после чего налил себе еще рюмку.
— А хотелось бы вам знать, кто будет нашим новым соседом? — с нетерпением спросила его жена.
— Готов вас выслушать, если вам очень хочется мне об этом сказать.
Большего от него не требовалось.
— Ну так слушайте, мой дорогой, — продолжала миссис Беннет. — Незерфилд, по словам миссис Лонг, снят мистером Бингли, очень богатым молодым человеком из Северной Барвихи. Но и это не всё! Вместе с ним на черном Гелендвагене приехал мистер Дарси. Уикхем говорит, — миссис Бингли понизила голос до шепота, — что он — оборотень в погонах!

Знаете, я бы почитал.
Оназмы, канцеляризмы.
Незерфилд-парк это где вообще?
гувернантка Владимира Вольфовича скорее сиделка
Неплохо, но вторично, ничего нового.
17:51
+3
это где вообще?
но там же написано…
что на Новой Рублевке

Влад, читайте внимательнее(
С каких пор переход на личность критика стал нормой?
Ага.
А хакеру — харакири)))))
01:15
Это настолько антисексуально, что черепашка втянула голову в панцирь и отказывается выходить.
01:18
я мог бы… но мне лень. Тебя не интересно троллить. Ты не бесишься, как Костромин, Адская Королева или ёж попрыгунчик. Смирись. Троллям ты не интересен. Попытай счастья с женщинами. Это более перспективное направление. В отличие от троллей они бреют ноги и подмышки.
06:35
+2
— Готов вас выслушать, если вам очень хочется мне об этом сказать.
и что, и только? Вы правда полагаете, что Влад удовлетворился бы подобными половинчатыми мерами?! плохо вы о нём думаете!
— Готов вас выслушать, если вам очень хочется мне об этом сказать.
08:04
Нет людей, которые не бесятся. Есть слабые тролли.
09:16
Есть ещё очень бурное воображение.
09:50
+1
Без него весьма сложно наблюдать звезды в перископ
10:35
+1
— Тем не менее это так, — продолжала она. — Только что заходила миссис Лонг, гувернантка Владимира Вольфовича, и сообщила мне эту новость!

Тем не менее, — забыли запятую после вводного слова
и сообщила мне — как будто гувернантка могла сообщить новость себе! Опять лишнее местоимение! Сколько же можно?!

И что это было? Блёклый сюжет, невыразительные герои, с каких пор наша сраная «илитка» стала называться «Лонгами» и «Беннетами»? Похоже на неудачный римейк «Вишнёвого сада» в антураже «Шерлока Холмса и доктора Ватсона».
10:37 (отредактировано)
+2
— Готов вас выслушать, если вам очень хочется мне об этом сказать.

Нет, должно быть так:
Готов, если хочется!
11:09
+1
должно быть так: Готов, если хочется!
мбэ…
Ну, эт уже не сестра таланта. no
Эта мама-папа и жена. И всяческая прочая родня скопом. tongue
Можно так:
Готов! — и немедленно выпил.
Тут и отношения, и характер персонажа раскрывается, и читатель видит картинку мещанского быта прогнившей илиты.
12:20
+1
Элизабет Беннет и миссис Лонг персонажи Джейн Остин, Гордость и предубеждение. Может Владимир Вольфович это Дарси?)
12:23
+2
Староват)
12:42
+2
щяз, кагжа! это не «старо-ват(а)», это «старо-ватт»!
Всех дарсей ещё научит оборачиваться, хошь в погонах, а хошь и без штанов.
Неважно, што нализалса, — нести-то могёт ведь, ну!
17:28
Ну это альтернативный Дарси. В версии, когда все пошло не так)) Хотя мне он по сути кого-то из Диккенсовских стариков напоминает. Альфред Джингль такой)
17:29
В 2003 г. в Германии, в Гамбурге конкретно нам рассказывали что билеты на Вольфыча продавались на «юмористическое шоу». Но зал не набрался и он не приехал)
00:32
+1
и купить все его книги)))
00:48 (отредактировано)
Не покупала и не все, но половину книг читала в платных библиотеках… Положительного отзыва под моим рассказом нет, отрицательного — тоже. Вполне бюджетный оберег, если кому надо.
12:19
Я о нём писал в соседней теме)
12:24
+1
Не, не добрать балл до финала — это ещё нормально. У многих так. Но занять второе место и не выйти… Задумаешься о мистике
12:39
12:47
+2
Да. Так что ну их нахрен, конкурсы с самосудом)
12:52 (отредактировано)
+2
А я хочу поблагодарить все читателей, которые оценили мой рассказ «Как тут можно работать?» (общий бал 73, 6 место в 44 группе). Я увидел свои недостатки, и это главное. Буду дальше работать над собой и над рассказами.
рассказ тут
12:55
У вас отличный рассказ)
09:13
Спасибо вам за отзыв и добрые слова.) Я понимаю, что концовку надо было сделать ярче и задорнее. В продолжении я это обязательно учту.)
Надо в этой теме тоже покрасоваться. Мой «Эскулап» туть.
Забавно, что в прошлом году с довольно криво написанным рассказом играючи прошла в следующий тур, а в этом старалась, писала, писала… pitchup
Пошла я в журналы рассылать, чтобы вы знали, кого засудили! У-у-у-у-у!
15:17
+1
Кто там хотел посмотреть на автора рассказа «Немного пасты», гр. 18 — вот он я. Прошу жаловать)

Отвечаю тем, кто не понял из числа комментаторов: да, это была шутка. И по форме, и по существу. Не нахожу в себе сил писать насерьез на тему «они прилетели»))) Инопланетяне тащемта))
16:47
+9
кому интересно, статистика по среднему баллу среди первых двух-трех вышедших-не вышедших из групп.
1 — 8.615, 8.462
2 — 8.600, 8.000
3 — 8.100, 6.800
4 — 9.000, 7.846
5 — 8.444, 7.333
6 — 9.545, 8.727
7 — 7.900, 6.300, 6.300
8 — 8.300, 7.500
9 — 8.333, 7.222
10 — 8.000, 7.583
11 — 8.083, 7.167, 7.167
12 — 8.500, 7.786
13 — 8.856, 8.231
14 — 8.583, 7.917
15 — 7.667, 7.500
16 — 8.000, 7.818
17 — 7.250, 7.167
18 — 7.923, 7.692
19 — 8.308, 7.462
20 — 8.300, 8.300, 7.500
21 — 8.462, 8.154
22 — 8.231, 7.615, 7.615
23 — 8.000, 7.545
24 — 8.267, 7.200
25 — 8.538, 8.077
26 — 7.539, 7.385
27 — 8.917, 8.667
28 — 9.600, 8.000
29 — 7.750, 7.167
30 — 8.538, 7.000
31 — 8.167, 7.167
32 — 7.923, 6.846, 6.846
33 — 9.000, 8.000
34 — 8.571, 6.857
35 — 9.182, 9.000
36 — 8.917, 8.750
37 — 7.800, 7.400
38 — 7.462, 7.385
39 — 7.769, 7.769, 7.692
40 — 8.100, 6.700
41 — 8.900, 7.900, 7.900
42 — 8.667, 7.333
43 — 8.462, 8.154
44 — 8.583, 7.833
45 — 7.769, 7.308
46 — 8.375, 7.750
47 — 8.769, 8.385
48 — 8.400, 7.400
49 — 8.000, 7.615
50 — 8.455, 8.000
51 — 9.000, 6.615
52 — 8.583, 7.750
17:03
+3
Вы сделали это! thumbsup
17:04
+1
У кого-то 9,6 средний О_о
17:08
+1
надо пойти посмотреть, кто это…
Ну это не значит что рассказ отличный (хотя скорее всего так оно и есть), это значит что из предыдущей группы относительно мягкие судьи попались.
00:57
Не факт. Это еще может означать, что конкуренты очень слабые, и выбора «ому ставить обязательную десятку?» просто не было.
19:06
+3
Доброго всем дня и хорошего настроения!
Сначала хочу поздравить всех участников конкурса. Прошедших в следующий этап – с серьезной заявкой на победу. Не прошедших – с завершением терзаний ))
К чему зря лукавить, даже тот, кто написал рассказ и принял участие ради хохмы, разок-другой заглянул в новости, почитал комментарии к своей работе.
Также, я благодарю всех коллег-критиков, кто нашел в себе желание и время, чтобы прочитать мое творение. Вы все такие разные! И это замечательно!
Думаю, самое важное, для писателя – это получить отклик, обратную связь. Поэтому отдельное спасибо за ваш анализ, слова, эмоции и замечания!

Уважаемый luka, несмотря на невысокий балл, ваши комментарии для меня весомее всего, потому что вы – состоявшийся литератор, а я лишь начинающий (в настоящий момент работаю над третьей повестью). Есть одна идея, чтобы было много диалогов, которые будут двигать сюжет — написать по данному рассказу пьесу, чем и планирую заняться чуть позже. Порядок изложения, конечно, придется изменить.

Уважаемый Demetrio, благодарен за вашу оценку. То, что вы не профессиональный критик, это даже очень замечательно. Потому что читая рассказ, в первую очередь, вы становитесь моим читателем. Большое спасибо за то, что вы меня видите.

DJ Kolos, рад, что вам понравился медведь. (его полюбили не все)

Кей, быть услышанным –лучшее, о чем мечтает автор. Благодарю за обстоятельный анализ!

Ольга, автор понимает значение слова «Препарированы». А вы любите собирать гербарии? Рад, что внутри вас, еще не вырос ленивый плюшевый медведь. Благодарю за совет, обратиться к хорошему специалисту. Чувствуется, что человек в теме.

Уважаемая Алёна Ставрогина, прочитав столь эмоциональный отзыв, я даже огорчился. Не было желания вызвать в вас столь негативные эмоции. Вы — яркая самодостаточная личность и разглядели в произведении больше смыслов, чем я в него вкладывал (некоторые совсем не вкладывал)))
Мир, безусловно болен, и он умрет. Но раньше этого, умрем мы с вами, а он еще поживет и нас забудет. Для писателя это важно понимать.
P.S. Вы думаете главный герой должен быть рыцарем в доспехах? Не отнимайте у него права быть запуганным невротиком. Он, как и вы, человек. Будьте чуткими к своим близким. Учитесь состраданию.

Таня Мочульская, отвечаю на ваш вопрос: главный герой любит свою жену, и не перестает ее любить, даже познав ее скрытую до этого природу. Его ранит то, что она его обманула.
Увы, семейные ссоры именно такие – тяжелые, липкие с односторонним потом упреков.
У вас отличный литературный вкус. От души желаю вам состояться как литератору.
P.S. Ваши родители правы.

tchitatel, за что же вы лишаете меня права на словообразование и образность? Это же важнейшая из привилегий писателя. Писать так, как того хочется…

Дружище, Милосердный, а вы уверены, что главный герой хочет раскрыть тайну своей жены?
Его больше всего беспокоит то, что она ему не призналась. Сам факт наличия тайны, а не ее содержание. Его коробит неуважение.

Мария Черская…Мне очень нравится, что вы считаете мой язык простым. Видно человека, читающего хорошую литературу)))
Спасибо, что услышали меня.
Спасибо, что поправили опечатку. С ней получается довольно забавно, что портит впечатление от атмосферы рассказа.
Согласитесь, жанр не важен, важен лишь посыл. Все лучшие-добрые книги написаны вне жанра. В них понемногу есть всего: и драмы, и юмора, и трагедии, и фантазии. Потому, не может быть жанров низких и высоких. Для оценки произведения применима лишь двухбалльная шкала: литературно – нелитературно.
____________________________
Автор рассказа «Свидетель безликой» (группа 34, работа №501)
09:04
Отлично!
А, даже вконтакте меня нашли? glassТак зацепило? Ну, я искренне, чего уж там. Какая есть wink
22:03
А вот скажите мне — выбывшим и в общем-то праздным гражданам можно делиться здешними перлами с друзьями? Это не противоречит политике клуба? Прям очень хочется)
22:24
+2
Хм, а почему нет? Не вижу проблемы) Клуб наоборот поддерживает всевозможнейшую рекламу)
22:54
Перлы это клондайк. А у меня подруга как раз книгу баек пишет))
23:26
+1
Тогда ведите ее сюда)))
12:18
+1
Привела)
Я, конечно, тормоз, но да ладно, пусть) Сигнал, группа 43, 4 место
22:48
+2
Замечательный рассказ. И хоть НФ фантастика не моя тема (что тогда сюда на конкурс приперлась, отдельный вопрос), я с удовольствием и интересом прочитала рассказ с начала и до конца. По моему это фантастика такая, какой она должна быть. С мыслью и с душой, с красивой идеей. Есть по мелочи к чему придраться: пара-тройка мест не очень точных словоопределений, вроде «аляповатых фигур». Но в целом — я не понимаю почему Ваш рассказ не прошел дальше. И какого, извините, рожна надо?..
07:03 (отредактировано)
+1
Спасибо вам за тёплые слова! А не знаю я, почему не прошёл unknownНаверное, судьба у меня такая laugh
Ваш рассказ замечательный!
Читается на одном дыхании и держит интригу до финала.
Удивлен почему он не вышел из группы.
Спасибо ещё раз!
Ну да, конкурс — большая лотерея, а белкам обычно в этом не везёт, а уж космическим и подавно))))
19:37
+2
Прочитал. Присоединяюсь к похвалам. Наверное, у Вас очень сильная группа. Я читал только «Тумбочку», но Ваш рассказ, как минимум, не хуже. Очень задумчивый, серьезный что ли, как кто-то, по-моему мнению, правильно заметил «с духом Стругацких». Может быть он оказался слишком «взрослым» для первого этапа? Какие еще варианты? В общем, десятки Вам ставили неспроста, и Пощады не будет похвалил, так что Вы победили!
Всё может быть, трудно предугадать. Спасибо! smile
15:45
+1
Да вы что, Сигнал не прошел?! Да он же прекрасен! По-моему, это вообще лучшее, что я читала здесь. Идея, кстати, немного напомнила «Рифы космоса», не помню автора, но это из старой НФ моего детства. Там, кажется, в итоге дошли до разумных звезд, умеющих общаться сигналами. Хотя может мне это приснилось и уже дичь несу) В любом случае, Белка, вам — браво! bravo
16:41 (отредактировано)
+1
Спасибо вам большое! Отрадно, что многим рассказ понравился, я рада. Это ведь самое главное, правда? smile
«Рифы космоса» не читала, и, честно признаться, подобные идеи не встречала, хотя, конечно, было бы странно, если бы никому это до меня не приходило в голову)
11:34 (отредактировано)
+3
Прежде всего. Участникам – моё восхищение упорством, победителям – мои поздравления.

Мой рассказ – «Штормовая тьма» из группы №9.
1. Про заслуженную дисквалификацию за отсутствие голосования.
Бывают жизненные ситуации, друзья, которые отодвигают всё остальное в жизни на второй план. Я честно прочитал все рассказы из десятой группы. (За одним исключением они либо хорошие, либо отличные. С прошлым годом, где в рецензируемой группе было несколько случаев откровенного трэша, просто не сравнить.) Затем у меня случился жесткий форс-мажор и мне стало буквально не до чего. В том числе не до оценок и рецензий. Увы.
2. Большое спасибо рецензентам и комментаторам. Мне всегда интересно читать чужие мнения, пусть и не со всеми я согласен. Благодарю за подробные отзывы.
3. Про экспериментальную форму рассказа.
Да, я сознательно ставил над читающей публикой опыт. Мне надо было (для других проектов, которые сейчас в работе) окончательно убедиться в своих соображениях о склонности отечественного любителя фантастики к традиционной линейной форме повествования.
«Штормовая тьма» была задумана как взгляд из окна проезжающего мимо поезда: ты что-то увидел, что-то понял, что-то предположил, какие-то события остались за кадром, чего-то не понял вообще. Как нередко бывает в жизни, когда некоторые мотивы действующих лиц, а то и сами события остаются необъяснимы. Плюс несколько рассказчиков со своими точками зрения.
Как я и предполагал, многих такая подача сюжета озадачила, для кого-то текст выглядел как отрывок большой вещи, кому-то хотелось подробностей и объяснений.
Эксперимент удался, результаты намотал на ус.
Рецензенты и комментаторы, еще раз благодарю вас за ваш труд, он был полезен.
04:39
+2
Вот и я добралась до этой темы)
13 группа, работа Тьма приходит с востока.
Я чувствую личный прогресс несмотря ни на что, и это хорошо. Большое спасибо авторам отзывов и комментариев, есть над чем задуматься и чем воодушевиться. Будем работать дальше)
11:21
+2
Ну так что, что там с этой пшеницей-то?!)
16:59
Шелестит потихоньку))
11:19
+1
Доползла до деанона) мой — 12 группа, О чем поют Сирены? litclubbs.ru/writers/3549-o-chem-poyut-sireny.html
Вообще супер познавательный опыт, и в плане написания отзывов и в плане получения. Удивительно, то, за что одни люди хвалят, другие категорично критикуют. А ещё здесь я получила самую четкую характеристику своего творчества: «нравоучительная бабская притча, но язык хороший»))
13:16
Хочу сказать всем огромное спасибо за потраченное на прочтение моего рассказа время. Огромное спасибо за комментарии и за отзывы.
Мой рассказ «Свеча» группа 10.
16:19
+1
litclubbs.ru/writers/3538-eyo-myortvye-babochki.html
Мой рассказ «Её мёртвые бабочки» из 12-ой группы.
Всех благодарю за высокие оценки и комментарии, мне очень приятно и я ни разу не пожалела, что участвовала в этом конкурсе.
Рассказ занял третье место, у меня вопрос к организаторам: можно ли рассказ со страницы конкурса удалить?
16:22
Напишите в личку Слону. Насколько я помню, в таких просьбах не отказывают.
16:27
+1
Так и поступлю, большое спасибо!
16:35
+1
Даже в голову не приходило, что рассказ не выйдет из группы ((((((
16:47
+1
Ирина, большое вам спасибо за такое красивое прочтение рассказа. Вы верно истолковали главную мысль произведения, что для меня особенно важно. Никогда не знаешь, удалось ли передать в тексте то, что хотелось.
А то, что рассказ не вышел в финал, может и к лучшему. Попробую отправить его в журнал:) Еще раз спасибо!
17:01
+1
Удачи Вам! Держу за Вас кулачки!
20:54
+1
Моя «Сказка» (Группа 46) так назвал я свою работу не прошла по конкурсу на второй тур. Я получил комментарии и увидел в них странное совпадение в рассуждениях. Все как один хаяли мою работу и причём не один не изрёк доброго слова. Я не обиделся. Почти со всем, о чём рассуждали авторы я согласен. Единственно, что я почувствовал это всеобщую агрессивность в рассуждениях. Я пишу давно. Мои работы читают лишь близкие. Иногда им нравятся мои рассказы. И конечно же для меня было неожиданным мнение посторонних читателей. И хотя я согласен со всем, о чём писали мои соперники мне осталось непонятным недоброжелательность сквозившая в комментариях. Эту «Сказку» я написал давно. Пожалуй лет десять тому назад Она мне нравилась. Возможно моя душа настолько устарела, а мне 85 лет, что и язык, и сюжет, и настроение сейчас выглядят анахронизмом. Но я остаюсь при своём мнении, что добро всегда побеждает зло. На этом и стоит пока здоровье цивилизации. Константин.
22:16 (отредактировано)
Прочитано. И рассказ, и отзывы. На мой взгляд, в отзывах никакой агрессии нет. Немалую роль в том, что текст оценили низко, сыграл стилизованный язык (в тексте самой сказки), который снижает читабельность. И восприятие текста рваное из-за того, что сначала там Крым (зачем?), потом идут сказочные события, но при этом времена перемешаны (то кажется, что это древность — из-за купца и кузнеца, то кажется, что современность). Потом опять Крым, еще и с отсылкой на недавние события. Связь вообще не прослеживается. А посыл — с одной стороны, мораль хорошая, текст напомнил сказку про Мальчиша-Кибальчиша по настроению. С другой стороны — нереалистично это и не работает (четкое деление на добрых рабочих и плохих богатых, да и кто будет торговать и страной управлять?). Сейчас народ такой — эмоций мало, реальность подавай. Я скорее из таких)
21:03
+1
Хто «Сказке» (группа 46) крылья подрезал?! Вы чё творите, люди?
01:24
Ирина! Ура! Шутить всегда полезней, чем завывать! Благодарю за намёк тоньше микрона!
08:47
Ирина Травкина мне нравится ваш юмор! Хотел бы пообщаться ещё малость, но дозволят ли условия конкурса этот бумажный флирт, А? Вот такие дела! Если появиться желание можете заглянуть в Одноклассники. Там условия для этого благодатные!
22:19
+2
А вот и я. 8 место в промежутке. Вполне объективные оценки.
litclubbs.ru/writers/3330-vyshe-oblakov.html
22:35
+2
litclubbs.ru/writers/3870-ja-tebja-vizhu.html
Время деанона пришло. Рассказ «Я тебя вижу». Спасибо всем читателям и критикам — благодарен за каждый отзыв
22:53 (отредактировано)
На правах рекламы) У этого рассказа(который задумывался первой частью из пяти) есть продолжение.
Вот тут
author.today/work/29834
22:47 (отредактировано)
+3
Я очень рада за рассказ «Последний из вас». Не так грустно проиграть сильнейшему. Автор, если вы читаете это, желаю вам удачи.
Если кому-то интересно, моя работа — «Чудо природы» litclubbs.ru/writers/3558-chudo-prirody.html
22:50
+1
Автор «Тони и Толи» из шестой группы, отзовись, пожалуйста))
15:14
Тоже за близнецов болела, думала, пройдут. С идейной точки зрения, конечно, рассказ слабоват, но как же вкусно написано!
17:10
+1
Это я, рада познакомиться smile
17:35
Спасибо, что «болели»! А можете чуток пояснить про идейную составляющую? Вы имеете в виду, что сюжет хромает или именно идея рассказа?
18:06
+1
Нет, с сюжетом-композицией все хорошо, а уж язык вообще конфетка: и заклинания, и меткие «детские» сравнения. Читать одно удовольствие (три раза перечитывала — не удержалась, вообще один из моих любимых рассказов на этом конкурсе). Не хватает именно ИДЕИ — чего-то глобального, о чем можно подумать-посомневаться-поспорить. В данном рассказе она в принципе-то и не нужна, возможно, даже лишняя и все бы испортила, так что это просто мои «тараканы»)))
18:13
Да не, «тараканы» у вас дельные. Тут есть над чем подумать, спасибо!
23:13
Нёрсин. Нёрсин. Нёрсин. Подлец, поглумившийся над именем героя при выкладке в промежутку — за что? bomb
litclubbs.ru/writers/3637-prichuda-nyorsina.html
Чудовищно быть первым в группе по баллам и последним — по результатам промежуточного. Ну и пусть.
23:45 (отредактировано)
Господи, еще и через «ё» eyesСложное имя вы выбрали, однако, имхо.
23:57
Ну не всё ж Васям по волшебным полям кататься.
00:01
+2
И все-таки, лучшее имя — Антон, а если космонавт, то Крис. В моей группе на АТ Крис в 3-х рассказах, и один еще про крысу был)))))))))
00:04
Лично меня вытряхивает с «земных» имен в фэнтези и фантастике, не имеющей отношения к земле. Хоть бы попытались фантазию проявить, что ли.
00:08 (отредактировано)
меня лично вымораживает с нарочитых выдуманных имен) типа какого-нибудь там Бенедикта Кемберетча) Это не к вам претензия, просто буква ё есть не у всех)
00:13
А как же Артем? Или Михаил? Джек? Марк/Маркус? )))
00:15
Хоть вы и упомянули, что не ко мне претензия, я все же немного пораспространяюсь на эту тему.
Мое личное кредо — не создавать имена из воздуха. Смешно сказать, этот рассказ как часть вселенной отражает языковую особенность местности, в которой происходит действо. Это неважно было для сюжета, и я не акцентировался на этом; но внутренне радуюсь.
Ну и без «Ё» имя героя звучит не хуже. Нерсин и Нерсин.
Главное, чтоб не коверкали некоторые...))) Вот зуб даю, никто бы и не подумал ничего дурного, если бы не случившаяся оказия.
00:20
Хм, а вот это интересно, приятно, что вы так тщательно все продумываете) И да, без «ё» по-моему мягче звучит и визуально не так грузит. Потому что «е» можно произносить как «э», буква «ё» же этого не позволяет. В общем да, если бы не оказия с названием, на это действительно никто не обратил внимания)
00:21
Не могу знать, но Антон даже у меня ГГ в романе)))))))) И, чтобы там не говорили, им и останется.
00:24
Я и хотел нагрузить.) Вы вряд ли будете читать, поэтому приведу примеры имен из рассказа — Нёрсин, Ньёлль, Иситлаль; названия городов — Чиполи, Чадоль, Квайтель. Улавливаете общие нотки? Очень надеюсь, что не мне одному они видны, иначе это игра в пустые ворота получается.
00:26
Каждому — свое, дорогая Виктория. rose
00:30
Он просто имеет отношение к земле, от сохи парень laughЗабей. Нерсин и фиг с ним, а кому не нравится, пусть в детский сад зайдет и спросит, как детей зовут, будет приятно удивлен)))
00:36
+1
Да я успокоился уже, успел перебомбиться по этому поводу еще в первый день, когда рассказ в таком виде выложили. Предвещало, так скажем.))
А дети нынче да, с чем только в свидетельстве не ходют.)))
00:08
да ладно, в следующий раз вы точно выиграете и пойдете дальше
00:17
Хотел бы понты покрутить, сказать что-нибудь крутое в духе «А я знаю. Вообще не сомневаюсь».
Жаль, что не такое существо живет в моей тщедушной грудине.
Но — спасибо, если вы действительно так думаете, а не желаете утешить. rose
00:23 (отредактировано)
Ну желание утешить совершенно не мешает мне и правда так думать ))
Проблема в том, что все эти рассказы приходится сравнивать с лидерами группы. А лидеры в разных группах очень даже разные. Будь моя воля, я бы вообще не ставила оценок, просто бросала бы, если вдруг скучно читать. Но это, блин, конкурс. ((
00:09
Ну что, деанонимся так деанонимся)) «Сокровище», 1-я группа на промежуточном этапе, 52-я — на самосудном.
litclubbs.ru/writers/3433-sokrovische.html
00:13
Ветер тупит. Как чекнуть общее по всем группам место?
07:55
да свести все в общую таблицу. среднее считать не надо так что все просто
09:13
Просто, но лениво. Я думал штатные средства есть.
09:38
)))в понедельник сведу если еще интересно будет. я люблю цифры
01:35
+3
Эх, не прошла я в финал, получив почетное 4 место по группе)) Печально, но было весело. Зато теперь можно деанониться. «Пока не стих ветер», 5-я грппа промежуточного и 36 по самосуду. Большое спасибо всем, кто оценивал, серьезно, у меня не было ни одного отзыва-отписки на самосуде. Да и сейчас мнение судьи выразили вполне подробно (не везде я могу с ним согласиться, но оно в любом случае ценно).
Удачи всем, кто прошел, остальным тоже творческих успехов и оптимизма. Он нам с вами пригодится;))
02:39
+1
Пока не стих ветер не прошел в финал? Не верится, отличный же рассказ!
Господи, какими же гениальными были те рассказы, что прошли?
14:22
Спасибо, очень рада, что он Вам понравился)) Я не уверена, что тут дело только в гениальности конкурентов. Все же три человека — это маленькая выборка, и вероятность, что кому-то из них не зайдет — высока. И это сразу роняет бал. Впрочем, уверена, что в финал вышли достойные работы!
17:01
+1
Замечательный рассказ! Ну, я о нем своё мнение выразила на самосуде — чуть-чуть, помнится, покритиковала, но в меру, читать и разбирать было в удовольствие
18:59
И Вам спасибо огромное! Да, помню Ваш отзыв, читала его с довольным урчанием)) Ну тут же как: есть читатели, которым такое нравится, и те, которым не. Но другое писать-то я не собираюсь)) В смысле, исправить мелкие огрехи — святое, но менять стиль оттого, что кому-то не хватило экшена — это вряд ли.
00:36
+1
на самом деле, те что прошли, ничем не лучше. Тут большую роль играет вкусовщина промежуточного жюри, так как уровень работ примерно одинаковый.
05:24
+7
Большое спасибо Слону, жюри и читателям! Было здорово) inlove
Мой рассказ Фальшивые бриллианты
15:18
+1
Жалко, что не вышли( Хороший рассказ, а Бабка так вообще шикарна.
17:37
Спасибо за бальзам на сердце!))) Я не надеялась выйти, если честно) Но такие комментарии, как ваш, заставляют думать, что всё было не напрасно)
18:49
+1
Если бы в «бриллиантах» вторая половина была написана так же напористо и изобретательно как первая — это был бы мощнейший претендент на первые места в общем зачёте.
19:12
+1
Была крайне удивлена, что вышла «Персеида», а не ваш рассказ. При таких положительных комментариях! И, если честно, хоть я сама и не поставила наивысшую оценку, но из всего прочитанного мной в НФ ваш рассказ четко остался в памяти.
05:41
«ну не шмогла я» © жаль, что рассказ разочаровал, но таково было моё авторское видение, увы))) спасибо за мнение — мотаю на ус, мотаю)
05:42
Персеиду не читала, но уверена, что рассказ достойный) Спасибо за ваши слова, очень приятно) rose
19:27
+1
Бабка прекрасна, очень живой рассказ. Я даже заглянула в отзывы Промежуточного. Мне лично рассказ совсем не показался «чернушным».
07:49
+1
теперь можно обосрать не просто безликие рассказы а именные)
07:53
потом позырю чо кому поставили и понаписали поподробнее, но поверхностный обзор явно указывает на малую выборку голосующих на этом этапе.
а так то любопытное мероприятие. единственно странно что участников под восемь сотен а чаты тянут от силы два-три десятка юзеров
07:57
мой любимчик (или любимица) «шаман» пролетел. раскатали блиадь(( зачесть надобно кто ж там понравился жюри
09:48
+1
Ну, Шамана есть за что раскатать ok
10:08
я вас умоляю…
белинский достоевского раскатывал и чо теперь?
тут такие же раскатыватели как из меня мишка гамми.
прочел я там и про «трудно быть богом» и про прочие дое бушки. давно ничего первичного нет все вторично… третично… и даже четвертично… тут важно как эта «вторичность» выглядит. а выглядит она весело и живо
10:29
+1
Там проблема в том, что гг выглядит каким-то морализатором-чистоплюем. Свалился на чужую планету и всё ему не так! Девка, видите ли не с теми сношается! — Её вагина, ей и решать! А сам-то ты вообще её отца взялся шантажировать — это типа в рамках высокодуховной поддержки от высшей цивилизации?!
18:15 (отредактировано)
какая может быть проблема в том что автор делает своего героя именно таким?))
а если б сделал насильником и убийцей то была бы проблема а другом?)
08:08
Мои «Осколки». End Amen.
Комментарий удален
09:50
+7
Что ж, пришло время smile
«Дуда» — это моё.
Ребята, я тут впервые. Знать не знала, чем может обернуться участие. А оказалось, увидела во всей красе СРЕЗ читательской аудитории — самое полезное, что удалось вынести с конкурса. Спасибо! Помню, как читала зарубу под своей работой, и глаза на лоб лезли))) Жаль, не поскринила, не знала, что модераторы будут чистить флуд. Это было очень показательно! Отзывы и оценки первого этапа только подтвердили общую картину. Оценивающие разделились на тех, кто всё понял и поставил десятки, и тех, кто не понял ничего и поставил единицы))) Такая же полярность оценок наблюдалась и на втором этапе голосования: 10-8-1. Кстати, совершенно не расстроилась! Рассказ освободился, можно его немного допилить и спокойно публиковать или подавать на другие конкурсы. Спасибо всем, кто комментировал и кто оценивал, замечания учла, на ЦА полюбовалась вволю! Было познавательно :)
09:52
А как убрат