Эрато Нуар №2

Между тучами и небом

Между тучами и небом
Работа №1

Над облаками в каменных пещерах
Община выживала в голых скалах.
Имела свой язык, уклады, веру.
А чтоб воды и пищи всем хватало,
Выбрасывали в пену облаков
Больных детей, калек и стариков.

В одной семье с горбом малыш родился.
Родные долго прятали урода.
Старейшина, узнав о том, взбесился:
«Обманывать меня?! Уже три года!
Не верю, что никто о нем не знал.
Собрать общину срочно! Ритуал!»

Старейшина сердился не напрасно.
За весь свой маленький народ в ответе.
Последние сто лет у женщин часто
С уродливым горбом рождались дети.
Устало сердце в пропасть их бросать.
Казалось, все прошло. И вот опять…

Сто человек стояли в ожиданье.
Старейшина горбатого ребенка
На руки взял, читая заклинанье,
С размаху в пропасть бросил. Мальчик звонко
Вдруг рассмеялся, унося вниз смех,
Как будто радость разделил на всех.

Но не успело эхо раствориться,
Еще зияли облачные раны,
Взметнулся вверх мальчишка белой птицей,
Крылами взбил дождливые туманы,
Взлетел волчком к светилам и богам
И приземлился к маминым ногам.

Века прошли, но и сейчас живет
В горах крылатый маленький народ.

Итоги:
Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса
+8
496
07:45
+3
Классная притча в стихах!
Притча ли?
Построение нравится.
Рифмы слабые.
Тема есть, выдуманный мир, народ, обычаи.
Все правила соблюдены)
09:02 (отредактировано)
+1
Добротная четвёрка. Но голос оставлю здесь. История интересная, картинка нарисовалась и ангел такой милый! Начало мрачное, зато конец светлый жизнеутверждающий. Автору спасибо!
09:43
+2
Оригинально. ГОЛОС за идею.
10:07
+2
Но ГОЛОС всё же отдаю этому стихотворению за такую хорошую идею. Здесь нет ничего лишнего, всё играет на сюжет, каждая строчка. Читала и вспомнился фильм «Легенда о Нараяме».
14:58
+1
Ой… Жутко как-то. Пойду пока другие стихи почитаю
16:32
+4
«Так выпьем же за то, чтобы никто из нас, как бы высоко он ни летал, никогда не отрывался бы от коллектива».
17:42
+6
Над облаками в каменных пещерах
Община выживала как умела:
Имела все, что движется, в манерах
Себе всегда отказывая смело.
А для бритья здесь был указ таков:
Использовать лишь пену облаков.

В одной семье на свет явилось чудо,
Горбатое, похожее на беса.
И чтобы не смущать честного люда,
Его решили сбросить прям с отвеса.
Но вот беда: старейшина не знал,
Что бес провел намедни ритуал.

Сто демонов пришли сюда из ада
На гулкий зов горбатого чертенка —
И смерть была, как демоны, крылата;
Всех поглощала адова воронка:
И женщин, и мужчин, и прочих всех.
И эхом раздавался чей-то смех…

Века прошли, и больше не живет
В горах Карпатах маменькин народ.
17:48
+1
Эк, вас расколбасило)
17:49
+2
То ли еще будет!
17:50
+1
аж страшно
Комментарий удален
18:50
+2
Мне понравилось. Только почему «маменькин»? В рифму с маленьким?
Выставите вне конкурса. Правда, не хуже оригинала)
18:51
+2
Ну, может, и выставлю чуток погодя.)

А «маменькин» — потому что образ мамки в стартпосте как бы ключевой. И потому что в рифму, ага. Стебусь, как умею, словом.))
18:54
+5
Вы не совсем правы, и вот почему. Пародия, какой бы талантливой она ни была (а это она самая и есть), не может быть в отрыве от оригинала, иначе пародийный смысл будет утрачен. И что это тогда получится? В общем, это я к тому, почему пародия всегда хуже оригинала… Потому что она — всегда паразит, живущий на теле жертвы. Не спорю, очень часто пародии бывают настолько хороши, что залюбуешься, но в основном, это выходит на контрасте слабости работы-оригинала, и силе-пародии. Что, по сути — еще хуже, ведь сильный бьет слабого. Но этическую сторону мы затрагивать не будем
18:59
+1
Действительно, лучше не будем.)
И чего это вы вдруг про отрыв от оригинала? Я про ссылки на оригинал не забываю.
19:00
+2
Ну, в том, что ссылки будут указаны я не сомневался ни секунды. Я имел ввиду, что если абстрагироваться от оригинала-тушки… То пародии будет просто нечего высмеивать.
19:17
+2
Когда на мою песню пишут пародию, я смеюсь вместе со всеми и считаю, что песня-то удалась yahoo
19:18 (отредактировано)
+2
Я имел ввиду, что если абстрагироваться от оригинала-тушки… То пародии будет просто нечего высмеивать.

Не могу не согласиться. Впрочем, «пьяное» творчество имеет право на самобытие; а уж как его воспринимать в отрыве от оригинала-тушки, пусть каждый решает для себя.
19:19
+1
Это, когда и песня и пародия — хорошие:) но, увы, так бывает не всегда
19:19 (отредактировано)
+2
Пф… мне ли не знать. Трезвый ваще не пишу:)
19:22
+2
Общее — сближает.)
19:45
+1
В данном случае оба произведения друг друга стоят) Или нет?
19:47
+2
А я и не говорил, что плохо:)
18:48
+2
Красиво рассказанная «легенда», особенно понравилась (пред)последняя строфа: и не только из-за счастливого конца, а потому, что образ выписан замечательно.
Мне кажется в слове «уклады» — множественное число по смыслу не нужно, лучше «уклад и»
20:26 (отредактировано)
+2
Спасибо автору за непривычный поворот практически традиционного сюжета, с которым жёсткие спартанцы превратились в ангелов. ГОЛОС.
08:29
+1
Где тут мой мой любимый скрин с медведем? ПОПУЛИИИИИЗМ smileЛадно, шучу, но не очень.
Так же, недоумение вызывает схема рифмовки в первой строфе… с чего бы aabb, а дальше… а дальше — нет. Логика-то, логика-где?
Чего там эти самые обитатели ели и пили — в скалах меж облаков… лучше не думать.
Ну, а посыл, для меня лично, слишком слащавый.
08:49
+2
Мне кажется, популизм тут разве что в иллюстрации ( но я не спец по популизму). К тому же картинка напрочь лишает и так не очень глубокой интриги.
А по рифмовке-то: это где там aabb? Такая же, перекрестная как и везде. Или я не верно вас поняла? Вы же о первых четырех строках строфы?
08:53
))))))это такая универсальная рифма)))
08:56
+1
)))
Все же «пещерах — веру» созвучно больше, чем «пещерах — скалах». Но Хагок не любит ассонансы, для него, видимо, такое на одно лицо ))
09:01 (отредактировано)
ну… как то так же натянуто как и ах-ах))))
Я тоже не люблю, особенно оба раза и в самом начале, но больше не люблю Имело веру)))
09:01
+1
Пожалуй, да. Вы правы. Претензия на этот счет снимается.
Но стало ли от этого лучше? no
09:03 (отредактировано)
+1
У меня тоже было ощущение, что рифмовка поменялась.
09:06 (отредактировано)
+1
Джули тут, тем не менее, права. Просто, рифмы не очень удачные.
Хотя, может, что-то сменилось в размере. Мне, правда, лень считать :)
09:23
Вроде, не менялся размер. Но если считать всем лень, придется ждать Ветра ))
09:32
:))))) Мне было лень, но я посмотрел. Нет, ямб — он ямб и есть. Или пеон 2 (если кому оч захочется) — или как там, правильно. Ветер поправит:)
09:38 (отредактировано)
+1
Пеон сбоит первой же строчкой. Однозначно ямб.
09:10 (отредактировано)
+6
Я так поняла по концовке, что потом всех негорбатых сбрасывали?
09:12
+1
Блестяще!!! rofl
09:16
+2
«Нет, мужик, ты горбатый»
21:00
+1
15:06 (отредактировано)
+1
… но, сколько погибло, прежде чем, однажды, наконец-то, выросли крылья...))) Естественный отбор, ёпрстэ… Хорошая история!
17:17
+2
ГОЛОС. На мой взгляд наиболее стилистически гладкое стихо, меньше всего неясностей и ошибок. Ну и смысл хорош.
20:51
+2
ПОтрясающе! Читается, как летит, и идея изумительная, и красиво!
14:58
История однозначно есть. И мне даже понравилось. Правда, прежде чем понравилось, надо было пройти начало. А начало выглядит даже не как популизм, а как пародия на популизм! Просто классический набор штампов в одном месте:
Больных детей, калек и стариков.

Однако, это ерунда. Ибо то, как автор подвел к концовке — это хорошо. Я про горбы у детишек. Еще бы картинку другую подобрать, не намекающую на ответ. Но если рассматривать текст обособленно, то концовка угадывается не сразу и, что еще важнее, не является роялем.

Однако (коль деанон уже был, могу об этом говорить), на мой скромный взгляд «Утес и река» вышли круче)
Загрузка...
Ирис Ленская №1