Ольга Силаева №1

Асагрим

Автор:
LeoNick
Асагрим
Работа №4. Тема дуэли: Кровь и стекло

Касаясь пером кровавых рванин,
Копаются вороны в прахе.
Им пир приготовил седой властелин,
Врагов сокрушивший всех махом.
Любуется рук деяньем своих
И дряхлую грудь вздымает.

Поверженный воин уже не лих,
Глазницами к небу взывает!
Валькирии молча вокруг собрались,
Чураются страшного тлена.
Ас тих, не печален. Собрата жизнь
Была ли когда бесценна?

Подводит свобода порой драчунов,
Что в битву с беспечностью рвутся...
Так отчего не помочь, коль готов
Противник на меч навернуться?
Но в склянку собрал у лучших бойцов
По капле им пролитой крови.

Ныряя сквозь зыбкий вдали окоём,
Встряхнул - и помолодел он.

Итоги:
Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса
+4
277
17:58
+1
О_О
Сложна. Эх, почему я в детстве так мало скандинавских мифов читала… что-то в последнее время везде попадаются отсылки…
21:11
+2
Скандинавские брутальные мужики — one love)))
Напомнило англосаксонскую поэму Беовульф, но не хватило размаха.
22:15 (отредактировано)
Несмотря на сбои и неловко составленные предложения оставлю ГОЛОС здесь. История понравилась. Картинка нарисовалась. Тема раскрыта.
Автору спасибо!
21:28
Что я имею сказать. Философично, бойко, сочно. Есть проблемы с техникой, но… у кого их нет?:)
Определенно — это крепкая работа, нуждающаяся в небольшом сеансе работы напильника.
А так — здорово!
00:52 (отредактировано)
Переосмысление мифа часто встречается при смене культурных парадигм. Из зороастризма — христианство, из иудаизма — мусульманство…
Смена мифа обозначена скупо, детализированно: вместо духов воинов — собрана склянка с кровью. Битва. Но с кем? Если это не Рагнарёк, то что же валькирии? В центре повествования — характер Асагрима, его уникальные черты: хитрость и мудрость, переданная в размышлениях, суровая мужественность и вынужденная жестокость. Противоречивость эмоций «тих, не печален» опять же не характерна для традиционного эпического повествования. Уходя, герой молодеет (?!). Склянка — сохранение традиций, что и обеспечивает этот эффект? Но почему же тогда валькирии молчат? Вот ведь новость… Они же должны собирать воинов в Вальхаллу.
Возможно, образная трактовка неоязычества: можно поменять детали мифа, но носители культа — всегда личностная характеристика, тот идеал, к которому стремится человек. И именно на нём, на приближении к этому образу, и держится любая религия. А не на манне небесной. Чудо — личностное преображение. А всё остальное — антураж.
Неужели павшие воины показывают, что их идеал, сам ас, недостижим?.. Поэтому — и ускользает? Или — насколько посильна такая цель?..
И, может, стоит человеку умерить пыл и искать свет в себе, а религия при этом будет ориентиром, а не догматом?..
15:45
+1
Атмосферная вещь. Для сквозь строки проглядывают воинственные шотландцы, клан на клан, все погибли и никто не печален. Так было всегда. Оставляю голос здесь.+
15:46 (отредактировано)
Шотландцы????? Может, хотя бы даны?
18:11
Тсс.
Шотландцы, шотландцы…
И на них Один найдётся.
Комментарий удален
10:32
Это мое субъективное впечатление.
10:32
А чего не пикты?:)
10:34
+1
Я художник, я так вижу )
15:50
У них разве были валькирии, тож германцы
15:51 (отредактировано)
Если, высадившиеся на берега Англии времен Альберта, даны — не викинги, то кто?)
Даналаг там, все дела?
15:53
Так, ну-ка высади меня, пойду-ка разберусь, кто там с валькириями путался
15:54
Давай, и меня просветишь!
15:55
я могу только вводить в заблуждение
Загрузка...
Илона Левина №2