Как все? Все же так хорошо начиналось!
Идея просто отличная. Некая помесь фильма «Судная ночь», рассказа Геймана «После закрытия» (напомнило), финальной Ночи сказок из «Дома в котором» и все это помножено на магический мир. Написано просто превосходным языком, читается легко, но развязка все испортила. Она вроде интересная, даже удалось все сюжетные линии вместе свести, но слишком сложная и оставляет вопросов больше, чем дает ответов. Лично я от этого ощутила себя обманутой. Однако по сути это придирка. Рассказ отличный и мне он понравился, суди я его — поставила бы высший бал даже не смотря на концовку. Очень атмосферно, очень красиво, персонажи яркие, сюжет захватывающий. По всем параметрам работа достойная. Автору спасибо за старания, очень доставило.
ИМХО, в рассказ пытались уместить целый роман. не могу сказать, что мне не понравилось, но и восторгаться не буду. Для меня слишком много вопросов, но не тех, на которые приятно искать ответ, а тех, которые раздражают, как рваное повествование, нестыковки.
Но это лишь мое мнение)
Я еще тот томагавк, впервые скажу… Удивили, порадовали.Но, сударь, вы замахнулись на роман.Рассказ подразумевает под собой краткость, динамику изложения и конец с жирной точкой, либо же с легкой вуалью недосказанности.Вернусь к своей мысли- вы один из немногих, кто порадовал, бальзам на душу.Есть куда расти, и есть где придраться.Дерзайте
Повеяло и Сапковским, и на удивление Пратчеттом, и флаффом по AD&D. Нет, так-то написано цельно, добротно и основательно… Но слишком много всего. Не очень понятно, зачем собираться потенциально опасной компанией в потенциально наглухо заблокированном помещении и травить друг другу саморазоблачительные байки. Не очень понятно, что это была за тварь на крыше. Не вижу логики в целом ряде поступков персонажей. В общем, да, развернуть в роман — и может, будет хорошо. А пока — не цепляет, нет.
Рассказ интересный! В некоторый момент даже стало не по себе, неуютно и небезопасно чтоли. Появился некий страх и боязнь чертовщины, хотя я не суеверен. Автор молодец. Но концовка немного расстроила.
Очень понравились персонажи, язык, стиль. Для меня похоже на Перумова и немного на «Вечера на хуторе близ Диканьки». Большой минус в том, что уже сказали выше: нет концовки, похоже на кусочек из книги. Это неплохо, но что было до и после? В общем, непонятно, но я бы с удовольствием прочла что-то еще этого автора, так что жду раскрытия его инкогнито!
У меня впечатление от рассказа неоднозначное. С одной стороны, всё это очень увлекает и захватывает, вся эта чертовщина. Но с другой, есть ряд вещей, которые оставили после себя неприятное послевкусие после прочтения.
1. Язык, по мне, излишне вычурный. Хотелось бы чуток попроще, попроще для восприятия, не намного, но всё-таки. Поменьше вводных слов, предложения построить несколько иначе, разбив пополам. Чтоб поменьше запятых, в конце концов. А то приходилось некоторые предложения перечитывать по разу, а то и по два, чтоб понять суть. Тем более, что повествование изобилует новыми для неискушенного человека терминами.
2. Сюжет — это то, что мне понравилось. Есть и завязка, и действие, и кульминация такая вполне себе фееричная, и развязка. Открытый финал тоже не смутил.
3. Вопросы. Вопросов осталось гораздо больше чем ответов.
Зачем они все собрались, с какой целью? Понятно, что это типа такая традиция, что в это время никто не лжёт (я так поняла, можно что-то утаить, но не солгать), но только зачем?
Что означал ромбик-то этот в итоге? Некроманты?
Кто убил Корбита? Если Йалей, то зачем? Он ведь всё равно собрался убить Тровира. Если чудище, то какая его роль в рассказе?
Какую роль во всём этом играет Барли, зачем он здесь?
Ну, и собственно, что это такое, Шёпот теней и что это за чудище сверху сидело? Хотя, на самом деле, это последнее, что интересует в данном рассказе, это всё как-то фоном идёт.
4. Из персонажей лучше всего раскрыт Корбет. Остальные покрыты туманом, кто это, зачем?
А Тровир, часом, не некромант? Непонятна его фигура вообще. Что за волшеебное кольцо, почему левая рука плохо двидалась у него? В общем, мути нагнали, а объясений не дали. И это тот случай, когда сколько ни думай над вопросами, ответа всё равно не найдёшь.
В общем, как и все, считаю, что это если не роман, то гораздо большего объёма рассказ. И надеюсь, в нём все загадки раскрыты.
Первый мой комментарий тут…
Не сдержусь — Автор!!!
Услышь меня!!!
Пиши продолжение!
Полноценную книгу! Жду с нетерпением!
Пока лучшая работа, что прочитал…
З.Ы: Концовка особо порадовала… до мурашек… пойду курить))
«Народный» сборник для авторов, занявших НЕ первое место.
Почему? Количественный метод «самосуда» на группе из 20-25 чел. определяет победителя с определенной погрешностью (часто – доли балла, вероятность сговора). Но он в 99% случаев определяет действительно сильные работы.
Зачем? У авторов, занявших 2-5 места, сейчас ОЧЕНЬ высокая мотивация. При грамотной организации работы можно добиться лучших результатов, чем с 1 местом.
Что именно? Предлагаю в отдельной группе осуществить доводку и доработку рассказов с 2 по 4-5 места., тех 20% работ, которые содержат рациональное зерно. С помощью игротехнических методов и итерационных технологий. Потом выпустить «народный сборник». Своими силами. При возможности, потом нанять редактора и дизайнера. Рабочее название проекта «Нихт капитулирен» или «Ноу фейт».
Пока прорабатываю почву. Если есть интерес – пишите в личку (Антон Дождиков). Будем работать.
Идея просто отличная. Некая помесь фильма «Судная ночь», рассказа Геймана «После закрытия» (напомнило), финальной Ночи сказок из «Дома в котором» и все это помножено на магический мир. Написано просто превосходным языком, читается легко, но развязка все испортила. Она вроде интересная, даже удалось все сюжетные линии вместе свести, но слишком сложная и оставляет вопросов больше, чем дает ответов. Лично я от этого ощутила себя обманутой. Однако по сути это придирка. Рассказ отличный и мне он понравился, суди я его — поставила бы высший бал даже не смотря на концовку. Очень атмосферно, очень красиво, персонажи яркие, сюжет захватывающий. По всем параметрам работа достойная. Автору спасибо за старания, очень доставило.
Но это лишь мое мнение)
1. Язык, по мне, излишне вычурный. Хотелось бы чуток попроще, попроще для восприятия, не намного, но всё-таки. Поменьше вводных слов, предложения построить несколько иначе, разбив пополам. Чтоб поменьше запятых, в конце концов. А то приходилось некоторые предложения перечитывать по разу, а то и по два, чтоб понять суть. Тем более, что повествование изобилует новыми для неискушенного человека терминами.
2. Сюжет — это то, что мне понравилось. Есть и завязка, и действие, и кульминация такая вполне себе фееричная, и развязка. Открытый финал тоже не смутил.
3. Вопросы. Вопросов осталось гораздо больше чем ответов.
Зачем они все собрались, с какой целью? Понятно, что это типа такая традиция, что в это время никто не лжёт (я так поняла, можно что-то утаить, но не солгать), но только зачем?
Что означал ромбик-то этот в итоге? Некроманты?
Кто убил Корбита? Если Йалей, то зачем? Он ведь всё равно собрался убить Тровира. Если чудище, то какая его роль в рассказе?
Какую роль во всём этом играет Барли, зачем он здесь?
Ну, и собственно, что это такое, Шёпот теней и что это за чудище сверху сидело? Хотя, на самом деле, это последнее, что интересует в данном рассказе, это всё как-то фоном идёт.
4. Из персонажей лучше всего раскрыт Корбет. Остальные покрыты туманом, кто это, зачем?
А Тровир, часом, не некромант? Непонятна его фигура вообще. Что за волшеебное кольцо, почему левая рука плохо двидалась у него? В общем, мути нагнали, а объясений не дали. И это тот случай, когда сколько ни думай над вопросами, ответа всё равно не найдёшь.
В общем, как и все, считаю, что это если не роман, то гораздо большего объёма рассказ. И надеюсь, в нём все загадки раскрыты.
Не сдержусь — Автор!!!
Услышь меня!!!
Пиши продолжение!
Полноценную книгу! Жду с нетерпением!
Пока лучшая работа, что прочитал…
З.Ы: Концовка особо порадовала… до мурашек… пойду курить))
Почему? Количественный метод «самосуда» на группе из 20-25 чел. определяет победителя с определенной погрешностью (часто – доли балла, вероятность сговора). Но он в 99% случаев определяет действительно сильные работы.
Зачем? У авторов, занявших 2-5 места, сейчас ОЧЕНЬ высокая мотивация. При грамотной организации работы можно добиться лучших результатов, чем с 1 местом.
Что именно? Предлагаю в отдельной группе осуществить доводку и доработку рассказов с 2 по 4-5 места., тех 20% работ, которые содержат рациональное зерно. С помощью игротехнических методов и итерационных технологий. Потом выпустить «народный сборник». Своими силами. При возможности, потом нанять редактора и дизайнера. Рабочее название проекта «Нихт капитулирен» или «Ноу фейт».
Пока прорабатываю почву. Если есть интерес – пишите в личку (Антон Дождиков). Будем работать.