Две просьбы к автору:
1. Забейте этот текст в приложение ворд и нажмите кнопку 'Правописание'. Делайте это с любым текстом, который вы пишете, так как количество орфографических ошибок на квадратный сантиметр текста огромно.
2. Перед тем, как начинать писать, откройте 10-15 книг русской классики и прочитайте. Многие обороты речи и описания, которые вы используете, крайне не логичны или абсурдны.
3. У вас большие проблемы с пунктуацией, тут даже лучше просто почитать общие правила расстановки запятых.
Идея сама по себе неплохая, но из-за подачи, ошибок и метафор, некоторые из которых некорректны при внимательном прочтении, читается тяжело. Чтение книг может помочь со всеми тремя пунктами, особенно Набоков. Начать можно с произведения «Одиночество», вам не должно быть скучно, а описательную часть подтянете. Если нравится военная тема, есть «Живи и помни» Распутина, из коротких вещей можно почитать «Колымские рассказы» Шолохова, сборник Булгакова «Медицинские истории», если не ошибаюсь, и Чеховские рассказы.
Вы точно весь рассказ осилили или только начало?
«Безграмотная» часть, на которой вы заострили внимание — письма отца ГГ. Вы удивитесь, но в ВОВ воевали даже те, кто крестик вместо подписи ставил. А перед нами вполне удачная стилизация.
Дальше же текст написан грамотно, как и подобает конкурсному рассказу.
Неудачная в том, что используются слова из разных лексиконов, эпох, слоёв. Детские ошибки соседствуют с грамотно написанными сложными словами. Кроме того, буква «ё» в то время ещё не прижилась.
Спасибо, что объяснили. Когда читала в первый раз, не догадалась, что это письмо и весь рассказ далее читала не обращая внимание на орфографию и пунктуацию. Спасибо, что обратили моё внимание на это)
Вроде бы ничего особенного. Ну, нет неожиданных поворотов (кроме письма этого в начале, через которое не может пройти читатель :)))
Сюжет простой. Как бы — понятно, что будет дальше.
Слог хороший. Не задерживается внимание на словарных оборотах, всё в события погружается.
Добрая история про добрых существ.
Что-то бы увидеть более динамичное, пугающее, загадочное в будущем.
:)
Автору — успехов в творчестве!
В защиту первого комментатора. Письма эти никак не оформлены под, собственно, письма. В начале нет никакого приветствия. В конце нет никакого прощания. Нет кавычек, которые намекнули бы на прямую речь. Всего этого нет. За всё письмо нет ни одного обращения. По всем правилам текст оформлен, как речь героя-рассказчика.
В остальном же текст достаточно средний. Стиль не вызывает нареканий, но и ничем не удивляет. Я бы сказал, что язык суховат, хотя это, возможно, моё субъективное восприятие. История достаточно приятная. Даже чувствуется некий проблеск оригинальности, что уже само по себе хорошо.
Как ваще можно было поставить минус такому замечательному рассказу? Я возмущена!
Конечно же, стоило письмо отца заключить в кавычки, и это единственный недостаток, на мой взгляд.
История классная, задумка — невидимая кошка — оригинальная. Написано очень хорошо: просто и грамотно. Прочитала с огромным удовольствием! Автору большое спасибо! И удачи! Надеюсь, рассказ получит высокие оценки.
Мне тоже всё понравилось, а в кавычки письмо надо было бы взять, с другой стороны, если читать внимательно, сразу понятно что тут стилизация… Автору плюс!
Есть изрядные основания полагать, что рассказ оформлен вот таким образом не из-за незнания пунктуации или по небрежности. По всей видимости, здесь имеет место некая шутка, своего рода провокация, рассчитанная именно на конкурсный формат. Чтобы коллега-конкурсант, прочтя первые строки, сложил о тексте определённое мнение и читал дальше, снисходительно усмехаясь, сочувствуя убогому автору или раздражённо цыкая зубом. А потом такой: хоба. Как видим, нельзя сказать, что эта самая провокация не удалась :)
Ещё автор очень ловко скрыл от коллеги-конкурсанта сюжет, который не покажется даже после финальной точки, и мастерски слил интригу в первой же истории. Зачем ещё две? Сказать затрудняюсь, наверное ради описаний. И они реально отличные, с владением языком у автора всё в полном порядке. Читаешь и представляешь.
Автор, браво. Стыдно за нас, за начписов. Когда, стилизованный текст читать до конца не хочется, а быстрее, злорадно указать на ошибки, толкает ревность к конкуренту. Вначале, щитом кидаюсь на Вашу защиту и отвечу злопыхателям так. Грамматические и стилистические ошибки, дело компьютера и корректуры. А талант и вдохновение, это навряд ли, осилит, даже нейросеть в будущем. Автор, стилизованное письмо, это впечатляющий приём, но исполнение спорно. А вот, история и посыл, круть. Здесь, намёк на параллельные миры и этические вопросы, соприкосновений с неизведанным. Ведь, раньше ученые отвергали это все. «Не вижу, значит этого нет». А сейчас, даже в научных статьях, не стесняются описывать эксперименты такого рода. И уже, все самые бредовые сказания и легенды изучают, на предмет реальности. Так, что вы свой рассказ написали на стыке науки и фантастики. Язык описаний интересный, колоритный. Спасибо, мне все понравилось. Удачи и желаю Вам победы.
Начала читать и челюсть отвисла от количнества ошибок. Потом поняла, что ошибки какие-то надуманные. Когда перешла к основному тексту, который отличается грамотностью, поняла, что это письмо. Автор, дорогой, надо как-то выделить. Как-то дать чтитателям понять. Другим шрифтом, что ли. Или начать со строчек «Во-первых строках моего письма...»
Дальше читала с удовольствием. Автор — мастер описания: все видишь, невидимую кошку чувствуешь, но… Но дочитав до конца понимаешь, что рассказа-то, по сути, нет. Есть три красиво описанные сцены и на этом все.
1. Забейте этот текст в приложение ворд и нажмите кнопку 'Правописание'. Делайте это с любым текстом, который вы пишете, так как количество орфографических ошибок на квадратный сантиметр текста огромно.
2. Перед тем, как начинать писать, откройте 10-15 книг русской классики и прочитайте. Многие обороты речи и описания, которые вы используете, крайне не логичны или абсурдны.
3. У вас большие проблемы с пунктуацией, тут даже лучше просто почитать общие правила расстановки запятых.
Идея сама по себе неплохая, но из-за подачи, ошибок и метафор, некоторые из которых некорректны при внимательном прочтении, читается тяжело. Чтение книг может помочь со всеми тремя пунктами, особенно Набоков. Начать можно с произведения «Одиночество», вам не должно быть скучно, а описательную часть подтянете. Если нравится военная тема, есть «Живи и помни» Распутина, из коротких вещей можно почитать «Колымские рассказы» Шолохова, сборник Булгакова «Медицинские истории», если не ошибаюсь, и Чеховские рассказы.
«Безграмотная» часть, на которой вы заострили внимание — письма отца ГГ. Вы удивитесь, но в ВОВ воевали даже те, кто крестик вместо подписи ставил. А перед нами вполне удачная стилизация.
Дальше же текст написан грамотно, как и подобает конкурсному рассказу.
Я тоже не сходу въехал:))
Сюжет простой. Как бы — понятно, что будет дальше.
Слог хороший. Не задерживается внимание на словарных оборотах, всё в события погружается.
Добрая история про добрых существ.
Что-то бы увидеть более динамичное, пугающее, загадочное в будущем.
:)
Автору — успехов в творчестве!
Увидеть здесь ошибки — это жопой смотреть.
В остальном же текст достаточно средний. Стиль не вызывает нареканий, но и ничем не удивляет. Я бы сказал, что язык суховат, хотя это, возможно, моё субъективное восприятие. История достаточно приятная. Даже чувствуется некий проблеск оригинальности, что уже само по себе хорошо.
По легенде.
Конечно же, стоило письмо отца заключить в кавычки, и это единственный недостаток, на мой взгляд.
История классная, задумка — невидимая кошка — оригинальная. Написано очень хорошо: просто и грамотно. Прочитала с огромным удовольствием! Автору большое спасибо! И удачи! Надеюсь, рассказ получит высокие оценки.
убогомуавтору или раздражённо цыкая зубом. А потом такой: хоба. Как видим, нельзя сказать, что эта самая провокация не удалась :)Мне мою долю зефирками, пожалуйста
Дальше читала с удовольствием. Автор — мастер описания: все видишь, невидимую кошку чувствуешь, но… Но дочитав до конца понимаешь, что рассказа-то, по сути, нет. Есть три красиво описанные сцены и на этом все.