Роза жизни
Автор:
Mira
Текст:
Жизнь - словно роза,
В ней встречаются шипы.
Пусть только красоту в ней видишь ты,
Тебя окутают прекрасной жизни грёзы.
И да прольются счастья слёзы
И ты достигнешь собственной мечты.
А еще из второй строчки я бы убрал союз «и». Не нужен он там ни ритмически ни по смыслу.
В словосочетании «жизни слёзы» опечатка.
1. Выверенная ритмика. Я там посоветовал убрать союз «и», но даже он может не считаться сбоем.
2. Текучая фонетика. В фонетику вообще мало кто умеет, а здесь стихотворение читается на одном дыхании. Да, оно короткое, но никто не говорил, что стихи должны быть длинными.
3. Оформленная и ясная мысль.
4. Прямых ошибок нет по факту. Повтор «слёз» только смущает, но дождемся автора. Вдруг, вообще опечатка.
Так что ругать работу принципиально не за что. А отказываться хвалить только потому, что она пока молода? Какая-то странная педагогика. Я в ее возрасте так не умел. Я даже в более старшем возрасте так не умел. Так что да — это достойно похвалы от меня.
Начнет ошибаться — будем ругать. Прекратит в будущем развиваться — будем ругать. А пока — это почти отлично.
поддерживаю, если честно.
правда, не ругать лучше, а просто помочь)
Я тут как-то похвалила ребёнка, помогла ошибки исправить, а потом оказалось, что ему за 60. Такому уже ничем не поможешь! Было очень неловко.
А эта девочка и её старательность — радуют.
И мой тебе дружеский совет, избегай пока « любовной лирики».
Это не так
А на стих меня вдохновила поэма Пушкина «Медный всадник»
Эх, старина Годвин, все-то ты знал, старый хрыч!Посмотрите определение фашизма и не несите чушь.
«С чушью проход запрещен! Сдавайте в гардероб!»
«Проход с чушью негабаритных размеров оплачивается дополнительно!»
Так можно далеко зайти. Хотя и это далековато.
Напротив, вроде никому не мешают.
Кто не знает, что Мира еще ребенок, так узнал, к примеру. В следующий раз, увидев текст автора, уже зная, либо пройдет мимо, либо откомментит в более мягкой форме. И суть здесь не в похвалюшке детей, а в стимуле и желании не навредить.
Более того, если ребенку нравится это дело, то узнать о банальных рифмах, типа слезы-розы будет не лишним, и в следующий раз автор уже задумается, попробует выбрать более интересные рифмы, то есть так или иначе будет развиваться.
Да и не факт, что через пару лет (недель, дней, не важно) Мира захочет писать, или, напротив, будет писать намного лучше.
Нет у нее опыта (как бы банально ни звучало), чтобы глубокофилософские вирши творить. Но есть желание творить, пробовать, себя проявлять, что уже есть хорошо. почему бы не поддержать?
Ну и находится она здесь все же, наверное, с разрешения родителей) и степень критики, думаю, они контролируют и помогут ребенку её отфильтровать)
Про повторы и банальные рифмы сказали, а стихотворение совсем не плохо. Очень даже.
Желаю автору вдохновения.
Я в возрасте этой девочки отправляла свои стихи в журналы «Костер» и «Пионер». Мама сориентировала. Мне попалась прекрасная женщина из редакторской группы. К сожалению, не помню фамилии. И я ей благодарна за то, что она просто так, просто потому, что я ребенок, никогда не хвалила. Давала рекомендации. Я исправляла и отправляла новый вариант. И это все в те годы, когда все только по почте. Стихи, которые отбирали для печати, их было не так много, мы с ней дорабатывали долго. Она мне рекомендовала какие-то упражнения и я все выполняла. И один ее совет я запомнила — не пиши о том, чего не знаешь. О том, чего еще не пережила. Не лезь во взрослые темы.
Проблемы детей на сайте? Проблем нет, конечно. Но кто из нас, родителей захочет, чтобы ребенок сидел за столом со взрослыми людьми, которые хотят обсуждать что-то из разряда 16+, курят, резко выражают свое мнение?
Это плохо? Ладно, у нас таких плохих — больше чем полсайта. Но если вы хотите возвести всё в проблему — ок. Я могу подсказать дивный сайт, где нет детей и такое же отношение к тем, кто свои работы не правит.
Здесь — свободное пространство. Возрастные ограничения — только для участников конкурсов. Знаете, почему? Потому что там вы ОБЯЗАНЫ прочитать чернуху, эротику, быт маргиналов, садистов и т.д. В остальном — зашёл в публикацию, посмотрел, не понравилось, закрыл.
Вы правильно делаете, что ополчились на всех нас и стоите горой за своего ребенка. Я бы тоже стояла. Всегда была под знаменами своей дочки. Если вы считаете, что все у вас под контролем, то УДАЧИ!
Ужас…
наши монстра блин…
Если вы еще не заметили, я вообще ничего здесь уже не критикую.
Чтобы не дай бог чью-то личность случайно не затоптать…
Да и психику отдельных граждан жалко…
Реальный детский мир — это самое главное. Где котики и собачки, за которых резко критикуют тут. Детские книги, друзья, школа.
Терпеть ненавижу…
Ребёнок мой и здесь находится с моего ращрешения. Потому что наш школьный лит.кружок внезапно переродился в кружок подготовки к олимпиадам по литературе. Для детей в городе у нас ничего нет. Есть для подростков и взрослых. К подросткам я ходила в течение месяца в том году. Так вот. Там за всё время не было НИ ОДНОЙ полезной рекомендации, хотя кружок ведёт кандидат фил.наук, городская поэтесса, критик и журналист. Здесь более здравая критическая атмосфера. И я всеми руками ЗА то, что дочь здесь находится. Она комментит, выкладывает, участвует в художественных тренингах. И учится. Я — строгая, я критикую в творчестве за всё. Дома. Она учится слушать других и себя.
Но. Если все так возмущены, я конечно поговорю с ней, объясню политику партии, и мы забросим аккаунт и вернёмся к «маме всё не нравится».
Спасибо.
Ну вот думай теперь)))) раньше бы, не думая, послала))))) я по доброму ржу)))) не думая)))))))
Пришёл Хагок, что-то сказал про розы (ничего особенного, кстати, не сказал), его тут же обхохотали, что он не знал, что автору 10 лет. Слегка покрасневший Хагок удалился.
Пришла Бабуля, спросила: вам что, действительно это понравилось? На что и её упрекнули в незнании возраста автора.
Следом пришла Вика и пожелала оградить психику ребёнка, которая может пострадать от жёстких комментариев людей, которые вообще-то не в курсе, что это ребёнок. Вику тут же многократно упрекнули в том, что это свободный сайт, и ребёнок тоже имеет право.
И что в итоге? У нас свободный сайт, дети имеют право писать, ок, но остальные пользователи при этом не имеют права не знать, что это дети! Они должны сходить в профиль и убедиться, сколько лет автору. Давайте уже как-то определимся, на равных мы или нет.
Нельзя одинаково оценивать дошкольника, пятиклашку и выпускника вуза. Но каждый вправе оценивать так, как он считает нужным: без оглядок на профиль, аватарку, никнейм или возраст.
Я честно говоря, вообще редко когда резко оцениваю произведения. Меня мало кто может упрекнуть в том, что хамлю. Но, честное слово, никогда прежде я не проверяла, сколько лет автору.
А сижу здесь такой весь брутальный, ну прям как из Закладочки (хотя, видит бог, я её не читал)…
Стоп, почему не имеют-то? Они не знали — они узнали. Никаких двойных стандартов в упор не вижу. Дети имеют право публиковаться, одни юзеры имеют право их откоментить без оглядки на возраст, вторые юзеры имеют право указать на возраст. Ни Хагока, ни Бабулю никто не прогонял и не обвинял.
У ребенка есть родители, как минимум один из них является сам участником прекрасного литературного клуба. Ребенок тут при родителе, а не в свободном плавании и родитель контролирует процесс. И собственно никто из нас не имеет никого морального права осуждать позицию нахождения ребенка на сайте.
А про покрасневшего и удалившегося Хагока и Бабулю — это просто смешно и нелепо. Facepalm.
Во-вторых, родитель нашелся не сразу. Одни о возрасте только узнали, другие — я, понятия не имела, что это дочь полка.
В-третьих, устраивать что угодно и где угодно такое же право пользователей, пока оно не перечит правилам сайта, в том числе и под текстом, куда ребенок имеет доступ. Он везде его имеет.
В-четвертых, ты пишешь именно то, чего я и опасалась. Чувствуется оглядка. Именно она.
1. имеет.
2. Это не осуждение, а беспокойство. Но уже нет.
3. А вот ты сейчас именно под воздействием возраста 10 лет. И это никогда не будет общения, как с равным участником сообщества.
Но это мысли вслух.
4. Хочешь блог — пиши.
Ты не видишь, а я вижу. Они в отношении к пользователям.
Ты внутри ситуации, а я снаружи. Я это иначе вижу.
Будешь смеяться, но мне это тоже не нравится. И я до последнего не хотела ничего писать. И если уж на то пошло, я ничего не написала ни о стихе, ни об авторе. Все мои слова были О КОММЕНТАХ под стихом.
Если бы родитель сразу это обозначил, ничего бы не было. А на данный момент имеем то, что имеем.
И да, я прекрасно понимаю, что вас всех задели мои слова про двойные стандарты, но это так. Можете сколько угодно отрицать очевидное, ставить друг другу плюсы, и обзывать мои комменты нелепыми.
Смешным и нелепым назвала конкретное твое высказывание, а не весь комментарий, не передергивай. В чем я вижу двойные стандарты, так же написала. Да, они есть, как и в любом жизненном аспекте.
Родитель уже давно все обозначил. И если постоянные участники до сих пор не в теме, то это как минимум странно.
Родитель вмешался ровно на меоменте, когда счёл нужным. Если есть ко мне вопросы и предложения по поводу того, как я должна себя вести в данной ситуации — добро пожаловать в личку.
Не вижу там ничего нелепого. Повторяю, вы смотрите изнутри ситуации, а я снаружи. Меня совершенно не волнует проблема нахождения ребёнка на сайте это решать не мне. Мне не нравится ситуация, когда людям, которые «не в теме» вот так предъявляют, что они не в теме. Что тут нелепого?
Человек написал стихотворение!
Тут же уже взрослый подход и готовность к оцениванию и критике. При поддержке Ани.
Достойно уважения как минимум.
Хвалить есть за что, даже без оглядки на возраст. Честно скажу, что в первый раз не столько прочитал, сколько пробежал глазами. И даже не понял, а чего собственно Светлана и Ветер (!) так хвалят. Прочел еще раз, оценил выше. А как узнал о возрасте, прочел в третий раз и уже восхитился по-настоящему.
Возможно, я плохой педагог, раз нахваливаю так. Но это палка о двух концах.
Вернемся к той же песенке про муми-троллей. Никто из родных ее не оценил, не похвалил, не поругал. И лет на 5 я точно оставил попытки в творчество. Любого творца, вне зависимости от возраста, нужно хвалить и нужно ругать. Возраст лишь ставит планку мягкости критики и усиливает роль обучения.
А теперь вот какой момент:
Вы — господа комментаторы! Вы уверены, что это разумно, разводить все эти споры, решать, пускать ли на сайт детей и просто флудить под детским стихотворением? Признаю, что тоже так делаю прямо сейчас, грешен, но может мы прекратим уже это и перенесем в другую тему, может специальный блог или флудильню? Давайте как-то сворачиваться
извольте на диванчикпереходите тудаГлянул комменты непонятых.