ОБЕЩАЮ

Хорошо!
Но вы даже не представляете, как это сложно…

Эмоция звенит как струна! Браво

Можете мне подсказать какой это жанр стиха?
Эмоционально очень сильно, особенно при прочтении в слух звучит! Но Образности нет никакой, одни эмоции.

Боюсь, друг, это не стихи. Это слова в столбик. И дело не в образности, или эмоции. Это просто не стихи.

Ааа
Хороший столбик.
Аюпо содержанию, я уже сказал выше)

Я не говорил, что это плохо, или как-то либо еще:) И мысль замечательная, и желание ей следовать — похвально. Утопично до безобразия, но… почему — нет?

Тоже Маяка я за поэта не считаю, извините уж

Понимаете, красиво изложить мысль в столбик — дело, тащем-то, сложное. Ибо нужно владеть словом. Для стихотворения… владеть словом — мало. Еще нужно уметь уместить это слово в размер. Что, как показывает практика — еще сложнее. Люди даже в ямбе ошибаются

ну-ка, ну-ка! Я все вижу!

Глазастая какая:) ты по работе выскажись, сладкоречивая

Такие дела жарить, увы, нечего:) Мысли, вечные, как сама борода Санта Клауса.

так ты орешь на всю ленту, мне из лички слышно -видно, я не читала работу, кому какое дело до моего сраного мнения, а Маяка не трогай, тут никому так не создать, как он талантливо порушил

Опэнэйр! А где здесь протест и новаторство? Я вижу только песочные куличики.

Ну, возрождаем мы Кубы, Сирии… че-нить еще:) но, чет как-то не РФ. Но, полно о грустном:) у меня кальянчик

попонятней, мо?

огоспадебоже… ну хватит уже теребить Маяка и пытаться че-то выдавить из его бренного духа.
он был актуален в свое время, к стихам своим чУдным образом насильно привлекал внимание.
То, что ВВ талантливый манипулятор и артист — безусловно. А стихи… ну, просто попали в струю того времени и все. Ну почему вообще на него ссылаются в 21 веке???

Да потому что энергии нет 21. Есть нытье, есть «танчики». Импотенция творческая

Вот, значит как?:))) А как же мои танчики?:)

Они прекрасны, они вселяют надежду

Кредо

все так, все так

А реп получиться?

Реп- этож кал, слепить его можно из него же и палок

Ну или как там этот стиль, у тебя с Ренатой был хит классный. Я бы ещё послушал

Да, прикольная тема была. Рэп какой-то.
У Ренаты в блогах поискать надо

Листе на белом,
Что не буду людей судить,
Не кричать во след вслед
х-м… смысл понятен, рифма скачет, но имеет право на существование
что тут жарить? непонятно
и почему нельзя смеяться над глупым? многие напыщенные глупцы, надувшиеся от подпитки известно кого, не могут не смешить адекватного читателя

ну, я не специалист, так, мелкий брюзга, поэтому, меня можно не слушать

А где критический разбор?

для это есть специально обученные люди
прошу обращаться к ним
у меня лишь частное мнение

Ну обычно вы предоставляете более полные разборы к работам, в которых жарить необходимо намного меньше. Даже странно…

решил завязать с неблагодарным делом

Нет, это не столбик, это свиток.)
Можно сделать ещё один вариант концовки:
«Я прощаю.
Патамушто».

Ninja Scroll?

Мабыць.

По просьбе Хагока.
Не люблю такое. Объяснюсь на уровне дет сада: Я — последняя буква в алфавите. Если писать кредо ГГ, это одно, это вы позицию перса декларируете. Если собственное… Здесь вышло пафосно до жути, попытка в искренность, но до такой степени, что… в общем, я не верю в эти слова абсолютно. Сильно звенит, сильно звонко. Не верю, потому что дело не в вас. Просто можно бесконечно много говорить о собственном белом фраке, если вы понимаете о чем я. Только это от вас не зависит. Тут даже в стихе тон выбранный вразрез с содержанием идет, так что… Мне кажется это неудачно.

Ой, спасибочки:)

Да я ж для тебя, я ж последние буквы наковыряю

Из тачскрина?:)

а где это?

там!

там-там-та-рам-там-тарам

Прикольно!

А мне понравилось. Я первый поставил плюс и не отказываюсь от своего мнения. Хотя тут высказывали мнение: «Боюсь, друг, это не стихи» и «не верю в эти слова абсолютно».
Нет, друзья, это стихи. Может, не совсем удачные в смысле ритмики (это да...), чередования и качества рифм. И что с того, что кому-то, так сказать, «не зашло»? А другому кому-то (мне) — вполне. Я принимаю такую рваную форму стиха, более того — иногда сам грешу тем же. На мой взгляд, такой приём может подчеркнуть напряжённость высказываемой мысли, когда эмоции перехлёстывают через край. Конечно, это требует ювелирного чувства меры. А тут оно не совсем пропорционально… Но это на мой субъективный взгляд. В целом-то мне понравилось.

Вот вы сейчас в принципе то же самое сказали, что и я, разница лишь в том, что в итоге вам, после всех перечисленных погрешностей, понравилось, но вы не сказали, чем.

Иной раз нравится от иррационального и объяснению не поддается по себе знаю

ты хочешь поговорить об этом?

Говори:)

Мне не с кем(

Со мной говори. Говорю — говори!

Кому говорят!
С тобой не переговоришь

Не знаю что написать,
Не знаю. Даже если это для пользы
Или забавы.
Не понимаю.
Текст — не понимаю.

Да, я не понимаю и не хочу понимать особенности таких постмодернистских стихов. Вся эта оригинальщина далека от меня. Мне технику толковую подавай: ритм там, слог, рифмы. А также смысл, логику, образность, сюжет. Здесь же для меня одно сплошное эго. Я, я, я… Тег «молитва» частично оправдывает, но все же после прочтения не могу избавиться от ощущения того, что я бесплатный психотерапевт. Мысли обрывочны, много чуйвства, много того самого «я». Так много, что меня, читателя, и не надо. Я тут лишний. Простите уж, что влез.)

Я, конечно, в этом совершенно не копенгаген, но стихи мне понравились. Именно своей неправильностью, нестандартностью. Мысль выражена, ярко, эмоционально. Ритм, на мой взгляд, присутствует.
«Я на полном серьёзе
Дам себе обет» — здесь я бы поменяла местами «дам» и «себе». Всё остальное прочиталось без проблем.
Автору спасибо! Эксперимент — дело хорошее. А вот удался или нет — время покажет.

Это нужно очень

возможно, вот только неосуществимо. А потому и не стоит давать невыполнимых обещаний.
Ну разве что в запале и экзальтации эта выспренная «я» понаобещала — а вот вы все дураки такие и нигадяфки, я вот вас ка-ак прощу! — будете знать! вот тогда пожалеете, что я это всё перестала:
лгать;
тщеславничать;
играть;
насмехаться;
обижать;
грубиянничать;
судить;
винить.
А стану зато запрещать, переставать, не сметь, отрешаться, отпускать и не кричать. Вот я какая буду вся хорошая, прям ангел буду с крылышками. Как ваще неживая, зато вся из себя правильная донельзя. Эт патамушта оно накопилось и заболелось, вот паетаму, да.
А, ну само главное — написать это всё обличение плохому редисочному миру на белом листе. На новом, старый не предлагать.

Получилась «я» — инфантильная показушница, из таких хорошо демонстративные суицидники выходят.

Как благое намерение — прекрасно.
А как литературное произведение? Как стихотворение?
Лично мое, очень субъективное мнение. Допускаю, что соблюдены все необходимые требования к рифме,
ритмике. И содержание, повторюсь, замечательное.
Но почему — то не верится. Я вижу перечисление глаголов с частицей «не». Но почему автор пришел к осознанию этой необходимости, где его душевное смятение и переживание, приведшее к обещаниям?
И нет нормальной завершенности, концовки стиха, все повисло в воздухе. «Это нужно очень». Ну что это?
Не зацепило, уж извините.

Каждый раз забываю, что сковородка для «жарки», причем жарят как правило Язвенники)))
С точки зрения простого дилетанта (графомана) нормальные стихи. По моему автор сама себе дает установку на жизнь и (чтобы все исполнить) озвучивает ее в стихах. Показухи лично я здесь не увидел. А насколько ее обет утопичен — так человеку свойственно заблуждаться и не надо судить за это.

Это, конечно, к теме прожариваемой работы не относится… Но, пройти мимо просто невозможно :)
рекомендую :)
Мужественный поступок
И его реализация
Мое вам с кисточкой

Боец невидимого фронта. Вдруг мы разживемся, да как начнем подарочку друг другу дарить))))

Ой, Влад, традиционно, лучше пишите)

Все сложно. И СТИХОТВОРЕНИЕ, а оно есть. И тема. Можно много спорить, но стих живет своей жизнью, неподвластной нам. А уж какой он, графоманский, постмодернистский, это каждый для себя определяет. Жарить здесь нечего. Можно только подсказать, как сделать лучше. Но автору, кажется, уже все понятно. Все сказано.

Вот интересное наблюдение. Люди делятся на тех, кто говорит НЕ ЛГАТЬ, и на тех, кто говорит НЕ ВРАТЬ.
Поэтому первые строки меня построили по стойке «смирно». Написано от души, от ранимой интеллигентной души.

Хм… А чем эти люди отличаются, Татьяна?

Тоже интересно. Интрига!

Не лгут те, кто не пьет водку и не ругается матом, не кричат и не говорят правду в глаза, чтобы не обидеть или не расстроить собеседника.
.
«Не лги,» — черные поля шляпки качнулись, слегка взмахнув вуалью, и снова замерли строго горизонтально. Дама вынула из бархатного клатча белый накрахмаленный платочек с вензелем GF и аккуратно промокнула мальчику пухлые щечки, на которых должны были появиться слезы раскаяния. Но их не было.
«Я никогда не вру! — сердито топнул ногой Павлик, уворачиваясь от надушенной тряпки и пытаясь рассмотреть глаза за сетчатой паутиной. — Тетя Фиона — толстая и глупая, а ее муж с вами вчера целовался!»
.
Не врет — совсем наоборот. Такой человек не то чтобы бесцеремонен и груб. Он не хам, но более откровенен и прост в проявлении эмоций.
Надеюсь, я понятно объяснила СВОЕ видение и чувствование разницы. При этом для меня оба варианта хороши и допустимы.

Ваше видение понято. Спасибо )

Пожалуйста.
Спасибо вам. Интересная тема появилась. Как мы по-разному реагируем на одни и те же слова! Каждое слово для нас — образ. Но образы-то разные!
Что уж говорить о НАПИСАННЫХ эмоциях)))

А я пока читал, после первых строк, словно напевом продолжил читать. Был такой замысел или просто так получилось?
Ну всмысле автор рассчитывал на такой эффект?