Кто-то сошел с ума
Автор:
Frier
Текст:
Текст с 5-й главы "Ожившие сны"
http://litclubbs.ru/articles/14286-ozhivshie-sny.html
Текст с 5-й главы "Ожившие сны"
http://litclubbs.ru/articles/14286-ozhivshie-sny.html
Только ГГ в начале Дик, а потом везде Дес.
В тексте налицо классический конфликт отцов и детей. Вопрос поставлен, ответа нет. Всё как всегда. И написано таким языком, который не может не раздражать меня, Деса. Но я решил не кипятиться и понизить градус. Ео-ее-еу-е-ооо. Всем понятно?
А если отрешиться от сленга, то отрывок в чём-то может понравится даже обитателю командной капсулы. Например, «Все, чье мнение никому не интересно, брали барабан и под него несли чушь». Очень актуально.
В качестве интриги даже плюсану. Отчасти в качестве самопиара: пусть, пусть обитатели нашего слоновника увидят, какой я клёвый и прогрессивный!
А вообще по данному отрывку трудно судить, каково качество всего произведения. Надеюсь, оно (произведение) выйдет не очень длинным: нам, Десам-ретроградам, нелегко читать столь сложные сочетания букв, и это может отвратить часть целевой аудитории. Автору стоит учесть такое обстоятельство.
К сожалению для вас, это всего лишь один сон, то есть конца книги нет, она бесконечна. Идет череда снов и реальности, но где сны и реальность не знают даже герои.
А кто автор?))
Работа твоя примитивна и соплива и отдаёт прыщавыми комплексами.
Это сковородка, юноша и мой ответ на твоё хамство.
Я ничего не поняла…
Сначала решила, что все из-за того, что незнакома с физикой, анатомией и другими сложными для меня науками. Но судя по всему, все это неважно для автора, так как большую часть своего рассказа он уделяет размышлениям о музыке…
Фраза «давно пора уже найти нам вторые половины и дать по планете или хотя бы по астероиду.» навела на мысль, что автор пытается заложить в рассказ альтернативную теорию создания вселенной. Но, увы, судя по всему, опять мимо.
В результате чего, кроме конфликта поколений, который (как уже заметили) не решен в пределе рассказа, здесь ничего нет. А этого слишком мало для хорошего рассказа, который бы, как минимум, не терял бы внимания читателя.
Интуитивно правильно оценили. Это (книга) альтернативный, сатирический взгляд на историю создания мира
Для наглядности возьму простой пример. Например, вам дана фраза и вы должны ее проанализировать. Фраза — «ТЫ? ИДИОТ». Как на нее написать хоть какой-то комментарий? Приличный комментарий!
Но ведь эти два слова могут быть в составе другой более длинной фразы (в нашем случае — объемного произведения): «Знаком ли ты с русской литературой? С краткими и емкими произведениями Пушкина, со злободневными рассказами Чехова? Хоть одно произведение Достоевского осилил ты? „Идиот“ — не единственный роман писателя, хотя он горячо любим автором.»
Все же правила — правилами, но если вы решили выложить отрывок, вырванный из книги, то хотя бы дайте понять, что вы хотите получить? Понятно, что проследить сюжетные линии, развитие конфликта мы не можем.
Только стиль, диалоги, раскрытие характеров в пределах этого отрывка (и то — если это возможно). Но чтобы это получить, вам не помешало бы дать «настройки» читающим. Без них получается то, что вы уже получили. Извините.