Эпилог "Щастья"

иметь возможность, а точнее силы, положить на всё это большой и… ну какой там есть, это и есть Щастя

и положить на всё

Очень глубокомысленно.
Спасибо, что недолго.

Отлично, как и все прочие нано-творения.

Лаконичность — это шикарно. Особенно доведённая до нано-масштабов.

Прошу прощения за грубость, высказанную в ваш адрес ранее. Иногда теряю контроль над токсичными проявлениями своего нездорового мозга.

Рад, что вы не были обижены.

Вы занятный человек. Не хотелось бы с вами взаимно кукситься.

По поводу же второго. Имеете право на мнение, разумеется, но сам считаю, что лучше поощрять людей на выражение благодарности за труд либо оказание моральной поддержки автору, чем характеризовать подобное словом с явно негативной окраской.

— В одном слове может быть сюжет, структура и описание? — Какое, например?

чего «какое»? описание штоль? Чтоб вопрос был поставлен правильно, его надо либо распространить, типо «Какое же это слово, например?», либо, если оставлять коротышным, то тогда в форме «В каком, например?»

Мастер Син встал и удаляясь устало произнес:

надо в запятушки «удаляясь» с обоих боков, поскоку это не «как», а «чего делая».

И нету в самом пипеце никакого сюжету и описания, а тока голимое резюме. С такой науки так и будут злыдни критики продолжать пинки плюсики зажимать

а-а, ну да, ну да.
И многотомная опупея «Пипец окончательный и бесповоротный». Плод коллектива соавторов.
Критики повержены во прах, в благоговейных слезах-соплях лобзают пыль у ихих ног. Униженно и одновременно восторженно исторгая мириады плюсеков. И не дерзая даже в помыслах пытаться понять Авторов в величии их замыслов, воплощённых Пипецом.

И всё же написателям Пипеца никогда не достичь гениальности и божественности бессмертного автора ИдРасНаЛюВку. Ибо растратили, неразумные, целых пять драгоценнейших букв, тогда как могли бы прозреть и написуть единственную
Ё
приблизившись тем самым к явленному в Работе № 6 абсолюту.

Ё!

Русский язык гениален. Одной буквой описывается столько всего разом…

отожь!
Неспроста её в факультативную ссылку спровадили, ой неспроста…

Можно чуть подробнее. Я до сих пор пишу в текстах ё с двумя точками. Это правильно или нет?

абсолютно правильно.
Другое дело, что из обязательных требований было убрано, достаточно давно, типо для скорости письма. Сейчас-то много ли мы пишем от руки? ну и всё равно, на клаве ёшка на отшибе, ну и вродь как тянуться далеко.
Но для детей и иностранцев надо с точечками всенепременно, поскольку облегчает чтение.
Облегчает! ну и чо тада не использовать для всех, чтоб не возникало спотыкалок? раз помогает пониманию, что и требовалось!

Другое дело, что ёшки взяли себе на вооружение агрессивные граммарнацики. Да тьфу на них, эти зануди грешные сами, случается, ться-тся не различают, а туда же, на других возбухать.

Ну а то, что с этой задорной букваквы начинаются выражения многих ядрёных эмоций, и якобы из-за этого она не то чтоб подзапретна, а нежелательна — дак то хня на постном масле. Если культурный человек, попав молотком по пальцу, заорёт букву с двумя точками и тем ограничится — значит, он сильно культурный.

всенепременно запретят, а кагжа! с гениальными творениями оно завсегда так, загнобят из зависти злые люди редиски

«Владимир, посмотри вниз, на меня. Неужели ты не видишь, что твоему товарищу расплавленное олово льётся за шиворот?» ©