Миражи

Всё верно… И ещё один молоток — сбои. Как шмякнут по автору… Очень хорошо передается настроение в вашем стихе.

Совершенно верно. интернет, это помойка, сидим, как бомжи на куче мусора и стихи пишем ( или прозу)

Рената… это ПРЕКРАСНО Дружочек…

О, как наболело! Солидарен с ЛГ. Хочется вспомнить слова незабвенного Хайяма:

Я, верен лишь себе, не придаю цены
Всем этим прозвищам — пусть правильным, пусть ложным.

Спасибо и удачи!

Здорово!))

Вот ведь в чем дело, когда написано талантливо, то и ярлыки слетают шелухой. Но и к качественному ремеслу, претензий тоже не предъявляют.
Цели, кстати, также имеют значение.

Быть выше, глубже и сильней
и не глядеть на слухи, сплетни
ты бог и царь среди друзей
идёшь на битву в бой последний.

Буду давать ссылку на этот стих в качестве ответа на соответствующие претензии.

Про то, как хорошо написано — сами знаете, и гораздо лучше меня, как разбирающийся в теме человек, а не мимотео-крокодил.

Да… Очень здорово!

Все правильно!
Если тема в душе вызрела, надо писать. Без оглядки на то, кто какой ярлык повесит

Очень круто. Идея выдержана в каждой строфе.
Тема раскрыта на 100%.

Спасибо)

О критике бедном, замолвлю я слово. Написано очень качественно, красивое, точно выверенное стихотворение. Идея выражена достаточно четко. НО сама идея… Несколько пугают меня расплодившиеся движения против всякой критики. Недавно один чудо-блогер (не на БС) в довольно агрессивных выражениях писал о том, что любое негативное мнение о творчестве ранит нежную и ранимую душу несчастного автора, вместо того, чтобы мотивировать его стать лучше, и нужно либо восторгаться, либо завалить лицо. Чуть раньше, одна чудаковатая поэтесса, в ответ на довольно невинное замечание обвинила меня в психологическом терроризме. Еще раньше, человек с просторов слонячьего сайта, уже здесь отметившийся, почти на пустом месте обозвал меня, фактически, хамлом и невежей. Господа. Одно дело писать в стол, или поздравляшки, да смешные анекдоты (утрирую) для семьи и друзей. Но выставляя что-то на обзор публики, нужно быть морально готовым на то, что кому-то что-то не понравится. И тот, кто не боится сказать, что ему что-то не по нраву, это далеко не всегда «плебей» не разглядевший всех граней и глубин авторского внутреннего мира. Если же таких «плебеев» большинство, то это повод задуматься. Не о том, чтобы перестать писать и пойти, например, лобзиком выпиливать, а о том, что, возможно, нужно что-то менять. Что касается ярлыков и штампов… Для того, чтобы использовать замыленные образы, выражения, сюжеты и приемы, нужно набить руку, владеть некоторой долей мастерства. Еще Серега Есенин об этом писал, в письме к начинающему поэту Цейтлину. Если вещь написана умело и гармонично, то и у большинства «злобных» критиков не поднимется рука, чтобы автора обвинить в банальности и пригласить на костер. Чем более забита тема, тем с большей осторожностью нужно к ней подбираться. В общем, авторы будьте спокойнее и мудрее. Комментаторы смелее, но осторожнее в выражениях. Зароем топор войны. Love and peace.

Мне очень понравилась ваша речь! Жаль, что восприятие критики никогда не будет такого рода адекватным, как вы говорите.
Авторы почему-то холят и лелеят свои произведения, считая их нетленками и шедеврами, снизошедшими откуда-то свыше в виде вдохновения… поэтому и реакции на разбор, совет или критику дают вполне ожидаемые.
А так никакого топора и нет. На самом деле всем все равно)

Хто ты такой, человек с топором?
Зарой действительно эту игрушку, когда против тебя слоны и мамонты!))

Да хоть тиранозавры)) При суровой необходимости и пулемет можно расчехлить. Но уж очень не хочется.

Чую я хоботом, плохой ты укротитель. Да и слоны боевые бывают, с 7,62 и подствольником в бивнях. А если задом повернется, то там натурально гаубица))

Очень необычно. Класс!

Просто писать надо о том, что знаешь, читателя не обманешь. Он манипуляции жопой сердцем чует

У кого жопа вместо сердца, у кого сердце вместо жопы, а у кого она и вместо головы. И че теперь делать? Как с таким непредсказуемым читателем быть?

а у кого она и вместо головы.

А это уже средневековая культура))) на самом деле и ею читают тоже, кстати, и пишут. И не только мы, графоманы. Профи тоже. Но мы же о высоком))) мы ж об искусстве говорим. Просто как бы знать, где та грань с фальшью и без. Бывает, писатель сам обманывается. Искренно заблуждается, что ли

Да, заблуждение — это вообще космополитичная штука. Ну, с другой стороны, если сам обманываться рад, так может оно вернее и не трогать? Все равно не объяснишь истинное положение дел, а человек страдать будет, переживать. Оно нам надо?))

так и живем)

Как с таким непредсказуемым читателем быть?

Распять и похоронить Понять и простить?)

Мне понравился скромно зачёркнутый вариант))

Реальность наша самый большой и страшный мираж.