Ускользающий Рай
Автор:
Obsidianix
Текст:
Все мы ищем одну дорогу,
Что ведёт в эфемерный Рай.
Мы хотим быть поближе к богу
В светлом месте, где вечен май.
Нам известно совсем немного -
Рай заветный силясь найти,
Мы любые топчем дороги,
По которым можем пройти.
А растратив всю добродетель
К концу жизни по мелочам,
Остаётся лишь слушать ветер,
Стон и плач его по ночам.
И невольно сетуем всё же:
Столько сделав хороших дел,
В Рай попасть мы навряд ли сможем,-
Беспросветен земной удел.
Засыпая в своих постелях,
Погружаясь в цветные сны,
Мы теряем чистую веру
Во вчерашние те мечты.
Но, быть может, в космосе где-то,
Среди массы звёздных огней,
Существует одна планета,
Где есть Рай... и где нет людей.
© Obsidianix, 2018
Свидетельство о публикации №118102106520
Есть им место в любой душе
Путь туда ли сюда словами
Рассказать силы нет уже
И планеты тут не причём
В душах наших они и умах
Что построили, в том и живём
Мысли простые.
Не могу сказать, что чем-то зацепил стих… Фишки нет, запоминающейся идеи.
Но, кажется, лучше чем, то, что я читал у вас раньше;)
Если не хотите знать мнение читающих ваши стихи- не выкладывайте их здесь, либо закрывайте комментарии- и сходите в паспортный стол, поменяйте гражданство на выдуманную страну, и из которой не желаете выглядывать в реальный мир
4.1 Запрещен мат в комментариях.
4.2 Запрещены личные оскорбления.
4.3 Запрещены оскорбления сообщества.
4.4 Запрещены завуалированные оскорбления.
4.4.1 Решение о завуалированности оскорблений принимается администрацией в каждом конкретном случае и обсуждению не подлежит.
4.5 Запрещены споры, отошедшие от обсуждения публикаций.
Тут вам не Вондерлэнд, здесь правду пишут…
Ну вот скажите пожалуйста, что можно написать об этом Произведении со стороны истинного критика?
Новизна идей? Удачные рифмы?
Я это даже лайкну)
Ушёл огонь, пропал былой запал,
Я ей в маршрутке уступивши ранним утром место,
В Любовь святую веру потерял…
Причём тут вообще школьные шедевры?
И зачем тогда выкладывать именно их, если вы сама сомневаетесь в их качестве?
Вы бы не могли пояснить, из какой логики исходите?
Но давай не увлекаться, а то нам сейчас коммы поудаляют)
Александр — хороший человек, автор и критик. Не разводит срачи и критиканство, по крайней мере, никогда такого не замечал.
Если вы тут три дня всего — у вас еще куча времени, чтобы освоиться. Просто присмотритесь пока, не рубите с плеча. Разумеется, есть люди, которые могут и потроллить, и спровоцировать, и развести критиканство. Они везде есть, но тут их — единицы.
Будьте проще)
И, не хотелось бы вас пугать, но с таким настроем сковородку вы не переживёте. Там точно по головке никто гладить не будет, даже если очень захочет.
С негативом вы еще не сталкивались, поверьте)
В любом случае, чтобы понять, какая здесь атмосфера и порядки, трех дней мало. Хотя бы просто потому, что в последние дни тут творится некоторый дурдом, скоро пройдет. Осень, фаза такая у ненормальных, а говоря устами классика — «Мы тут все немного сумасшедшие!»
Вы выкладываете работу, и народ либо игнорит ее (просто потому что не интересно), либо приходит с комментами (но тут уж надо быть готовой, что кому-то зайдёт, а кому-то нет).
Сайт вполне миролюбивый и открытый, надо только давать людям возможность познакомиться с собой. А вы сразу в штыки.
Возвращайте ее назад)
Я не вполне поняла, из чего вы выудили мысль, что должны мне что-то доказать или не должны. Это даже любопытно.
А вот рассуждать о моих интересах — это переход на личность. В эту воду заходить точно не стоит)
Буду пытаться помочь другим авторам работать над творчеством и своё улучшать)
Успехов в творчестве вам и процветания вашему фанклубу
Собственно, в свете вышесказанного и интересно узнать, что же имела в виду комментатор.
Смекаете?)
4.5 Запрещены споры, отошедшие от обсуждения публикаций
Во-вторых, а смысл тогда своё творчество выкладывать? Да, оно может наталкивать на рассуждения и общение, к теме не относящееся. Вполне себе цивилизованное общение, к слову.
Так что, прошу прощения, но в данном случае уж больно жесткое и неправомерное решение.
Автор же понимает, что лишая возможности флудить, лишает себя читательской аудитории.
Или нет?))
Понаблюдайте еще немного, увидите много интересного)
Но Добсон не такой плохой, как может показаться. Может, вы ещё и подружитесь )
Не, ну чисто любопытно))
Конкретно и по пунктам.
Ветка отошла от обсуждения публикации. Ключевой причиной, которой мы руководствовались был именно этот момент
В получении отзывов.
Автор вполне имеет право возмутиться, если под его публикацией разгорается обсуждение, никак не относящиеся к публикации. Именно для этого пункт правил и создавался.
Споров не было. Более того, споров не было даже с самим автором. Есть четкий пункт, и он был соблюдён. Или у нас новые требования и запрещено общение?!
Хорошо, автор получил отзыв и неадекватно на него среагировал. Почему комментаторы должны молчать в ответ? И что именно в комментариях было оскорбительного?
Или можно оскорбляться на слова, к личности не относящиеся?
Обычно, мы всячески поддерживаем общение пользователей. Но автор публикации всегда имеет право обратиться к этому правилу сайта. Да и для общения всегда есть открытые группы, новости или чат.
Данное правило было введено после возмущения пользователей, что их работы не принимали на Сковородку из-за количества комментариев. Возмущения вполне оправданы, так как из к примеру из 15 комментариев только 1 или 2 относились к публикации, а далее шел флуд или просто беседа.
Автор же всегда может оставить внизу коммент с просьбой не флудить под его творчеством? Может. Автор может закрыть комментарии, в случае, если ситуация вышла из-под его контроля? Может.
Ну это логически и по-человечески как-то. Или я не права?
В таком случае, я могу оскорбиться, как читатель, что такое вообще выкладывается в доступ. Есть какая-то правовая защита меня, как читателя, от подобных словесных экзерсисов? Насколько я знаю — нет, все сводится к саморегуляции. Может быть и автору поучиться этому прекрасному и жизненно необходимому качеству?
Эта опция доступна только с определенного ранга.
По всем остальным высказанным мной пунктам у нас консенсус?))
Тема избитая — это да. Но реализация не плоха.
Автору желаю — научиться принимать критику, тем более, что критики-то пока и не было. А уж критиканства и подавно. Уж не знаю, что там было в удаленной ветке, но судя по причине удаления — там этого тоже не было.
Рая нет, как и ада. И не будет.
Всех благ)
Ну, чтоб ты понимал всю комичность ситуации. Ни одного перехода на личность автора и критики стиха)
Ой, правда?) Да их тут едва ли не полстихотворения. Автору-то пофиг, как я заметил, а ты поищи) Полезно)
Вам эти строки не нужны,
И смысла в них искать не нужно,
Уж слишком уж они вольны,
Наспех состряпаны, калюжны.
Есть смысл читать остальное его «творчество»?
Достаньте свой куркулятор и посчитайте сбои, качество рифмы. гениальность «уж… уж» и пр))
Доложите баланс по отношению к автору тут
— Дуэль! Дуэль! )))
Сейчас я пишу лучше чем тогда, когда писал этот стих.
Я в этом уверен и не отрицаю неидеальность строк.
Спасибо ;)
В тайге Тунгуский метеор
Благодарю я вас за это
Взбодрили скотно-птичий двор.
И никаких стихов!
Я тут уже второй год, ну почему, почему меня так не критикуют? А ведь мои стихи гораздо хуже!!!