Человек
Автор:
Д. Федорович
Текст:
Человек – это гордо! Планету зажав в основательный, крепкий кулак, мы навяжем ей свой, человечий устав – тот, кто против, естественно, враг. Кто не с нами – не сможет достичь ничего. И пример перед нами всегда: вон, такие же люди распяли его, чтобы вдруг не наделал вреда. Мы в словесной лузге или дел суете забываем порою сей лик. Вот он, твой человек – он висит на кресте… Посуди, как он – слаб иль велик?
С другой стороны, если мы отказываемся делать какие-либо выводы (и действовать на их основании) на базе уже имеющегося у нас опыта, мы фактически становимся мёртвой материей: что толку в нашей мудрости, если результатов от неё ноль?
Не ошибётся тот, кто ничего не делает. Мне лично такая позиция не подходит. Поэтому считаю, что позиция человека относительно любого РФ должна быть активной, даже если это чревато ошибками. Ошибку всегда можно исправить.
Я осмелюсь предложить такой вариант перевода (ощущая идею так, как мне это доступно):
… Не делайте виновным, да не будете виновными.
Если подумать под этим углом…
Обвинить и отомстить — идея ветхого завета (око за око...)
Не делать других виновными…
Это значит и не обвинять и не позволять им сделать что-то, за что они могут быть виновны…
Новая идея?
И насчёт полноты связей и насчёт бездействия.
И насчёт оспорить )))
Тут просто обычно каждый при своём остаётся.
Но! К некоторому согласию всегда можно прийти (главное хотеть) и это вселяет надежду :)))
Помните, как «маэстро» в скобочках )))
(хотя я сильно настаивал, конечно...)
Элементы вселенной (явлений и объектов) и результаты наших столкновений (и как результат осознание) со вселенной и этими элементами. А значит, если мы обсудим и поделимся результатами наблюдений, это может дать более полную картину и следовательно бо́льшее понимание вселенной и приближение к… истине? Как полагаете?
Как пример могу привести Ивана Грозного. Британская пропаганда хорошо постаралась, нужно не одно и не два поколения, чтобы начать его воспринимать таковым, каким он был.
Я бы сказал — учитывая свой опыт. Т.к. не понимаю, что такое «точка зрения самих оценок». Оценка как таковая не личность, поэтому говорить о её «точке зрения» некорректно.