Этюд в разноцветных тоннах

Прекрасно!

Ой, Скай, не стоило отдавать на «прожарку». Сковородка критиков редко оставляет приятные отзывы. Если, конечно, прожариваемый не является мазохистом.

Зря вы так. Часто бывают хорошие отзывы. И потом, на сковородку за конструктивной критикой выставляют, а не за положительными отзывами

Проблема в том, что Скай пишет очень (ОЧЕНЬ) уязвимо для критики. По сути, это для больше выход эмоций, чем творчество для развлечения. Он даже рифмы при этом не использует. Как это жарить? У меня бы рука не поднялась, тем более я вживую видел раны, из которых течёт кровь этих стихов.

Я знаю, для чего существует сковородка. И видел, что происходит со стихами подобного вида на Сковородке…

К слову говоря, хороший коммент не означает «приятный».

Шикарно, просто шикарно. Не всё читал, но это, видимо, потому, что меня слепит блеск гения

Ну вот что Вы хотели этим сказать?
Отношение видно.
Эстетика.
Сочетание элементов. Атрибутов улицы. Обрывками. Ок.
Ритмика потоком. Английский.
Ну, ок.
Белый стих.
Ну как жарить Ваш вот этот порыв?
:)

Грамматика, рыдает, тонны слёз, заливают бульвары.
Препинаки, истерично хихикают. Ну хоть кому-то весело…
А смысл? Моя ничё ни поняль.
Или это катастрофически безграмотно, или новый жанр, а я отстала от жизни.

Грамматика. Запятые. Ох…
Теперь по смыслу. Порыв души понятен, у некоторых он даже вызвал восхищение. Но в дальнейшем следует (ну, мой совет, на который можно не реагировать) более связно описывать обуревающие чувства. Иначе текст производит двоякое впечатление: с одной стороны, вроде бы вот оно, движение души, а с другой — а куда, собственно, движение?
Технически желательно исполнять более грамотно. Ну вот что такое «в разно ветхих стенах»? Если уж использовать английский, то везде — «камон» выбивается из стиля, зачем писать кириллицей?
После запятой нужен пробел ОБЯЗАТЕЛЬНО («Там, рядом, мой,»). Правда, порой трудно сказать, после или вместо… Я понимаю, что у автора избыток запятых, но экономия в данном случае не помешает.
И ещё. Может, я слишком туп для осознания новаторства в высокой поэзии, но так и кажется, что перепутаны слова «тонах» и «тоннах». И абсолютно не понимаю посыла "Ну скажи, же,/Он твой, милый,/Нежный голос,/Мой, улицы пустой,/И сердце бьётся,/В такт с тобой," — просто какой-то набор слов…

Просто небольшое замечание. Камон написано кириллицей, потому что это часть сленга современной молодёжи. Типа «ну ты чё».

Это не эксперимент. Он всегда так пишет.

Жаль. Тогда это бесперспективное баловство. Непонятно зачем сюда, на сковоролку? Какая цель у автора? Наш сайт – литературный. А это очень далеко. Это как фантазии 5-летнего ребенка, когда много хочется рассказать а слов не хватает. Есть желание но нет возможности.
Для автора это потеря времени. Автору пожелание, пока возлержаться от сковородки.

Ну почему прям бесперспективное-то?
Посмотреть на отклик.
Послушать мнения.
Сделать выводы.
Это достаточно ритмичный поток образов. Нестройный. Не оформленный. Начальный, я бы сказал.
А 5 лет или 2'725… Тут как бы…
Дело не в этом.
Но хотелось бы, конечно, что-то более оформленное. :)

Написал бы я пару ТОНН разноцветной критики. Но честно говоря, не знаю к чему придраться, настолько всё тут изумительно. Стих не испорчен рифмой, а сюжет — сюжетом. Ритм стохастически выдержанный. Язык интересный, отдалённо похожий на русский. Возможно родственная группа.

Возникает субъективное ощущение полного неуважения автором своих читателей. Хотя возможно я просто устарел и не понимаю новых веяний.

P.S. Впрочем, если автор — подросток, то пиши дальше. Научишься.

Автор игнорирует критиков. Это неуважение. Так нельзя. Мы тратим на его творение время и элементарная вежливость должна быть.