Сын
Скандал полыхает - сено от спички,
Любящих двое катились на дно.
Ты неудачник! А ты истеричка!
Я ненавижу! А мне всё равно!
В садик завёз бы! Могла бы убрать!
Это твой сын! Крик тебе не поможет!
Я на работе до ночи, тут ад!
Ха! Удивил! Я работаю тоже!
Ссора в разгаре, любовь и не снилась,
Ненависть брызжет, слова наобум…
В детскую дверь потихоньку открылась
Сын их трехлетний вышел на шум.
Мамочка, папа, я вас люблю.
Вам без меня было проще, я знаю
Может помиритесь, если умру?
И тишина вдруг повисла седая…
Годы прошли, мальчик вырос уже.
Взрослый красавец, отец, семьянин.
Санки, коляска на их этаже,
Сердцем он дома, а там его сын.
Тихо, спокойно, наладили быт.
Оба устали, но терпят пока.
Скоро погасят квартирный кредит,
Можно вздохнуть. Но прорвалась река…
Скандал полыхает - сено от спички,
Любящих двое катились на дно.
Ты неудачник! А ты истеричка!
Я ненавижу! А мне всё равно!
В садик завёз бы! Могла бы убрать!
Это твой сын! Крик тебе не поможет!
Я на работе до ночи, тут ад!
Ха! Удивил! Я работаю тоже!
Ссора в разгаре, любовь и не снилась,
Ненависть брызжет, слова без причин…
Вдруг на мужчину тоска навалилась,
Что же мы делаем? Там же мой сын!
Крика не слыша, вспомнил, как притчу.
Страшная ночь пронеслась перед ним.
К ней он шагнул и обнял «истеричку»:
«Не плачь. Разберёмся. Тише, там сын!»
Она замолчала, слова проглотив.
Он обнимал, гладил волосы нежно.
Я расскажу тебе, ты погоди,
Сядь вот сюда и послушай. Однажды…
Плакали оба, друг друга обняв.
Прочь отступила от них неизбежность.
Она прошептала: «Прости ты меня!»
Вернулась домой позабытая нежность.
Скрипнула дверь, сына их выпуская,
Что-то случилось? Не спите опять.
Я уложу? Ну конечно, родная!
Я подожду. Я всегда буду ждать…
Годы прошли, вот и вырос их сын.
И отгремела широкая свадьба.
Ах, как прекрасно! Ура молодым!
Счастье рекою, до ночи гулять бы!
Сын и невестка раз в гости пришли,
Обед, суета, по душам разговоры.
Сын, между прочим: «А мы не одни!»
Бабкой и дедом вы будете вскоре!
Радость и слёзы, забыли про стол.
Все разговоры вокруг прибавления.
Встал вдруг отец, к молодым подошёл,
Я расскажу вам как притчу, наверное…
- Вот. Я закончил. Такой поворот.
Тихо, биение слышно сердец.
Невестка рукою прикрыла живот
И прошептала: «Спасибо, отец!»
Сын на отца сквозь туман посмотрел,
Комок проглотил: «Батя, понял тебя».
Я и не думал… Спросить не посмел…
Не подведём. Будем жить мы любя.
Домой собирались притихшие оба.
Эти слова, словно вновь повенчали.
Слово заветное топит сугробы.
За руки крепко друг друга держали...
Скандал разгорался как сено от спички
Где-то за стенами. Здесь тишина.
Нет неудачника, нет истерички,
Есть двое любящих – муж и жена.
Отличное стихотворение, Ева. Пишите ещё.
Автор, пишите как Вам Бог на душу положит и не бойтесь вкладывать частичку своих чувств
2. Как и вы, я тоже имею право на мнение. И не я пришла к вам с разговором. и не я ваше мнение оспариваю.
3. полностью согласна. Потому что эта не новая и затертая до дыр в носовых платках. Еще вопросы будут ко мне, к моему мнению? Думаю, нет.
Везёт же некоторым…
litclubbs.ru/articles/21359-polbutylki-belogo-vina.html
litclubbs.ru/articles/19330-dochka.html
litclubbs.ru/articles/14524-alkogoliku.html
litclubbs.ru/articles/24612-chto-razdeljaet-nas.html
в дуэли недавно что-то такое было… и это я просто по тегу семья прошла.
Мои родители никогда не стеснялись устраивать разборки при детях. Более того, после разборок, мать любила вываливать нам все то что она не высказала отцу. В 12 лет, к примеру, я уже знал обо всех её абортах. И таких родителей большинство. И детей таких родителей всегда будет волновать тема взаимоотношений в семье. Поэтому, время от времени будут появляться подобные произведения.
Я без иронии завидую счастливым детишкам, которые не знают, какая нужна работа над собой дабы избавиться от комплексов привитых в детстве нерадивыми папой с мамой. Мой старший брат предпочёл просто спиваться.
А если проходиться по тегам, то почему тема лирики «незатертая», или темы весны, осени, зимы… с описаниями красот природы. Уж на эти темы понаписано гораздо больше чем о семье.
Но почему темы любви и красоты природы Вы не считаете избитыми мне все равно не понятно.
Но это уже Ваше дело ибо каждый имеет своё право)))
litclubbs.ru/duel/64-malchik.html эти ссылки
Вам не понравилось — другим понравилось.
На вкус и цвет, как говорится…
Я лично склонен полагать, что каждый пишет то о чем у него душа болит или поёт. Конечно есть случаи спекуляции, но не стоит всех грести одной гребенкой.
Эту тему сумеет рабилитировать только блестящее или даже гениальное исполнение, а такое как здесь может лишь опошлить.
А дед тогда, в три года — уже был гением.
:))
А «зацепить» никогда не стремилась, честно-честно.
Пишу о том, что наблюдаю и как это чувствую. Не цепляю, просто делюсь с читателем. Вижу природа красивая — о природе. Человеческие отношения — пишу, что об этом думаю. Спекулировать душещипательными темами не собираюсь.
Ева, не опошляйте поэзию, не губите читательский вкус.
Здесь много эмоций и насильно выжимаемых из читателя слёз, но сделано это на таком примитивном уровне, что я не смог почитать и до середины. Я не только и не столько об исполнении, но и об идее. Понимаете, мне противно стало от того, что мне объясняют очевидное, причём не просто объясняют, а вдалбливают долго, нудно и коряво.
Тема, конечно, вряд ли оставит кого-либо равнодушным, но, извините, моё твёрдое убеждение: о таком (а также о войне, геройстве, страданиях матери и пр.) или хорошо, или никак. Хорошо у вас не получилось… Делайте выводы.
Ева, я понимаю, эмоции переполняют, хочется поделиться, выходит торопливо, коряво, но искренне. Не верю, что вы не видите бесчисленные сбои и ошибки, уродующие стихотворение. Значит, для вас важно содержание, а не форма. Но поймите, что на самом деле важно именно сочетание формы и содержания. И где как не в поэзии?
Не пишите стихи. Если есть что сказать, пишите прозу. Пишите то, что умеете лучше, не беритесь за непосильную задачу.
Впрочем…
Ведь людЯм нравится… Смотрите, в голосовании этой недели больше всего голосов набрали стихи, далёкие от поэзии, а лучшие не удостоились ни единого. Значит, таковы вкусы масс. Мне-то может быть печально это, но массам нравится.
Давайте, продолжайте в том же духе…
И на то, что в самородках в последнее время странно идёт голосование, я тоже обратила внимание. На этой неделе были очень сильные стихи, а вышло вот как…
И, наверное, любое искусство бывает для масс и для ценителей.
Но ведь массы — тоже люди и тоже имеют право на свой вкус и цвет, так же как ценители — на свой бисер.
Словом можно убить или воскресить только, когда это слово от человека, который для тебя важен и вообще — все. Не думаю, что это Водопад.
Не важно, что вы не поняли.
Но я хотя бы пытался что-то изменить к лучшему.
Видать, никудышный из меня дипломат.
Но Ваш настрой мне нравится. Не теряйте его. Никто сразу мастером не рождается. Мне сейчас стыдно за те свои творения, которыми я гордился некоторое время назад. В будущем, надеюсь, будет стыдно за нынешние.
Если вы хотите работать, то я вас уважаю. Тогда работайте! Не выпускайте из черновиков полуфабрикаты, как этот. Не слышите сбои? Считайте слоги на пальцах, расставляйте ударения, рисуйте ритмическую схему. Пока не научитесь слышать. Читайте хорошую поэзию, классиков, учитесь прекрасному, развивайте в себе чувство слова. Чтобы не было мучительно стыдно.
Ну и не будьте обидчивой лошадью.
Добавлю только то, что всегда говорю.
Все люди разные, и у всех разные способности. Нет ничего страшного в том, что кто-то плохо рисует, как я, или плохо поёт, как я же. Точно так же совершенно нормально, когда кто-то пишет лучше или хуже другого.
Плохо, когда этот кто-то не понимает это. Но выяснилось, что это не про вас. Хорошо.
Тогда посмею утверждать что всё мы здесь за качество литературы. Кто-то хочет возразить? Вряд ли.
Тогда вопрос: если мы за качество и в этом качестве что-то понимаем, то почему хвалим некачественное?
Вопрос риторический, можно не отвечать.
В душ — это я понимаю, а вот удалять страничку из-за мнения недооценённого (как ему самому кажется) человека — право не стоит. Такие люди периодически появляются в жизни каждого человека. Некоторые сравнивают их с перцем или солью, но я считаю, что это что-то вроде алкоголя — в малых дозах это даже полезно, но если идти у них на поводу, то можно погубить самого себя.
Не идите у них на поводу
Можнонужно не отвечать :)Вы, конечно, что угодно можете про меня думать, но держите это при себе, здесь разговор исключительно о литературе, если вы не заметили.
Аминь
Я категорически против!!!
Как смели вы, сударь, утверждать, что я недооценённый?!
Может, мне вам оценки показать? И за первую четверть, и за пятый класс годовые.
Как только Вы узнали, что Вашу «лошадку» обскакали — сразу же «прибежали» на страничку победившего произведения и начали его «критиковать».
Если бы это произошло вчера — я бы и слова не сказал (мы всё уже обсудили с Викторией немного раньше), и каждый имеет право на собственное мнение. Но Вы затеяли игру в критика именно сегодня, да еще и прикидываетесь честным и порядочным, и якобы не понимаете моих намёков.
Если Вы действительно честный и порядочный мужчина, то Вам следует успокоиться и извиниться перед Евой хотя бы за это
Ибо здесь Вы позволили себе конкретные нападки на автора.
Если же сумеете указать ГДЕ ИМЕННО я называл ИМЕННО ВАС недооценённым, тогда только Ваше требование о сатисфакции может считаться корректным.
Всё даже хуже, чем я боялся.
Если отсутствие чувства юмора ещё можно простить, то с тупостью сложнее.
Я совершенно чётко высказался по поводу своей «Лошади»:И готов был уже возмущаться, если бы она победила. К счастью, этого не произошло. Естественно, я зашёл посмотреть, кто победил, так как раньше эту работу не читал. Зашёл, и у меня волосы встали дыбом.
Естественно, то, что я написал — моё мнение. Если оно не совпадает с вашим, это не повод распространять про меня бабские сплетни и делать грязные намёки (сейчас я серьёзно, чтоб вам понятно было).
Свою точку зрения я всегда высказываю честно. Если я считаю, что это произведение опошляет поэзию — так и говорю. Дело автора, обижаться или нет, принимать это на свой счёт или принять к сведению.
Я совершенно не запрещаю вам хвалить посредственность, но меня очень огорчает, что здесь мало кто способен адекватно оценить качество стихотворения.
Вот поэтому я и высказался в духе «куды котимся», и мысль моя была очевидной. Но приходится объяснять для тех, кто не понял.
Впрочем это уже риторика…
Мне совсем неинтересно соревноваться с Вами в том, кто лучше умеет «ездить на попе». Желаю Вам всего наилучшего
Если здесь мы не сошлись во мнениях, то относительно «Лошади» солидарны.
Именно это я и имел в виду. И кто-то же ещё голосует за такую лошадь, и не единожды.
И за сына.
А я не голосую, когда моя работа в претендентах. Считаю неэтичным.
И, наверное, давайте закончим уже и не будем больше тему засорять.
По сути, это спор о вкусах. Бессмысленный.
Поэтому и блог заводить без толку.
Кто с кем дрался?
Точнее, как хотите.
Но иначе я не пойму, какая драка имелась в виду.
Я сегодня только сюда зашёл, вообще не в курсе насчёт драк.
Народное голосование выбрало эту работу, значит народу нравится. Народное стихотворение, народный автомобиль «Жигули».
Всегда найдётся тот, кому не понравится, неважно, хорошо написано или плохо. Кто-то не дорос, кто-то перерос, а кто-то как раз по росту.
Если не нравится — всегда есть выбор. Можно не читать. Но если другим (большинству) нравится, то отнимать нельзя — вцепятся руками и ногами.
Мне уже всё равно. Моё мнение — всего лишь моё мнение. Не обязательно правое. Каждый имеет право на своё правое мнение.
А здесь мусорить, наверное, уже нет смысла. И так всю ветку засрали.
Убрать явные ошибки (некоторые из них из разряда «так вообще нельзя»), и смысл станет не так литературно пошло выглядеть.
Посыл, идея, хорошие, всем понятные и полезные. У каждого стихотворения своя целевая аудитория и есть те, для кого смысл много важнее каких-то сбоев.
Плюс за идею поставил.
Но ритм и правда сбивается. А поэзия это единство смысла и ритма. Если ритм хромает, то увы. Но пишите, конечно. В конечном счёте есть только двое — автор и его творение. Если для автора оно имеет ценность, то вопросов вообще нет.
Благодарю, что прочли.
Вы тут уже переходите на личности с приятелями. Зачем?
Мне вот не нравится эта работа. И я не мерило уровня. Просто уровень крайне низок, черновой пол, примерно.
Вам нравятся восклицания, типа «до слёз!» — Вам реально достаточно вот этого стандартного «до слёз»? Так этими словами люди не своё состояние описывают, а свою пустоту. Когда нет эмоций, нет ума, нет своего ничего, а есть дежурные фразы для всех и вся.
Скольким и сколько эти «до слёз» прилетали. Крокодильи слёзы графоманам от графоманов. А разобраться с текстом, а выслушать того, у кого есть мнение и взгляд. Вкус. Это Вам не интересно, сразу обижаетесь и переходите на личности?
Вы ведь отнекиваетесь от разбора, Вам, поучается, приятна только односложная похвала. Какое же это творчество? — это из серии хвали меня, я королева. А люди годами работают, чтобы писать хорошо. Но вот такое заводит массы, неумные, ленивые, со слипшимся умом.
Тоже запишусь, пожалуй, в укурки.
Кстати, у меня есть про укурка целое стихотворение:
Шёл вечерним курсом в куртке,
Крупка кружилась вокруг.
Я курил, крутил окурки,
Вдруг укурок вышел в круг.
У курка рука укурка,
Пар курится куржаком.
Крупный, гад, похоже, урка,
И, куражась, матюком…
Некстати?.. Да, наверное…
Вот так же некстати здесь эти споры. Стороны уже давно побузили и разошлись, и каждый остался при своём мнении, так зачем вновь мутить воду?
Миледи, не обращайте внимание на кататонических укурков.