В предпоследней строке что-то сбоит.

я, как знал, и приготовил розги,
драть так драть, а якшаться к чему?
я ценю в девчатине не мОзги,
это провожают по уму))

А если:
И пойдут стишата-недоноски.
Этого потомства я боюсь.
К черту эти дьявольские сноски!
Лучше уж я с прежней перебьюсь.

Да и в первой строфе не всё ровно, если приглядеться.

Блин, недоноски-сноски плохо. Щаз еще подумаю.

доски))

Во!
К черту эти дьявола наброски!
А?
Или: в жопу эти дьявола наброски?

а может, убрать жопу, дьявола и черта) оставить что-то нейтральное)
Я — не Пушкин, не Маршак, не Бродский…

Ну, жопу убрать всегда можно. А без чертей жить скучно.

Автору видней))

Надо слоги посчитать, самый верный способ.

Ах, так эта вольность неспроста

Я вам без администрации скажу — публикуйте в виде блогов.

Простите, а вольное стихотворение имеет отношение к песням акынов?
Если да, то статья не нужна. Все и так знакомы с этим видом творчества.

Руководствуйтесь здравым смыслом, а то были прецеденты…

Забавно. Вы, конечно, большой молодец, что поправили, но все равно — сбоит.

Ну уж вы дождитесь статьи о вольном стихосложении. А то вдруг вы чего-то просто не знаете? )

О, я многого не знаю. А о стихосложении, так и вовсе — ничего.
Но, что я знаю точно: системность не терпит хаотичности.

Тут вот проблемка: у каждого — своя система. «Я так вижу» называется ))

Прэлэстна!

кАстинг нУжен. длЯ живЫх, не клОнов. | 1-3-5-7-9 /10
всЕх пострОю, О[цезура]смотрЮ со всЕх сторОн, | 1-3-5!-7-9-11 /11
ОтберУ без пАрикОв и сИликОнов, | 1!-3-5!-7-9-11 /12
лУчше нЕ свистУшек, А матрОн. | 1-3-5-7-9 /9

Итого: не смертельно, но крайне не аккуратно.
Гулящая длина строки, Ударения на союзы, по несколько ударений в словах.

дЕло вЕдь серьЕзноЕ — смотрИны. | 1-3-5-7-9 /10
ОшибИться тУт нельзЯ никАк. | 1-3-5-7-9 /9
Это жЕ вам мУза, нЕ дивчИна. | 1-3-5-7-9 /10
Очень прОсто с нЕй попАсть впросАк. | 1-3-5-7-9 /9

Итого: проблемы те же. Гулящая строка, хотя гораздо меньше, чем в прошлом. Ударные союзы. Парное ударение.
С — стабильность.

И пойдУт стишАта-нЕдонОски. | 1-3-5-7-9 /10
ЭтогО! потОмства Я боЮсь. | 1-3!-5-7-9 /9
нЕт, не пУдритЕ мне мО! зги. | 1-3-5-7! /8
лУчше Уж я с прЕжней пЕребьЮсь. | 1-3-5-7-9 /9

Итого: двойное ударение не бьющееся цезурной, конкретно «ЭтогО»
Строка все еще гуляет маркитанткам на зависть.

Итого-Итого: накосячить в хорее, конечно, нужен талант.
Совсем, конечно, дикого треша не случилось, но и того, что есть — вполне достаточно, что бы пройти мимо и никогда более не возвращаться.
P.S.
сбоя, прям, сбоя — да. Нет.

Вольный стих – рифмованный силлабо-тонический стих со значительным и неурегулированным перепадом стопности

Вот значительного перепада у вас как раз и нет. Неровность стоп воспринимается именно, как сбой, а не вольность, как вы говорите. Я ж сразу сказал — считать надо слоги, где «не бьёт», там и сбой. Вот и вся конкретика.

Фича в том, что перепады стопности, сами по себе, не дают эффект вольного стиха без соблюдения системы этих самых перепадов. А здесь… как муза на бумагу положила, так и лежит.

Ваше право Я не претендую.

Здесь (на сайте) много спецов по «вольному стихосложению», уверен — оценят вашу работу по достоинству.
Я в этом не шарю, мне б в азах разобраться для начала.

Да, но один стих затекает в сознание как манна небесная в голодный желудок, а другой выворачивает разум наизнанку, заставляя рот плеваться обидными словами.
Не подскажете, почему?
Может, вольность стиха имеет какое-то скрытое значение?
Может, вольность стиха создана для очищения сознания мысленной рвотой?