Критика

У всех у нас в жизни бывают периоды Гэ, поверьте
Ничего, все наладится.

Ну, назовем это «неудачный день»

Что, Андрей, уела вас воспитанная девочка? Так вам и надо.

А?

вы пишите плевать на зануд
они просто боятся соперников
лишь поэты советы дают
и не злые при этом, а верные

О люди, уберите))) пишите человеческим языком, как в жизни. И радуйтесь вниманию, вас ведь могут перестать читать. Останется пара тройка лижущих дяденек, сами поймёте, как это быстро остопоганет

Пишите, читайте, а учёба — штука вечная

уууу грусненько
сильно ругают вас да? А за что, хорошо же пишите даже граматно
негрустите не в стихах щасте

скорее — не хвалят так, как предполагалось. Автора здесь никто не ругал (и очень надеюсь, что до этого не дойдёт). Данная работа мне представилась в виде «пробы пера». Нарабатывается опыт.
Автору очень рекомендую прислушаться к замечательному комментарию Тающего ветра. Там ни отнять, ни прибавить.
P.S. Подредактировал автора коммента (я сегодня: «гляжу в книгу, вижу...) — прошу прощения

ааааа.Я бы тоже преслушался но мне не пишут ошибки, говорят что итак хорошо
почему у меня хорошо а у ней -нет?? их как -то надо спецально расставлять чтобы было хорошо?

Понимаете, ваше «хорошо» потому, что пока ещё это вроде как «в диковинку» (если выразился правильно). «Фишка» с показной неграмотностью не сможет продолжать «играть» вечно. Вам придётся поработать с воображением, чтобы в дальнейшем этот интерес не перерос в досаду со стороны читателя. Я к вашему «роману» оставил малюсенький комментарий на этот счёт

Мне тоже понравился комментарий Т. Ветра. Отправила на голосование в самородки.

О-о! А так, что, можно? Я бы тоже проголосовал. Где ставить подпись?

В субботу как всегда будет голосование за самородков: лучший рассказ, лучшее стихотворение, лучший блог, лучший критик. Не пропустите!

Непременно, Светлана!

Охохох… Ну автор, ну…
Творчество (любое искусство, не только складывание буковок в слова) — есть процесс общения. Сперва общения автора с материалом (дабы воплотить идею), а после автора — с публикой, посредством демонстрации того, что получилось из материала (произведение).
И всё.
И нету больше ничего в этом вот всём «сложном многогранном непостижимом» процессе…
Чтобы общаться (обмениваться) со здешней публикой, нужно понимать, каковы запросы публики. Что она приемлет, а что не приемлет.
Понимаете? Вот эти разочарования — оттого, что на стадии общения «автор с публикой, показав произведение», Вы не учитываете вот эти вот вкусовые пристрастия и потребности публики.
Вот общение и не задаётся.

общение с троллями тоже входит в круг общения, приходится на них наплевать и растереть, или глумиться, если времени не жаль.

… И общение с дураками. Не забывайте об этой важной части ЦА.

зачем напоминать о себе под каждым комментарием, люди итак видт дураков, гнусных и тупых троллей.

Да хватит ныть уже, никто над вами не глумится.

некоторым достаточно просто быть, но мир всё равно прекрасен

Мда… Ну критика, ну и? Вообще-то вы тут еще настоящей жесткой критики не нюхали. Из всех разов, что я тут замечала под вашими стихами, только один комментарий был слишком в лоб. В остальном, с вами носятся, как с писаной торбой и пытаются корректно донести свои мысли, памятуя о вашем нежном возрасте.
Мне кажется, что в 18 лет отказываться от такой вот бесплатной помощи, кидая в лицо подобные вирши, как минимум, недальновидно.
Вы говорите, что хотите быть поэтессой — ну так будьте. Только быть поэтом — это не мечтательно глядя в окно, нанизывать локоны на свеженаманикюренный пальчик одной рукой, а другой — каллиграфически выводить рифмы гусиным пером.
Это просто жизнь. Жизнь живите, опыта набирайтесь, книги читайте, фильмы-сериалы смотрите. Музеи, театры, выставки — по желанию и возможностям. Хотя сейчас онлайн дофига и больше всего можно посетить.
И примите мысль, что вы — не гений, здесь в принципе нет гениев. Ориентироваться на Пушкина, Есенина, Ахматову, Цветаеву, Гиппиус — дело неблагодарное. Это люди своих эпох, эти эпохи свое давно отжили. Писать так, как писали они — моветон, дурновкусие. Вместе с этим не призываю вас писать как Полозковы, Астаховы, Сои. Идите своим путем. Развивайтесь.

фик его знает, вот через пару лет как напишет шедевр… а так гениев тут и нет, они давно обналичили свой талант и даром уже ничего не пишут

Какие ваши доказательства? О ком речь?

Да-да, спасибо за визуализацию, Тео

Ветер там вам много полезного написал.
И вот от него же ссылка на первую «школу поэзии» litclubbs.ru/posts/869-shkola-poezii-kak-rodilas-poezija.html
Остальные сможете найти в блогах. Полезно и почитать в качестве теории и применить на практике.
И вот по этой ссылке поле для практической деятельности:
litclubbs.ru/writers-few_comments/trening/trening-dlja-poetov
Успехов!

назовите хоть одного гения?

Я зоофила одного знаю, назвать?

Прекрасный вопрос, и за что?

Зоофил, это любитель животных, байкерская кличка одного моего хорошего друга, ветеринара от Бога, хоть мышь прооперировать, хоть льва у Запашных, кошечке сустав сформировать или пальчики вылечить переломанные. Кстати, работал в клинике с названием «рИмонт жЫвотных», только когда у Запашных лев заболел, они именно в эту клинику пришли за помощью и вообще цирковые часто обращаются.

Это неуместно

Это объяснимо. КотСталкер старательно настраивает против себя членов клуба, они реагируют, с разной степенью сдержанности.

Действительно, что это я, он и сам справляется

Вы сначала на мой вопрос ответьте, еврейская система не прокатит.

Я. А чо, нет?
Какие ваши доказательства?!

а мне нет

То, что вам — нет, это очевидно. До вас бы дошло…

Хватит на здоровье жаловаться

А вы самокритичны

Вы, таки, простите, но кто здесь тролль? За троллизм нонче — банят. А за клевету и навет — тоже… Вы кого в троллизме-то обвиняете, милейший?

Шикарная сентенция, да еще б вам ее в уши. Но, беда в том, что говорящий не слышит… даже себя

досвидания.

Че-то у меня дежавю. Ходил тут один еврейский котяра с тупым супом.
Вопил: «Волки-волки!», и сам же себя и изгнал.

В финале тот кот даже заявил, что разоблачил «боевого пи*са», которого натравливали на него Они. И выставил у себя вконтакте фотку какого-то пожилого мужика, с подписью, что он меня вычислил. Я предложил ему пообщаться по видеосвязи, чтобы он мог убедиться, что это не я. Ответа не получил…

Некоторым людям изгнание необходимо, чтобы чувствовать собственную ценность. А в случаях неуловимого Джо изгонять приходится самого себя, ничего не поделаешь.

Хорошо, давайте разберёмся. Если вы таки хотите научиться, здесь есть, на что обратить внимание.
1. Рифмы.
Про общее качество рифм я говорить не буду, они всё ещё плохи, а в паре мест и вовсе пропадают. Но я таки стою на том, что качество рифм — вторично. Над ними вы поработаете, когда научитесь делать остальное. Впрочем, «гений — Есенин» — это… таки неплохо.
Я хочу отметить другой технический момент. Все рифмы делятся на категории по положению ударного слога в них. В «мужских» рифмах ударение падает на последний слог строки, в «женских» — на предпоследний. Есть ещё дактилические — на третий с конца и гипердактилические — на четвертый и дальше, но про них пока забудьте.
Так вот традиционно принято (и стихотворение в этом случае действительно звучит лучше) чередовать типы рифм. Кстати, здесь у вас этот принцип почти везде соблюдён, кроме первой строфы.
2. Обратите внимание на слова, куда падают два ударных (сильных) слога. В соответствии с четырёхстопным ямбом (который здесь вы соблюли — молодец):
охвАтывАю Я весь свЕт.
накАтывАет вЫгорАнье...
Это не ошибка формально, но звучит не очень хорошо. Пользоваться этим можно, но аккуратно и не перебарщивать. Кстати, как раз Пушкин этим злоупотреблял, и вот именно здесь с него брать пример точно не стоит.
3. Выбор слов и фраз.
Охватываю я весь свет. — я не понимаю, к чему это. Ощущение, что строка написана только ради рифмы поэт-свет, будто другая не придумалась. Но по сути совершенно не ясно, почему ЛГ охватывает весь свет, если он не гений и вообще.
Накатывает выгоранье — во-первых, таки выгоранИЕ. Использование сокращённых окончаний у существительных — бич начинающих поэтов. Существует ограниченное количество слов, где форма с мягким знаком общеупотребима. Во-вторых, выгорание — не то слово, как мне кажется. Это весьма конкретный психологический термин и… Тут не оно.
Перечеркнув свои старанья
Уйду я в свет? Или во тьму? — во-первых, таки запятая. Тут деепричастный оборот. В стихах тоже не следует забывать про пунктуацию. Во-вторых… напишу в следующем пункте.
4. Передоз пафоса и архаичность. Да, ваше стихотворение таки архаично. Здесь особенно заметно, что вы смотрите на примеры более чем вековой давности. Не буду утверждать, что это прямо табу, но это топтание на месте. Более того — я в принципе начал писать этот комент, потому что именно в этом узнал себя прежнего (особенно в последней строчке). И да, про эту самую строчку — совершенно несоизмеримая реакция. Просто дико несоизмеримая. Здесь ЛГ не критику на стихотворение получил, а победил в гражданской войне, охватившей не меньше половины планеты, потеряв в мясорубке боя несколько миллиардов человек. И вот он стоит над горой трупов и…
Перечеркнув свои старанья
Уйду я в свет? Или во тьму?
И я лишь слегка подтруниваю сейчас. Ну не надо так, проще будьте.

П.С. А в целом это даже почти неплохо. И очень надеюсь, что впустую мой комент не пропадёт. Удачи!

хороший разбор и доброжелательный, но растёт же автор, особенно, с учётом первых творений

Ну вот в текущем контексте оно не звучит. Просто не объясняется. А таких фраз, которые понятны только автору и не следуют из контекста, в поэзии желательно избегать.

Почему же «но». Вы словно осуждаете. Вопрос в том, будет ли автор продолжать «расти», не будь подобных (доброжелательных или даже не очень) комментариев?

«Не Пушкин я, и не Есенин,
Охватываю я весь свет»
Т.е. ГГ «круче» вышеназванных товарищей? Видит всё более глубоко и широко?

Вот самая нелогичная строчка здесь. Впрочем, почти гарантирую, что она просто ради рифмы.

А я в 14 писала «А я вам не ребёнок и не Ларина Татьяна, а ты мне не Онегин, и зовут тебя не так, так почему я не могу быть дерзкой и упрямой? Ведь мне совсем не хочется остаться в дураках». Смешно? А я купалась в лучах славы, когда этой песне подпевали пятнадцать человек и просили спеть именно её. Или вот "… Нам совсем не хочется стать ни Ньютонами-Цицеронами, ни какими нибудь учёными, и не надо бестолковыми нас за это обзывать". Мне очень в 14 нравилось, как я это сочинила. А лучшую свою лирику я сочинила в возрасте от 16 до 22 лет. Ангел Света — молодец. Писать надо, у неё получится. Но я бы все стихи на всеобщее обозрение не выставляла. Мне повезло, у меня был учитель стихосложения и нас восемь ровесников со своими опусами в литклубе. Мы там обсуждали свое творчество довольно жестоко, но на всеобщее обозрение в газету выносили только то, что учитель советовал. И с его корректурами, которые меня однажды в 13 лет взбесили и я из литературного объединения на полгода ушла.

Собственно, почему смешно? Забавно. А для 14 лет, простите, шикарно!

А про корректуры ведущих лито… Однажды моё стихотворение, ещё школьных времён, один такой учитель, взял в местную газету. Обрадовался я тогда. Пока оно не вышло… Оказалось, что он даже название исправил, а внутри и вовсе ни одной целой строчки не осталось. С тех пор я крайне ревностно отношусь к корректуре стихов. А с ним больше не общался.

Вы только не переживайте, вы жа стали намного лучше писать и всего за какой-то месяц. А представьте через год, а путь и через два, вы напишите… нет, не стану прогнозировать, но и размерчик постепенно входит в норму, хотя есть над чем работать и рифмы стал лучше. ТОлько не слушайте троллей, они сами не поэты и не писатели. Пишут такое, что сильно напоминает Доширак, ни вида, ни вкуса. Главное, не растерять чувства за гладкостью стиха, вот это самое важное.
А ещё при сове «критик» вспомните Соседова, он ведь тоже критик, хоть и музыкальный. Здоровый смех помогает жить и творить. Как написано у меня на странице — Я самый офигенный кот на свете, а кто не согласен, может застрелиться из ржавого болта
Пишите и наплюйте на недоброжелателей, для тролля инор, это смерть голодная, вот и не кормите их, если жалко времени пинать

Прекрасный комментарий. Во всех смыслах. Лучше способа убить в себе автора — не найти.

так за чем же дело, всем станет лучше

И то верно.

стихи гладкие и пустые хуже воровства, вроде поэзия, а внутри ничего.

Мне безусловно импанирует ваше неуемное желание делиться со мной бессвязной околесицей, но вы о чем?

Попытка в оскорбление? опять? Ммм… пытаемся побить дневную норму? Выражайтесь яснее, уважаемый, иначе панда рискует мявканья не разобрать

Есть. Хагок — один из самых мудрых участников Бумажного слона, хотя сам, наверняка, считает иначе.

Спасибо на добром слове, но это, безусловно, не так :)

Я же говорил, что иначе считаешь.

простой и невинный вопрос, имеющий целью определить границы понимания. мусульман оскорбляют в Европе рождественские ёлки

Ну всё. На бан вы уже точно наговорили. Трое суток в курилке за неоднократные переходы на личность и завуалированные оскорбления вас остудят.

Простите, но за бредом, несущемся галопом по комментариям, я не успеваю. Я не спорю, вы, конечно, уже всех троллей победили, и возможно даже пожарили и съели… но, пожалуйста, вернитесь к нам — на землю. И попробуйте мысль связно излагать

И он не успел. Но дня через три, возможно, изложит понятнее. Когда вернётся…

Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! ©

А вот это стихотворение хорошее. И ещё есть хорошие стихи, но все написаны в периоды печали. Не буду искать, мне понравилось там, где про давнюю дружбу (со второго класса), только само это уточнение показалось не нужным, личным. Это скорее в письме уместно. А в этих стихах видна личность автора. Видна его жизненная позиция. И рифмы, не найденные в Интернете, а пришедшие в голову на слух, по созвучию — куда лучше. Пусть они не точные, но они — ваши.

Можно. Но хорошо ли выставлять личное на широкую публику, решать только вам.

Ангел, какая тьма? Всё у тебя получится!
Тем более, что для тебя это не баловство, а цель в жизни.
Отставить, уныние! Гони его прочь тапками и тряпками. :))
К тебе столько замечательных авторов пришли, подскажут, научат. И пожурят, если надо :))
Не расстраивайся, моя хорошая! Всё наладится! Ночь темнее всего перед рассветом (так, кажется?) Я, конечно, тот ещё «писательучительценитель», но, даже я вижу, у тебя всё лучше получается, ещё чуть-чуть и буду в очереди за твоим автографом стоять.

А вы знатный манипулятор, милочка. Видимо поэтому я интуитивно чувствую к вам раздражение.
Вы принесли нам не тексты, ибо они не важны, ведь главный ваш посыл это:
1. Я же такая маленькая, мне всего 18.
/хвалите и жалейте меня/
2. У меня плохое зрение, ведь я так много читала.
/хвалите и жалейте меня/
3. Меня никто не понимает и не поддерживает /хвалите и жалейте меня/
4. Ах, я так печалюсь от критики. /только хвалите меня/

И на фоне этих манипуляций все носите и носите свои кривые и пустые тексты. И ведь получаете то, что хотите: внимание… сюсюкание даже.
Ангел света говорите?))) Как там второе имя ангела света?

Со своей стороны обещаю вам игнор. Не стоит давать вам лишних поводов для и привлечения внимания.

Как там второе имя ангела света?
Блин, красиво подъ**нула)

Лифтер, кажись… или что-то в этом духе. А, не, дарующий свет — это ж, елки, электрик!

Да будет свет, сказал монтёр
И яйца тряпочкой протёр.

Жопу фосфором натёр

Дети! Как не стыдно

Если яйца стальные, то фосфор на жопе уже не обязателен

Какой стих, такие и комменты

Знаешь, мне нравятся коменты. Так что я счёл бы это комплиментом)

Так, я бы попросил! Пальцами-яйцами в соль не тыкать!

Панда, иди пиши бегом, в столовой он дежурным вызвался

А че панда пишет?

кто знает

Я в трех аэропоортах перебрал KSC-шки… мне хватит на сегодня писанины

Объявление про соль и яйца))) пока что

Лучший отдых — смена вида деятельности, поменяй аэропорты на че-нить, отдохнёшь и ты

Очень интересно… И кто же тут — психопат? А кто — нарцисс? Вы по аватаркам определяете? Если не предвидится конкретных имен, то вполне потянет на оскорбление сообщества. Почти весь актив отметился под работой… Как хныкать Слону, что зацепили — вы первый, а на себя посмотреть — не хочется?

А кое-что узрит психотерапевт

Ну, точно, оскорбление сообщества… хм… а куда смотрит Слон? Или маукать, типа, можно?

Увы, тут стекло вместо зеркала. Мы вас только видим.

У кого?

Почти весь актив отметился под работой…

Он пассив. Но тоже отметился.

Вы плохо знаете правила. Ваш вброс с газетенкой, речи о мифических троллях и прочая-прочая — вполне себе подпадает под завуалированное оскорбление сообщества. Имен-то вы не называете… Так что — милости прошу

Виктор, ну я ж стараюсь не троллить, хотя еле сдерживаюсь. Так что не все психопаты — тролли.
Сейчас возьму и напишу оду Ангелу света! Как вариант.

Так ты чо — психопат, получается?

Нет здоровых людей, есть недообследованные ©

А в этом что-то есть…

так я и не вас и статья не о том

Вот так litclubbs.ru/articles/30824-oda-angelu-sveta.html