Приплыли
Автор:
Tasha Slay
Текст:
Опять канонады затихли, повсюду дым,
И мостик последний удар пошатнул неслабо,
Пробита брешь залпом. Теперь к новостям дурным:
Вода прибывает. Бросайте к пучине трапы.
•
Я слышу зов бездны и это, увы, не миф.
Разгромлен фрегат, а команда, спасаясь, тонет.
И кружит в безоблачном белоголовый гриф -
Он промаха ждал, нынче пир и никто не сгонит.
•
Счастливые те, кто мгновенно пошёл ко дну,
Их не осквернит, отдирая куски от плоти,
Сейчас наплевать на китовых и на волну -
Обилие гнили у падальщиков в почёте.
•
Бесславный конец - тривиальный людской финал.
Под толщей покой. Сколько жизней сюда «сбежало».
Покроется тиной дарующий курс штурвал.
Итог неизбежен, и он же есть суть начала...
Мрачнятина!
У этой штуки дна нет, как бы глубоко не зашло, обратно, все равно ближе.
Брешь безударная вышла, плохо читается.
Корабль мой тонет
КорабЫль, ага)
А вообще классическая Ташина мрачнятинка, мне нравится)
П.С. Знаешь, за что его глаз зацепился? За слово «неслабо». Вот ну не в стиль оно здесь. Субъективно, возможно, но меня коробит.
стих косенький, согласна с твоими замечаниями. Но над ним столько уже ретуши проведено, больше не могу)))
Кстати, неслабо разве не сочетается с тривиальным?
Здесь интересное послевкусие — корсарская философия, — но исполнение подвело местами.
Опять канонады затихли, повсюду дым, — слово «опять» дает цикличность, которая не поддерживается далее.
И мостик последний удар пошатнул неслабо, — амфиболия: последний удар или последний мостик? Просторечное «неслабо» выбивается из стилистики.
Пробита брешь залпом. Теперь к новостям дурным: Сверхсхемка на «брешь». Смысловой косяк: получается, что пробитая брешь — это хорошая новость.
Вода прибывает. Бросайте к пучине трапы. Трап на корабле один /наверное/, и чего их бросать, прыгать надо! «неслабо/трапы — не рифма имхо
Корабль мой тонет и это, увы, не миф.
Разгромлен фрегат, а команда, спасаясь, тонет. „тонет“ два раза рядом, и как прием это не выглядит.
И кружит в безоблачном белоголовый гриф — Он промаха ждал, нынче пир и никто не сгонит.
Тут меня смущает белоголовый гриф на море, они там точно живут? Пустыни/горы вроде? Не? „нынчепир“ — ну вы поняли.
•
Счастливые те, кто мгновенно пошёл ко дну,
Их не осквернит, отдирая куски от плоти, я потеряла смысл. кто будет драть плоть? грифы? Прямо в волнах? Или китовые? Сверхсхемка на „не“.
Сейчас наплевать на китовых и на волну — Обилие гнили у падальщиков в почёте. — спорно.
•
Бесславный конец — тривиальный людской финал.
Под толщей покой. Сколько жизней сюда «сбежало». это хорошо написано)
Покроется тиной дарующий курс штурвал.
Итог неизбежен, и он же есть суть начало... Штурвалом держат курс, а задает его все же человек.
Чистейшая социалочка в морском антураже…
Давать курс устойчивое выражение. А тут не так. А может, это корабль-призрак))))
Мне кажется — то как раз камерные отношение между людьми? Это не герой и общество. Это внутренний конфликт. Личностные отношения.
Нет здесь никаких конфликтов, кроме разве что конфликта истории и ее изложения.
Но смущают два момента:
Повтор «тонет» в соседних строках. Ну это можно пережить.
А вот что точно нельзя, так это «есть суть». Мало того, что у глаголов одно значение, так суть — это третье лицо, множественное число, т.е. с существительными в ед.ч. не употребляется.
Ну «есть суть начало» — это же устоявшееся выражение, что Вы в самом деле на него так...)))
Сейчас ещё полюбуюсь на него и приму окончательное решение. Большое спасибо за помощь и за внимание) ценю!
Прошу прощения, и филологи суть люди ошибающиеся ))
Но ошибочка все равно была. Просто с другой стороны))
Спасибо вам))
Ну либо надо " суть (чего?) началА".
Как-то так)