Они не придут

Во вторых строках первой и третьей строф по пятнадцать слогов. Во второй строфе — четырнадцать. И с ударением там какой-то косяк.

Зря.

А… ну тогда всё же минусну(
Это даже не к читателю пренебрежение, к теме

Может быть. Но не в ущерб красоте стиха. Для меня это — квадратное колесо. Ну, это для меня. Другим, может, и понравится. Вкусы разные.

«Забыть и забить» на косяк и привлечь внимание «акцентировать» — это противоположные понятия.

Очень.
Мне кажется, это тот самый случай, когда о войне говорить можно и нужно.
Очень простое и искреннее стихо. Спасибо!

хорошая тема и интересно освещена

Последний катрен интересный, остальное плохо — кривые фразы и сбоит.
Эту тему надо освещать ответственнее.

А кривые фразы где?

Да тут на перлы растаскастаскивать можно.

Во сне не появятся,

И кто им запретит? Есть какой-то регламент по разрешенным снам?

Во сне не появятся, с фото рукой не помашут.

причем появятся именно с фото в руке, и именно ею, рукой, и помашут.
Это ведь так необычно махать руками… глядеть глазами, идти ногами)

огда-то в глубокой лесной тишине

так и только так надо вспоминать о предках, всенепременно в лесу, желательно заблудившись, между криками «ау!».
Чо за бред, а?
Потом наступает еще один диссонанс — так это все-таки о близких, а не каких-то гипотетических павших? Дед, бабуля и т.д.? То есть ЛГ не знал о собственных близких? А пом кааак узнал!
Еще одна амфиболия про обелиски.
В третьем катрене частность «с женой» — избыточна, но это уже на уровне личного восприятия.

Мне кажется вы слишком резко реагируете. Давайте помягче. Видно ведь, что автор пытался подать с нестандартной точки, по доброму. И это не хромая собачка. И полно таких семей, где не только внуки, но и дети практически не знали отцов. Могли ведь сгинуть еще до рождения?!

Где вы резкость видите? В отсутствии смайлов?
Я обсуждаю текст и его характеристики с позиции читателя и только. Я думала мы для этого тут и собрались.
Мне казалось, я пришла в литературный клуб, но видимо случайно попала в «Одноклассники».
Ну ок.
Рецензий от Лисицыной больше не будет.
С типлом)

Да тут все на уровне субъективного восприятия.
Про амфиболии так и вовсе смешно. Вы не в состоянии считать смысл по грамматической структуре? Не видите разницы между сочетаниями «с фото рукой» и «рукой с фото»? Амфиболия — второй вариант, но никак не первый.
Не видите, что «поднявшихся» относится к «дедам», ибо стоит в ряду однородных определений?
И да, это кивать можно только головой, а махать — чем угодно: платком, букетом, головным убором и рукой, в том числе.
Про знать не знать — придирка. Ясно же, что речь об отсутствии интереса, о забытых, истории которых не стремятся узнать. Про то, что речь о дедах тоже ясно с самого начала.
Тут не фразы кривые, тут с восприятием что-то не то. Личное оно))

Обелисков — пропуск слога
ЧертыблИзких — сбой ударения

а по моему, надо похвалить автора, за капельку благодарности нашим святым советским воинам.
им не куда ходить не надо. они с нами — с теми кто помнит их подвиг.