Механизм

храните, Не открывая
по ступеням — А на двери
Ударения правильно я расставил?
Ну, у меня так читается…

Ну да. Всё верно. Тогда союз «а» и частица «не» попадают под ударение.
Говорят, ошибкой не считается?

Да. И «что».
Чего ни поставь, всё попадает.)
Хороший стих.
Но нужно стремиться к лучшему!))
Это я для себя…

верно, не ошибка, но не самое изящное техническое решение)

Ага! Не один я такой вредный.)

Хороший логаэд с надёжно замаскированным смыслом!

А-а-а… Ничего тут не замаскировано.
Ходила ЛГ к психотерапевту душу ремонтировать. Доремонтировалась...))
Всё предельно понятно!

Фомка — не ключ. Все вскрывается «на ура».
Слышится вой «сигналки», ну все — пора.
Часиков ход не изменен, хоть плачь, хоть нет.
В ливне обильном скрывается силуэт.

Что разворочено — мастер не соберет.
Там где слеза застыла — отныне лед.
Власть фанарей угасла. Собачий вой…
Кукла уже не станет опять живой.

«Дождь затекает под воротник, в корсет.»

Насколько я разбираюсь в воротниках, то под воротник заводят галстук, чтобы затем завязать его. Под воротник (бывает и такое) набиваются катышки из шерстинок разлохмаченного свитера.
А ещё под воротником можно найти завязки от пластрона…

Не поняли ход моих мыслей?
Это ж как надобно исхитриться дождю дабы сперва под воротник замырнуть, а опосля ужо напрямки в корсет зажмыгнуть.

А вот за воротник это да, тут Вам любой выпивоха будет состаканником!
Да и с фонарями у Вас как-то не совсем понятно. То их ливень мгновенно мнёт, то ливень их мгновенно смывает.
Задумка хороша, ещё бы с остальным разобраться, а то ведь оно как зачастую получается, автор насочинял себе что-то себе этакое, а читатель ему до фонаря…

С уважением, старый зануда Дио

Ну, положим, не каждый воротник, так-то, галстуком задушен… А все остальное — досужие домыслы.

Он имеет в виду, что нужно не «под», а «за» воротник. Но мне кажется, что это одинаково. Хотя я не уверен.

Ну оно и понятно, Вам понятие «воротник» шею не натирало. Ну-с, тогда попробуйте найти разницу между «под» и «за», а затем можно будет и продолжить диспут.

Вот именно! Как у нас в деревне говорят, мол, я сказал то, что сказал, но имел ввиду тоже самое!
Для примера давайте снизойдём до плинтуса. Ниже не стоит, так как это и будет «ПОД», а вот «ЗА» плинтус заведены обои. А ещё под плинтус вода затекает при мытье полов. А вот наглый таракан может себе позволить и под плинтус заползти, так и за плинтус залезть
А ещё есть грибы такие подберёзовики. А вот заберёзовиков ни разу не встречал. Но зато я бывал в забугорье ещё комсомольцем.
И вот ещё для примера. Пока тренированные мужчины продолжают застолье слабаки вповалку под столом.

А, понял. Спасибо!
Да. Подбухнул — это не забухал!

О чем диспутировать-то? Дождь, затекающий за воротник, лично у меня проблем не вызывает. Ни раз такое было, что бы капли стекали по голове — к спине. Если это не «за» воротник, то я не знаю — что это.

Экий Вы беспроблемный, ажно весело. У Вас за воротник, у меня за воротник, Х-Казус тоже предпочёл за воротник, а вот у автора почему-то под воротник… Только не сворачивайте не туда, чтобы не познать, что это не то, что Выдумаете.

Лучше, не сворачивайте сами (не стоит мне рассказывать что делать и тогда я не скажу — куда вам пойти).
У автора, к слову —

Дождь затекает за воротник, в корсет.

Что же, снимаю шляпу за своевременную помощь. Вы — молодец. Отрицать глупо
Надеюсь, понятен ход моих мыслей?

На сайте появилась странная команда людей, позволяющих себе совершенно безобразное поведение. Вы с Костяном/Сергеем и остальными случаем не родственники?

ррррычим?:)

Бояться — дело сугубо личное. Решение, оно, безусловно, за вами

Рррррр!
В смысле — да.
Достали.

узнаю лисица)

Пошлые выпады — это мило, по вашему?)
Вы часом не перепутали литературный клуб с дешевой забегаловкой?

Они современное поколение. Я наблюдаю, как растёт поколение таких мужчин, которые подобным образом позволяют себе хамить в лицо. И не только супруге, с которой 20 лет прожил (да, да, я помню, здесь все белые и пушистые и такого себе не позволяют) но и посторонним женщинам. Знаете, это и есть конец света.

Хорошо

У меня тут два смутительных момента:
Ливень мгновенно — это мгновенно придает какую-то нервичность, имхо. Хотя, я понимаю картинку. Может безжалостно или причудливо?..
Если это ливень и без зонта, то скорее «струйки рисуют»
А так, очень интересное стихо.
Вспомнила… еще про афишу. Я точно не знаю, но мне кажется, что афиша — это объявление о чем-то временном, а тут она как вывеска считывается

Это да, но тогда «хозяин» не вяжется. Хозяин может иметь вывеску, но не афишу.
Смысл считывается в целом, но эти моменты дают шероховатость.

Да ну, нет.
Здесь просто исправить и убрать лишние вопросы. Например:
На ветру дрожит
Вывеска: «Мастерская „Ремонт души“
Как один из вариантов.
Когда стихо интересное, хочется идеальности во всем)
Но автор -барин, конечно

"… на ветру дрожит
Тонной гранитная стела
«Ремонт души»

Не благодари

Афиши рисовала

Шутки шутками, а я после урагана наблюдал полноформатный рекламный щит, вывороченный из земли вместе с железобетонным основанием метров пять шириной.

А у нас листом кровельного железа отрезал голову человеку несколько лет назад. Хуже чем в страшилках.

а вы умеете добавить изюма в беседу)

Замечательно!

так хранить надо было, плащик с капюшоном надевать

Непривычный ритм, как раз под бег. А последняя строчка

шо вы тут арёте? стиш классный… даже Нихил позавидовал доброй завистью шо такое написать не могёт… А
пародию. магёт а вот изначально… неа… не арите на автора, ВЫ просто мелко завидуете…

Добрый вечер)

Ливень мгновенно смял фонарей фольгу

Ливень мгновенно смыл фонари. Бегу

во втором случае можно — безжалостно смыл… тогда эмоция, на мой взгляд, усилится, так как будет не мгновенно и мгновенно, а мгновенно и безжалостно (имхо)

Струйка на коже тонкий рисует след.

если — струйки на коже тонкий рисуют след, то как бы следы, поэтому «струйка» мне кажется будет лучше, тем более, что когда струйка одна, она чувствительнее))
Относительно афиши, мне наоборот очень понравилась именно чтобы афиша. Съехал хозяин, словно закончилась гастроль… на мой взгляд отлично по ощущениям. (имхо)
Очень интересная работа, спасибо.

Мне нужно было возвращение в отправную точку

я так и понял, на самом деле, просто хотел рассмотреть вариант с другой эмоцией))

Не знаю, чё народ придирается. Мне так и воротник — нормально и фонари понравились, словно смятые струями дождя. А ремонт души!!!
Отличное стихотворение!

Очень понравилось! — атмосфера, ощущения, тонко прорисован мир и персонажи.

Надо же, Вы меня столько хвалили, а я к Вам впервые зашла. А шикарно!

Офигенно!
Ну, клокпанк в стихах само по себе уровень события.
Но кроме всего прочего здесь так-то концентрат романа. Это шедевр. Такая подача содержания. Но кроме прочего это часовая четкость формы.
Это «Бегу». Такой акцент и такая структурная арка. Бег часов — нарушение в работе механизма, стремительное нарастание скорости разворачивающейся драмы. И трагедь конца…
Очень здорово, что именно афиша. Этакое шоу…
ФОнарей ФОльгу. Никогда не думала, что это ненавистная кое-кем «ф» может быть сверкающе-сияющей.
Монолог мастера (тут еще и он!) шедевр сам по себе. Банальное — слезы вода, здесь наполняется эмоцией и сюжетным рычагом становится. Ну и да… не открывая впредь…
Спасибо! Впечатлена.

да, фффсякие)

неть)

Ф не любят грузины. У них её в алфавите нет. Они её на «п» заменяют в иностранных словах. И в слове «федерация» тоже.))
Кстати, в греческом тоже «ф» есть, а звука нет. Там её заменяет звук «пхе».
Фемистокл — Пхемистокл, Филипп — Пхилипп.

Это ещё не всё.
Я тут сам недавно узнал, что в греческом языке нет звука «вэ», равно как и буквы.
В — бетта. Поэтому Бабилон, базилевс и т. д.
А всё, что мы у них дернули со звуком " вэ" произносится ими как нечто среднее между звуками «уа» и «ыу».
То есть Евангелие звучит по-гречески как Ыуангелие, А Ева как Ыуэва.
Так же и другие слова со звуком " вэ".

мне бы русский освоить…

Тут помогут.))))

А меня поперло на старославянский и церковнославянский.) Вот там весёлое занятие!
Но жутко интересное.

Древне-русского не существует. Точнее — как диалект.
Старославянский (язык 9-11 веков) это македонский диалект древне-болгарского ( так болгары считают, А македонцы, естессно — считают наоборот))). В 9-10 веках язык был один везде.

Большинство процессов, отличных от других, связано с церковью, ибо именно попы занимались литературным языком. Например, почти все причастия, появившиеся в русском языке — результат деятельности монахов-переписчиков и церковных умников. То же относится к появлению знаков препинания, пробелов и абзацев.
И за это огромное спасибо именно им.
Н-да. Придётся блог запилить.
Ох и ругани будет...)))

Блог? Ну пожалста. Интересно же)

Ну, для тебя — постараюсь. На следующей неделе. Хорошо?
Много интересного будет.

Уря! /Села. Ждёт/

А Ева как Ыуэва.

Еуыа… не поеду в Грецию

По слухам Пушкин. В «Полтаве» 3 раза встречается в слове цифра и анафема (дважды) — я даже сама проверила)))

Кстати, опять же по слухам, причина была, что в русском она именно звукоподражательной была типа «фыркать», «фу» и заменялась только не «пх», а «хв». Но это из непроверенных источников

жизнь не щадит…

О, это с этого стихотворения всё началось?)

Я как обычно, читаю с конца))
Зато теперь мне больше понятен смысл окончания стихотворения Хагока)

Вообще, классное.
Мой любимый клокпанк, да. И вкусное такое: перечитала раза три, с акцентом на разных строчках, пытаясь уловить, то атмосферу, то понять лучше смысл, то просто чтобы ещё раз кайфануть.

Стихотворение и вправду очень вдохновляет!)
Теперь и мне захотелось написать что-нибудь такое… Про ремонт души) Эх, не пишу я стихов! Не будет с моей стороны продолжения вашей чудной эстафеты))))

гыгыгыгы…

Хм.
Заманчиво...)