смарагд

Вы даже в комментах умудряетесь креативить))))

ваши вкусы не сходятся с моими читателями
и ваше мнение для меня не авторитет

ваши вкусы не сходятся со вкусами других моих читателей,
и ваше мнение для меня не авторитетно

J'adore — не то
*
Наворотят ребусов в рифмах, ломай голову

Ну! С пятой попытки!
Костян! Я всё срифмовал! Мне очень понравился стих!

Не жё до, а жадор [jadore] (с грассирующим р)

Справедливости ради, грассирующее «р» в русской транслитерации лучше вообще не отображать. По сравнению с нашим оно ближе к отсутствию звука. Так что здесь Костян прав.

Вообще, я про гласную в первом слоге. Про эр — замечание в скобках.

А, в таком случае ты права

Спрашивать боюсь /очень/, но не могу удержать любопытство))
Что такое «мужской образив»?

«Абразив»?
Тем более????

Блин, я думала, там про образ что-то, а там про наждачку, получается.

Вот щас реально страшно стало…

Ну, взгляд не по-женски острый, жёсткий. Тут у меня вопроса не возникло, как раз. Но я не поняла, как знаки вокруг «остынь» расставить. В принципе, мне такая непривычная форма стихов даже начинает нравиться, паузы ставит читатель, получаются любопытные, новые образы. Но я не готова к тому, что слово остынь становится при этом существительным. Если это так, должно быть какое-то несуществующие слово. Остудь какая-нибудь. А если нет, я не могу паузой смысл придать набору образов.
О, я поняла. Там кавычки. Это прямая речь.

Не, а чё тут не понятно? Абразив. Это тётенькам непонятно. Мужчинам понятно. Вон у меня жена ушла когда узнала, что я покупаю алмазные диски для болгарки. . И ничего

лёгкая небритость

Погуглила.
Особо твердые материалы.
Однако

Саня! Вояж же!

/танцует/

обрамленье ресниц — это про тушь?

А вдруг это про очки мысли?))

«Весь наш мир вмещает сердце
Краснокожего индейца»
(Емельянова Олеся)
В таком примере инверсия вас не смущает? А в обрамление ресниц смутила? Понятно же, что ресницы обрамляют глаза. И про бриллиантовый макияж понятно. Непонятно — про незабудку и вояж, но это авторские образы, почему бы им не иметь место быть? странно про изумрудную зелень, может быть, автору стоит подумать над этим словосочетанием, хотя я на него при чтении внимания не обратила. Мне не хочется никого обидеть своим мнением, но я немного тоже понимаю в стихах, просто потому, что я их 40 лет пишу, и это неплохие стихи, а вовсе не рифмованная проза. И придирки (часто именно придирки, а не замечания) наших „слонов“ к автору во многом обусловлены тоном его комментариев. Почему нельзя, чтоб мухи были отдельно, а суп отдельно? За грубость и переход на личности делать замечание, а стихи просто разбирать и читать для удовольствия…

Тушь/тени зелёные с серебром. На мой взгляд, сочетание изумруда и бриллианта.

А чего они вокруг ресниц кучкуются-то?

Вы меня раскусили!
Корнет, вы женщина?!!! ©
)))))))

Это не инверсия, а амфиболия.
Про индейца ничо не могу сказать, Олесин текст не читать.
Где находятся ресницы я знаю, а вот автор — не факт, во всяком случае его текст вещает именно об обрамлении для ресниц.
У меня вопросы по тексту — я их задаю. Имею право. Потому что это действительно не рифмованная проза, это генератор бреда какой-то.

Нее… вы придираетесь!

у меня есть тени, которые одновременно зелёные и серебристые. Вполне по оттенкам напоминают изумруд/бриллиант. Я не вижу в образе ничего неправильного.

Видать чушь, как и красота «in the eye of the beholder». Вы зациклились на «цвет». Бриллиантовый — оттенок, блеск, тон, подчёркивающий цвет.

Что, простите?

Бреда не вижу, нарушения логики и русского языка — тоже. Я стихов не пишу, я их читаю. Из-за образности и чувства, а не буквального понимания каждого слова. Иначе я словарь пойду почитаю.

Даже слова такого не знала. Надо будет потом почитать. Я имела ввиду не «автобус, жёлтый как цыпленок», а «цыпленок жёлтый, как автобус», такую ситуацию, когда понятия меняют местами. Думала, как и перестановка слов, это называется инверсией.

А у меня запечённые зелёные — так они золотые.

Держись Костян

О__о стул глаз потолок динамомашина
Что я прочитал вообще?

Ты вот это что? В поэзии не понимаешь — не суйся.) Я вот не суюсь...)))
Тут люди о странном спорят.))

А-а-а… Вот ано чо… Не, ну тогда канешно. Я-то даж у Пушкина кроме «выпьем няня, где же кружка» ниче не читал, куда мне…

Пойдем тогда Саню Пертуева читать. Он не Пушкин, конечно, но у него понятнее.)))

Шлабак!

динамомашина

молодой человек, Нихил видит что вы совсем в секс игрищах не шарите…

Бхе )))) Я бы предложил проверить на практике, насколько я в чем разбираюсь, но вы не в моем вкусе Х)

стандартно мыслите юноша…

И ни капли об этом не сожалею )

тогда советую предохранятся… во избежании греха! Ибо господь близко!

В смысле, избегать греха! А нахрена вообще?... Э… Справедливо… Причем, предохранять стоит и тело и душу. И глаза… Так что пойду, поищу что-то более понятное

пожелание было риторическое… вы вероятно Нихила с Батькой Махно попутали… впрочем ступайте себе с миром… у Нихила сегодня ацки дивное настроение…

Андрей, но вы ж ел лис, вы должны это понимать. Кому Хлебников нравится, кому этот, который слово «авиатор» придумал, кому Маяковский, а кому-то и Пушкин, наверное. С детства его не люблю. Стихи помню, на подкорку вдолбленные, а не люблю.

Вот сейчас обидно было ) «Я ел лис» написан исключительно ради аллитерации и использования слов из 3 букв. Там логика была, пусть и не в самом стихе — в его построении.
Хотите сравнить мой стих с этим? Что ж, давайте: мой стих «Я ел лис» — полнейшая херня чистой воды. Будем параллель проводить? ))

Не, тут разные вещи, которых сравнивать низзя. Костян накатал, что в голову пришло, то есть душой. А ты строил стих про лис технически.))
Приход и машинка для забивки папирос — разные вещи.))
Душа и техника отдельные понятия. Хотя…
С одной стороны вставлялово душевное, с другой — вставлялово техническое. Если убрать душу и технику, останется одно вставлялово.))) Точнее — два! И если их сравнить?
Ну, тогда канешно...)))

Ну, и я про это говорю! Поэты-акмеисты писали по-разному. Дыр бул дын мне не нравится. Кузов пуза нравится. Я ел лис нравится. И это нравится. Если рассматривать по звучанию, то это не какофонии, а мелодии. И Андрей плохого даже в шутку не пишет. У Водопада есть подобное стихотворение, на созвучиях — и мне тоже нравится. Я такое запоминаю, у меня из него ноты подолгу в голове звучат. Да, может быть, порой это не те ноты, в которые вкладывал замысел автор, но это означает — произведения есть за что уважать.

Поэтому поэзия это и есть произведение души на технику. И если что-то одно равно нулю, то…

Саня! Я с тобой всегда согласен!
Но под словом «вставлялово» я имел в виду синоним....))))

Какой?

Приход, вштыривание и т. д.))) Творческий. Но это не точно.))

Не путай меня! Я сама запутаюсь!

ваще Нихал в предвкушением с пивасиком уселся возле монитора… щаз начнётся..!!! хотя The Show Must Go On…

теперь шо тут людЯм не ясно?

только ранит коварный своим абразивом мужским

это про " все мужики СВо..."

у прозренья границ

эт она пака не вьехала шо все СВО…

и запах J'adore

вот тут Нихил не согласный, от девоньки должно пахнуть дорогим коньяком… в крайнем только чистый спирт!

Какую вы музу нашли! И смарагд-изумруд мне очень нравится!

Смарагд -это изумуд по гречески и украински! То бишь наблюдается тавтология?

Нисколько. Просто обыграны оба названия, что мне и понравилось.

Признательна! Я о старинном названии и не подумала.

а и далее

изумрудная зелень

… Рубиновая краснота… накидывайте СЛоны и Слоники варианты

Милота!

Милота!

эх Сашка… добрая у тебя душа… сказал Нихил… допил пива и пошёл за водкой…

Дурака пошли за бутылкой, он одну и принесёт )))

Послушайте, ну в самом деле, без всяких там издевок, без стёба и прочего негатива, в котором вы можете заподозрить: ну поясните о чем это? Как это расшифровывать и понимать:

изумрудная зелень
зрачки
обрамленье ресниц
бриллиантовый тон макияжа
и запах J'adore — тут портрет, всё ясно

незабудки предельность — что это значит? И почему незабудка? Она синяя, а здесь о зелёном.

стежки у прозренья границ — это о чем? Границы прозренья я могу понять, но что за стежки?

адамант — к чему отнести это упоминание металла?

облегченность вояжа — почему вояж, как он с адамантом связан? Или с чем он связан?

не так и не то
интригующий тезис
смарагд
в окружении тайн
тонкость граней на камне
остынь
с перегибом души — эта часть худо-бедно понятна. Рефлексия ЛГ.

атрибут не оценит — здесь атрибут — подлежащее или дополнение? Что за атрибут? Это камень?

азарт
искушения драйв — ну тут выход в эмоцию

только ранит коварный
своим
абразивом мужским — есть женский абразив? И что значит эта метафора?

Вот реально просто очень любопытно, что вы вкладываете в слова, как вообще читать вашу поэзию без авторских пояснений? Только не нужно отписок про вкусы ваших читателей, мы ещё в прошлый раз выяснили, что и среди них есть те, кто мало что понимает — просто «хвостик красивый». Хоть раз дайте нормальное пояснение, чтобы стало ясно, что вы действительно вкладываете смыслы, просто мы их постичь неспособны.

Алекс… У Нихила пошлый вопрос? Где ты такие ацкие песни находишь?

Подключен к вселенскому разуму

Саня, вырубай! Страшна!

Саня! Там прикольно!

Сам ты Ваня!!!

Не успел поправить )))

)))))

Адамант — старинное название бриллианта. И тут игра зелёно-серебристого (или изумруд/бриллиант). А вообще, женщина тут всё сделала, чтобы мужика привлечь, а он, скотина, не впечатлился.

Спасибо, конечно. Но я у автора интересовалась. И по конкретным образам.

Ну, он и ответит по конкретным. Я так, про адамант и своё восприятие.

Я разве говорила, что вы обязаны? Но всё ясно. Спасибо за конструктивный разговор.

Замечательно. Но я не минусила.

Нет. И не нажимала случайно. Но вы вольны и дальше фантазировать на мой счёт, раз есть такая охота.

Дочь ходит и поет:«Яка, тара, пидофилини».мой бедный мозг взрывается. Я иду к переводчику Ване. Ваня делает только хуже, говорит, это детская песня, ты не поймёшь. Я в отчаянии прошу спеть слова этой детской песни. Оказывается — «я как федерико феллини», и дочери нравится мотив и звукосочетания. К чему я это говорю — к звукосочетаниям. мне нравятся не все «хвостики», здесь часть образов явно подобрана именно «на слух». И эти образы нуждаются в правке.

Вы правы. К чему прикопаться в тексте можно найти почти всегда. А вот не положить в текст смысла — это надо уметь, да)
Ваши потуги на месть всегда интересно читать.Весело.
Валяйте!

 вам было интересно не это

Вы слишком плохо меня знаете, чтобы подобное утверждать.
Можете делать на моих текстах, что душе угодно. Если не заметили, я на комментаторов в защитной агрессии не набрасываюсь. Но ответов не обещаю, ибо — баш на баш.

будем заниматься этим или тем для чего сайт открыт

Хотелось бы послушать вашу версию, но тут, вероятно, тоже ответа не будет.
А сайт — в том числе и для обсуждения работ. В любом ключе.

Костян! Не надо!

Эм… а физика причем?
Ну лан, пусть будет.
Может когданить у вас и с поэтикой тоже будет хорошо и со смыслом и логикой в текстах)

Та я и не дам, я жадныя!
Очень жадная инженер с высшим политехническим, так шты идите врать за физику в другие ухи)

Пока вы не научились не скатываться в обсуждение комментаторов и разговоры о троллизме, мне и показывать ничего не надо. На этом разговор закончу, ибо ваши подозрения и домыслы мне слушать неинтересно.

Вот тут верю. Я тоже когда в машине, мимо кнопок постоянно шарашу)

атрибут не оценит — здесь атрибут — подлежащее или дополнение? Что за атрибут? Это камень?

Атрибут — это глагол!)))))
Что сделают? Атри… ну вы поняли.))))
Щеки уже болят)))
/прастити/

адамант, это по-старинному вроде алмаз

Слоники… этош зер гуд… мы друх друга критикуем… хамим… быкуем… этошхараСшо? ИСЧО не померли… ха… не верьте Нихилу миротворцу!

Нет. Не хорошо. Критиковать и обсуждать нужно тексты, а не персоны авторов. У вашего товарисча не получается.
А хамам место в бане, однозначно.

тамбовский волк… вам таварищ!!!

Есть среди моих товарисчей и такие. А что?

Саш… Вы такая креативная и прикольная… в хорошем смысле этого слова… ну.могёт немногА Нихил дров подкинуть?) Нихилу так по феншую шо таки Слоники думают, пишут, отвечают… а… кстати… это надо ценить!!! А не БЫКОВАТЬ!!!.. эт не к вам… надо трохи быть споки… не волноваться! это к Костяну!

Ну, ок. Понято, принято)

всё,… ангел ушёл в запоооой…

и даже не подрались?

Да. Воздействие на подсознание гораздо выше, чем семантическая составляющая. Буквализма понимания не получится. замучаешься объяснять образный ряд.

Один мужской абразив вызовет лавину вопросов и ассоциаций. Хочешь послушать мою?

Да и, по большому счету какая разница каким инструментом мужчина пытается выточить Галатею. Ох уж эти Пигмалионы… Только тот взял слоновую кость, создал и полюбил. А все его последователи в обратном порядке: полюбил, а потом начинает ваять из тебя Галатею. И каждый норовит сделать ту, что себе навоображал. Терпения хватает только, чтобы попытаться тебя обтесать. И тут наступает момент прозрения " Это не та женщина в которую я влюбился"… И в итоге ты вся в зарубках...

А, ну да? Мне понравилось… Люблю такое.