смарагд

Автор:
Костян
смарагд
Текст:
изумрудный оттенок
глаза
в обрамленье ресниц
бриллиантовый тон макияжа
и запах J'adore (жё до )
незабудки предельность
банзай
у прозренья границ
адамант
облегченность вояжа
не так и не то
интригующий тезис
смарагд
в окружении тайн
тонкость граней на камне
остынь
с перегибом души
атрибут не оценит
азарт
искушения драйв
только ранит коварный
своим
абразивом мужским

©Костян‎ ‎‎‎‎‎24.01.2022‎г.

+10
14:10
1023
14:29
-1
Оспади)))))
Вы даже самого себя превзошли)))
14:35 (отредактировано)
+3
ваши вкусы не сходятся со вкусами моих читателей
и ваше мнение для меня не авторитет
15:02 (отредактировано)
+2
Вы даже в комментах умудряетесь креативить))))
ваши вкусы не сходятся с моими читателями
и ваше мнение для меня не авторитет

ваши вкусы не сходятся со вкусами других моих читателей,
и ваше мнение для меня не авторитетно
14:55 (отредактировано)
J'adore — не то
*
Наворотят ребусов в рифмах, ломай голову crazy
15:21
+4
Саня жё до
15:24 (отредактировано)
+3
Ну! С пятой попытки! smile
Костян! Я всё срифмовал! Мне очень понравился стих! drink
16:36
Не жё до, а жадор [jadore] (с грассирующим р)
16:38
+2
Справедливости ради, грассирующее «р» в русской транслитерации лучше вообще не отображать. По сравнению с нашим оно ближе к отсутствию звука. Так что здесь Костян прав.
16:51 (отредактировано)
+3
я голову ломал, чё ник такой, а вы француженка
12:35
+1
Вообще, я про гласную в первом слоге. Про эр — замечание в скобках.
12:38
+1
А, в таком случае ты права
15:05
Спрашивать боюсь /очень/, но не могу удержать любопытство))
Что такое «мужской образив»? wonder
15:10
+1
«Абразив»?
Тем более????
15:18
Блин, я думала, там про образ что-то, а там про наждачку, получается.

Вот щас реально страшно стало… sad
15:10 (отредактировано)
+4
Ну, взгляд не по-женски острый, жёсткий. Тут у меня вопроса не возникло, как раз. Но я не поняла, как знаки вокруг «остынь» расставить. В принципе, мне такая непривычная форма стихов даже начинает нравиться, паузы ставит читатель, получаются любопытные, новые образы. Но я не готова к тому, что слово остынь становится при этом существительным. Если это так, должно быть какое-то несуществующие слово. Остудь какая-нибудь. А если нет, я не могу паузой смысл придать набору образов.
О, я поняла. Там кавычки. Это прямая речь.
16:48
+2
видать это сложно
18:00
+2
Не, а чё тут не понятно? pardonАбразив. Это тётенькам непонятно. Мужчинам понятно. Вон у меня жена ушла когда узнала, что я покупаю алмазные диски для болгарки. rofl. И ничего smile
07:44
+2
лёгкая небритость jokingly
15:11
+1
Погуглила.
Особо твердые материалы.
Однако wonder
15:14
-1
А еще:
обрамленье ресниц — это про тушь?
бриллиантовый тон макияжа — это какой? Брюллики разные бывают Или вы тут про зелёнку что ли?))))))
Про предельность незабудки не рассказывайте, не надо))

А вот про облегченность вояжа интересно. Это типа вояж без саквояжа или маленький такой вояжик, недолгий и лёгкий — до булочной?)))
Саня! Вояж же!
15:23
+1
/танцует/
15:28
+1
обрамленье ресниц — это про тушь?

А вдруг это про очки мысли?))
16:16
+4
судя по вашим вопросам у вас теория не усваивается для применения
и закрадывается вопрос не Саша ЛисицЫн ли вы?
всё вопросы в инет и про макияж и про всё остальное,
это делается элементарно, в поисковик вносите «бриллиантовый тон»
и вам выдаст к примеру продукцию faberlic

16:28
+4
«Весь наш мир вмещает сердце
Краснокожего индейца»
(Емельянова Олеся)
В таком примере инверсия вас не смущает? А в обрамление ресниц смутила? Понятно же, что ресницы обрамляют глаза. И про бриллиантовый макияж понятно. Непонятно — про незабудку и вояж, но это авторские образы, почему бы им не иметь место быть? странно про изумрудную зелень, может быть, автору стоит подумать над этим словосочетанием, хотя я на него при чтении внимания не обратила. Мне не хочется никого обидеть своим мнением, но я немного тоже понимаю в стихах, просто потому, что я их 40 лет пишу, и это неплохие стихи, а вовсе не рифмованная проза. И придирки (часто именно придирки, а не замечания) наших „слонов“ к автору во многом обусловлены тоном его комментариев. Почему нельзя, чтоб мухи были отдельно, а суп отдельно? За грубость и переход на личности делать замечание, а стихи просто разбирать и читать для удовольствия…
16:48
+4
Тушь/тени зелёные с серебром. На мой взгляд, сочетание изумруда и бриллианта.
17:11
+3
Мария, ну есть такие женщины незабываемые, разве нельзя назвать незабудка.
про зелень я Нихилу уже писал «тут в принципе можно и поправить)»
даже хотел это сделать но пока не стал
И придирки (часто именно придирки, а не замечания) наших „слонов“ к автору во многом обусловлены тоном его комментариев. Почему нельзя, чтоб мухи были отдельно, а суп отдельно?

а это присутствует на всех литсайтах, это называется гостеприимство, когда определённая группа считает себя хозяевами сайта и своим «красноречием» пытаются это показать и
такую языковую культуру комментаторов воспринимать(как сказал Сергей) себя не уважать,
а о том что она может быть искренней и правдивой и речи быть не может, по край ней мере пока
17:44
+4
я вроде не работаю на косметической фабрике и не женского роду,
но по ходу об оттенках косметики знаю больше чем некоторые задающие вопросы,
видать косметика уже не нужна сидя сутками у компов
17:50
А чего они вокруг ресниц кучкуются-то?
17:53
Вы меня раскусили!
Корнет, вы женщина?!!! ©
)))))))
17:58
Это не инверсия, а амфиболия.
Про индейца ничо не могу сказать, Олесин текст не читать.
Где находятся ресницы я знаю, а вот автор — не факт, во всяком случае его текст вещает именно об обрамлении для ресниц.
У меня вопросы по тексту — я их задаю. Имею право. Потому что это действительно не рифмованная проза, это генератор бреда какой-то.
18:09 (отредактировано)
-1
Я вам щас по секрету:
Есть таблица цветов для художников и граф.дизов. Она очень большая, вот прям оооооочень. И там есть все цвета, тона, оттенки, оттенки оттенков. А вот блиллиантового цвета или тона нетути(
Так что врете вы все, батенька. Тупанули, так признайтесь.
18:37
+1
Жидкие тени для век Dazed Diamond, тон бриллиантовый
это фабрика faberlic, но вам по ходу только капустный лист на лоб подойдёт
18:39
+1
Нее… вы придираетесь!
Комментарий удален
18:44
-1
И снова вы соврамши, Константин.
/Да, я ходила проверять./
Блиллиантовый от фаберлик ни разу не зеленый(
Ай-ай-ай.
Такой большой дядя и так бездарно врете-с.

18:47
-1
Где ваши доказательства?
19:01
+3
у меня есть тени, которые одновременно зелёные и серебристые. Вполне по оттенкам напоминают изумруд/бриллиант. Я не вижу в образе ничего неправильного.
Комментарий удален
19:13 (отредактировано)
-1
Бриллиантового цвета не существует, как ни крути. Аллюзий на зеленый это словосочетание тоже не дает, ну только если вспомнить бриллиантовую зелень — аптечную зелёнку, а это ужасный образ для лирики.
Дружеская поддержка — это хорошо, конечно, но рамки надо видеть же. Если написана чушь, то автору стоит научиться находить в себе силы это признавать.
Комментарий удален
Комментарий удален
19:21
+2
не, не придирается, это тупой троллинг в отместку что не знает физики и утверждает что небо туманом ластится наискосок, а туман с небом разорван километрами.
смешно смотреть на такую глупость.
19:26
+2
Видать чушь, как и красота «in the eye of the beholder». Вы зациклились на «цвет». Бриллиантовый — оттенок, блеск, тон, подчёркивающий цвет.
Комментарий удален
19:30
+1
вы тут об оттенках коллекции Dazed Diamond не увидели в который входит и изумрудный не прочли???
19:32
-1
Воот. Бриллиантовый блеск — верно.
Остальное — нет.
С таким же успехом можно сочинить бумажный цвет, или горький тон.
Хотите защищать чужой бред — ваше дело.
Только логику и русский язык еще не отменили.
19:33
Что, простите?
Комментарий удален
Комментарий удален
19:38
у нас отменили уже давно законодательно
Комментарий удален
Комментарий удален
19:41
+2
Бреда не вижу, нарушения логики и русского языка — тоже. Я стихов не пишу, я их читаю. Из-за образности и чувства, а не буквального понимания каждого слова. Иначе я словарь пойду почитаю.
Комментарий удален
19:56
+2
Даже слова такого не знала. Надо будет потом почитать. Я имела ввиду не «автобус, жёлтый как цыпленок», а «цыпленок жёлтый, как автобус», такую ситуацию, когда понятия меняют местами. Думала, как и перестановка слов, это называется инверсией.
19:56
+2
А у меня запечённые зелёные — так они золотые.
20:11
+1
Бриллиантового цвета не существует, как ни крути

а в опусе есть бриллиантовый цвет???
косметические фирмы назвали бриллиантовыми коллекции из-за того что они сияют, и если вы не в курсе то поинтересуйтесь что есть именно бриллиантовый тон
20:29
+2
Держись Костян
20:49
-1
Тон = оттенок = цвет.
Блеск к тонам не относится.
21:05
+3
это вопросы к косметическим фирмам которые сделали бриллиантовый тон
который существует
15:19
+4
О__о стул глаз потолок динамомашина
Что я прочитал вообще?
15:22 (отредактировано)
+4
Ты вот это что? В поэзии не понимаешь — не суйся.) Я вот не суюсь...)))
Тут люди о странном спорят.))
15:33
+3
А-а-а… Вот ано чо… Не, ну тогда канешно. crazyЯ-то даж у Пушкина кроме «выпьем няня, где же кружка» ниче не читал, куда мне…
15:35
+4
Пойдем тогда Саню Пертуева читать. Он не Пушкин, конечно, но у него понятнее.)))
18:21
+1
Шлабак!
15:23
+4
динамомашина
молодой человек, Нихил видит что вы совсем в секс игрищах не шарите…
15:34
+2
Бхе )))) Я бы предложил проверить на практике, насколько я в чем разбираюсь, но вы не в моем вкусе Х)
15:37
+3
стандартно мыслите юноша…
15:39
+1
И ни капли об этом не сожалею )
15:44
+3
тогда советую предохранятся… во избежании греха! Ибо господь близко!
15:47
+1
В смысле, избегать греха! А нахрена вообще?... Э… Справедливо… Причем, предохранять стоит и тело и душу. И глаза… Так что пойду, поищу что-то более понятное crazy
15:50
+3
пожелание было риторическое… вы вероятно Нихила с Батькой Махно попутали… впрочем ступайте себе с миром… у Нихила сегодня ацки дивное настроение…
16:26
+2
не было бы счастья, да налили.
16:31
Андрей, но вы ж ел лис, вы должны это понимать. Кому Хлебников нравится, кому этот, который слово «авиатор» придумал, кому Маяковский, а кому-то и Пушкин, наверное. С детства его не люблю. Стихи помню, на подкорку вдолбленные, а не люблю.
17:53
+2
Вот сейчас обидно было ) «Я ел лис» написан исключительно ради аллитерации и использования слов из 3 букв. Там логика была, пусть и не в самом стихе — в его построении.
Хотите сравнить мой стих с этим? Что ж, давайте: мой стих «Я ел лис» — полнейшая херня чистой воды. Будем параллель проводить? ))
19:22 (отредактировано)
Не, тут разные вещи, которых сравнивать низзя. Костян накатал, что в голову пришло, то есть душой. А ты строил стих про лис технически.))
Приход и машинка для забивки папирос — разные вещи.))
Душа и техника отдельные понятия. Хотя…
С одной стороны вставлялово душевное, с другой — вставлялово техническое. Если убрать душу и технику, останется одно вставлялово.))) Точнее — два! И если их сравнить?
Ну, тогда канешно...)))
19:51
+1
Ну, и я про это говорю! Поэты-акмеисты писали по-разному. Дыр бул дын мне не нравится. Кузов пуза нравится. Я ел лис нравится. И это нравится. Если рассматривать по звучанию, то это не какофонии, а мелодии. И Андрей плохого даже в шутку не пишет. У Водопада есть подобное стихотворение, на созвучиях — и мне тоже нравится. Я такое запоминаю, у меня из него ноты подолгу в голове звучат. Да, может быть, порой это не те ноты, в которые вкладывал замысел автор, но это означает — произведения есть за что уважать.
19:56
+2
Хромой ты прекращай с папиросами, а то зелень перед глазами будет)
20:50
Поэтому поэзия это и есть произведение души на технику. И если что-то одно равно нулю, то…
20:57 (отредактировано)
Саня! roseЯ с тобой всегда согласен!
Но под словом «вставлялово» я имел в виду синоним....))))
21:08
Какой? eyes
21:12
+2
«вставлялово» это из папирос
21:14
Приход, вштыривание и т. д.))) Творческий. Но это не точно.))
21:15
+1
Не путай меня! Я сама запутаюсь!
09:57
+1
кто бы говорил о технике когда у самой всё сбоит
10:02
-1
Я буду говорить о чем захочу, где захочу и с кем захочу.
Ваша агрессия утомила.
15:28 (отредактировано)
+6
ваще Нихал в предвкушением с пивасиком уселся возле монитора… щаз начнётся..!!! хотя The Show Must Go On…

теперь шо тут людЯм не ясно?
только ранит коварный своим абразивом мужским
это про " все мужики СВо..."
у прозренья границ

эт она пака не вьехала шо все СВО…
15:30 (отредактировано)
+4
и запах J'adore
вот тут Нихил не согласный, от девоньки должно пахнуть дорогим коньяком… в крайнем только чистый спирт!
21:14
+1
у неё хенеси с собой
15:47
+3
Какую вы музу нашли! И смарагд-изумруд мне очень нравится! roseroserose
15:52
+2
Смарагд -это изумуд по гречески и украински! То бишь наблюдается тавтология?
16:03
+4
эт первоначальное название камня
16:19
+3
да вспомнил что вы заждались да набросал по быренькому,
правда мотался по работе и не до выставления было
16:30
+3
Нисколько. Просто обыграны оба названия, что мне и понравилось.
16:31
+3
Признательна! Я о старинном названии и не подумала.
15:54
+2
а и далее
изумрудная зелень
… Рубиновая краснота… накидывайте СЛоны и Слоники варианты crazy
16:06
+2
тут в принципе можно и поправить)
16:23
+4
16:28
+2
Милота!
эх Сашка… добрая у тебя душа… сказал Нихил… допил пива и пошёл за водкой…
Дурака пошли за бутылкой, он одну и принесёт )))
16:23
+5
Послушайте, ну в самом деле, без всяких там издевок, без стёба и прочего негатива, в котором вы можете заподозрить: ну поясните о чем это? Как это расшифровывать и понимать:

изумрудная зелень
зрачки
обрамленье ресниц
бриллиантовый тон макияжа
и запах J'adore
— тут портрет, всё ясно

незабудки предельность — что это значит? И почему незабудка? Она синяя, а здесь о зелёном.

стежки у прозренья границ — это о чем? Границы прозренья я могу понять, но что за стежки?

адамант — к чему отнести это упоминание металла?

облегченность вояжа — почему вояж, как он с адамантом связан? Или с чем он связан?

не так и не то
интригующий тезис
смарагд
в окружении тайн
тонкость граней на камне
остынь
с перегибом души
— эта часть худо-бедно понятна. Рефлексия ЛГ.

атрибут не оценит — здесь атрибут — подлежащее или дополнение? Что за атрибут? Это камень?

азарт
искушения драйв
— ну тут выход в эмоцию

только ранит коварный
своим
абразивом мужским
— есть женский абразив? И что значит эта метафора?

Вот реально просто очень любопытно, что вы вкладываете в слова, как вообще читать вашу поэзию без авторских пояснений? Только не нужно отписок про вкусы ваших читателей, мы ещё в прошлый раз выяснили, что и среди них есть те, кто мало что понимает — просто «хвостик красивый». Хоть раз дайте нормальное пояснение, чтобы стало ясно, что вы действительно вкладываете смыслы, просто мы их постичь неспособны.
16:36
+4
Алекс… У Нихила пошлый вопрос? Где ты такие ацкие песни находишь?
Подключен к вселенскому разуму jokingly
18:23 (отредактировано)
+2
Саня, вырубай! Страшна!
18:30 (отредактировано)
+1
Саня! Там прикольно!
18:32
+2
Сам ты Ваня!!!
roflНе успел поправить )))
16:36
+3
Адамант — старинное название бриллианта. И тут игра зелёно-серебристого (или изумруд/бриллиант). А вообще, женщина тут всё сделала, чтобы мужика привлечь, а он, скотина, не впечатлился.
16:50
Спасибо, конечно. Но я у автора интересовалась. И по конкретным образам.
16:54
+3
Ну, он и ответит по конкретным. Я так, про адамант и своё восприятие.
16:44
+2
так я вас и не заставляю думать, мало того даже читать,
а я нигде не читал в правилах сайта что обязан что-то объяснять,
что, то или иное слово обозначает, порой обозначений не одно
и как применить, на свои то мозги включаете, у меня можете не включать
и даже если не литературным словом обзовёте мою писанину, меня это не обидит ничуть.
просто вы зря маникюр били об клаву, я не буду под вас подстраиваться
16:59
Я разве говорила, что вы обязаны? Но всё ясно. Спасибо за конструктивный разговор.
17:50
+3
когда вы начинаете минусить, меня пробивает на ржак)
18:00
+1
Замечательно. Но я не минусила.
10:00
угу случайно отвечая нажали
12:39
Нет. И не нажимала случайно. Но вы вольны и дальше фантазировать на мой счёт, раз есть такая охота.
16:46 (отредактировано)
+4
Дочь ходит и поет:«Яка, тара, пидофилини».мой бедный мозг взрывается. Я иду к переводчику Ване. Ваня делает только хуже, говорит, это детская песня, ты не поймёшь. Я в отчаянии прошу спеть слова этой детской песни. Оказывается — «я как федерико феллини», и дочери нравится мотив и звукосочетания. К чему я это говорю — к звукосочетаниям. мне нравятся не все «хвостики», здесь часть образов явно подобрана именно «на слух». И эти образы нуждаются в правке.
17:10
-1
Мария, это всё трактовки. Мне было интересно авторское видение. Но не тот автор, к сожалению.
17:35
+3
не не вам было интересно не это
могу на ваших текстах сделать тоже самое
найти к чему прикопаться можно найти в любом тексте
тем более что есть там у вас такие словечки
которые вроде и в смысл по их определению не вяжутся
будем заниматься этим или тем для чего сайт открыт

18:11 (отредактировано)
Вы правы. К чему прикопаться в тексте можно найти почти всегда. А вот не положить в текст смысла — это надо уметь, да)
Ваши потуги на месть всегда интересно читать.Весело.
Валяйте!
18:13
+2
 вам было интересно не это

Вы слишком плохо меня знаете, чтобы подобное утверждать.
Можете делать на моих текстах, что душе угодно. Если не заметили, я на комментаторов в защитной агрессии не набрасываюсь. Но ответов не обещаю, ибо — баш на баш.
будем заниматься этим или тем для чего сайт открыт

Хотелось бы послушать вашу версию, но тут, вероятно, тоже ответа не будет.
А сайт — в том числе и для обсуждения работ. В любом ключе.
Костян! Не надо!
21:03
+1
это у вас потуги у меня с физикой порядок в отличие от вас
21:06
Эм… а физика причем?
Ну лан, пусть будет.
Может когданить у вас и с поэтикой тоже будет хорошо и со смыслом и логикой в текстах)
21:10
+1
физика при небе у вас
у вас не занимать, это точно, ибо нечего
21:14
Та я и не дам, я жадныя!
Очень жадная инженер с высшим политехническим, так шты идите врать за физику в другие ухи)
21:19
+1
Та я и не дам, я жадныя!

та вы не в моём вкусе
Очень жадная инженер с высшим политехническим, так шты идите врать за физику в другие ухи)

походу это вам помогло туман к небу прилепить
Комментарий удален
12:43
Пока вы не научились не скатываться в обсуждение комментаторов и разговоры о троллизме, мне и показывать ничего не надо. На этом разговор закончу, ибо ваши подозрения и домыслы мне слушать неинтересно.
09:46
+1
с конструктивной критикой милости прошу
17:25
+2
Мария, даже спорит не стану, это было напечатано на планшете в машине, даже в другой области, за пару тройку минут и сохранено, не правил, просто выставил, наверное дольше картину искал чем писал, но в отличие от некоторых я могу править свои тексты)))
18:04
+2
Вот тут верю. Я тоже когда в машине, мимо кнопок постоянно шарашу)
10:20
+1
Вот тут верю. Я тоже когда в машине, мимо кнопок постоянно шарашу)

пора менять кнопочный раритет прошлого века с вытягивающейся антенной на современную модель
мне не надо на них нажимать, мой умеет слышать и записывать)
18:03
+1
атрибут не оценит — здесь атрибут — подлежащее или дополнение? Что за атрибут? Это камень?

Атрибут — это глагол!)))))
Что сделают? Атри… ну вы поняли.))))
Щеки уже болят)))
/прастити/
18:39
+3
Научно-популярная книжка «Учим русский язык с Фурсенко». Глава «Как же все-таки правильно говорить? „Здеся“ или „Тута“?
07:51
+1
адамант, это по-старинному вроде алмаз
19:33 (отредактировано)
+3
Слоники… этош зер гуд… мы друх друга критикуем… хамим… быкуем… этошхараСшо? ИСЧО не померли… ха… не верьте Нихилу миротворцу!
19:35 (отредактировано)
Нет. Не хорошо. Критиковать и обсуждать нужно тексты, а не персоны авторов. У вашего товарисча не получается.
А хамам место в бане, однозначно.
19:38
+3
тамбовский волк… вам таварищ!!!
19:39
+1
Есть среди моих товарисчей и такие. А что?
19:44
+2
Саш… Вы такая креативная и прикольная… в хорошем смысле этого слова… ну.могёт немногА Нихил дров подкинуть?) Нихилу так по феншую шо таки Слоники думают, пишут, отвечают… а… кстати… это надо ценить!!! А не БЫКОВАТЬ!!!.. эт не к вам… надо трохи быть споки… не волноваться! это к Костяну!
19:45
+1
Ну, ок. Понято, принято)
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
08:00
+2
Встал на путь истинный. Стою… Идти-то куда?
19:44
+4
всё,… ангел ушёл в запоооой…
19:54
+3
и даже не подрались? wonder
22:23 (отредактировано)
+4
Да. Воздействие на подсознание гораздо выше, чем семантическая составляющая. Буквализма понимания не получится. замучаешься объяснять образный ряд.

Один мужской абразив вызовет лавину вопросов и ассоциаций. Хочешь послушать мою?

Да и, по большому счету какая разница каким инструментом мужчина пытается выточить Галатею. Ох уж эти Пигмалионы… Только тот взял слоновую кость, создал и полюбил. А все его последователи в обратном порядке: полюбил, а потом начинает ваять из тебя Галатею. И каждый норовит сделать ту, что себе навоображал. Терпения хватает только, чтобы попытаться тебя обтесать. И тут наступает момент прозрения " Это не та женщина в которую я влюбился"… И в итоге ты вся в зарубках... laugh

А, ну да? Мне понравилось… Люблю такое.
Загрузка...
Виктория Бравос №1