Словно в песне, на жёлтом Фебе...

В одном слове вспомнился Маяковский: "… показал на блюде студня..."

ух, какая необычная образная городская лирика, Саша постоянно удивляет

Словно в песне, на жёлтом Фебе
Недовольная тень

Я, возможно, не образован как надо, но все-таки помню, что Феб — одно из имён Аполлона.
А теперь прошу автора перевести строку на человеческий язык.
У меня получается так:

Словно в песне, на жёлтом Аполлоне
Недовольная тень видна.

Получается, что Аполлон китаец?
Не, он же грек… Тогда почему жёлтый?
Лена, попросите, пожалуйста, автора пояснить, что он имел в виду.
Стих хороший, конечно. Но все-таки…
Спутник Марса — Фобос. При чем тут Феб-Аполлон?

Так Феб — солнце )

Да? Спасибо, что просветили.
Век живи, век учись…
Я об этом когда-то помнил, но потом забыл.))
Но всё равно. Какого феба аполлона непонятно?
Русских словов навалом, понимаешь...)))

Нет, здесь дело не в ясности или неясности для меня. Здесь дело в авторском косноязычии. Я не в упрек. Просто так. А теперь давайте разберемся глубже.
Вы предложили пять словарных вариантов. Вот они.
1.

Поэтическое имя Аполлона, бога солнца и поэзии.

2.

Аполлон, бог солнца и света,

3.

бог солнца, иначе Аполлон

4.

второе имя Аполлона как божества солнечного света.

5.

бог солнца, отождествлялся с Аполлоном

Обратите внимание, что во всех пяти вариантах Аполлон — БОГ Солнца, о чем я писал выше. Но не САМО Солнце. То есть, переводя на язык логики, он управляет, властвует, распоряжается, а может — создает солнце. Но сам он не солнце, а хозяин его, как объекта.
У автора получается следующее:

Словно в песне, на жёлтом Фебе

Это равнозначно выражению, которое я уже приводил, но повторю еще раз. Вот оно:

Словно в песне, на жёлтом Аполлоне
Недовольная тень видна.

Поскольку Феб — имя (второе), его хозяин вряд ли покрасился в желтый цвет.
То есть ассоциировать Феба с солнцем нельзя. По крайней мере в буквальном физическом смысле.
Вот как-то так получается.))

Не, я был прав, оказывается. Феб не солнце, а имя хозяина.)
litclubbs.ru/articles/36748-slovno-v-pesne-na-zhyoltom-febe.html#comment_619498

Что-то настолько… пошло не так?

Да не. Просто языково-смысловая казуистика. Разобраться захотелось. И для себя и для других.) Люблю грецкую культуру.))
Стих-то хороший.

Вот и… зачем так упорствовать тогда?

Я не упорствую. Пусть автор пишет, как хочет. Но если употреблять слова грамотно — только плюс для любого человека.
Я, например, всегда рад, если кто-то подсказывает мне подобное.

Сэр Воттебевот… Хорошо использовал автор слово. Саша в принципе всегда взвешивает слова, если прислушаться. В данном случае ни смысловой, ни образной, ни поэтической ошибки нет. Да, уж простите меня ради бога, но как-то так мне видится.
Вы человек добрый и юморной. Я просто обеспокоен немного такой Вашей реакцией. :)

Та не. Нашло что-то.)) Все нормально.

Ладно. :)
Всё будет хорошо…

Метонимия.

Нет. Но да бог с ним.)

Отчего же нет, если да.

Солнце по-гречески — хилиос, гелиос.
Феб — индивид, субъект. О двух руках, двух ногах и лире в придачу.)

А как же божественное всепроникающее присутствие? :)) (невидимое)
Бог же всё-таки…

И что? Метонимия это перенос. В данном случае перенос названия бога на то, что он олицетворяет.
Когда вы говорите мрачный Достоевский, вы же ФМ имеете ввиду, а его произведения. Тут такой же принцип.

Да, только любой перенос нужно делать аккуратно. А здесь слово «желтый» совсем не «мрачный». И Феб не название бога, а его имя.
Логику никто не отменял. Ни в стихах, ни в жизни.

Назваание. 1. Словесное обозначение, наименование кого-либо или чего-либо. 2. Имя, кличка.
Ожегов.
Придирайтесь к словарям, раз есть охота придираться.

А почему шахматный слон ходит зигзагом? Это всегда называлось «по диагонали». «Зигзагом», «молнией», «буквой г» ходит конь. Меня тоже смутил Феб. Он ведь с большой буквы. Подразумевается название небесного тела. Но ведь небесного тела с таким
названием нет. Значит, фраза должна строиться в форме «на лике жёлтого Феба». Или" хмурится жёлтый Феб". Ведь отождествляется солнце с одушевлённым богом. Эту вашу метоминию я не понимаю. Будем считать, словарный запас мал. Я только знаю, как я читаю стихи. Незнакомые мне слова должны быть понятны из контекста, пусть интуитивно, ассоциативно, по созвучию, пусть свои ассоциации возникают, отличные от авторских, это хорошо. А когда образ зиждется на образ — нехорошо. Почему «словно в песне», в какой песне? Почему Феб, если больше Древней Греции в стихотворении нет, оно остросоциальное? Я обычно не вижу смысла высказывать свое мнение, потому что Александр не раз говорил, стихи ему приходят свыше, он только записывает. И это я понимаю и принимаю. Сама так писала когда-то. Вот только совершенно уверена, в данном случае автор ослышался. Записал образ так, как отложилось в голове, а подразумевал гораздо больше, чем написано, но словами в двух строчках выразить не смог. Отвлекло что-то во время записи. Одновременно два стихотворения в голове звучало, мало ли что могло быть. Подводя итог — я бы поработала над этим стихотворением, будь оно моим. Даже наперекор душевному состоянию переделала бы первую строфу, уповая на разум и логику.