Смски со смайликами

0+
Автор:
Алекс Кожин
Смски со смайликами
Аннотация:
Как прочесть роман целиком? Не заснуть на третьей странице, не бросить на половине, дойти до конца. А если роман популярный, что называется "в топе", но сюжет не трогает, герои скучны, а от стиля тошнит?
Текст:

Несколько моих рассказов напечатали в журналах. В одном иностранном и в одном районном издании. Я возгордился и предложил им роман. Роман проигнорировали, даже смотреть не стали. Я это вижу. Там, на сайте, счетчик стоит: сколько смотрело, сколько читало. За год прочитало два человека, и то не до конца. «Воистину: демон неба сломал мне рога гордыни».®

Роман дело такое. Там есть экспозиция, завязка, поворот, кульминация. Слишком много слов в наше скоротечное время коротких сообщений.

Но, не обязательно же читать всю книгу запоем. Заголовка и окончания может хватить. Вот, например, «Мать». Мать ‒ всем понятное слово, это все знают, все проходили. Смотрим в конец: «Кто-то ответил ей громким рыданием». Остальное можно додумать. Это даже легче чем шпаргалка для школьников, краткое содержание за 2 минуты. Как склеить клип: первая и последняя фраза, а в середине ‒ мельтешение кадров, смысловой провал.

Для особо нетерпеливых хватит и первых фраз. Даже в конец не надо заглядывать. Как у Войновича:

«День был жаркий. Савелий Моргунов сидел за столом и смотрел, как жирная муха бьется в стекло…

‒ На этом надо и кончать. И так все понятно: Лето в разгаре, солнце в зените, жара невыносима, а окна закрыты. Савелий сидит, муха бьется… Зачем же ты пишешь шестьсот страниц, когда все ясно с первой строки: рабочие перепились, начальство кроет матом, план горит, премии не будет… жизнь не удалась, работа не клеится, начальство хамит, жена скандалит, сын колется, дочь проститутка».

Возвращаясь к «Матери»: мать (старуха) ‒ жизнь трудна ‒ сын-пьяница вынес всё из квартиры ‒ бездушный участковый ‒ участливые соседи ‒ жизнь как путь от отрицания к принятию. Героизм в повседневности. Без разницы, что там навыдумывал Горький.

Метод литературной аннигиляции, вычитания первоначального, вполне применим и к современным романам. Иначе, как их читать? Возьмем самые популярные: «Он был необыкновенный красавец… Она ‒ училась в техникуме и была очень строга, никаких кавалеров!» Дальше можно уже не смотреть, все понятно: она долго ломалась, потом уступила, он ею овладел и бросил, она понесла... Короче, «Москва слезам не верит» в исполнении современников.

Или вот: «В последние годы произошел всплеск интереса к дизайн-мышлению. Мы живем в эпоху, когда банки отказываются от традиционных банковских операций и переходят на цифровые деньги. На наших глазах рождаются стартапы, которые создают новые рынки, используя дизайн-экосистемы...». Дизайн, банки, мышление ‒ в огороде бузина, на ЛитРесе книжка.

Прочитав пару современных американских бестселлеров, я пришел к выводу, что пишут их где-то в одной коммерческой конторе, несмотря на разных авторов на обложке. «Было нечто зловеще гипнотическое в ночной езде на машине… Кэтрин никогда не сомневалась, что ее душа невесома. Что она неосязаемая и ослепительно сияющая, соткана из мыслей, чувств и убеждений. А еще душа хранит тайны ‒ сенсационная история убийств, гламура и жадности!» Ай-яй-яй-яй-яй, какое манерное, похабное, салонное, махровое пшено!®

Может и правда «произошел всплеск дизайн-мышления»? Новые старперы заменили старые. Визуализация слов привела к аннигиляции смыслов. Текст ‒ ничто, обложка ‒ все!

Если так, буду теперь рассылать смски со смайликами! Может, напечатают где-нибудь.

® Из романа Стругацких «Хромая судьба».

+2
12:30
231
02:24
+1
Извините, но это по-моему скорее блог.
12:16
+1
Скорее, вы правы чем нет! inlove
13:10
+1
Может проблема не в читателях и не в дизайн-мышлении. Может что-то не так с романом? Или вы его не туда выставили? pardon
14:58
Знать бы куда выставлять! sadХотя, не исключаю, что роман мой — так себе произведение blush
18:34
+1
*громким шепотом* Сюда! Сюда вываливайте! Прямо в публикации!
20:30
Я и вывалил, а говорят не сюда надо, а в блоги unknown
Teo
20:38
+1
Она… аммм… про роман.
12:53
А роман-то куда? Тоже в блоги? crazy
Teo
22:13
+1
Эммм… зачем? Ведь можно… в полагающее для этого место, то есть в разделе прозы.
12:45
+1
Спасибо, теперь буду знать! inlove
Teo
18:51
+1
И опять блог в прозе. Прям хочется спросить, не результат ли это какого-нибудь клипового мышления — совершить ошибку в таком просто действии, то есть публикации своего текста.

По поводу блога. Имхотепствую, что Вам просто не повезло.

Процент читателей, которые не способны прочитать что-то длиннее и сложнее анекдота, более-менее неизменный, как и процент вдумчивых читателей.
20:29
+1
Поправьте меня, если я неправ. pitchupВ блогах я вижу тексты, которые трудно назвать художественными, там некий набор слов, которыми авторы пытаются донести свои мысли, не используя литературные приемы. Хочется сказать, кондовые тексты, но я остерегусь дыбы… ну, понятно. eyesМиниатюра же, по определению, — это текст, изложенный в краткой форме, на тему, не требующую подробного раскрытия. В таком сочинении должны выражаться свежие идеи и мысли автора, ярко подчёркивающие его отношение к заданной теме.
Еще раз — я вовсе не пытался рассуждать о читателях, прозе и проч., мой текст — художественное, пардон, выражение мыслей. Я сам сомневался, куда его ставить, но все же выбрал прозу, т.к. считаю, что этот текст все же ближе к ней. За что, конечно, дико извиняюсь! tired
Teo
20:36 (отредактировано)
+1
Всё окей.)

Ыыыы. Я не думаю, что наличие в блоге каких-то художественных элементов делает его художественным текстом, который надо публиковать в прозе…

Как объяснить-то…

Представьте себе документальный фильм. В нём могут быть художественные элементы, но он всё равно не становится художественным.
12:52
… наличие в блоге каких-то художественных элементов НЕ делает его художественным текстом… — здесь вы правы! Тогда, есть ли объективные критерии, по которым можно отнести текст к прозе, к документальной прозе, к не прозе? Чем руководствоваться, когда выбираешь жанр?
Чтобы не быть голословным, для примера, вот это что? Это куда ставить?
litclubbs.ru/articles/36662-za-oknom-krasnoi-zony.html
Teo
22:16
Руководствоваться, думаю, нужно… логикой. Опытом…

По указанной Вами ссылке, судя по всему, находится художественный рассказ. Возможно, написанный по реальным воспоминаниям.
12:45
+1
Логикой и опытом — абсолютно верно! Но, чтобы руководствоваться логикой нужны какие-то объективные критерии. Есть определения рассказа, новеллы, эссе и т.д.- хотя и довольно расплывчатые. Сами авторы этих определений признают, что подчас жанр определить очень трудно, особенно, когда текст пограничный. В любом случае, огромное Вам спасибо за ответы и эту небольшую дискуссию. Впредь буду относится внимательнее!
20:29
Поправьте меня, если я неправ. pitchupВ блогах я вижу тексты, которые трудно назвать художественными, там некий набор слов, которыми авторы пытаются донести свои мысли, не используя литературные приемы. Хочется сказать, кондовые тексты, но я остерегусь дыбы… ну, понятно. eyesМиниатюра же, по определению, — это текст, изложенный в краткой форме, на тему, не требующую подробного раскрытия. В таком сочинении должны выражаться свежие идеи и мысли автора, ярко подчёркивающие его отношение к заданной теме.
Еще раз — я вовсе не пытался рассуждать о читателях, прозе и проч., мой текст — художественное, пардон, выражение мыслей. Я сам сомневался, куда его ставить, но все же выбрал прозу, т.к. считаю, что этот текст все же ближе к ней. За что, конечно, дико извиняюсь! tired
Загрузка...
Константин Шагар №1

Другие публикации