Океан полон рыб
Дуда, рыжий и, по мнению многих, безобразный человек лет сорока, вышел из подъезда московской хрущёвки, где проживал с женой, тёщей и двумя несовершеннолетними детьми, и зажмурился, ослеплённый апрельским солнцем.
Он поискал в карманах пиджака, в брюках, в пухлом портфеле и понял, что забыл свои любимые брендовые тёмные очки. Возвращаться - плохая примета, и он решил пострадать. Хоть немного.
Впрочем, свой двор он мог бы пройти и с закрытыми глазами. Он прищурился и повернул налево, мимо похожей на восточную крепость котельной. Её несколько раз достраивали, нагромождая новые и новые бастионы. Всякий раз, проходя здесь, Дуда невольно прикидывал возможные снайперские позиции и расположение РПГ.
Мимо серых, словно выросших из зимней грязи пятиэтажек он подошёл к гаражам.
Сегодня Дуда покинул семью и теперь будет жить здесь, среди металла, блистающего и сладко пахнущего бензином. Будет жить как воин. Одинокий, но непобеждённый. Он был уверен, что нельзя делить пятьдесят шесть квадратных метров с людьми, настолько ему чуждыми.
Дуда набрал Жешу. Тот, как обычно, не ответил. У Жеши поклонников не в проворот.
В гараже был диван, оставшийся от покойной бабушки, но всё равно лучше нового. Дуда упал на него и уснул.
Утро вторника. Пора на работу. Жеша опять обсучит, если Дуда опять опоздает.
Жёлтая, как новорожденный цыплёнок, Нива, верная, как щенок волкодава, завелась с полклика.
“Надо бы в лес, на шашлыки, пока снег лежит. Надо бы позвать Жешу”, - подумал Дуда.
С Жешей их связывало чуть больше, чем бизнес. Там, в небытии, в том, что кто-то называет прошлое. Там, в этом адском, теперь небытии Жеша нёс Дуду. Нёс, тянул, волочил десятки километров. Потом, конечно, посчитали сколько километров, но зачем, есть ли разница? “Здесь дискретная, сука, математика, - говорил Жеша. - Либо боевая машина заводится, и мы - в сахаре, пьём, сука, кофе, либо мы в жопе, болтаемся как карась на удочке”. Тогда машина не завелась.
- Брось, дай помру, ты хоть моим расскажешь, - просил Дуда.
- Молчи, сука. Будешь жить, - отвечал Жеша.
Они брели по незнакомому, заснеженному лесу без карты, без ориентиров, сохраняя направление примерно на восток.
Потом, в сумерках оба упали с высокого обрыва в речку, побились, промокли, промёрзли. Жеша достал спичечный коробок, завёрнутый в целлофан. Собрал веток, зажёг. Тепло означало жизнь.
- Ты чего хотел бы сейчас? - спросил Жеша.
- Я бы выпил, - ответил Дуда. Он буквально бредил о том, как напивается водкой. Он пьянел от своего бреда, и ему было легче. Не страшно и не больно.
- Ты эту хрень забудь, - сказал Жеша. - Ты, сука, - воин. Ты победишь. Шашлыки будешь лопать на День Победы. Хочешь шашлыки?
- Нет! - зло огрызнулся Дуда. - А ты что хочешь?
- Снега точно не хочу. Вернусь, буду жить в Крыму… Хочу в океан, ну, или в море…
- Чего?
- Слова надоели.
В пятницу была годовщина того самого дня из прошлого. Они стояли у окна высотки в Москва-Сити, где-то там, под ногами, вдалеке были заснеженные Кутузовский проспект и Поклонная гора.
- Давай за парней, - поднял рюмку Жеша. - Сука, мы победили.
- Обнимемся, брат, - сказал Дуда.
Они обнялись, и в тот момент в Жешин кабинет вошли хмурые люди с оружием и бумагами.
“Я говорил ему, всех не осчастливишь, - думал Дуда. - Всех не накормишь. Он не слушал”.
Жеша теперь строил беспилотники, которые, летая над океаном, находили косяки рыб, оценивали идущий на нерест лосось, учитывали краба и многое другое, чтобы добывать по уму то, что Бог дал нам в наших богатых морях. Но не всем это было интересно. Кого-то это просто лишало бабок.
Дуда заперся в гараже.
Наконец-то смог напиться водки от души.
Проснулся.
Сварил кофе по жешеному восточному рецепту с кориандром и тонной сахара.
Выпил кофе.
Поплакал.
Выгнал из гаража Ниву.
Нашёл верёвку и повесился.
Это был Чистый Четверг, тогда, в небытии. Жеша всегда помнил о праздниках. Утром в лесу он промыл Дуде рану, сделал перевязку, сказал: “Прости, брат, если что”, а вечером они добрались до своих.
- Пароль? - спросил сонный часовой.
- Лосось, - ответил Жеша.
- Сёмга, - откликнулся солдат.
Последовательность событий пляшет так, что при беглом чтении разобраться крайне сложно.
Вы начинаете: «проживал с женой, тёщей и двумя несовершеннолетними детьми», «Будет жить как воин. Одинокий, но непобеждённый. Он был уверен, что нельзя делить пятьдесят шесть квадратных метров с людьми, настолько ему чуждыми.» Читатель понимает семейную драму, и хочет понять… Но тут бедному читателю, который внезапно заинтересовался семьёй, показали фигу и сунули боевого товарища.
ну ок.
Споткнулась раз:
«подошёл к гаражам… среди металла, блистающего и сладко пахнущего бензином» у меня в голове картина гаражей и кучи металла, среди которого гордый и непобеждённый… оказывается на мягком диване в собственном гараже.
Споткнулась два:
«Утро вторника. Пора на работу.» а в первой части какой день недели? сколько времени прошло между тем как он вышел на улицу и наступило утро вторника. Хоть бы отточия поставили, подумал читатель про себя.
Жеша начальник? Равноправный партнёр? Бизнес законный или нет? Поподробнее про Ниву, которая то ли цыплёнок, то ли щенок.
Весь этот абзац, состоящий из трёх предложений, похож на план пересказ, который в настоящем рассказе мог бы развернуться хотя бы на десяток предложений, с описанием взаимоотношений героев и приданию эмоциональной окраски тому факту, что машина завелась с «полклика». Читатель не знает о том, что у автора в голове символичный, эмоциональный, ярко окрашенный момент и равнодушно проходит мимо. Дуда подумал о шашлыках в то время как опаздывал на работу и поворачивал ключ зажигания? Пусть вы объяснили: машина которая не завелась когда-то и «когда-то разговор» вылились у героя во влешбек из прошлого и мысль о шашлыке, но сейчас этой взаимосвязи не видно, и поэтому предложения смотрятся разрозненно.
«Жеша теперь строил беспилотники, которые, летая над океаном, находили косяки рыб, оценивали идущий на нерест лосось, учитывали краба и многое другое, чтобы добывать по уму то, что Бог дал нам в наших богатых морях. Но не всем это было интересно. Кого-то это просто лишало бабок.»
Из-за этого Жешу убили или не убили, бизнес то ли забрали то ли нет, можно поподробнее: Чем занимались ребята, откуда враги, почему главный герой остался жив?
Но главный герой жив не остался, он умер. Самоубился в гараже.
Споткнулась три:
Оказалось, что сначала Дуда опоздал на работу, где убили Жешу. Только потом Дуда ушел из семьи, чтобы напиться впервые «с тех самых пор как» и повеситься. Это я так поняла.
Не могу хорошо относиться к автору, пока он не объяснит предложение «Он был уверен, что нельзя делить пятьдесят шесть квадратных метров с людьми, настолько ему чуждыми.» То есть герой уходит из дома по причине проблем с семьёй, или чтобы умереть в гараже? Что с семьёй не так??? Зачем это в рассказе?
Два образа: первый — можористый бизнесмен, с незадавшейся скучной семейной жизнью, который не вернулся за очками и решил «хоть немного пострадать», второй — честный предприниматель, бывший военный принципиальный человек и боевой товарищ, прошедший через многое. Два описания очень разные, они так и не смогли соединиться в одного человека. По моему личному мнению.
Что могу ответить…
Виктория ниже всё растолковала кмк.
Ваше непонимание, извините, показывает мне, что именно так мне нужно сочинять :)
Мы ведь все разные, кому заходит, кому нет.
Ещё раз спасибо!
Нет больше последнего вопроса, есть другие
Лучше это выделять таким образом.
И Вася-кот.
Жеша спас Дуду, когда они служили (подробности не важны). Они потом совместно забизнесменили (подробности не важны). Жеша был главой конторы и разрабатывал оборудование для улучшенного лова рыбы (подробности не важны), а Дуда, раздолбай такой, работал на него с прохладцей, считая, что Жеша зря хочет всех накормить. Потом Дуда ушёл из дома, бросив жену с двумя спиногрызами (подробности не важны), а несколько дней спустя за Жешей пришли заказные службы, т. к. он перешёл дорогу барыгам побогаче (подробности не важны). Ото всего Дуда повесился.
Претензии:
+ Там, в небытии, в том, что кто-то называет прошлое. Коряво. Лучше бы называет прошлым. Или, хоть, прошлое в кавычки бы.
+ Поиск рыбных косяков с беспилотников заставляет спросить: «Чего-о-о?!» Без объяснений эпизод всё ломает. Он помогал этим барыгам, он же рыбу искал для них. Зачем кто-то убрал курицу, несущую золотые яйца? Почему Дуда думал, что Жужа занимается богоугодным делом? Без подробностей эпизод — ахинея, обратная жизни. Ну, как мне кажется, конечно.
+ Эпизод со "… слова надоели" — офигенный!
+ Хотел попенять на потраченное время, но с удивлением понял, что времени не жаль. Что-то есть в рассказике. Короче, спасибо!
"(подробности не важны)" — кмк это то, чем миниатюра отличается от «полно
ценвесного» рассказа. В этом миниатюра близка нашему смсочно-твитерному времени.Читатель может домыслить, но скоро поймёт, что "(подробности не важны)". Важен динамитный сюжет, сюжет-лавина. Кому интересна гора, когда с неё падает лавина?
Там, в небытии, в том согласен, можно лучше сформулировать
Поиск рыбных косяков с беспилотников заставляет спросить: «Чего-о-о?!» Без объяснений эпизод всё ломает. Во-первых, Жеша в Крым не попал. Попал в Москву, а океан, море — Тихий или Северный, скорее Тихий, Охотское море. Искал рыбу он для Родины, а не для барыг. Этого ему и не простили. Или вы подумали Жеша-сука под барыг подстелится?
Ещё раз спасибо за ваше время!
Ну, что сказать. Москвичей испортил квартирный вопрос, а читателей на БС линейное повествование. Я не знаю, что тут непонятного. Тут будет непонятно, как птичка выразилась «при беглом чтении». У меня встречный вопрос, а куда вы бежите, пока читаете-то? Кто вас гонит.
Мне текст понравился. Понравился ненавязчивостью символики. Чистый четверг, рыбы, всех накормить двумя рыбами — это ж круть, дамы господа. Библейские посылы настолько явные, что не вычитать их ну просто уже неприлично. Жеша))) хаха ну, так Иешуа, наверное, тоже можно назвать, как и Дуду))) Иудушку. Сколько веровочка не вейся — конец-то один. На мой взгляд это отличный взгляд-показ современной драмы в библейском пространстве.
Ну, и да, война войной, а как жить потом? а никак.
Отличный текст, в том числе и от других. Нечего тут жарить. Такое либо заходит, либо лосось))))
5 хлебов 2 рыбы. Да ясно-понятно про символ. Ну, каждому свое, не люблю эту фразу, но это так в данном случае.
Наверняка, нива желтая что-то значит, но я только верхний слой вижу, как и 56 квадратных метров)хрущевка
Кстати, автор особо не шифрует — для иллюстрации использован кадр из фильма «Иуда». Это тем, кто считает, что тут всё за уши притянуто.
Ну, это распространенная практика, если кто-то чего-то не знает, он и не собирается узнать, он заявит, что это глупость. Ну не признаваться же себе самому, в конце-то концов)))
Свои — не свои. Война и мир. Оголенные проблемы. Мы еще нахлебаемся, все впереди.((
Мне кажется, здесь вся суть
Смех без причины, опять же…
Подпись: иваси
и опять же, это не пересказ Библии на новый лад. Это лишь помогает понять, почему Дуда повесился.
А он живым и не был. Он Спасителю спасения не простил. Не смог он в раю. Ему надо было в свой персональный ад. Ну, это опять же мнение, сейчас мне тут скажут, что я глупости пишу.)))
Извините-с, не разглядела)
Ваша версия мне нравится, и да, тут читатель или увидел и понял или, как я, не увидел.
Спасибо за разъяснение)
«беглое чтение» я называю, когда не хочу или не имею возможности перечитать непонятное. Иногда читаю, когда вокруг что-то отвлекает, и это «что-то» так же не добавляет внимательности.
И ещё раз спасибо, повторяю, пока дочитываю остальные комментарии.
Всё действительно на поверхности. История про измену, спасённый предал спасителя. Происходит каждый день. И трудно избежать хотя бы аллюзий на евангельскую историю кмк.
Колобок вышел, рыжий и, по мнению многих, безобразный…
…где проживал с дедом, бабкой, Снегурочкой, и братцем Иванушкой (тем, который потом в козла превратился).
Возвращаться – плохая примета, и он решил пострадать.
Он прищурился и повернул налево. Колобок прикидывал, где он расположит мины на волка, медведя и лису. Ах да, ещё жахнуть из РПГ надо, потому что, нефиг…
Он покатился к гаражам. Привык нюхать бензин – ведь он сладко пахнет! Будет жить как воин. Он был уверен, у деда хатка маленькая, негде раздольно покататься, всего-то пятьдесят шесть квадратных метра.
Колобок понюхал бензина, упал и уснул.
Проснулся во вторник. Пора на работу. Лиса Патрикеевна опять обсучит, если Колобок опять опоздает.
С Лисой Патрикеевной их связывало чуть больше, чем бизнес. (Обоим приходилось всех обманывать)
Когда убегали от медведя — в этом адском, теперь небытии Лиса Патрикеевна несла Колобка. Несла, тянула, волочила десятки километров. Потом, конечно, посчитали сколько километров, но зачем, есть ли разница? “Здесь дискретная, сука, математика, — говорила Патрикеевна. — Либо боевая машина заводится, и мы — в сахаре, пьём, сука, кофе, либо мы в жопе, болтаемся как карась на удочке”. Тогда машина не завелась.
— Сожри меня, дай помру, ты хоть моим расскажешь, — просил Колобок.
— Молчи, сука. Будешь жить, — отвечал Лиса.
Потом, в сумерках оба упали с высокого обрыва в речку.
Лиса достала спичечный коробок, завёрнутый в целлофан. Собрала веток, зажгла. Тепло означало жизнь.
— Ты чего хотел бы сейчас? — спросила Лиса.
— Я бы выпил, — ответил Колобок. Он буквально бредил о том, как напивается водкой. Он пьянел от своего бреда, и ему было легче. Не страшно и не больно.
— Ты эту хрень забудь, — сказала Лиса. — Ты, сука, — воин. Ты победишь. Шашлыки будешь лопать из медведя, зайца и волка на День Победы. Хочешь шашлыки?
— Нет! — зло огрызнулся Колобок. — А ты что хочешь?
— Снега точно не хочу. Вернусь, буду жить в Крыму… Хочу в океан, ну, или в море…
Короче — Колобок повесился…
Можно и дальше этот бред продолжать. Потому, что это произведение – бред! И только некоторые могут из этого бреда придумать что-то сакральное.
И да, это уже к произведению не относятся.
Ваше право видеть в произведении то, что вы видите, моё соответственно, то что вижу я. Для меня там нет ничего, что могло бы вызывать хоть какие-то эмоции. На мой, субъективный взгляд — это, глупость.
Хотя — смешно
Да? Наверное. Это не считая, что моё видение вы считаете «позором». Наверное в этой дискуссии есть не правильное мнение и ваше . Не толерантненько это, или как там у вас говорят — не по христиански… Просто я атеист, и точно не знаю как правильно это говорить
Есть, за что жарить.
+ Например, здесь нет (я не надумал/не нашёл) предательства Дуды. Он повис низачто. Значит, в любом случае плохой момент. (В одном варианте хуже).
+ Ещё в любом случае плоха линия с ловом рыбы. Автор сказал, что он, якобы, хороший, этот лов, но показал-то отягощённого злом инженера, работающего на благо больших корпораций, а не на прокорм людей. Опять хреново.
+ Ещё хреновый момент — отсутствие сверхзадачи и, стало быть, бессмысленность. Если рассказ библию цитирует, то в нём нет подвига Жеши и всё цитирование оказывается ради прикола «догадайся, что». Если не цитирует, то это просто бессмысленный пересказ чувств, в отличиИ от «Охотника на оленей». Опять в любом случае плохо.
Хорошо написанная пустота. Но не бред. Просто автор не заметил некоторых зависимостей. Или проигнорировал их.
Хорошо. :)
Он написан ради отсылок и символизма, а если их убрать? То есть они хороши (особенно, когда разжевали и в рот положили, ага), но если я тупенькая и не вижу, то это значит, что автор писал не для всех, а только лишь тем, кто с ним на одной волне. Что впрочем тоже имеет место быть.
Удачи автору!)
То есть, получается, вопрос о любви ко всем автор приравнял к вопросу о предательстве себя? Да, это хоть какое-то объяснение, с ним рассказ не безжизненн. Но теперь он мне ещё меньше нравится.
Хотя, можно продолжить про ответственность за самого себя, а не про предательство себя — тогда мне уже легче )
И, феерический вывод: это ж, оказывается, «Вовка в Тридевятом царстве»! Так будем же смотреть советские мультики, цитирующие Библию в контексте любви к миру, а не в контексте личного загнивания в скорлупе отвратительно эгоистичных вопросов о любви к себе!
Спасибо, Автор! Правда!
Мне такой набор терминов не близок, но сравнение терминологий наверняка не будет продуктивным. )))
Говорю, как человек не эрудированный и с пробелами в образовании, я люблю когда приходит Казус и даёт историческую справку, потом Виктория говорит о втором смысле, Конь об отсылках и фантдопе, но чтобы получить удовольствие от того что в тексте есть что открыть и понять он в первую очередь должен быть написан привлекательно и в рамках логики.
То что люди и мир «чужие» стало известно из одной единственной мысли?, Что герой в состоянии войны вы поняли о том, что он смотрит на предметы стратегически, но подтверждение ваших слов слабое, может ли иметь место банальный профвзгляд старого вояки? Всю первую часть рассказа я считала Дуду избалованным мажором, который от скуки и сытости пошёл в гараж, забыв брендовые очки. Когда по тексту идут о событиях «тогда», герой раскрывается по-иному, но вопросов по-прежнему много. Главный из них: «что не так с семьёй?».
Гармония. Ну, вот, попала бомба в дом, и ты уже не в гармонии с миром. А до того у тебя пиво кончилось — тоже было не гармонично. Нога чесалась. Комп тормозил. Зрение падает. На планете чёрте что и дети голодают… Чего за гармонию Вы имеете ввиду? Даже если всё пофиг, как мне, гармонии нет. Только по отдельным критериям можно формально признать её существование.
Принимать себя. Что? Как это вы себя можете не принимать, если вы в себе? Что это вообще значит?! Заходи, дорогой, чайку попьём, как же я себя ненавижу! Принимаю себя полностью, но ненавижу! Так?
И вообще. Я давно периодически пытаюсь понять, что же значит всё это о любви к себе. Для меня все эти измышления являются оправданием эгоизма. Не примите только на свой счёт, пожалуйста! Это неосознанное. Я просто другой логики не вижу.
PS Целую телегу накатал. Простите.
И вы, пожалуйста, много не отвечайте! Я написать получше не смогу, и знаю, что ответа не пойму. Были прецеденты. ))) Лучше завяжем с неинтересными нюансами терминологии.
Про гармонию: выберете любой из своих примеров — любой, который не даст вам счастливо жить.
Люди по разному могут себя не принимать — вплоть до суицида (что и сделал герой). Ненависть — тоже неприятие.
Дуда, рыжий и, по мнению многих, безобразный человек лет сорока. Такие мажоры бывают?
«что не так с семьёй?»
Вам сколько лет? Сорок было?
С любой семьёй что-то не так. С любым мужиком было.
Придумайте, что не так с Дудиной семьёй.
Разве ж я попросила приседаний или ещё чего?.. вовсе нет. Но коли автор захотел мнений, то вот оно, моё. Булгаков не выставлял свой рассказ на «сковородку»)
Оставлять комментарии на «сковородке» могут же не только те, кто многое знает и всё понял, но и те, кого этот рассказ заставил хотя бы задуматься.
Пишу комментарии, когда хочу их написать. Делаю это для себя. Иногда от желания высказаться по заинтересовавшему меня произведению, иногда именно потому что не поняла, иногда из желания поговорить по теме рассказа.
Если окажусь автору полезной — очень хорошо. Если нет, то… то я и не претендовала.
И тогда, сможете сделать загадочное лицо, что вы понимаете больше чем другие.
незнакомый и заснеженный вещи разные, потому без запятыки.
а после сумерков вот её нада, бо уточнение, когда это «потом». по ЖешИному.
за спотыки и вааще ну вы уж определитесь…
какая мерзость эта ваша война. И нехрен эту гнусноту романтизировать. сроду в глаза не видала блистающих металлом гаражей. Найкраше коли крашеные, а такта пожизненно сплошь ржавьё. Бензин месьма сомнительная сладость, развешта для токсикоманов. Ну или для выпячивания понятия «мужы-ыгг», по типу обгрыза ногтей в качестве маникюра. от ведь жлоб, ну пошто выгнал-то, этож ейное ж место! А то туда же «Жёлтая, как новорожденный цыплёнок, Нива, верная, как щенок волкодава». А как до дела, дак выпер за ворота. Ну не окаянный ли.
Эк тута скока атмОсфер-то поназакачано…
Тока плюсу всиравно не дам. Мну отвратительны задушевные распевы на крови-костях. Спекулянца, если ещё не подлота.
В том-то и дело, не определиться. И нёс, и тянул, и волочил, и брели.
Извините, где вы видите романтизацию, По моему, как раз, наборот, ужас, что война с человеком делает. У вас тут как в анекдоте: «доктор, почему вы показывает мне такие эротические картинки?» Не?
Не женское это дело…
Дуда собрался жить с машиной, с новенькой, послушненькой, сладко пахнущей, жёлтенькой Нивой. Она блестит и пахнет.
Он ведь жлоб, как ему вешаться в присутствии любимой?
Другое толкование, спасибо, Виктории. Иуда выбросил свои тридесять сребренников.
А еще мне не хватило последней мысли о брендовых очках. Их бы стоило захотеть надеть перед тем как..., чтобы скрыть скорбь душевную и наличие источника скорби, от всех не имеющих право на то, чтобы её видеть. Ибо нет его среди живущих ныне.
Или поискать напоследок в карманах…
И еще… библейская линия… Если бы не прямое упоминание Чистого Четверга это вряд ли пришло бы в голову. Если это было нужно, чтобы убедить читателя в предательстве спасителя и друга, то это дешево.
Не дождётесь. Именно, этого — авторского отношения к его героям — автор избегает всеми силами.
Пусть читатель относится. Если захочет.
Дуда, Жеша, спасение и предательский поцелуй, появление стражников — мало? Перечитайте Евангелие от Марка.
А история эта про двух сегодняшних мужчин, которая повторяется из века в век.
Рад, что вы домысливаете. Но очки понадобились, потому что ярко светило солнце.
зажмурился, ослеплённый апрельским солнцем
Кстати, апрельское солнце, тоже евангельский намёк.
Спасибо за «прожарку».
Всё было полезно!
Обращаем внимание, выяснять отношения между друг другом вы можете в личке. В комментариях к публикациям этого делать не нужно.