Новая тихая жизнь

  • Опытный автор
Автор:
Hungry God
Новая тихая жизнь
Аннотация:
Конечно, это избыточно тонко для моих идеологических оппонентов, но я здесь, с робкой надеждой на БОМБАРДУ.
Текст:

Солнце идет на закат и ох, как давит земля.
Солнце идет, а тебе не вернуться домой.
Проглядит все глаза непутевая мать,
простит тебя - ты не хотел уходить,
ты не хотел ничего.
А без земли на груди было бы легче дышать.
Остался один, смотри на себя – как будто заснул,
обняв искрошенный бетон, лежишь.
И ива над тобой склонилась как сестра
и укрыла шатром.

Новая тихая жизнь под солнцем и под луной,
в мартовский снег окунет и снова отмоет дождем.
Новое мертвое на талой земле,
дрожащей от жизни внутри.
Послушай, ты только послушай ее –
разбитой головой прислонись,
корни ожили и ищут как пальцы во тьме,
но ты спи –
сгорел дочерна и забросан землей,
после огня оставайся навеки здесь.
После огня оставайся зеленой травой:
этот цвет лучше хаки.

Подземные птицы станут петь тебе,
и нежные черви соберутся в венок
глупые мысли в твоей голове
оплетут кольцом:
спи, солдат,
достаточно воевать.

Мертвую руку из кармана столкнет
рыжий подсолнух,
станет жить
за тебя.

Для тех, кто не в курсе про подсолнух, это байка о том, как бабушка дала солдату семечки со словами: «Возьми в карман, они нежаренные. Убьют тебя, так хоть подсолнухи вырастут.»

Другие работы автора:
+12
05:30
826
08:15 (отредактировано)
+2
приходит время, когда смерть так близко, что заслоняет жизнь. Но жизнь есть.
Подсолнух собачьим носом толкнется в ладонь.
Сложно, сударь, пишите. Неубедительно, но страшно. Отлично передана неизбывность мира и ничтожность индивидуальной смерти.
08:41
+1
Про подсолнух — хорошо. Плохо, что без пояснения вне текста — не работает.
10:26
+2
Та не, все понятно про подсолнух, там же про карман еще. Но эта отсылка делает смысл двойственным. Ибо для одной стороны произведение звучит как боль по бессмысленно убитым ни за хер собачий. А для другой — как надежда, что за смертью неизбежно идет возрождение, и конец одного — это начало другого.
И выходит из серии «каждый найдет что-то свое».
12:28
-1
как у Окуджавы…
10:33
с робкой надеждой на БОМБАРДУ.

Зря.
15:45
Байка, о которой рассказал автор, не подходит. Здесь немного про другое. Байка о бессмысленности войны (от семечек больше пользы). А это стихотворение о сожалении по ушедшей старой жизни и принятии новой.

Летние травы!
Вот они, воинов павших
Грезы о славе…


Проглядит все глаза непутевая мать,
Повествование идёт от лица павшего солдата, и получается, что это он её считает легкомысленной. Я не понял за что. И она тут же «проглядит все глаза». Я совсем тут ничего не понял.

Подземные птицы станут петь тебе,
«Подземные птицы» — это просто красивый образ или есть какая-то смысловая нагрузка?
16:22
+2
это стихотворение о сожалении по ушедшей старой жизни
Я где-то сожалел? Серьезно? Я антимилитарист. Не нравится байка про семечки, тогда вот исходная фраза, которую я хотел подхватить: «Ти ж хотів землі цієї, тож тепер змішайся з нею».

Повествование идёт от лица павшего солдата

Когда это «ты, тебе, тебя» стало повествованием от лица ЛГ? Это обращение к ЛГ.

«Подземные птицы» — это просто красивый образ или есть какая-то смысловая нагрузка?
В стихотворении это не имеет особого значения. Но лично для меня здесь картинка — птицы, вышитые красным, но не на белом холсте, а на черном. Соловьи холодного языческого ада. Вовремя спохватился и не ушел в психодел, но строчку про птиц не стал убирать.
18:47
И всё равно к Басё ближе pardon
12:46
+4
Привлекла надпись про «тонкость». Долго искала поэзию. Перечитала и так и эдак 4 раза. Не нашла. Наверное, это нанотонкость. Я понимаю, что всё «нано-» сейчас очень популярно, как и военная тематика, но лично мне импонируют комментарий, оставленный кем-то когда--то на этом сайте, и смысл его заключался в том, что о войне надо писать или умело, или лучше не писать.
Единственная поэзия здесь — это слова бабушки. Имхо.
Комментарий удален
15:18
+4
Томас Элиот писал[10]:

Автор верлибра свободен во всём, если не считать необходимости создавать хорошие стихи.


И будьте любезны не переходить на личности.
15:45
+2
Я согласен с Томасом Элиотом.)
Но (отнюдь не в поддержку этого произведения) возник вопрос.
Вроде как верлибр ещё по-другому называется белым стихом.
Как же быть тогда с «Песней о буревестнике» Горького?
Она написана реальным хореем, хоть и без рифмы. И звучит.
15:51 (отредактировано)
+3
Вроде как верлибр ещё по-другому называется белым стихом

НЕТ. Это разные жанры.
А «Песня о буревестнике» — вообще стихотворение в прозе.
Хотя нет, чего это я. Просто белый стих, наверно.Просто считается поэмой в прозе типа.
15:53
Думаете? Она ж в хорее
16:00
+1
да, зарапортовалась.
16:23
Не-не. Белый стих ли, верлибр ли… Не суть важно. У одних звучит, у других торчит. Вот и всё. laugh
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
16:59
Эх, сладкие сны… Мечты золотые…
Ты ж сам тут всем орал, что это публичное пространство и своих страничек не существует. Я с тобой полностью согласен. Вывалил
нетленку — обтекай.
Или купайся в лучах славы. А кто куда ходит — дело не твоё. Комменты закрой.
Или наслаждайся.
laugh
17:09
Над чем обтекать-то? Над искателями рифмы там, где ее не должно быть? Или над любителями мощей Толстого, после которого целые направления русской поэзии появились и явно не все слои населения затронули?

Как бы это сказать, я позволяю себе высокомерие назвать чужие нетленки говном в тех случаях, когда я либо рассказал подробно, почему говно, либо этому человеку уже объяснял имеющиеся у него проблемы как я их вижу.
Естественно, меня злит, когда я сам получаю комменты в стиле «а у Толстого лучшэ!!!111» или «Как так без знаков препинанияяяаааа это не стихо это кокойто постмодерн». Вы правда думали, что я тут же побегу исправляться и строчить конформистские стишата с рифмочкой? ORLY?
17:15
Ты невнимателен.
Я написал:
Вывалил
нетленку — обтекай.
Или купайся в лучах славы.

Я ж не оцениваю никак. Ну, кому-то понравилось, кому-то нет. Всякое бывает.
Найдутся почитатели — похвалят.
Я вообще мимо проходил. Извини, пойду дальше. Надоело.
17:20
Был несказанно счастлив тебе надоесть. Спасибо за вселенскую мудрость, а то я ж не знал, что мне делать и как жить с этими комментами.
15:59
+3
Нет, верлибр и белый стих — это разные вещи.
В белом соблюдается ритм, но отсутствуют рифмы, в верлибре может отсутствовать и то и другое. Остается только понятие поэтичности, образности, лиричности, очаровательности или гипнотичности, чувственности (в широком смысле этого слова). Должны возникать чувства, образы, эффект погружения в ситуацию, ассоциация и сопереживания ЛГ или событиям. Должно быть хоть что-то, что тронет читателя. В отсутствии других средств выразительности (ритм, рифма, тоника) — это особенно важно. И нужно быть или мастером слова, или везунчиком, чтобы написать верлибр. Последнее, имхо.
16:21
Ага. Спасибо. Вона, как сложно все…
Не, не моё. Я лучше использую слова для того, чтобы поржать))).
16:15 (отредактировано)
И будьте любезны.

Как бы это сказать, я б вас сейчас просто обхамил, родное сердце, но охота объяснить, что не так. Понимаете, вот этот сморщенный носик мне не делает ни горячо, ни холодно. И интересно тоже не делает. Я представления не имею, что вас там не устроило — то ли диван не того цвета, то ли жанр не восприемлем. Я поклонник Яна Никитина, Горалик и Введенского, в который раз звучащие кудахтающие крики про то, что я не там поэзию ищу — это не эту дверь, ну вот правда.
16:26
+2
Ок, больше не буду комментировать ваше творчество, печень моя больная. Если вам отклик аудитории не нужен, ваше дело.
16:38
-2
Страшная, непоправимая потеря. Минус один критик, который не способен объяснить, что ему не пондравилося, даже имея при себе карту и фонарик.
09:54
Я тоже больше не буду. Его произведения слишком хороши для моих комментариев. Вообще не знаю, есть ли достойные, ну кроме самого автора, конечно.
08:12
Пожалуйста, не переходите на личность комментатора, даже если не согласны с ним
23:33
-1
Что это? wonderwonderwonderЭто написал тот человек который смеет высказывать негативные мысли по поводу других авторов? laughАнекдот: Ребёнок смотрит через щель в спальню родителей, и так задумчиво говорит, — и эти люди мне запрещают ковырять в носу? Автор, забудьте о литературе. В этом произведении только слова. Нет ни вас, ни смысла ни посыла. Чушь.
23:38
+1
Сейчас вам прибегут бить копытом в лоб. Каску надели)?
23:45 (отредактировано)
laughroflНе помню когда я последний раз боялся laugh
05:10
+1
Ладно, попробуем.

Сформулируйте свои претензии поточнее, будьте любезны. Положим, я трепетный и пугливый автор и стремлюсь угодить читателю. С чего начать?
08:10
-1
Ну, так и быть, попробуем sadКак выглядит ваш читатель? Для какой категории людей вы пишите? Вот например, аудитория, вы зачитываете вслух ваше произведение, кто эти слушатели? Какова вами ожидаемая реакция? Что должны почувствовать эти люди? Какие эмоции вы пытаетесь всколыхнуть?
09:07
Я спрашиваю о вас. Я вот с вас решил начать. Что именно для вас плохо — можно с цитатами и конкретикой, чтобы я понял, что исправить? Вам не понравился образ дохлого оккупанта? Или авторское отношение к нему? Или образ земли? Или, может, на подсолнух аллергия?
09:21
Давайте начнём с моей аллергии. Думаю, что это доктор может определить, хоть я ему и говорил, что скорее всего на глупость, но он не верит jokingly. По произведению, да, на войне убивают. Бывает. Я всегда говорю НЕТ ВОЙНЕ!.. Что вы хотели сказать произведением? Что идя на войну не забудьте семечки? Или что?
09:32
-1
Что я хотел сказать? Ну, я хотел рассказать о новой тихой жизни лирического героя — с травкой и землицей. По-моему, этот слой вполне себе получился. У вас претензии к смыслу? Вы его считать не можете?
09:34
Давайте начнём с моей аллергии. Думаю, что это доктор может определить, хоть я ему и говорил, что скорее всего на глупость,
Ну тут же реакция не на внешнее, а на внутренние содержимое)) Медицина бессильна
10:01
Это здорово bravo. Хорошо что вы мне всё так доходчиво объяснили. Теперь мне можно возрадоваться, так как я стал причастен к «глубокомыслию» smile
10:04
-1
Я передам доктору ваши слова smileВ стране где я живу, медицина лучшая в мире, так что надеюсь меня вылечат, а вам так придётся жить. Печалька sad
10:11
*звук слива*
Кубометр, скучный, как всегда. Не смог порадовать ни меня, ни Вику.
10:13
-1
Зато вы меня обе порадовали laugh
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
16:50
Мира, вот вы появились со своей абсолютно бесполезной многословностью и в комментах отчетливо запахло лежалой селедкой и кислой капустой. Сделайте одолжение, ближе к тексту или не приставайте к Виктории.
16:55
Призываем закончить обмен любезностями.
15:51
Когда очкуешь сказать «Я против войны», то на свой страх приходиться лепить слово на слово, как заплатки. А потом можно и порассуждать о символизме, втором и третьем дне, задуманном автором. Но что делать с заплатками? Если в первой строке
«солнце идет»
звучит органично, то во второй уже нет.
«Непутевая мать»
, а почему? Какое из этих синонимов( непутящий, непутный, беспутный; шалопутный, оторви и брось, бузовый, безалаберный, забулдыжный, забубенный, бесшабашный, легкомысленный ) подходит матери, проглядевшей глаза? И ГГ у вас неужели реально тупая биомасса, которая не хотела, но пошла воевать и нехотя убивала вероятно.

Пожалуй, на этом остановлюсь. Общее впечатление от разговоров на тему «подземных птиц и нежных червей» не изменится, а его я высказала в первом предложении.

Удачи и вдохновения.
Комментарий удален
16:48
+2
никто не «очкует» сказать, «очкуем» сеть. Потому и изопов язык.
16:59
+2
Когда очкуешь

Я? Что, кому-то показалось, что я здесь кого-то боюсь? Да ладно.

Zомби не любят улыбок,
они любят целоваться с зубами.
По ободранным щекам и оскалам
на улицах узнаешь их.
Надкушенная человечность.
Неназываемые слова.
Непередаваемый ужас –
находиться рядом.

Zомби в коконе. С телевизором на башке.
Запыленное сердце. Пеплом застланные глаза.
Застывшие сны. Задушенные стоны.
Им снится, что они живы,
им снится чистое небо
им снится синева и поле,
ива над мостом и аист.
им снится…
А наутро только рыжее и черное.
Наутро только цифра камуфляжа:
надевай, поедем на войну!
Надевай, поедем красить эту Zелень
в красный, в алый, в красный.

Zомби толпятся за дверью, трогают стены.
Гнилыми ртами спрашивают,
почему я не с ними.

Но я знаю другие буквы, кроме этой.
Есть много цветов, кроме хаки и красного.
Хотя бы в мыслях
обними меня.

Просто это разные стихотворения. В том — одно, в этом — другое. Я ненавижу каждую падаль, которая взяла в руки оружие и пришла на чужую землю в любой момент истории в любой географической точке. Но я не считаю, что ненависть конструктивна и с ее помощью нужно создавать. Можно, да, но это только разносит поветрие. Ненависть рождает только ненависть, по кругу и снова.

Мира, теперь с вами. Объяснять свой подбор слов сложно человеку, который не в теме. Посмотрите интервью с военнопленными, там в каждом первом становится отчетливо ясно, почему мать — «непутевая», и что биомасса да, не хотела, но шла. А вот убивала с охотой, но я лучше не стану писать об этом стихов.
17:30
+1
Оба стихотворегия очень хорошие, хотя эмоции разные.
17:48
+1
Спасибо. Все же стихотворения?)
17:52
Чукча не писатель, чукча читатель. laugh
17:33 (отредактировано)
Интервью с пленными? Про непутевых матерей? Ну-ну… Пленные много расскажут…
Обалденный источник информации. Ты мне в плен попадись, расскажешь, как на Луну летал в прошлой жизни))).
17:48
В этих материалах нет информации. Есть понимание.
17:57 (отредактировано)
Слушай, но ты же взрослый человек. Я понимаю, что интеллектуальный уровень солдат разный и, скорее всего, не достиг даже своего полного развития (молодые еще). Я понимаю, что, скорее всего, по контракту служат далеко не интеллектуалы и все такое. Но я так же понимаю, что при достаточном умении легко заставить сделать раскаявшиеся и потерянные лица и заставить пленных петь одну и ту же песню. А тех, кто обладают умением такое делать с людьми — пруд пруди. Ты у себя в полиции таких не знаешь? Я знал. И знаю. А там масштабы другие. И специалисты покруче. Со всех сторон.
18:06
Ввиду личной неприязни я не собираюсь что-либо пояснять. Имеющий глаза да увидит.
18:08 (отредактировано)
Да и ладно. В плен только не попадайся. Пацифисты — самый приятный народ. Что захочешь, то и расскажут)).
19:46
Вот это стихотворение мне нравится. Напоминает «Шар цвета хаки», а я люблю «Наутилус». За красным рассветом — коричневый закат…
Загрузка...
Юлия Владимировна №1