Туз пик

  • Кандидат в Самородки
  • Опубликовано на Дзен
  • Опытный автор
Автор:
JulyLex
Туз пик
Аннотация:
По мотивам легенды о Летучем голландце.
Текст:

Кровь растворяй в воде, совесть — в тумане:
Грезит любая юбка о капитане!
Смело бери — твоя! — после полюбит.
Мёртвый жених её перечить не будет.
Пусть предпочла тебе волны за бортом,
Смело бери — твоя! — красива и мертвой.
Ну же — целуй её стылые пальцы,
Скоро проймет и тебя холод скитальца.
Злоба взяла в тиски — клятое море!
Штормом залей надежды чёртову горечь.
В глотку клинок забей всякому гаду,
Что возразит: "переждем". Не слушай команду!

...Плещется гнев судьбы в водах под килем.
Белый туман вокруг да вечности мили.
Пиковый сердца туз злой черной меткой.
Мёртв капитан давно. Хоть и проклят бессмертием. 

Другие работы автора:
+17
16:45
2238
17:52
+2
Ах, уже… без объявления войны? Лааааадно
18:28
+2
А мы воюем? ))
18:33
+2
18:05
+1
красива и мертвой.

Может, красивой и мёртвой?
18:18
+2
18:21 (отредактировано)
Поч-чему? Красива — какова? Мёртвой — какой? Что-то я не догоняю…
Может, препинак нужен?
18:28
+4
Ну Казус, ну вы в своём репертуаре))
Живой была красива и мёртвой осталась красива.
18:35
Вот тут вы не правы.
Тогда получается — красива и мёртва, потому что «красива и мёртвой» конкретное рассогласование. Если нет препинака, конечно. Красивой и мёртвой — продолжение фразы.
«Смело бери». Какой?
18:46
Нет. Это вы с русским языком, похоже, рассогласовались )
18:46 (отредактировано)
+1
кмк все понятно, да
но можно запятую после бери добавить, ггг
тире будут выделять «твою», а запятая будет разделять сложносочинённое предложение «смело бери, красива и мёртвой»
18:52
+3
Серёга, ты шо как Пертуев?
18:55
По-моему, вполне достаточно тире)
19:17
+2
Не. Я пожиратель поедатель смысла. Конченый. pardon
19:29
+2
при пожирательстве запиваешь
19:31 (отредактировано)
+2
И до, и во время, и после.)
Но не как Пертуев.
Я крепче)).
19:34
+3
та не Саня уже в люле)))
19:36
+1
В бане он, а не в люле. Дотринделся в чате. Кстати — справедливо.
19:39 (отредактировано)
+2
бан разве закрывает личку?
чат не читал, о справедливости не в курсах
З.Ы. там и читать нечего.
Саня не в бане, только что проверял
19:44
+1
Ну, в курилке написал, что сообщения не открываются. Видать, забанили по самые помидоры).
Да поделом, если честно.
Сейчас в личке напишу.
А я вот возьму и заступлюся за девушку! machostrong
Шо те не понятно? Там жешь написано «смело бери — (тире) красива и мёртвой» и чего те не хватает? вместо тире можно воткнуть слово «она» и сразу всё сходится. Во всяком случае у меня.
19:48
+2
та я с ним до последнего в личке переписывался, пока силы его покинули)))
19:49
+2
Да у меня он забанен в личке. У меня. Успокойтесь уже))
19:52
+2
та то он прыдираится
а за инверсия заступляться?
19:54
+1
а мы и не пережували)
19:56
А я не к вам и обращаюсь.
Куды там ещё заступляться? blush
20:00
+1
Маловато будет. ©
20:07
+2
После тире стоит восклицательный знак. А это конец предложения. И ещё перед ним есть слово — твоя. Потом — красива. Связка с предыдущим. Возможно. А дальше — мёртвой. Ни к селу ни к городу. Здесь с препинаками бардак. Сто процентов!
20:08
+1
шо рылом не вышел
20:10
+1
Здесь с препинаками бардак. Сто процентов!

там их нинада
20:15
+1
Манерой общения не устраиваете )
20:17
+1
таки я у вас перенял)
20:19
+1
Нет. Вы с нею пришли. Всего доброго.
20:23
+1
та не я ж вашу личность трогать перестал и перешёл на вашу манеру)))
20:26
+1
вы мине не минусите а то валидол закончился, вдрух прихватит)))))))))))))))))
20:32
Пора бы уже знать, как посмотреть, кто вам оценки ставит.
20:36
+1
сладкая парочка)))
20:38
+1
а купить за них чё нить мона, а то я тоже не в курсе
Ты нипанимаишь! Стих некрофилический и препинаки соответственно… Так шо всё в поряде ok
20:42
+1
препинаки некрофилические
22:00
+1
Тут все отлично. «красива и будучи мёртвой». Все так.
22:06
Красива и, будучи мёртвой, — чёткая логическая связка.
Где в стихе слово «будучи»?
А нетути.
Домысливание за автора? Ну, в прозе может быть. В стихах — нет.
Грамматика — малюсенькая, но ощутимая часть логики.
Связно мыслю — связно излагаю. Аристотель.
И стихи не исключение.
22:08
Где в стихе слово «будучи»?
А нетути

Неполные предложения? Не, не слышал...)
22:21
+1
Казус, уймись ужо.
Понятно там все!
22:27
+1
и на те у мну набор слов а тут «Неполные предложения»
22:27
да какое будучи? Что за лексика вообще? Она живой красива, красива и мертвой. Включили опять «тупой суп».
22:34
+1
«тупой суп»

в нём с Юлей вы асы, припоминаю)))
22:38
Да-да, успокойтесь только. Мы ж не претендуем, я лично даже не читаю уже давно ваши нетленки. Но смысла в ваших междусобойчиках тупить компанией под годными стихами я тоже не вижу. Но уж кто как реализуется…
22:41 (отредактировано)
+1
Да? Не, ну тебе я верю). А то собрались здесь знатоки, понимаишь.
Завтра по-трезвому с утра почитаю.
Но всё равно не уверен...)))
22:45 (отредактировано)
+1
кто тупить, Казус, он филолог, историк и т.д
а вот «тупить» это уже оскорбление)
22:52 (отредактировано)
Да хоть начальник Чукотки. Эти придирки стали уже иконой стиля комментов вашей компании. «Тупой суп» — местный мем, не было цели никого из вас оскорблять, не нагнетайте. Тупить — как времяпрепровождения при намеренном непонимании элементарных вещей или имитировании этого непонимания. А так-то это просто разводить флуд под текстом. В принципе не запрещено, пока вы не провоцируете собеседников.
23:03
+1
Вы меня все время провоцируете!)
Прекратите, а то мне надоело постоянно хотеть на вас жениться! ))
23:08
+1
Виктория, не принимайте всё так сурьёзно, дядя шутит)))
а компания, прошу прощения за напоминание, но это у вас с Юлей
я таки редкий гость, эт только сегодня решил побездельничать
и то из-за дождя и в вашей компании)
а валидол из-за того что мои нетленки не читаете, ну уж точно не буду)))
23:10
По такой активности в комментах напрашивается вывод: вас провоцирует каждый, кто пишет буквами. По поводу дальнейшего
23:12
Я никак не принимаю, особенно подобный юмор, повторенный 100500 раз.
23:13
+1
на вас жениться!

23:16
+1
Аллилуйя.
Живите долго.
Я не против.
23:18
+1
повторенный 100500 раз.

вот это?
кто тупить, Казус, он филолог, историк и т.д
а вот «тупить» это уже оскорбление)

и можно в студию повторение или вы уже сами начали?
23:21
Это тоже юмор был?
Так то я про валидольную зависимость
23:23
+1
ни разу не пробовал)
23:36
18:09 (отредактировано)
+2
Ну вот. Опять все умерли…
И капитан, и дурочка за бортом. У Конан Дойля в цикле о капитане Шарки есть рассказ, о том, как захваченная красавица с удовольствием отдалась кровавому пирату.
А потом оказалось, что она больна проказой.))
18:37
+1
Можете написать об этом))
История о Летучем Голландце одна из моих любимых историй. С удовольствием прочитала замечательный стих smileСпасибо rose
18:37
+1
Спасибо)
18:22
+3
Вы на меня не ругайтесь, стихотворение мне нравится, теперь я знаю, что в пиковом неправильно всегда ударение ставила, буду исправляться. я скажу про вот эту строчку «Мёртвый жених её перечить не будет». Я несколько секунд думала над тем, что именно не будет делать с девушкой ее мёртвый жених, и только потом вникла в смысл. Может быть, «Мёртвый её жених перечить не будет»?
18:38 (отредактировано)
+4
Действительно. Если жених будет её перечить...)) Как часто? laugh
Джули! Надо чего-то делать))).
18:38
+1
Я ни на кого не ругаюсь))
Может быть, но думаю — не критично)
18:39
+3
Фи, поручик! Вам тоже показалось?)))
18:42
+1
Ни фига не показалось. Наблюдаю воочию!))
18:48
+1
Делайте)
19:28
+2
Не-не. Пусть перечит).
Изюминка))).
23:32
+1
это «её» куда не поставь, всё равно перечить не будет ни разу)))
18:26
+2
Некрофиличненько)
Комментарий удален
18:48
+1
18:46
+1
Баллада Сенты) здорово! Спасибо за легенду) я как раз на лодке )))
18:51
+1
Спасибо! Лодка не призрачная, надеюсь? )
18:58
Вроде пока реальна)
19:08
+1
Красота! А свет-то мягкий какой! )
И комарьё? ))
19:30
Над водой нет, только ласточки
19:31
+1
А чего делаете — рыбачите или просто катаетесь?
19:34
+1
Просто) я против рыбалки)) просто воду люблю)
19:37
+1
Ой, прям тоже захотелось. Закат, прохлада, тишина.
19:40
+1
Озеро?
19:42
Река и гидронамыв)
19:45
+2
А у меня из доступных водоёмов только лужа посреди двора. Зато чистейшая))
19:56
+1
Чуток магреализма и это море
20:02
+1
О да)))
14:27 (отредактировано)
Посмотрел с другого ракурса. М-дя…
Единственный, наверно, вариант, где не возникнет вопросов по поводу грамотного изложения мысли, будет таким.
Смело бери («Твоя! Красива!») и мертвой.

Либо так:
Смело бери — твоя, красива — и мертвой.
Иначе — чистое грамматическое хулиганство.
Хотя можно вообще без препинаков оттарабанить. Тогда вообще вопросов не возникнет. Сейчас это модно.
14:29
Вы просто вообще не улавливаете сути этой фразы, судя по предложенным вариантам. Все останется так, как есть. Смиритесь )
14:32 (отредактировано)
Вы имеете в виду, что героиня красива и мёртвой? То есть — будучи в мёртвом виде не уродлива.
Ага, дошло. Тогда возникает другой вопрос…
Не, не буду. А то в Ананаса превращусь и доструктурируюсь до атомов.
14:36
Именно это я и имею ввиду. И призыв — всего лишь авторская ирония (а возможно и сарказм), а не то, что вы там себе вчера фантазировали.
14:38
+1
главное правильно ее по-перечить :)
14:41
+1
Поперчить )
14:38
Штооо, а это было неясно?))
14:42
+3
Просто утро вечера мудренее ))
14:44
+1
Углы зрения бывают разными)).
15:48
Чудовищно
15:52
Вам понравилось?:)
А там есть чему? Художественные достоинства? Уникальные рифмы? Богатый образный ряд? Ритмическая целостность?
16:29
16:38 (отредактировано)
+2
Хм… а пример можете привести… ну, такой работы, где все, описанное вами — есть? Было бы интересно сравнить. Вы, безусловно, не обязаны, но я был бы признателен, если бы пример, все-таки, был.
Просто, сейчс это выглядит очень-очень умным спитчем о сферических конях в вакууме, что не совсем пригодно для дискуссии в целом, но вполне подходит для забрасывания какашками :)
вполне подходит для забрасывания какашками :)
Вам подходит? Мне нет. Как нет, по моему мнению, в этом тексте всего выше мной перечисленного. Вы считаете иначе? Виктория считает иначе? Снизойдите и сделайте анализ стихотворения и попробуйте меня убедить в обратном. А пока это всё бла-бла-бла в пользу бедных.

После прочтения комментарии не забудьте его заминусить по традиции. Мне не жалко.
18:46
:)) Обязательно, как только я начну ставить минусы комментаторам — вы будете первой, но только потому, что сами об этом попросили :)
Что до убеждения… Мне не зачем вас убеждать. Высказали свое мнение вы, а не я, чем, собственно, спровоцировали вопрос. Я могу предложить вам встречный вариант, вы приведете пример (если захотите, конечно), а я выполню вашу просьбу об анализе, как вам такое?
18:49 (отредактировано)
И понеслось…
Хэй-хоп, тра-ля-ля))).
19:00
Вы достали своими указками, то вам анализ сделайте, то текст напишите и т.д. Вы резко высказались о тексте и односложно. Естественно, предполагается обоснование.
19:08
обоснование

кто бы говорил)))
19:32
Я. Претензии?
19:36
констатация фактов)
19:42
Ещё шаблоны будут? Или словарный запас на пределе?
19:53
я шаблоны? обоснований прям пальцы некуда загибать
19:55
Когда ваши посылы наполнятся смыслом, попробуйте опять, а вот это все дома практикуйте
20:09
видел я ваши смыслы в «обоснованиях»
20:15
А я ваши в стихах видела, викомментах вы в принципе без смысла хамите
20:36
и хде вы хамство учуяли
20:39
А я ваши в стихах видела

а вы стихи свои обоснованиями кропаете?
16:23
+3
От вас — как комплимент )))
09:13
+1
А вот как-то не очень верится, что Вы — дилетант)
09:27
+1
Ну тут варианта два: или маскировка, или кокетство)))
Загрузка...
Ольга Силаева

Другие публикации