Друзья, поэзия, цирроз, могила и контрастненькие

День Дружбы

18+
  • Кандидат в Самородки
  • Опубликовано на Яндекс.Дзен
  • Опытный автор
Автор:
ананас аборигена
Друзья, поэзия, цирроз, могила и контрастненькие
Аннотация:
А потом кто-то расскажет мне о дружбе.
***
Картинка сгенерирована нейросетью ruDALLE Malevich
Текст:

Звали его Димой. На вид ему было сорок с чем-то. Я не уточнял. Крепкий и, я бы сказал, внутренне напряженный, готовый к агрессии. Меня это удерживало от общения: я никогда не угадываю, на что может вскинуться собеседник.

Я его совсем не знал. Встреча оказалась достаточно случайной. Наши знакомые сговорились пойти в баню, заказали время, пригласили своих знакомых, то есть нас, а сами по разным причинам не пришли.

Общие интересы у нас с Димой, на первый взгляд, отсутствовали. Говорить про свою работу он уклонился. Выйдя из парилки, – раз уж пришли, давай попаримся слегка, – мы сидели на жестких, обитых дермантином скамьях, склонившись к телефонам, читали каждый свое. От скамей попахивало хлором. Дима иногда хмыкал. Потом вдруг, совершенно неожиданно для его внешности, деланно-безразличным голосом зачитал стихи.

Ангелы к ангелам, сволочи – к сволочам.
Были друзьями, кем стали – покажет век.
Тихим ли пламенем бьется моя свеча,
Легким ли саваном в сердце ложится снег...

– Ира Каренина, Минск. Ка-ре-ни-на! – погодив несколько секунд, сказал он. И, подняв взгляд от телефона, спросил: – Ты своих друзей помнишь?

Я пожал плечами.

– Так... В общем, да.

О чем с ним говорить, я совершенно не представлял. Что я должен помнить о друзьях – хорошее, дурное? Зачем мне с ним это обсуждать? Я не считывал его интонации и не понимал, как нужно в такой ситуации правильно разговаривать.

Испытывающе посмотрев на меня, Дима набрал номер.

– И парубаб, парубаб, парубаб – ожидая ответа на звонок, пропел он вполголоса. Получив ответ, опять же, крайне неожиданно для меня, договорился о приезде профессионалок. – Контрастненьких! – с выражением сказал Дима неизвестному собеседнику. – Беленькая и черненькая, пухленькая и худенькая, пятый размер и первый. Ну, ты поняла! – и назвал примерный адрес. – Баня там есть, баня.

– Пива пусть купят по дороге, хорошего, банок двадцать. Здесь все деньги отдам!.. Чего нет-то?

– Вот же гадина, – искренне удивился Дима, откладывая телефон, – отказалась. Ну ничего, мы пиццу закажем, заодно и пива привезут. Ты, вообще, пиво пьешь? – на мой взгляд, он сильно опоздал с вопросом.

– Пью. Но я, как бы, женат, – глупо ответил я, стараясь не встречаться с ним взглядом.

– Да я, как бы, тоже! – передразнив меня, хохотнул Дима. – Да ладно, просто посидим, девчонки отдохнут, не обидим! Не хочешь быть мужиком, люби жену! – и, набрав номер доставки, распорядился добавить к пицце баночного пива по двойному тарифу.

Что было на это ответить? Я промолчал.

– Ангелы к ангелам, сволочи – к сволочам, – опять сказал Дима. – А где ангелы? Где сволочи? И ангелы ли сволочи, внезапно? Не?

По интонации я понял, что сейчас он разговорится, и внутренне затосковал. "Зачем я приехал, – грустил я, – почему сразу не ушел? Как же я неудачно встрял! Мне с ним расходы делить, а я больше банки не выпью... Еще проститутки сейчас приедут..." Все поворачивалось крайне неуместно и совершенно поперек моих планов, чего я, человек упорядоченный, очень не любил. Вместо старого приятеля, увидеться с которым я был бы умеренно рад, мне выпало сидеть в бане с непонятным мне, странным человеком, смонтированным его создателем из кусочков неожиданностей.

– Сволочи – к сволочам, – повторился Дима. – Давай, я тебе про друзей расскажу, пока девочек везут, про ангелов и сволочей. Ты не бойся, – он обладал просто поразительной способностью к резкой перемене темы. – Чего ты скис? Я все оплачу. С деньгами нормально все. – И снова резко перевел разговор: – Если жену любишь, то и деньги, небось, под контролем, верно?

Я опять пожал плечами. Пожимать плечами мне казалось лучшим ответом на Димину небольшую, но постоянную, с самых разных сторон, словесную агрессию.

– Так вот, про друзей... У меня много друзей было, с детства...

Надо сказать, Димина вполне грамотная речь не вполне вязалась с его нарочитой хамоватостью. Да и вообще, он сам с собой не вязался. Казалось, одни фрагменты его сознания сменяли другие, как разноцветные и разнотекстурные заплатки. Или как кино на перемотке: лирика из Телеграма, философские загибы, контрастненькие профессионалки.

– Мне шесть месяцев исполнилось, когда отцу предложили должность в другом городе, и мы всей семьей переехали.

Дима постукивал ногтем по столу. Уголок его рта то приподнимался, то съезжал вниз. Дима рассказывал о детстве, глядя в угол на что-то свое, на какие-то призраки, перебираемые им в памяти.

Отцу предоставили квартиру. Население города, в который перебралась семья, состояло процентов на двадцать из бывших заключенных и настоящих "химиков". Я хорошо понимал, о чем речь, я знаю такие города непонаслышке, сам в них жил. "Химиками", если кто не встречал это слово, называют людей "на химии", осужденных судом и отправленных на принудительные работы. Как правило, на нездоровые и тяжелые работы. В доме, где семье выделили квартиру, все жильцы первоначально были либо бывшими зеками, либо "химиками". Дом расселяли долго, уже при Диме, но так до конца и не расселили.

Первые детские друзья, естественно, жили в одном дворе серой панельной хрущевской пятиэтажки, учились в одной школе. Опять же, в панельных хрущевках жила, наверное, половина страны, объяснять не нужно.

В крайнем правом подъезде дома жил друг детства Олег, сын бывшего зека. Дима рос покрупнее Олега и в детских драках побеждал. Олег же оказался настоящим лидером и быстро научился привлекать сторонних пацанов, чтобы вместе, часто втроем, бить Диму. В шестом классе Олег, вероятно, для практики лидерских способностей, натравил на друга восьмиклассника по прозвищу Таракан. Дима с Тараканом дрались в школьной раздевалке во время урока. Старшеклассники делали ставки. В какой-то момент восьмиклассник взял Диму за грудки и выбросил в окно первого этажа. Крепкий подросток оказался этот восьмиклассник, швырнул его прямо сквозь стекла двойной оконной рамы. На одежде потом пришлось зашивать многочисленные порезы от осколков. Пока Таракан, подняв на воздух, тащил Диму к окну, тот мутузил его по лицу. Поскольку синяков у Таракана оказалось больше, Диму определили победителем. Олег выиграл на этой драке какие-то деньги. В шестнадцать лет Олег попался на групповом изнасиловании, пошел "по малолетке", а переведенным в восемнадцать лет в колонию общего режима, скоро умер.

Этажом ниже в подъезде жил Сергей. Он приходился Диме очень-очень дальним (практически не) родственником по линии двоюродной тетки и считался лучшим другом. Они каждодневно бывали один у другого в гостях, вместе катались на велосипедах. С Сергеем они дрались лет с четырех. Их стравливали старшие, взрослые уже, мальчишки. Сергей остро переживал свой приобретенный физический недостаток и, повзрослев, много пил. Однажды, будучи нетрезвым, он до бессознательного состояния избил свою мать. Решив, что он ее убил, Сергей повесился в соседней комнате. А она очнулась уже позже.

Как-то быстро привезли пиццу и пиво. Дима открыл банку себе, широким движением по столу послал другую банку мне.

– Освежись! – в приказном тоне бросил он. – А я продолжу!

В следующем подъезде жили два брата. Их мать отрабатывала "химию", про отца Дима помнил только покупку винила-гиганта популярного ВИА. Винил был прослушан раз десять на громоздкой магнитоле.

Младший из двоих брат, писклявый матершинник, страдал ДЦП, отчего в компании бывал нечасто. Старший, рыжий здоровяк по имени Валера, однажды в игре свернул шею уже упомянутому Сергею, отчего тот навсегда остался ростом с пятиклассника. Это увечье его и погубило, он не пережил унижения своего немужского роста, пил и обвинял во всем мать. А Валера умер взрослым, что-то случилось с ним по пьянке.

В Димины тринадцать лет отцу предложили перспективную работу в другом городе, и вся семья опять переехала.

Из пяти новых друзей только один избежал, как я понял, жизненных печалей. Он просто вовремя вывалился из компании. Все они играли в одной рок-банде в городском Доме пионеров, без успеха, впрочем. Еще они вместе пили водку, запивали ею какие-то маленькие красные таблетки, от которых мозг засыпал, но тело бодрствовало и становилось нечувствительным к боли. В последующие их приключения я старался не вникать, разговоры о человеческих крови и слизи – не моя тема.

Самый старший из них, самый талантливый музыкант, бас-гитарист, умер от цирроза печени в девяностые. Его брат, тоже гитарист, пропал где-то в другом городе позже, выехав на ремонт квартиры и не вернувшись. Третий из компании, клавишник, работает охранником, сильно пьет и несчастлив. Еще одного из них застрелили в Москве в те же девяностые при дележке автомобильного рынка. Ему тогда было лет двадцать пять. Лично Дима для общего бизнеса пытался отжать цистерну нефти у команды Ходорковского. Ходор тогда еше не был "тем самым" Ходором, так что все обошлось, над Димой просто посмеялись.

– Я понял, – рассматривая призраков в углу, сказал Дима, – что друг отличается от не-друга тем, что друг проявляет устойчивое дружелюбие, а не-друг – не проявляет. Вот и вся разница. И больше нет ничего. А ты или принимаешь это, и тогда ты друг, или не принимаешь, и тогда ты никто. В этом вся дружба, чувачок!

Замшелое шестдесятническое "чувачок", слово из другого, не моего словаря, прозвучало чуждо и неуместно. "Боже мой, какой "чувачок", – внутренне покривился я. А Дима, увидев мое лицо, изобразил игру на воздушном саксофоне и добавил:
– И Козел на саксе!

По этому мимолетному жесту, по интонации, по прищуру, я как-то сразу понял, что Дима точно читал доэмигрантского Аксенова. В моей голове продолжались давно уже начавшиеся тектонические сдвиги пластов опыта. Этот человек просто не может существовать, думалось мне.

Я уже хотел перевести разговор на Аксенова, как Диме пришло сообщение и он моментально, без слов, без малейшего оправдательного движения, переключил внимание.

– О! – сказал Дима, увидев сообщение и подмигнув – Девчонок привезли!

Профессионалки, действительно, оказались контрастными. Худая, крашеная, высокая и ничем не примечательная блондинка вошла бок о бок с невысокой, но щедрых форм негритянкой с большой грудью, круглой, обтянутой джинсами, попой и смешными ногами без икр. Когда девчонки сняли с себя – очень ловко и буднично – всю одежду, у блондинки оказалась крашенная зеленым полоска волос на лобке, а негритянкины изжелта-восковые ладошки и ступни казались грязными, как будто она не до конца отмыла с них мазут. При этом негритянкины соски, локти, коленки и место в паху выглядели сильно темнее всего тела. Я старался не таращиться на нее, хотя рассмотреть ее было интересно. А, может быть, и не только рассмотреть. Отправив приехавших профессионалок в парилку одних, Дима без церемоний, чем опять меня удивил, пододвинул ко мне две банки пива и, глядя в глаза и кривовато улыбаясь, сказал:

– Ты езжай уже. Я вижу, ты битый час маешься, уйти хочешь, а сказать ссышь. Езжай. Жене привет передавай. А я останусь, пошалим с девками, нормуль. Тебе незачем тут. Давай!

Немного обиженный такими проводами, в необъяснимом смятении, в раздражении на Димину прямоту и недовольный своей нерешительностью, я оделся, не очень тепло попрощался, и уехал. В душЕ остался неприятный осадок собственной половинчатости, недоговорености, как будто Дима почему-то оказался честнее меня, хотя я почти горжусь своим неумением врать. Но это была другая честность, другого сорта, более подходящая жизни, чем мое "не врать".

Утром позвонил непришедший вчера приятель, спросил, когда мы вечером расстались и сообщил, что Дима вчера ночью насмерть разбился в машине за городом. С ним была женщина, тоже насмерть.

"Какая из них?" – мелькнуло в голове. Я их совсем не знал, – ни Диму, ни блондинку с негритянкой, но мне стало их очень-очень жалко. И погибших, и оставшуюся в живых, как будто замолкло что-то звучавшее в воздухе, что, в общем-то, я совсем не слушал, но с чем вдруг почувствовал странное, невозможное родство.

Ангелы к ангелам, сволочи - к сволочам.
Были друзьями, кем стали - покажет век...

+16
23:50
619
01:00
Кот и лампа. Простите меня. Я знаю что говорю. Может быть Дима бухал и понтовался? Не подставил бы реальный человек под сомнения незнакомца. Я имею ввиду под свои заказы, чтобы не поставить вас под сомнения материального обеспечения своих желаний. Вам бы сказали, — не ссы братан.
И я сомневаюсь, что кто-то без нужды мог общаться с человеком которого общение угнетает.
01:26
+4
Ловушка для вежливых людей))
01:27
+2
Были у меня такие знакомые. И не один. Вообще очень реальная история, прямо в мир моей молодости заглянула.
01:29
Кто они, " вежливые люди "? И чем они отличаются от «невежливых»?
01:31
Вам наверное этот мир знаком по наслышке. smile
01:34 (отредактировано)
+4
Вежливостью. Скажем, перебивать — невежливо.
Мне совершенно точно неловко уйти даже от унылого незнакомца, если почему-то положено общаться, так что неясно мне ваше «никто не будет». Я вот буду, как дура…
01:38
Я вот буду, как дура…


Печалька.
А я не буду
Примите мое искреннее недоумение по поводу вашего комментария. Выражение «Кот и лампа», как я понял, означает неправдоподобие ситуации? Помилуйте, это художественный рассказ, с неминуемыми преувеличениями и смешением реальностей. Он сделан в рамках банального (признаюсь!) сюжета «рассказ в рассказе», но с небанальным (я надеюсь) посылом о дружбе. Если ваше сомнение касается того, что незнакомые люди вдруг, совсем неожиданно (в том числе и для себя) вываливают на других незнакомых людей странные подробности своей жизни, то к вашим услугам тонны литературы, где именно это, примерно так, с той или иной мотивировкой (что, в действительности, не так важно) и происходит. Этот использованный мною прием нужен, понятное дело, не для того, чтобы уверить читателя в правдивости рассказа (в мыслях не было выдать рассказ за документальный), а просто как технический прием движения сюжета. Считайте это фантдопом, скрытым под личиной экзистенциальной потребности самоосознания. Или наоборот, потребность самоосознания, выдаваемой за фантдоп. Ну, как-то так… )
01:51
-1
Выражение «Кот и лампа», как я понял, означает неправдоподобие ситуации?
Эта картинка имеет в виду формулировку «настало время охренительных историй» в весьма саркастичном тоне.
02:01
+3
Ну так это хорошо!

Но я к тому, что увы, некоторые люди таки будут слушать тех, кто их угнетает.

(начинается пьеса Чехова)
02:02 (отредактировано)
+2


помому на пикабу «котолампа» значит «враньё», то есть термин сузился от «ох**тельных историй» (которые могут быть или не быть правдивыми) до баек
02:02
+1
Ну раз так, как вы говорите, то произведение как художественный образ ситуации вполне приемлем. Даже больше вам скажу, в это можно верить, не зная реалий. Это говорит о том, что вы талантливый человек, и умеете передать образы не совсем знакоме вам в жизни smile
02:05
некоторые люди таки будут слушать тех, кто их угнетает.

Зачем?
02:06
+3
В тексте вполне убедительно описана ситуация. Низачем. Так получилось.
02:09
Опять печалька noБывает. Только от кого она случается?
Примерно это и я имел в виду, да.)
02:15
+1
Представьте. Гг не сидит «лохом» внимая понтам, а предъявляет. Говорит, — ты гонишь? Ты чё, попутал?.. ситуация в бане кардинально бы изменилась laugh
02:17
+3
Просто надо довести разговор до конца.
Раз уж пришел в баню — надо попариться. Лирический герой бы вон и проституток из вежливости бы принял, если бы его не выгнали. Потому и вышел с чувством «как дурак», ой, смутной досады.

Словом, все время такое происходит, достаточно встретить человека не слишком чувствительного к настроению собеседника, который поймает за пуговицу, а тебе будет неловко отдернуть рукав.
02:20
+1
Это не с пикабу мем.
которые могут быть или не быть правдивыми
Нет. Двусмысленности трактовки у этой надписи нет и никогда не было.
02:21
А взять за руку ухватившуюся за пуговицу и посмотреть внимательно в глаза? Думаете не сработает? smile
02:21 (отредактировано)
+2
Знаю, что не с пикабу, но мне казалось что до пикабу была двойная трактовка.

О нет, оказывается все думали, что я вру, когда я рассказывала истории с этим вступлением!
02:23
+5
(Смотрит Кубометру в глаза с укоризною, аккуратно отдёргивая рукав)
Ну, ну, ну. Вот здесь я вынужден спросить вас: вы же не полагаете что ваш опыт исчерпывает весь опыт мира, а ваша реальность это и есть всеобщая реальность? Разумеется, нет. А следовательно, для простоты давайте допустим, что какой-то опыт, как раз, у меня есть. Ничто из описанного, как мне кажется, не является чем-то невозможным в жизни. Вот и люди говорят: похоже. И мне кажется, что похоже. Другое дело, как я использовал опыт, хорошо ли срастил концы и сплел ткань. Здесь, пожалуйста, широчайший простор для моей критики. )
02:24
Но я к тому, что увы, некоторые люди таки будут слушать тех, кто их угнетает.
Сразу видно — не служил. Не мужик.
02:25
Кубометр добрый laughребёнка не обидит
02:25 (отредактировано)
+2
Это будет уже ваша история, с вашими характерами. Как у нас на Руси говорят: не любо — не слушай, а врать не мешай. ))
02:30
+2
Но пуговицу не отпустит!

На самом деле дело же не в неспособности проявить агрессию. Не в том, что собеседник опасен или давит каким-то образом, которым нельзя пренебречь. Дело именно в тор что как-то неловко было бы уходить/перебивать.

Соответственно, нет смысла хватать человека и заглядывать ему в глаза, если он тебе надоел.

Что характерно, в рассказе собеседник все понял.
02:32
а ваша реальность это и есть всеобщая реальность

Именно так! Моя реальность не имеет ничего общего с вашей. Она моя. Я в ней живу, и мне абсолютно наплевать что думают обо мне незнакомые мне люди если уголовный кодекс не препятствует мне быть самим собой
02:39
Агрессия — это отсутствие разума и компромисса. Я наверное не очень правильно выразил свои мысли. Сильный физически и духовно человек, никогда не станет доминировать в бане. Это — понты. Для кого-то, они дороже денег. Но повторюсь — это суета. Реально человек взявший на себя ответственность сетуациативную, постарается свою доменантность скрыть чтобы не унижать апонентов
Тогда, если вы допускаете, что мы можем иметь разные реальности, разные оценки и разные цели, в чем смысл говорить «так не бывает»? Речь ведь не о документальной фиксации некоей «сферической жизни в вакууме», а как раз о создании персональной, относящейся вот к этому рассказу, к целям этого конкретного рассказа, литературной реальности.
ой, позвольте я посмеюсь над рассказами о «физически и духовно сильных людях». Это же совершенно иной жанр. Ну представьте, я пишу постмодерную бытовушку, а вы приходите ко мне с нормативами крутого боевичка а-ля Вин Дизель. Ну жанры же разные ))
02:45
+2
В рассказе и в ситуации нет оппонентов. Невозможно оппонировать человеку, который тупо неинтересен и неясен и угнетает тебя именно этим. Нет спора или конфликта.
02:46
Я повторюсь, с точки зрения литературноси и подачи произведения, нет никаких вопросов. Я о другом. Может быть не значительная доля процента читателей были в вами описываемой реальности. Это вызывает снисходительную улыбку jokingly
02:49
+2
Но пока вы в меньшинстве непонимающих как так.))
02:51 (отредактировано)
+1
Меня признаться, только литературность и ее подача интересует. Я же еще фантастические рассказики пишу, вот уж где простор для снисходительных улыбок )) А что до «правды жизни», то это как эликсир бессмертия — у каждого времени, даже, возможно, у каждого человека — свой рецепт. ))
02:54
Представьте пожалуйста " быка" который считает себя членом какого-то сообщества и за него как за «своего» впишутся. Представляете что такой тип может натворить? Я думаю рассказ именно о таком персонаже. И меня это сподвигло сказать что это не совсем реально. Его бы «тормознули» те кто за него отвечает.
03:00
Бывает. smileА зачем понимать кого-то, лучше понимать себя. Это важнее
03:10
+4
В рассказе Дима не быкует, проставляется и представлен высокоинтеллектуальным человеком, просто с отличным от протагониста кругом общения и воспитанием, о коем немедленно и рассказывает.

Был бы он тупой или агрессивный, герой бы слинял.
А тут как раз рассказ балансирует на неоднозначности Димы и смешанных чувствах героя. Он не запуган, ему неловко. Неловко трахать проституток — жена обидится, неловко не трахать — угощают же, да и интересно. И Дима – что подтверждает его ум — это тоже считывает, просто ему хочется выговориться. Как выясняется — перед смертью.

Это два похожих между собой человека, которых вырастила разная среда. Тем и интересен контраст.

Неужто понимание рассказа так зависит от того, не неловко ли читателю послать в пень неинтересного собеседника?
03:19
+1
вы же не полагаете что ваш опыт исчерпывает весь опыт мира, а ваша реальность это и есть всеобщая реальность
У меня плохие новости.
Спасибо. Пожалуй, я сам бы лучше не сформулировал.
03:40
-1
Эх, как бы мне достоверно донести реальность. Во-первых, (давайте без абиняков) я знаю о чем я говорю. Автор подтвердил, это выдумка. Рассказ. И это здорово. Давайте представим других кардинально противоположных персонажей, банкир и беженец. Думаете что рассказывая один другому стихи у них возникнет взаимосвязь и расположение?.. Я не о том что эти люди разные, я о том, что они эту действительность воспринимают координально противоположно. У каждого есть своя визия. Свои устоявшиеся понятия и правила. Холодное и твёрдое- это разное… Но я не в праве кого-то учить. Жизнь научит.
09:35
+1
Конечно, только по рассказам таких вот Дим.
Вежливость и мазохизм вещи разные)
13:14
+2
И я. Блин! С этим надо что-то делать. sad
14:34
+2
Вот блин и я буду((( я заложница своего неумения вовремя сказать «нет»(
Как раз из вежливости. Не все хамят, не боясь обидеть.
Эликсир. Правила культуры, речи и языка для всех одинаковы.
19:41 (отредактировано)
Ошибки бывают. Правила, может, и одинаковы, а вот люди разные
19:43
По этому я и утверждаю — воспитание важнее образования.
Воспитанный человек будет терпеть из вежливости, и даже может вытерпит и всё закончится благополучно, а образованный начнёт аргументированно доказывать свою правоту, за что получит по ушам laugh
Обиняков ((( кардинально ((((
Откуда вообще берутся всякие «координально»? От координат? ((( Бедный, бедный Русский язык (((
19:46
-1
Мне его тоже жалко. Я всплакну с вашего позволения sorry
rofl
19:53
-1
Рассказы мои читать не вздумайте jokingly. Обвинят меня потом в преднамеренном убийстве филолога sad
20:30
-1
Там дело не в филологии. Там дело в посконности исконности и русскости. Тс-с-с… С такими нужно осторожно. Не пугать, не раздражать, говорить ласково, чтоб не вскрылись не беспокоились, и не покусали обиделись ненароком. Человеческая жизнь бесценна. Пусть ею наслаждаются.
20:34
Ага, ещё могут наверное меня в жабу превратить laugh. (Там в профиле про колдунство что-то)
20:36
-1
Или в печь на лопате отправит wonder
20:37
-1
Вот-вот. )))
01:25
+2
Какой хороший рассказ. Какие бедные люди.
01:47 (отредактировано)
+1
Спасибо. Бедные люди, воистину. С другой стороны, просто люди.
03:17
+2
Дочитал. Жызненно. Не считая этой претензии к тематике, с психологией все в порядке в рассказе, кубометр как всегда кубометр. Единственное, я бы расширил точку зрения авторского персонажа. Немного, но не помешало бы.
А в какую сторону, вы полагаете, ее можно было бы расширить? Мне интересно. В общих чертах, схематически.
07:36
+1
Вот здесь:
Я опять пожал плечами. Пожимать плечами мне казалось лучшим ответом на Димину небольшую, но постоянную, с самых разных сторон, агрессию.
Либо раскрыть что-то про жену, это даст больше достоверности для ГГ, либо раскрыть, что за агрессия, потому что это слово звучит в тексте впервые и не совсем понятно, на что именно ГГ реагирует как на агрессию. Вообще в первой части мне не хватило ощущений ГГ, каких-то якорей, привычек для него. Он же не выписан, тоненький и полупрозрачный.

В моей голове продолжались давно уже начавшиеся тектонические сдвиги пластов опыта. Этот человек просто не может существовать, думалось мне.
И вот тут момент можно доткнуть, какое у ГГ теперь отношение к Диме, своего рода итог монолога — отклик на него. Мне кажется, самое время написать, что он почувствовал не симпатию, это примитивно, но исследовательскую тягу разобраться, как же этот Дима устроен.

Немного обиженный такими проводами, в необъяснимом смятении, в раздражении на Димину прямоту и недовольный своей нерешительностью, я оделся, не очень тепло попрощался, и уехал. В душЕ остался неприятный осадок собственной половинчатости, недоговорености, как будто Дима почему-то оказался честнее меня, хотя я почти горжусь своим неумением врать. Но это была другая честность, другого сорта, более подходящая жизни, чем мое «не врать».
И вот в этом абзаце можно было бы больше написать. Здесь пограничная линия между их двумя взглядами и жизнями, читатель (в смысле я) хотел бы подольше подумать об этом.
Вы знаете, я со всем сказанным здесь соглашусь очень легко. Испытываю даже своего рода удивление, поскольку у самого при вычитке была потребность как раз в этих эпизодах либо дать пояснение, либо как-то расширить круг образов. Вероятнее всего, так бы и произошло, но я почему-то был уверен, что у меня еще неделя есть на работу, а, по факту, утром увидел объявление, что уже все, сдаем, а в 23.59 нажал кнопку «Сохранить». Вот, просто не хватило времени на завершение цикла «написать — отложить — подумать — поправить». Есть еще пара эпизодов, где какие-то дополнительные слова не помешали бы.
Спасибо за ваш комментарий. Действительно, именно в этих местах (как минимум) я тоже вижу пространство для улучшений.
03:48
+1
кубометр как всегда кубометр.
laugh.И главное, никогда не оправдает ваших ожиданий быть не кубометром rofl
07:28
+1
Да, вы все коварно обманываете мои ожидания, а я, дурак, жду, когда же вы что-то умное скажете.
За каким чертом вы уже полдня что-то доказываете ананасу? Хотите его научить?
08:54 (отредактировано)
+1
О! Насколько могу судить по тому, что читала, у тебя новый поворот, что-то ближе реализму, даже намеренному реализму.
Что я вижу. 2 ГГ с разными позициями, принципами, взглядами, характерами. Типичная ситуация для построения сюжета.
Ситуация психологического износилования, практически. Баня в чем-то хорошо работает, как говорят, в ней все равны. Но это как раз не сыграло в содержании. По поводу Слушателя, да, мог встать и уйти, почему не ушел? Ну, есть такой тип людей, которые долго принимают решения. Но все равно его никто не держал, и раз остался, значит, либо не накопилась критическая масса, либо переросла в желание продолжения. А это уже переводит несчастного заложника в соучастника. Ну и дошло это все до логического конца — унижения, путем удаления, а чего собственно было ждать.
Вот если б место действия было таким, что его нельзя покинуть по своей воле: застряли в лифте, в одном купе до Владивостока, т.п. это сняло бы со Слушателя момент «сам виноват, никто не держал», а так, да. Слушал, значит, нравилось, собственно, как и рассматривать.
Вопрос к формализму: почему рассказы, при описании манеры речи, даются в пересказе Слушателя? Зачем пересказ рассказа? Что это должно сделать в тексте? Как повлиять на восприятие.
Далее, показалось немного нарочитым, что рассказ закончился, как только проституток подвезли. Мне кажется, жизненно было бы, чтобы самая пиковая история оборвалась на полуслове.
Набор ситуаций как-то выстроен, от чего-то к чему-то, или просто «все умерли»? Потому что я после переезда уже заскучала читать.
Эпизод, где карлик повесился. Вот тут меня больше всего напряг этот момент пересказа, а как Рассказчик узнал причину, если сама мать очнулась потом. Перед повешеньем, сбегал и рассказал? И вообще, если герой уехал в 13 лет, откуда он знает судьбы взрослых друзей детства? Этого в рассказе я не увидела. А вот такая психологическая подводка как-то не в реализм, а в романтизм уже.
Ну а тема дружбы (я про финал), навязанной таким способом, да, бывает, это ж эмпатия. Человек выворачивает себя перед собеседником, такой духовный эксгибиционизм, конечно, психологически воспринимается, как «знакомый с детства». А друзья детства — это вообще другая категория. Ребенок не всегда волен выбрать себе друга. Он порой вынужден дружить с тем кто во дворе, в садике, за одной партой. Иногда дружбу заменяет антипатия. Вот, собственно, это и проявляется в характере слушателя. Детскость.
Случаи жизненные, сама такие вынуждена была наблюдать или узнавать в детстве: драки, выпадения в окна школы, сгорание в подвалах, попадания под поезд и прочие прерывания никчемной жизни.
Рассказ на мой взгляд удачный, но вопросы и сомнения по формальной части остались.
16:21 (отредактировано)
+1
у тебя новый поворот
Тут просто все: пришла мысль, я ее оформил. Для формата лучшим показался именно постмодерный реализм, с его неклассическим разъеданием семантических структур. Поэтому здесь все на метр глубже по возможностям, чем в классическом хрестоматийном реализме. По исполнению, да, есть пространство для улучшений. Поэтому, к слову, совсем не работает критика типа «отчего же он все терпел и не ушел». В классическом реализме, конечно, бах! и ярлычки развесили: этот — бык, этот — терпила, мужики так не поступают, тык-мык, щас я расскажу как надо, чтобы круто. А мой постмодерный реализм это вот такое все «то ли да, то ли нет», «вроде как пугает, но и манит», «вроде он мудак, но есть в нем что-то интересное» и так далее. Я здесь хотел нарисовать сложный мир, где не только вопрос об определении дружбы стоит, но и о более сложных переживаниях. В этом рассказе вообще все не простое — ни Дима, ни авторский персонаж, ни даже профессионалки приехавшие, как объект интереса (но их просто не успел дорисовать). Ты вот формулируешь: «мог встать и уйти, почему не ушел?», «унижения, путем удаления, а чего собственно было ждать». А здесь дофига чего можно было ждать. Мог подраться с Димой, мог найти ниточку и подружиться с Димой, мог остаться на негритяночку, сильная сцена могла бы быть, мог разговориться об Аксенове, кто-то из девчонок мог оказаться филологом по образованию, могли просто между пивом и сексом разговориться о литературе, о Достоевском, например, о комплексе вины. Здесь офигенные возможности есть для развития.
Ситуация психологического износилования, практически.
ну, нет. Это я выше пояснил.
Вопрос к формализму: почему рассказы, при описании манеры речи, даются в пересказе Слушателя? Зачем пересказ рассказа? Что это должно сделать в тексте? Как повлиять на восприятие.
Это тоже довольно просто. Отстраненный рассказ, пересказ, позволяет радикально сократить детали, оставив смысл. Это совершенно формальный (нажал кнопку — получил результат) способ смены фокуса, смены акцентов, увода в нужное мне русло. Я не хотел здесь деталей, мне и сейчас (после перепрочтения, после критики) кажется, что они отвлекали бы от сути. А суть здесь голая — дружба это штука сложная и растет она какими-то окольными и порою странными путями. Они же и подружиться могли, Дима со Слушателем, и Слушатель имел это предчувствие, поэтому он ту самую тоску и почувствовал в конце. Я рассказ был вынужден писать быстро (профукал сроки, потому что), фактически, за один-два присеста, поэтому, естественно, осознанно подбирал и сюжет (он простейший), и идею (в одном предложении формулируется), и доказательную базу (чтобы через перечисление), и объем текста (там порядка 12 тыс. с пробелами, финал немного покомкан, не успевал).
А так-то, если развернуть, да еще с деталями, да с подробностями, то материала здесь можно набрать на трилогию «Детство. Отрочество. Юность». ))
Далее, показалось немного нарочитым, что рассказ закончился, как только проституток подвезли. Мне кажется, жизненно было бы, чтобы самая пиковая история оборвалась на полуслове.
Возможно, да. Это дало бы немножко динамики в развитие. Но — финал вообще пострадал от спешки.
Набор ситуаций как-то выстроен, от чего-то к чему-то, или просто «все умерли». Потому что я после переезда уже заскучала читать.
Просто все умерли. Но для текста это не «просто так» (поэтому, кстати и коротко, через перечисление, выше написал). Посчитай, процент переживших молодость очень мал. Какая-то жуткая статистика. Здесь две линии работают смысловые, в этом перечислении: 1) это была моя жизнь и я, на удивление, выжил и сейчас вот здесь пью пиво и намерен гульнуть; 2) как бы дико это ни выглядело со стороны, мы были друзьями. Вторая линия, понятное дело, заглавная, это оттенки к пониманию сложности дружбы.
Эпизод, где карлик повесился. Вот тут меня больше всего напряг этот момент пересказа, а как Рассказчик узнал причину, если сама мать очнулась потом.
Да это, как раз, проще пареной репы. В маленьких городках все все знают. Дима же и в городе мог быть в гостях или проездом, и через пятые руки узнать. Это все просто, здесь даже додумывать не нужно, все по-человечески.
вопросы и сомнения по формальной части остались
Так формализмм это же не волшебная палочка, а довольно большой набор технических, почти механических средств (в том числе и привлекаемых из математики) для написания и анализа текста. Это технология, это инструмент, а технология сама не пишет, инструмент сам гвозди не вбивает. Молоток не виноват, что я гвоздь криво вбил. Поэтому формализм формализмом, а как спроектировано, как построено, как отделано — это отдельный вопрос. Так что нормально, что вопросы остаются; через неделю, как глаз от текста отдохнет, у меня самого вопросов будет завались ))
16:43 (отредактировано)
+1
Спасибо за ответ на вопросы, часть из них ты понял не так, как я их задавала, но в целом, интересно, благодарю. По Слушателю вопрос был риторический. Ну слушал и слушал. Для меня это вполне убедительно. Варианты развития сюжета есть всегда. Не все интересны. Про повешенного. Я имела в виду откуда узнали о причинах суицида, что из-за «убийства» матери. А обоснования до знания Димы так не работают. Если этого нет в тексте, этого нет вовсе. Это же не ЖЗЛ. Жизни героев за рамками текста не бывает.
16:52 (отредактировано)
Да, возможно, что-то понял не так.
Мне кажется, люди не оставляют вопрос «а почему?», если ответа нет, они додумают.
18:29
Ну, пусть так, хотя мне показалось логическим провисанием
09:06
+2
Очень хороший рассказ. Совершенно не мой мир, но вот очень верится.
Спасибо! ) Мне тоже кажется, что как-то узнаваемо.
13:45 (отредактировано)
+2
Как исповедь перед смертью. Было бы печально, если бы не выслушал.
1 верёвочка.
16:43 (отредактировано)
+1
Да, вы очень правильно считали. Человек сражался со свооими демонами и демоны победили. Рассказчик мог чувствовать это напряжение, мы это чувствуем, как правило.
Спасибо за веревочку!
20:48
+2
Три верёвочки. Это рассказ о дружбе, которой не случилось. Не о приятельстве, как у Димы и ГГ с их дружками, не прошедшими в баню. ГГ чувствует к Диме смесь чувств, тот выдерживает его из рутины, тут и симпатия, и восторг от прикосновения к недозволенному, и любопытство, и восхищение не просто эрудицией, а попаданием прямо в точку Димиными предпочтениями в чтении, разносторонностью, и зависть. Они бы стали отличными друзьями, дополняющими друг друга. Жаль, что не встретились раньше.
Спасибо!
21:40
+2
Три обнимашки сразу, так как рассказ роскошный. Какой характер, какие байки! Какой финал!
Спасибо!
23:04 (отредактировано)
+2
Три веревочки.

Начинала читать с внутренним протестом, но сломалась, когда Дима его прогнал. Это прямо очень точная деталь — ну, мне так показалось.
Спасибо!
Три верёвочки. Очень точно прописано, почти как в жизни. Финал сильный.
Спасибо!
00:36
+2
Три верёвочки. За творческую новизну
Спасибо!
01:10
+2
Две верёвочки, мне понравились герои и структура.
Спасибо!
11:25 (отредактировано)
+1
Три верёвочки на шею Димы. Он закончил очень логично для своего персонажа.
Иногда люди сами того не осознавая тянутся друг к другу, есть такие якоря-зацепки, как общее место жительства, одна компания, какие-то общие знания или сходство позиций, не знаю что ещё, но хорошо, что Дима отпустил главного героя, иначе они бы стали незнакомыми людьми, уважающими друг друга и вопреки не общению, готовые прийти на помощь друг другу, в пределах собственной зоны комфорта, разумеется. Извините, это уже мои измышления о дружбе, противоречащие «друг отличается от не-друга тем, что друг проявляет устойчивое дружелюбие, а не-друг – не проявляет.»
Хорошо ли написано, не мне судить, но Диме веришь, в то с какой лёгкостью и иронией он говорит. Он сволочь. Кто главный герой? Да господь его знает…
Спасибо!
11:55
+1
Рассказ классный, картинка жуткая)
Я на полном серьезе решила, что это блог. А потом думаю, как-то художественно написано, не по-бложьи.
Верю во всех героев, ничего меня не смутило в «соцреализме».
Три веревочки
Спасибо!
20:04
+1
Кстати, вы видели в списке конкурсов конкурс произведений для детей в жанре «космическая фантастика»? Они и новые, и старые работы рассматривают, у вас же есть космофантастика.
Спасибо за сообщение. Нет, не видел. Я просто никогда свои тексты как «детские» не рассматривал. Но, с другой стороны, я совершенно не знаю, что считать «детским», а что — нет. Мне кажется, мои тексты очень не в том формате, как люди пишут для детей. Если вы покажете на какой-нибудь из моих текстов, подходящих для детей, я хотя бы буду знать. Я абсолютно не иронизирую.
20:21
+1
На орбите Юпитера, в сиянии его великолепия. Мне он не нравится, но я сразу про него вспомнила, когда объявление прочитала. Кстати, все, у кого есть космофантастика, почитайте условия конкурса конкурс-империум.рф.
Хм, вот уж никогда бы не подумал, что «На орбите Юпитера» можно посчитать фантастикой для детей… С его кровищей, членовредительством, индуцированной шизофренией и безысходностью. Это что ж там за суровые дети такие? ))
За ссылочку спасибо, я почитаю непременно.
10:01
+1
… и стал Дима персонажем очередной байки (такой же, о какой сам и рассказывал) в памяти «авторского персонажа»)))
мне понравилась история (удивительно, но после процитированного Димой стихотворения слово «друзья» из названия для меня почему-то заменилось на «ангелы»: я читала, держа в мыслях, что либо Дима, либо Автор окажется ангелом))))
умеете вы простые жизненные байки подобрать по теме, собрать в стройную кучу и вывести некий неожиданный итог)))
thumbsup

1 верёвочка-обнималка
Спасибо!
16:26 (отредактировано)
+1
Одна верёвочка за правду.
Спасибо!
13:34
+1
Верёвочку однозначно.
За характерных и неоднозначных персонажей.
Спасибо!
Загрузка...
Светлана Ледовская №2