Каждому - своё

16+
Автор:
Герман
Каждому - своё
Текст:

Золотое пшено рассыпает небесный сеятель

В темноту органзы, оживляя быль или небыль.

И отчаянный скептик задвинет сомненье: верить ли...

Там Персей за свою Андромеду разносит небо!


Каждому - своё

Небо, звёзды.

" Тихое житьё ",

Войны, слёзы...

Небо пополам.

Чёрный купол.

Дождь стучит, а там -

Грады лупят.

Каждому своё - 

Знать и верить.

На плечо ружьё.

Люди? Звери!

Пригожусь и я

Для победы.

Знаю, ждёт моя

Андромеда.

Другие работы автора:
+16
06:05
634
06:55
+4
Хорошо. Мне понравилось.
07:24
+4
09:07
+4
Похоже на песню. Знаете, типа Цоя, с надрывами, до слёз. Особенно это — Дождь стучит, а там — Грады лупят.
09:26
+3
09:38
+2
Разглядев этот мир, уходит сомненье

Сомненье разглядело мир и ушло?
13:19 (отредактировано)
+2
А почему нет? В поэзии что только не одушевляют. Веру, любовь, страх и т. д.
А Сомнение чем хуже? Тем, что ОНО?
Ну, одушевленный гермафродит...)
Автор! Напишите сомнение с прописной буквы!)
13:40
+1
Ваше сомнение часто разглядывает мир?
Согласна, любовь-вера и пр. субстанции, которые принято олицетворять, много чего делают сами по себе. Сомнению это менее свойственно. Приходит-уходит, одолевает-гложет там… а, терзает! смутное. Но чтоб оно само мир разглядывать принялось — noПоэтому фраза выглядела как классическая шляпа.
Может, так и задумывалось (что маловероятно), но раз автор после вопроса меняет строку — видимо, всё же соглашается, что ляп.
А я лишь спросила.
09:58
+6
блин, как же это близко моей душе(((
это «Тихое житьё» когда за ночь несколько раз орёт сирена, взрывы
«там где к власти приходят „боги“, музы жарятся на огне»©
пишу и сейчас под вой сирены(((
Там Персей за свою Андромеду разносит небо.

bravo
11:05
+3
Ох, Саня, хоть ты меня понимаешь)
10:46 (отредактировано)
-1
Я не понимаю про что это. Красивостей полно. Но и современность торчит, или показалось. А если не показалось, то в таком варианте — нет. Однозначно.
11:10
+1
Да, Вика, современность торчит, в начале просто отступление… в красивую небыль, а может и быль. Стих о том, что ничего не меняется, что мужчина должен всегда защищать свою любимую и в её лице всё, что дорого… Особенно там, где идёт война.
11:13
+2
Угу, я все жду, кто ж смелости наберется и правду напишет, ну, разумеется, из тех, кто в теме, а не в зоне сочувствия, но все норовят в сказку, фэнтези и мифологию свернуть. Не могу я такое принять, извините. Как по мне, лучше никак, чем так.
12:27
+11
Правда, она страшная. Хочется отстраниться, иначе, можно с ума сойти. Отсюда и вся эта мифология, сказки и прочее. Крик рвётся, невозможно молчать, но если кричать так, как оно есть… Салютов пугаемся, прислушиваемся к каждому звуку, свисту, хлопку. Дым, особенно если после хлопка какого, так вообще… соседке старенькой скорую вызывали. Горит много чего, от камышей/посадок, до домов в центре и не окраинах. Почему, что, зачем горит? Инфа по каплям. Телек бодро рапортует, а мужчины чернющие ходят… И отстраняешься, как можешь. Доброго, светлого, безопасного хочется. Я вообще записывать даже не хочу, то что льётся.

Кровь и грязь, и ушат помоев,
Что из уст лживой прессы хлещет.
Каждый там убивать настроен,
Без оглядки на чад и женщин.

Без слезы, на щеке заросшей,
Пробегают по кнопкам пальцы.
Трупы кучей в ближайшей роще…
Безымянный погост страдальцев.

Вот, к чертям, разметали школу
И дома, ещё утром были…
Без метаний, душевной боли,
Лепестки на асфальт стелили.

Там бои, там друг друга режут,
Ненавидя, себя не помнят…
А в домах батальоны женщин
Похоронки слезами моют.

Там глаза, проклинают небо
И от соли так быстро слепнут,
Невозможно и так нелепо…
Звук удара — молитву шепчут…

Телефон зазвонит средь ночи
И трясутся, потея руки.
Жрать война больше, больше хочет…
Тут салюта пугают звуки,

И с собой паспорта и карты,
Чемодан у двери тревожный.
Государства трясут штандарты,
Кровь рекою в пыли дорожной…

Оторви ты им, Боже, руки!
И верни нам покой вчерашний!
Им кому? Так устали люди,
Что уже умирать не страшно

12:32
+4
Честно и пронзительно! Нет войне!
12:37
Ева, хочется отстраниться, не эксплуатируйте тему, ищите силу духа, это я во множественном числе. А сказочки из трагедии мирового масштаба лепить — это малодушие на мой взгляд. Нельзя об этом поверхностно в легоньких жанрах.
12:42 (отредактировано)
+6
Прям категорически не согласна. Как можно обесценивать то, как люди говорят о том, что рвётся, в том формате, в которым им доступен ментально/морально/юридически?
Аллегории и иносказания — не «сказочки», сказки и фэнтези не априори «лёгенькие жанры». Тем более не все мыслят в формате реализма как такового.

Не говоря уже о том, что кое-где за публичное «прямо» можно и попасть на «неравнодушных граждан».
13:14
+5
Мне кажется, что этот «облегчённый» вариант взгляда на страшное, помогает выжить. Может, это не эксплуатация темы, а сил просто не у всех хватает? Может и такой взгляд имеет своё место в этом месиве? Как тогда, солдатам помогали выжить все эти «клёны кудрявые» «синенькие платочки», «жди меня», «тёмная ночь», «в землянке», «на поле танки грохотали». А сколько сами придумывали и пели, зачастую плохонькие, не стыкующиеся стихи (сейчас бы за такие заругали), но они отвлекали от ужасов всех этих. Я не спорю о данном стихе, я вообще понять хочу, что может жить, в такое время, а что нет.
13:28
+1
Абсолютно точно выразили состояние не сиюминутное, а затянувшееся. Всё, что помогает выжить — имеет место быть для каждого отдельно взятого. Спасибо.
13:29
+1
Спасибо!
13:36 (отредактировано)
+1
Я никого не призываю соглашаться. Мне в этом плане группа поддержки не требуется. Я выражаю свое мнение. Как можно обесценивать? Да никак, ибо нет для меня в этом ценности, особо художественной, как сублимация — так это для автора, кто во что горазд. А когда это я еще и в конкурсе вынуждена наблюдать, так не сильно, видать, и болело, раз поиграться с материалом силы есть. (Не об этом тексте речь) Но вы можете наслаждаться. Не смею мешать. Просто игнорируйте.
13:37
Ева, не равняйте, пожалуйста, я вас очень прошу. Мне страшно, если вы разницы не видите.
13:54 (отредактировано)
+4
Знаете, когда натыкаешься на текст, который говорит о важном и болезненном на том языке, на котором ты как читатель и личность можешь это важное обсуждать и воспринимать, а в комментариях в общем-то довольно резко клеймят текст как чисто авторовы сублимации и никому не нужные неуместные эксплуатации, то нет другого варианта, кроме как ответить, что, неправда, нужные и уместные и не эксплуатации.

С чего бы игнорировать? А вдруг автор смутится и больше не будет на важные темы говорить?

Потому что одно дело «мне такое не близко», а когда «не пиши» — совсем другая история.
14:09 (отредактировано)
+1
И? Вы всегда можете выразить мне свое «фи» и «ах, какая прелесть» авторам. Но заткнуть мне рот, вы не можете. Ибо мне не просто не близко, меня такое ранит, имею полное право на обратную связь.
14:12
+3
Пронзительно!
17:56
+3
А когда это я еще и в конкурсе вынуждена наблюдать, так не сильно, видать, и болело, раз поиграться с материалом силы есть. (Не об этом тексте речь) Но вы можете наслаждаться. Не смею мешать. Просто игнорируйте.

Виктория, организаторы конкурса могут исключить любую тему, отметив это в правилах подачи работ, кому что не нравится. Мне вообще слово война не нравится, но над моим домом летают Миги, Су, а за окном гудит сирена даже ночью, и как-то не до равнодушности. А если тема войны не уместна то администрация воизбежание непоняток на эту тему, может как минимум запретить её до окончания этой войны.
18:06
И к чему мне этот спич про администрацию?
Я вам искренне сочувствую. Но как это должно повлиять на мое мнение — не знаю. Выше я все сказала и мнение аргументировала. Повторять не буду.
18:36
И к чему мне этот спич про администрацию?

Вам не нравится что в конкурсах есть работы на тему войны, вы общаетесь с администрацией и по поводу дуэлей, вот по этому.
18:40
Ваши выводы на уровне домыслов.
1. Я не говорила о теме, я выразила позицию по поводу конкретного воплощения, но вы в своей манере вырвали фразу из разговора и понеслись дальше.
2. Речь не о дуэлях, и я с администрацией не обсуждаю свою вкусовщину.
18:54
То есть авторам сказать «не пиши» это выражение мысли и мнения, а «я с вами не согласна» это попытка рот заткнуть.

Как будто вот вы никого не раните этим. Такова природа открытой дискуссии, что делать.
19:20
Я была бы очень признательна, если б вы читали то, что мной написано, а не писали за меня. Я каждый раз подчеркивала, что это мое мнение, никому я тут неписуху не включала, и давайте фантазию в творчество, а не в дискуссию. Пока еще не было случая, чтобы чье-то мнение кому-то помешало бы сублимироваться. Обычно с точностью да наоборот, поэтому не стоит переживать, мы еще увидим множество легких вариантов проблеймнейших тем. А вот погружения — вряд ли дождемся.
19:59
+1
А я тоже не о вашей вкусовщине, а о войне.
20:05
Тогда или вникайте в суть беседы или не дергайте меня своими соображениями, чтобы диалог был, надо понимать, что говорит-пишет собеседник. Можете в монолог, конечно.
20:13
+1
А вы говорите чтоб вас понимали, или вы просто так ради словца сказали что эту тему ещё и в конкурсах должны перпеть.
20:35
А меня все понимают. Но если цепляться к словам, то вы имеете то, что имеете.
20:41
+1
Эта фраза — откровенно вне конструктивного диалога, скорее попытка побольнее задеть собеседника.

Лучше бы Вы отошли ненадолго от компьютера и грушу поколотили, честно слово (прошу прощения за этот переход на личность).
22:14
+1
Прогнуться решил(прошу прощения за этот переход на личность)
00:38
За какой переход на личность Вы просите прощения?
16:57
+2
12:25
+2
Согласен с Викторией. Стихи про войну воспринимаю только такие (написал Арсений Тарковский, участвовавший в ВОВ):

Немецкий автоматчик подстрелит на дороге,
Осколком ли фугаски перешибут мне ноги,

В живот ли пулю влепит эсэсовец-мальчишка,
Но все равно мне будет на этом фронте крышка.

И буду я разутый, без имени и славы
Замерзшими глазами смотреть на снег кровавый.
17:48
+1
Это не тот случай и не та война.
20:14
+1
Я понял стихотворению по-своему, в соответствии с тем, что наполняет мою душу.
12:49 (отредактировано)
+5
Друзья, не было цели писать о войне, как можно писать о таком, не будучи там, хотя, такое ощущение, что она не прекращалась никогда. Ненависть лютая, просто дышать нечем — тоже война. Не воспринимайте стих как повествование о войне на Украине. Скорее, применив некоторые термины( грады), хотелось донести другое. Оружие меняется, суть — нет — убивают. И нужно защищать! Каждый, кто защищает — герой, сделал свой выбор. А дома ждут и любят… Вот об этом и написала, как могла, с надеждой на лучшее.
13:11
+3
Да не оправдывайтесь. За что оправдываться? Хороший стих. Кому-то сказочки, а кому-то душу рвануло. Люди разные.
13:30
+1
smileне буду больше.
13:41
+1
Спасибо за ответ, в этом плане я могу понять.
13:39
+2
Но добавлю: всем огромное спасибо за отзывы, всегда прислушиваюсь и очень ценю!
14:07
+3
Мне понравилось и задело, мне эта тема близка, но думаю о войне, пока она не закончилась, разговаривать бесполезно, потому что у всех своя правда которая зависит от того на сколько владеют достоверной информацией. Я смотрел смерти в глаза ещё в армии и знаю что это такое.
19:24
+1
Вот и не парься. Торкнуло написать стих про войну — пиши. Я вон написал. Теперь смотрю, в какую дуэль его пристроить). Пусть ругаются.
19:26
-1
Ага, че б не поиграться-то. Не быдлячество. Ни разу. Высокий стиль.
19:35
+1
А вы откуда знаете, какой стиль, если ещё не читали? И почему сразу поиграться? Может, это душА написала?)
Да, и не думайте:
1. Что писать о войне могут только те, кто её прошёл.
2. Не гадайте о людях, которых не знаете: не факт, что их там не было.
3. Пушкин «Полтаву» писал, потому что воевал?
4. Войн было много, они есть и будут. Обычное земное явление.
Хоть из себя выпрыгните, но это так.
5. Если можно писать о любви, почему нельзя писать о войне?
19:39
-1
И почему сразу поиграться?
Потому что дуэль — игра thinkИ мне пофиг, какой там у вас стиль, хватит к Пушкину примазываться. Я нигде не сказала, что нельзя писать о войне. Просто есть одно непостигаетмое многим слово «уместно». Если душа написала — вон раздел публикации, остальное я выше уже объяснила. Все. Обсудили. Дальше можете за меня продолжать выдумывать и друзей позовите.))
20:04
+1
1. Что писать о войне могут только те, кто её прошёл.

Тот кто тне равнодушен к этому, как и понять.
Загрузка...
Артём Шевченко

Другие публикации