Вздымается табак...

Автор:
Lenakim53
Вздымается табак...
Аннотация:
Автор: Александр Паранук
Текст:

Вздымается табак.
Жуётся запах мяты.
А после, может, да,
Чего-нибудь сожру.
У серого столба
Замёрзший и помятый
Я жадно поджидал
Тринадцатый маршрут.

И розовый рассвет
Пустыми рукавами
Взмахнул. Он, как малец,
Одевшийся в отца.
В тревоге. В воровстве.
Средь встреч и расставаний.
Близ рельсовых колец
Я номер созерцал.

Но, кажется, не тот.
Покашливаю паром
И топаю, тепла
Ища из-под подошв.
А льдинки нечистот
Напомнили о старом:
В безмолвии стекла
Остался летний дождь.

Дрожащая спина
Заглатывала шею.
И хочется в вагон
Пластмассовый залезть.
Но радости – не нам.
Отчаялся уже я.
С природой, как с врагом,
Согреть не может лесть.

03-09-2022

+19
15:35
238
fed
17:29
+1
живописная невеселая картина…
08:35
+1
Сразу как-то холодно становится.
08:43
+1
А хорошо. И ритмика. И образы, впрочем, как всегда точно. :))
08:57
+1
Тоска, но какие образы! rose
09:10
+2
Дрожащая спина
Заглатывала шею.
И хочется в вагон
Пластмассовый залезть.

Я спросить. Наверное, это уже одна из особенностей авторского стиля — вот эти несогласованные времена, когда в одном ряду действий «заглатывала» и «хочется залезть». Я о них периодически спотыкаюсь. Ведь нелогично же?
А стихотворение очень нравится.
10:11 (отредактировано)
+1
Ну… Бывает у Александра такое, когда он использует в разных временах. И иногда это выбивается.
Но в этом месте… Не доминантно.
А как ещё сказать, что хочется втянуть голову в одежду (что там на нём?), в куртку-пальто?
Сказать… проглатывает? Дык тогда в хорор уходим.
А образ яркий. Ведь реально, когда дубак… :))
Не решился автор этот образ потерять. Вот и оставил.
ИМХО, ясен пень.
10:17 (отредактировано)
+2
образ и яркий, и классный. Почему «проглатывает» хуже и хоррор, чем отличается от «проглатывала»? «л» звучит добрее? ))
11:09 (отредактировано)
+1
В настоящем времени…
Более натуралистично звучит, как действие, которое происходит. Смещает акцент к восприятию читателя ближе.
А тут же у нас не колотун главное. :))
Я так вижу

ЛГ поёжился (я мягко сейчас) и захотел в вагон… Автор указывает причину и обозначает намерение.

Хотя и Ваш взгляд на это имеет место быть.
Кто его знает. На усмотрение автора.
:))
11:48
+2
конечно, на усмотрение автора. )
09:40 (отредактировано)
+1
Ища из-под подошв.

«Ища» ну фу же! Некрасивое слово. Стилистически — противный глагол.
10:05
+1
Да ладно…
11:02 (отредактировано)
Ну найдите его в книге любого классика русской литературы. Да и советской тоже. Не найдете скорее всего. Зато найдете у госпожи Яхиной и прочих современных господ. И много других подобных слов найдете.
И задайтесь вопросом: почему мастера пера никогда этот глагол не использовали в таком виде.
11:14
+2
Классики… Догмы…
Всё течёт, мистер Казус. Постоянно и бесповоротно.
11:28
Да-да. 250 лет всё текло, а этот глагол никто в поток не вставлял…
Неужели вам самому нравится его звучание?
11:36
+1
Ну…
У меня в одном стихе есть «ловя»…
:)))
11:39 (отредактировано)
+7
1. Это не глагол, а деепричастие, форма глагола «искать». Только в таком виде и существует много лет, со времен «Слова о полку Игореве» точно («ища себе честь, а князю славы»)
2. И у классиков, и у современников активно использовалось и используется. Мне чисто стало интересно, ведь слово-то обычное, на слуху. Не поленилась, навскидку вбивала в поисковик фамилии. Вот, специально для вас:

С.Есенин:
«Но, всегда ища себе родную
И томясь в неласковом плену,
Я тебя нисколько не ревную,
Я тебя нисколько не кляну».

А. А. Фет
«Мы бродим меж его громадных ног,
Ища себе могилы недостойной».
А. Блок
«Всё к сердцу простирает руки,
Ища ответа на вопрос».

В.Маяковский
«Кружатся и рыщут, ища упавших, волки да во́роны»

А.Пушкин
«Бросался ты в огонь, ища желанной смерти»

А.Пушкин, «Дубровский»
«Он грозно взглянул на Шабашкина, ища к чему привязаться, чтоб его выбранить…»

У Бродского вообще любимое слово:
«Как поздно заполночь ища глазунию
луны за шторою зажженной спичкою…»

«И ночной аквилон, рыхлой мышцы ища
волокно,
как возможную жизнь, теребит
взбаламученный гарус»

«Ища простой женоподобный холм,
зрачки мои в анархии бессонной
бушуют, как прожекторы над зоной,
от мужеских отталкиваясь форм»

«по-прежнему ища себе приют, по улицам бездомные снуют»

Ну и у современников:

Вера Полозкова:
«Глядя, будто бы клад ища – Мимо старых гробниц. Или нового кладбища; От срывающих куш — Или рвущихся в дебри те – Мимо грязных кликуш. И холеных селебрити...»

Д.Быков:
«Через долгое время, в кармане пятак ища, Неизвестно куда и чёрт-те зачем заехав, В старой куртке, уже истончившейся до плаща..»
«А я измучился, в другой ища твои черты»
«Напрасно, вольный сын природы, Ты бросил мирное житье, Ища какой-нибудь свободы, Чтобы погибнуть за нее»

Игорь Царев:
«Он за нас отдувался, Каинов, Не ища в этом левой выгоды. А Господь, сняв с него окалину, На крутые пошёл оргвыводы, И от грешной Тверской до Сокола Птичий…

Или вот из Стругацких, например:
«…огляделся, ища глазами хозяина кабинета..»

и т.д.
11:48
+1
А вот «ловя» у них точно нету :))
12:01
+2
:)) Вбила только Маяковского, и сразу два случая:
«Встали, ртом ловя ворон. Скоро ли примчится?»
и
«ловя бульваров дыханье липовое.
Я голодал»
12:18 (отредактировано)
+1
:))) Я знаю, что у него есть.
(Это я для мистера Казуса огоньку добавляю в топку его праведного возмущения… )
:))
11:59
+2
Я как-то позволила себе использовать деепричастие «для» («продлевая»). Ой, что было! )))
12:12 (отредактировано)
+2
А интересный случай это «для». Полная омонимичность с предлогом накладывает свои желательные правила употребления, во избежание путаницы или двусмысленности… Хотя само по себе вроде как нормальное деепричастие от глагола «длить», его законная форма.
А где че было? почитать))
13:18
+2
13:53
+1
страсти-то какия eyes

14:11
+1
12:18 (отредактировано)
Бог с ними, с поэтами. Поэты — блаженные люди. Хотя слово «ища» всё равно пакость редкостная.
Кто такие Полозкова, Царёв и Быков — не знаю. А, вру, Быкова знаю, но не читал. Тоже наверняка из категории Яхиной. Я лучше Толстых почитаю вместо него. Всех троих.
А Стругацкие Литинститутов не кончали и ценят их не за художественность (которой у них сроду не было).
А из современников я лучше Пелевина почитаю. Он хоть и не доучился в Литинституте,
всякие «ища» не употребляет. Я по крайней мере не замечал у него такого.
12:37
+2
:)) Вы удивительно настойчивы.
12:40
Не люблю некрасивые слова.)
12:41
+1
Да, понятно.
:)
13:51
+3
сегодня узнала чудесное в своей отвратительности слово, с удовольствием делюсь:
обезлюживание
(«было так безлюдно, что стало ясно: произошло обезлюживание»)
devil
13:53
+2
А что, есть такое слово?
13:54
+2
я вот даже не спросила, я возопила то же самое.
однако Грамота утверждает, что есть)))
(дальше не поверяла, слишком тошно)
13:58
+1
14:11 (отредактировано)
+2
Сейчас радостно скажу банальность в тему. ) Язык имеет склонность меняться: пополняться новым и избавляться от старого. Это данность. Поэтому в любом срезе времени неизбежны как устаревающие, так и новые слова, как привычные, так и режущие слух. Скорей всего, делать из каждого такого слова событие — занятие зряшное в глобальном смысле. Когда-то мой личный пыл на эту тему грамотно и убедительно загасила на корню книга «Живой как жизнь» Чуковского. Ну ее ж все читали? Мне каж, К.И. всё на эту тему сказал. )))
13:59
+2
ахах, и правда, непривычненько thumbsup
14:00 (отредактировано)
-1
Хоспади… Солженицыных развелось — пруд пруди. Тот всякие слова придумывал типа «сбекрененной»
кепки, здесь тот же случай.
Грамматически в слове «обезлюживание» вроде бы ошибки нет. Но звучит отвратительно, согласен.) Я б таких новаторов отправлял на картошку.) Пожизненно.
16:17
+2
А можно так:
было так ясно, что стало безлужно: произошло обезлуживание ))
16:45
+1
!!! rose
вот слово «обезлужено» воспринимается нормально! мне сразу представился дворник, который откачивает воду из большой лужи))))
чудеса восприятия!
14:39
+3
Он пошарил по карманам, ища ручку, чтобы записать придуманное. Ручки не было. Татарский решил спросить ее у кого-нибудь из прохожих...
Пелевин «Generation П»
15:39
Всё! И Пелевина читать не буду!))
Пойду Лакро читать. Тот точно ещё не додумался до этого гадства. )
16:18
+1
Вот чего сразу Лакро? У меня тоже этого гадства нет — читайте меня ))
16:58
На самом деле мог бы написать: «Он пошарил по карманам, пытаясь найти ручку, чтобы записать придуманное». Или в «поисках ручки».
17:10
+1
Вас — с превеликим удовольствием!
У вас ничего не выскакивает… Убивающего.
rose
17:12 (отредактировано)
+1
Вот-вот, Тео. Становись на мою сторону. Не фиг потакать…
Изящная словесность — не фунт изюма.
16:56
Я, видимо, не из целевой аудитории. Бесят все эти «парадоксальные» сочетания слов, которые, видимо, должны продемонстрировать «свежесть и оригинальность» метафор. И некую безумность поэта, демонстрирующую, что он особый человек не от мира сего. Метафора для меня ценна наполнением, а не диким сочетанием использованных слов.

В плане рифмы отлично, да.
Загрузка...
Анна Сафина

Другие публикации

Доброта
Dimitrios 5 часов назад 1