Свобода

Если птица сложит крылья, то вряд ли куда-то полетит.
В слове кружева ударение падает на последний слог. Можно просто использовать инверсию «слов кружева», рифмы все равно там нет.
Елей — это масло. Вы смешали в одно «елей слов» и «кружева слов», что по отдельности хоть и не ново, но вполне поэтично, а вот «елейные кружева» — неудачный образ. Тем более в сочетании с глаголом «лить».
«Манить и дразнить перед взором» тоже стилистическая ошибка. Перед взором в данном случае можно, к примеру, трясти/водить/размахивать наградой.
Что значит «струя ветра в солнце» из такой синтаксической конструкции вообще сложно понять.
А так-то после АСП на тему сложно что-то оригинальное добавить. Пора, брат, пора… Туда, где гуляем лишь ветер да я…

Птица-то, может, и складывает. Но у вас ведь ЦА не орнитологи, наверное))
Сложить крылья — образ, за которым в восприятии большинства и в литературных тропах давно закреплено значение падения или отказа от полёта.

А что значит, как все и не как все?
Многие, как вы, как раз. Не все считают нужным над текстом работать

ну… да… это прекрасно! Но метафоры ради красивости без смысла? Это де даже не музыка, хотя и там своя семантика ритма, интонаций, а здесь же слова, несущие смысл. И елейные кружева… ну как это? Складывается ощущение, что автор смутно представляет смысл употребляемых слов.

Ок. Осталось быть понятым читателями.
Удачи в творчестве!

Перед полетом птица складывает крылья на секунду… Я видела

и летит так их и не расправив? видимо этой птице надо вниз)

Не могу не вставить свои пять копеек, а вместе с ними копипаст из интернета:
«При всей заманчивости технического применения принципов машущего полёта птиц, эти принципы до сих пор непонятны науке, по которой выходит, что птичий полёт – это какое-то недоразумение Природы.»
там дальше много интересного про подъёмную силу, тягу, роль маховых перьев, но самое чудное в конце:
«И ещё: для выхода птицелёта на рабочий режим требуется некоторая стартовая скорость обтекания крыльев. Птицы решают эту проблему старта по-разному: одни отталкиваются с места, другие разбегаются, третьи бросаются вниз со скал...»
То есть чисто теоретически вы правы, некоторым птичкам перед полётом крылья необходимо сложить, но не расправив их, они упадут, словно камушки)

птичка знает толк)))

Я вашей уникальности не касаюсь, а рассуждаю о тексте и его восприятии. Текст нуждается в корректировке. Я вижу это, как читатель. Но вы, как автор, вольны, конечно видеть по-другому )

у вас кто-то украл один кадр)
если это образность и метафора, то права JulyLex,
если чёткая картинка, то вы упустили момент начала полёта с раскрытием крыла, а это как лететь на самолёте и не быть уверенным в работе его двигателей.

Это замечательно

Птичка в шоке! То есть я понимаю, что птицы, которые не летят, не расправляют крылья. То есть перед полётом крылья у всех непременно сложены. Но что автор сказал не «взмахнула крылом», не «опустила/наклонила крыло», а именно «птица складывает крылья на секунду». То есть складывает их для взлёта, чёткая причинно-следственная связь.
Птичка обложилась статьями из разных источников. Самое близкое к ситуации в стихо было именно «со сложенными крыльями бросается вниз, чтобы потом взлететь».
Но я продолжаю искать!
Аж волноваться начала) Как изучу физику и аэродинамику, обязательно напишу на тему полётов!

Простите, а с чего вы взяли, что у нас с вами разные ведущие системы и каналы?
Так-то отличное выражение для литературных дискуссий. Надо запомнить))

Госпидя, по стихам только птичью аэродинамику проверять. Оно вам надо?

Так и есть. Тут получается пробел в логике: сложила крылья — полечу. Автор-то, может и представляет картинку в своей голове, но читателю её не даёт. В итоге имеем, что имеем — читательское недоумение.
Тут бы тогда показать вот этот момент срыва вниз и потом — хоп! — крылья на всю длинну — и свобода!

Там статьи интересные!) даже удивилась почему раньше не влезала в тему глубоко. Максимум на что меня хватило в прошлый раз, так это на разницу в полёте орла и ястреба а сегодня автор затронул не столько орнитологию, сколько физику)

Мне кажется, от физики это так же далеко, как от орнитологии. Автор пишет душой.

Што нам тот автор, когда уже «Остапа понесло» )))

Я все не могу отделаться от мысли, что птицы, это измельчавшие динозавры, и охотясь на них, кошки мстят им за своих предков.

-_- зачем вы мне это сейчас сказали? у меня куча времени и желание провести его с интересом.
Вы про те времена, когда птеродактиль ел саблезубого тигра, а обезьяна не была готова стать человеком и ставить силки?

Обезьяна всегда была готова))) если не силком, то камушками закидать

Маловато для анализа, как мне кажется. Слава богам, хоть не по аватарке))
По вашим ответам если смотреть, ваш канал — визуальный. И видимо, у нас одинаковые. Но что нам дают эти поверхностные взгляды, если речь об устоявшихся худ.образах? )

Я вам про худ.систему, вы мне про Ерему))
Птица, сложившая крылья — это данный вами визуальный образ. С чуть ли не фиксированным значением в художественной литературе. Он так и воспринимается. Какое из трёх слов этого сочетания вы полагаете, вызывает разночтения?

А я вам и говорю, что ваш конкретный образ читатель вряд ли увидит, потому что есть общеизвестный. Или нужно было его глубже раскрывать, чтоб стало видно индивидуальное. Понимаете?
Я не отрицаю вашего, но оно теряется в общем.

Мой муж в детстве рассказывал: «Мы вольные птицы: „Пара-бра-пара!“ Мальчик был уверен, что это песня вольных птиц))))

тем, что мальчик научился читать и, прочитав, узнал, как правильно, был удивлен, теперь вспоминает и смеется над своим детским восприятием.

Пара-пара-парабруемся! )))

Ага, ребенок, воспитанный мушкетерами)))

Думаете? Я просто смеюсь.
Не думаю, что на службе у Короля четыре этих мужика были свободны. А уж остальные так вообще все повязаны. Но мюзикл замечательный.

Нелегко нынче всем поэтессам
О свободе нетленки слагать.
Поналезут читаки-балбесы —
И давай критиканством страдать.

читаки

Принято.)

Да, живётся поэткам несладко:
Больно давят размеров силки,
И ежовые правил перчатки
Обрывают паренье строки...)

Не принимайте близко это —
На сайте пруд пруди поэток.

Без правил — это вряд ли. Чтобы жить без границ, надо для начала выяснить — где они )