Отложенное письмо

16+
Автор:
Lalter45
Отложенное письмо
Аннотация:
Похоже, писать письма в тренде. Но все ли адресаты захотят их читать?

https://litclubbs.ru/articles/44967-napishi-mne-pismo.html
https://litclubbs.ru/articles/45037-ty-napishesh.html
https://litclubbs.ru/painter/2243-vam-pismo.html
Текст:

Письмо пришло, как день вчерашний,
Пахнуло веточкой сирени,
Убрав со лба привычно чёлку,
Ко мне уселось на колени.

Зачем сюда ты прилетело?
Нарушило покой домашний?
О чём мне рассказать хотела,
Что мы не повторили раньше?

Была ты морем на закате,
Сплетеньем тел под стук колёс.
Зачем мне знать, что ты несчастна?
Иль счастлива, что сын подрос?

Искрятся струй фонтанных взлёты,
Скрипят весной сухие рамы.
К чему банальные отчёты
О жизни, прожитой без драмы?

Прости, конверт я не открою,
Но выбросить его не смею.
К нему вернусь, когда наступит
Пора последних откровений.

Другие работы автора:
+19
06:02
409
06:17
+2
Хорошее олицетворение, первые 4 строфы прям класс
Всё понравилось, но на последнюю строфу можно ещё глянуть. «Пока наступит» без «не» не очень звучит, «выброшу в забвение» тоже немного смутило, но тут не знаю, почему)
06:49
+1
Спасибо! На вскидку:

«Прости, конверт я не открою,
И выбросить его не смею.
К нему вернусь, когда наступит
Пора последних откровений.»

как вам?
13:07
+1
Может во второй строке «но»? Как вариант. Но вообще лучше на мой вкус)
13:28
«Но» был второй вариант. А ещё «приду» вместо «вернусь».

«Прости, конверт я не открою,
Но выбросить его не смею.
К нему приду, когда наступит
Пора последних откровений.»
13:30
+2
«Но» + «вернусь» на мой скромный вкус работает лучше всего, т.к. «но» подчеркивает противопоставление, а «вернусь» имеет альтернативный смысл не-физического возвращения, в «приду» он не так очевиден, «приду к письму» звучит менее органично, чем «вернусь к письму»
13:37
Думала «приду» как продолжение олицетворения, не «вернусь к письму» а «приду к женщине». Возможно, перегибаю здесь.
13:41
+1
У меня так не получается прочитать, «приду к нему», не вижу женщину) Мне кажется с «но» и «вернусь» уже достаточно хорошо)
13:42
Спасибо! roseИ менее патетически.
09:12
+2
Я тоже так на конверты смотрю из налоговой, говорю, — не буду тебя открывать… laugh
Стихотворение красивое rose
10:31
+1
Ммм… с налоговой шутки плохи, не хочешь, а откроешь Рада, что понравилось!
21:35 (отредактировано)
+2
Да в целом неплохо, собственно. Довольно простецки местами, тем не менее и лирично, и образно, и не в лоб… Не то чтобы восторг, но точно не плохо.
Что бы я тут (будь такая цель) покрутила:
— холостые строки всё же выглядят халтурой. Не то чтобы их прям быть не должно, но что ж так — катрен то полностью зарифмован, то нет?
— коль о рифмах зашла речь, не хороши прилетело\хотела (глаг), взлёты\отчёты (грамматическая), ну и закате\несчастна очень уж на любителя (я не в их числе);
— с чего вдруг в третьем катрене появляться мужским рифмам (ударный слог последний), если все остальные женские (предпоследний)?
— «Искрятся струй фонтанов взлёты» — вот эти два подряд родительных читаются плохо, смысл ускользать начинает. В таких ситуациях можно одно из сущ. заменить прилагательным, к примеру (струй фонтанных);
— ритмика — тут есть блошки, не прям существенные, однако тормозят слегка. Второй катрен — аж четыре пиррихия. Это, блин, многовато на четыре короткие строки. Можно, впрочем, и не обращать внимания.
— из топорноватого )): «О чём мне рассказать хотела, Что мы не повторили раньше»… а по-большому счету, весь второй катрен я б повертела насчет выразительности.
22:22
+1
Большое спасибо! roseНаверно, пишу «по слуху», начала с количества слогов, теперь чувствую, если продолжать, пора двигаться дальше в теории. Со «струй фонтанов», у самой на этой строчке немножко спотыкалось. «Пиррихием» вы меня добили. Полезла гуглить, кажется поняла, что это такое.
17:58
+1
07:42
+1
сильно, сильно… концовка стала монолитной! Браво Вам!
08:33
Спасибо! rose
Загрузка...
Алексей Ханыкин