Лайковая перчатка стиплома

Автор:
@ndron-©
Лайковая перчатка стиплома
Текст:
Я сегодня, до зари встамши,
закатаю рукава споро
и по ленте пробегусь замшей,
бойких плюсов напустив свору.

Взвейтесь, лайки! Пальцем вверх рейте!
Не читая и стиплом фармя,
я спешу набить дружку рейтинг
за себя и за того парня.

Я над «клавой» целый день горблюсь,
будто раб, попавший вдруг в копи.
Чтоб мой кореш испытал гордость,
чтоб лицом он торговал в топе.

Тренируя свой онлайн денный,
я харизмой и рукой крепну.
Чтобы понял друг, что он - гений,
чтобы тешил он свою «репу».

Мой приятель, правил он честных.
Мне плевать, что пишет он шнягу.
В доброй воли кистевых жестах
я костьми за другана лягу.
+19
18:20
656
18:31
+2
И ложится на мелодию Я сегодня до зари встану…
18:48
+4
musicДык взятая за основу))
18:46
+4
На злобу дня.
Грустно это. Очень грустно. Но стиплом расцвёл на грядках БС буйным чертополохом. Зелёный такой, жизнерадостный! Забил культурные всходы.
Да и фиг с ними! Кому они нужны, эти культурные? И без них прекрасно живëтся!
18:51
+3
На злобу дня

laughНе… веселья для))
19:54 (отредактировано)
+4
Вот. Никто не ругается. Тоже плохо.)
Времени мало… laugh
20:13
+4
devilРугаться нельзя веселиться wassup
19:09
+1
Ну, так почему бы не постараться и не написать складное стихотворение?
А то вы против чего-то будто, но при это сами ничего не предлагаете. )
19:22
+4
Вроде всё складно. Стараться же лень)
А предлагать что-то — это к комментаторам.
ЛГ отстрелялся))
19:26
+2
А так можно было?! laugh
19:28
+3
winkНужно)
19:55 (отредактировано)
+3
А где плохое стихотворение вы видите? В чем этот стих плох? Поясните, пожалуйста?
А главное — в чем его нескладность?
20:24
Ритмы сбоят слегка то тут, то там.
20:31
+3
Укажите конкретно, где.
Для этого есть функции выделения нужных цитат.
Если не знаете, как это сделать, любой пользователь БС вам поможет, в том числе и я.
Не стоит голословно что-то критиковать. Объясните, почему вы считаете, что где-то что-то нескладно. Можно до винтиков. Никто не осудит.
Но прежде, чем заниматься этим на литературном сайте, почитайте хоть что-нибудь о том, что собрались критиковать. Это полезно, поверьте.
20:56 (отредактировано)
Мы с автором друг друга поняли. Этого достаточно в данный момент. Еще, что стих писался для юмора. Для развлечения.
21:01 (отредактировано)
+3
А если для юмора — это плохо? Это не стих?
А чем отличается юмор от сермяжной суровой правды жизни?
А в жизни юмора нет?
Вы в черно-белой реальности существуете?
Я вам сочувствую.
Юмор, видите ли, такая же составляющая жизни, как и страдание. Только он может разбавлять страдание.
Печально, что вы не знали об этом. Мир не черно-белый. И если вы думаете, что юмор не бывает серьезным, то глубоко заблуждаетесь. Юмор бывает всяким. В том числе и убийственным.
Откойте глаза, наконец!
21:12
Ну бывает и бывает. Для серьезного произведения нужна серьезная работа. А для хохотка достаточно какого-то ритма, пусть и неточного, как у этого стишка.
21:17
+3
Еще раз.
Где здесь неточный ритм? Укажите, пожалуйста.
Только прошу вас перед началом указания оторваться от бум-бокса.
21:25
Третье четверостишье смотри. Разбери его, поймешь.
21:51 (отредактировано)
+1
Здравствуйте. Еще раз — мы с вами не пили. Ваше обращение ко мне — обычное быдлячество. В следующий раз буду обращаться к вам, как к отбросу, недоношенному разумом.
А пока — вот вам третье четверостишие.
Я над «клавой» целый день горблюсь,
будто раб, попавший вдруг в копи.
Чтоб мой кореш испытал гордость,
чтоб лицом он торговал в топе.

Число слогов с строках:
9
9
9
9
Все ровно. Может, ударения для вас непривычны? Так это не вина автора. Это вина тех, кто занимался вашим образованием. (Заметьте, я лично вас ни в чем не обвиняю).
Стих написан в хорее, но последние два слога каждой строки — этакий спондейчик. (Погуглите, что это такое).
Кстати, возможно, это пеон, но вряд ли (не гуглите, не поймете все равно).
Но в любом случае это — логаэд. (Тоже не гуглите, оно вам пока не поможет).
Ударение в слове гОрблюсь нормальное. Допустимое.
что вам дальше не нравится?
22:09
+2
3-й катрен:
хА-ха-хА-ха-хА-ха-хА-хА-ха
хА-ха-хА-ха-хА-ха-хА-хА-ха
хА-ха-хА-ха-ха-ха-хА-хА-ха
хА-ха-хА-ха-ха-ха-хА-хА-ха
для хохотка достаточно какого-то ритма, пусть и неточного, как у этого стишка
22:09
А теперь сравни вместе с первый и вторым.
22:20
+1
а чего сравнивать? в третьем безударные в середине, но на РИТМ они никак не влияют. Да и какие могут быть претензии у серьезного комментатора к несерьёзному СТИШКУ?))
22:29
В пятом немного другой ритм.
22:35 (отредактировано)
+1
Ваше обращение ко мне — обычное быдлячество. В следующий раз буду обращаться к вам, как к отбросу, недоношенному разумом.

Я вам писал? Вы не поняли? Ну ладно, чего уж там. Я предупреждал.

Из стиплома вылез я!
Червь колхозного нытья.
Гнида купоросная,
Кукурузой рослая.
На хрена учиться?
Лучше бы жениться.
А потом, с винцом-сальцом,
Раздолбать весь отчий дом.
Всех поэтов вымести,
Злость на дурнях выместить.
Неча в образ рассуждать!
Надо на бум-бокс кропать.
Всяческую шнягу
Пиплу без напрягу.
Я в свинарнике король —
Буду петь про жопоболь.
Всем, кому не нравится —
В лес!
На хрен вся вот эта вот рифма? Чего пристали? И так все путем…

Рома! Наслаждайся! Эта шняга как раз для тебя!
Давай, бей в барабаны!
22:41
+2
musicЕсли пропеть весь стих на мотив известной песни — никаких сбоев нет))
Так что вопрос с ритмом проваливается в дискуссионную трещину))
22:42
А как же приятель, который кем-то там правил?)
22:48
Это почти чат-джи-пити.
Только это ты-ты-ты-ты.
22:51
+1
хА-ха-хА-ха-ха-ха-хА-хА-ха
Всё норм)
Только не кем-то правил, а приятель честных правил, как дядя в Онегине))
22:53
Так вы ударение на слове «правил» не поставили.
И у вас два варианта всего. Один собьет ритм к черту.
А другой сделает вашего друга правителем )
23:00
Неправильно я сказал, уже забыл.
Если читать, как вы предлагаете, получается «правилОн» и «пишетОн». Как два другана-героя, из-за которых ритм сбивается.
23:10
В третьем тоже слово «попАвший» сбивает. У вас «вдруг» рядом с ним теряет ударение.
Мелочи, конечно. Не обращайте внимания.
Хотя «пишетОн» и «правилОн», конечно, можно бы улучшить. )
23:18
+2
23:35
+1
И можно еще на «В доброй воле» посмотреть.
Если поменять на «Доброй волей в кистевых жестах», будет складнее.
Смысл немного меняется, но прицепом какая-то интересная метафора прирастает. )
23:52
+5
Дело в том, что я пишу
быстро.
Полчаса — и стих несу
к улью.
Прогремевший не вернуть
выстрел.
Невозможно в ствол вернуть
пулю))
00:40
+1
thumbsup
Наутёк разбежались люди, когда вдруг прилетели осы. И ужалить старались больно, только стали уроборосом.
Я костьми за дружбана лягу,
Не взирая на синдром лобный,
Дописал вчера мой друг сагу.
Пасть порву за минус ваш злобный.
19:29
+6
okЭкспромт — огонь bravo
19:29
Если б не пародия на песню…
Хорошая же песня. Гениальная. Опустошать ее возней этой… Ну не знаю. Нынче все оборжали уже. Спасибо, что без карикатуры на мертвых детей.
19:34
+3
Если б не пародия

Это подражание поэту Р. Рождественскому.
Глумления вроде нет. Мертвецов тоже.
Признателен за визит.
19:37
+1
Ой, не юлите хоть вы. Пародия это. Ритм узнаваем, фразы вариативны. Ладно, у каждого своя мера юмора. Удачи в творчестве. Тема раскрыта
19:43
+5
Юлить нельзя раскаяться)
Благодарю за отзыв.
19:38 (отредактировано)
+7
Может, это прозвучит
Резко,
Может, это позвучит
Дерзко.
Но в театры я хожу
Редко.
А Таганку не люблю
С детства.

Вспоминается такой
Казус,
Вспоминается такой
Случай:
Подхожу я как-то раз
К кассе,
Эдак скромно, как простой
Слуцкий.
Говорю, преодолев
Робость,
— А народищу кругом
— Пропасть!
— Мол, поскольку это я,
Роберт,
То нельзя ли получить
Пропуск?..
А кассир у них точь-в-точь
Робот,
Смотрит так, что прямо дрожь
Сводит:
«Ну и что с того, что ты — Роберт?
Тут до черта вас таких
Ходит!»
Вот же, думаю себе,
Дурни!
— А в толпе уже глухой
Ропот!
— Да сейчас любой олень
В тундре
Объяснит вам, кто такой Роберт!
В мире нет еще такой
Стройки,
В мире нет еще такой
Плавки,
Чтоб я не посвятил
Строчки,
Чтоб я ей не уделил
Главки!
Можно Лермонтова знать
Плохо,
Можно Фета пролистать
Вкратце,
Можно вовсе не читать
Блока,
Но… Всему же есть предел,
Братцы!
Я хочу опять войти
В моду,
Я за ваш театр горой
Встану.
Если надо, я набью
Морду
Даже другу
Бабаджаняну!
Я приду к нему, войду
Гордо,
Подойду к нему, скажу
Прямо:
«Я пришел набить тебе
Морду
За себя и за того
Парня!»
Это только я на вид
Бравый,
А внутри я ого-го! — Гневный,
Это только я на вид
Правый,
А внутри я глубоко
Левый.
… Но меня, чтоб я не стал
Драться,
Проводили до дверей
Группой…
Я Таганку не люблю,
Братцы.
Нехороший там народ,
Грубый. ©
Л. Филатов
19:43
+4
Класс! И ваше стихотворение тоже! (Я плюсанула, так что жду плюсы ко всем своим) laugh
19:46
+4
drinkПлюсануть нельзя минусить))
19:50
+3
20:14
+4
Браво! В тему пошло.
20:17 (отредактировано)
+5
Сейчас мы с Андроном соберемся и как поплюсуем!!! devil
Все в округе нюх потеряли! Пишут всякую лабуду! И хвалят друг друга, понимаешь…
Никакого творчества не напасешься на этих извращенцев.
Бой стиплому!!!
yahoo
20:19
+4
Особенно это:
Вспоминается такой
Казус
))
20:29
+4
Бой пошлятине и минусятине))
20:33
+3
А, я всегда эти отсылки замечаю.)
20:44
+3
yahooНик тоже умеючи надо подбирать))
20:44 (отредактировано)
+4
Нет здесь никакой пародии.
За основу взят стих, который на песню лег.
Автор взял определенный размер и написал свой стих в этом размере.
Что в этом плохого? Слова в стихе авторские.
Все на свете размеры давным-давно оприходованы.
Что только не писалось в них, и что только не напишется еще?
Какие претензии к автору?
У автора не пародия на Рождественского, а просто сатирический стих, написанный в форме одного из его стихов. Так форму эту придумал не Рождественский. За две тысячи лет до него придумали. Бери, кто хочешь.
А кому что-то напелось — его проблемы.
20:48
+1
Выключайте авокадо, я с Андроном сама поговорить в состоянии.
20:49
+3
по высоте напоминает столбец удалённых комментариев.
это я так, замечание нечитающего мимокрокадила.
21:01
+2
«И вечный бой, покой нам только снится!».
21:01
+3
sosЭто я втюхал для примера))
21:02
+3
A la guerre comme à la guerre
21:08
+1
Слава богу. А то я думал, что вы и его уже задолбали.)
21:10
пока только вы меня
21:27
+4
Хорошее) я ему б плюс поставила)
22:13
+3
Дык приму в дар))
22:34
+2
roseПремного благодарен за плюс в «репу»)
Чтобы бесхозный не болтался в комментариях)
19:53 (отредактировано)
+7
А когда за другана лягу
В чан с горячим, как всегда, нечто,
Попрошу у сатаны тягу,
Закурю и посмотрю в вечность.

Подожду я своего друга,
В чане места — хоть играй в карты.
Он приедет, и войдет туго
В чан стиплома, как кобель в нарты.
crazy
20:08 (отредактировано)
+7
wassupя за друга — хоть в огонь,
верьте!
я за ним — во все круги
ада.
берегитесь нас двоих,
черти!
а оно вам там в аду
надо? devil
20:42
+1
Туго, как кобель в нарты? eyes
20:52
+4
21:10
Спасибо, я знаю, что такое нарты и кобели. Но как кобели туго входят в нарты никак не представлю.
21:10 (отредактировано)
+2
Ага. Там, в нартах, есть вожак. Всунь туда кобеля, грызня неминуема. А нарты — это отлаженный механизм. Джека Лондона почитайте. Там все описано.
У Пикуля, кстати, тоже есть. Про Камчатку и Сахалин.
21:22 (отредактировано)
-3
Какая чушь. Очень часто ставят в пару к лидеру молодого перспективного кобелька, чтоб учился.
Ну так уж, в нартах сидит человек, собаки в упряжи. Но для вас, великих, это ненужные мелочи, я понимаю.
22:05
+5
Ну вот и возьмите Наталью на воспитание к себе в пару, а то на мои замечания она рычит
кусается ка… камнями кидается. Вы же отличаете плохое от хорошего, даже не сомневаюсь. Почему всегда защищаете плохое? Удивляюсь. unknown
23:41
-1
По мере сил стараюсь помогать. И я защищаю не плохое, а людей, которые стоят за «плохим» (по-вашему мнению плохим). Просто не люблю, когда толпой на одного. Даже когда один не прав, а все остальные правы.
И я не против критики, и даже жесткой. Мои попытки что-то написать много раз размалывали в труху. Ничего, учусь.
Но здесь я вижу другое.
00:02 (отредактировано)
+3
Я вам с удовольствием буду ставить плюсы. Но поверьте, защищать нужно тех, кто пытается донести до человека лучик знания. А не тех, кто тупо не понимает, зачем нужно УЧИТЬСЯ.
А ведь учиться нужно всему.
И Пушкин тоже учился. У него даже предмет был, связанный с искусством стихосложения.
И даже революционный поэт Багрицкий тоже учился.
В труху — это то, что на сковородку попало?
08:22 (отредактировано)
+3
Энни, не надо демонизировать сообщество. Клуб существует, активно работает, проводит конкурсы и привлекает том числе и вас, только потому что энтузиасты еще находят время читать, критиковать, направлять, давать советы. Только поэтому клуб еще не погребен под кучей графомани. И да, есть критерии отличающие художественную литературу от написанного впопыхах, без желания работать над текстом. Срачи, склочная манера, которую вы постоянно себе позволяете в ответ на разговоры по существу тут в принципе правилами запрещены. То, что вы делаете, клубу не на пользу. Многие уже не тратят личное время на тренинги, рецензии и критику, потому что действия, подобные вашим, бьют по рукам. Вы выставляете это нападками, а пользователи не хотят, чтобы обилие откровенно низкопробной чуши стало лицом сайта. Давайте, вы направите свою неиссякаемую энергию на мирные цели. Очень надеюсь, что вы будете бороться за качество, а не с качеством.
00:19
+2
Какая чушь. Очень часто ставят в пару к лидеру молодого перспективного кобелька, чтоб учился.

А в моём стихе о ком написано? О молодом перспективном кобельке?
Нет. О другане. У вас есть подруги, неразлейвода, сильно отличающиеся от вас возрастом?
Здесь же стих о друзьях, которых готов в задницу лизать (стиплом называется).
Ну вот в нарты к вожаку суют такого же (друга) вожака. Что получится?
Это же стих. Там же всё образно.
06:36 (отредактировано)
Энни, этот небольшой стишок был придуман автором в комментах быстренько в качестве ответа, в комментариях и выложен. Это не основная работа. Зачем Вы опять начинаете этот кипишь, называя стишок чушью и затеваете спор о нартах и собаках? Это похоже на маленькую месть
05:56
+2
я не понимаю примерно половины слов. уважаю автора, который способен использовать их к месту.
21:09
+1
«Фармить» в играх — это копить что-то через повторение элементарных действий.
«Репа» — репутация
«Клава» — клавиатура
«Шняга» — ерунда, бред
«Стиплом» — Стиплом — положительная рецензия, написанная с целью получить откат в виде такой же рецензии. Часто оканчивается словами «С теплом» «С теплышками» «С уважением и теплом души» «С теплом и с самыми наилучшими» и т. д., откуда и произошел термин. В более широком смысле стиплом — институт кругового лицемерия, система накрутки баллов, а также — человек этой системы, то есть автор, пишущий подобные рецензии (стипломщик/степломщик или стиплом/степлом)
14:39
+1
21:09
+1

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Маргарита Блинова