ТИТАНИК

Как же первое впечатление действенно!
Читаю стихотворение и жду нечто трёхэтажное — «растудытьегоДТПнаморе»
Пробелы со знаками препинания хаотично перемешались. А как тут не перемешаться? Авария такая.

Зачем вот так в самом начале убивать поэзию рифмой пароход-ход? Чтобы дальнейшее обилие глагольных и грамматических казалось меньшим из зол?
Сирена и гудок вряд ли используются одновременно. В данном случае, скорее — гудок.
К судьбе написанной, начертанный судьбой — смысловой повтор.
Если есть огни, то это не кромешная тьма.
Бриз — это прибрежный ветер.
… уходя под воду, тонет… — плеоназм.
Не уверена в существовании формы «вздыбаясь». «Вздыбливаясь», скорее.
Ну и поскольку трагедия всем известна, то финальное «Вот айсберг!» не спасает даже восклицательный знак. Да и вообще смазан финал, что сказать-то хотели? Просто пересказать трагедию? Надо было финал тогда тоже поэтизировать, чтоб не терялся на фоне описываемого гиганта. А то вышла банальная констатация. Тонет и тонет. То ли мы не знали?

Добавлю. Водоизмещение «Титаника» ≈52000 тонн. Как автор представляет себе «Вздыбаясь вверх и, опускаясь вниз» (кстати, запятая лишняя; покоробило и «вздыбаясь»)? Для этого нужен шторм не менее 8-9 баллов (шторма во время рейса не было).
Знаю, о чём говорю: приходилось ходить на «Адмирале Кузнецове». У него тоннаж того же порядка. Вот «Скользит над бездной плавно» – это да.

Ну, тут долго можно по косточкам разбирать.
На палубе сияют счастьем лица. Тогда уж — на палубах. А то что — все счастливые на одной собрались? )
Да и бедняки — не в трюмах, а на нижних палубах.

Красавец!

А в трюмах затхлость, бедный тут народ

Речь уже идёт про трюмы. Слово «тут» — филлер, втиснутый ради размера. А это некрасиво. Да и само слово здесь по стилистике не подходит.
Да, рифмы не очень.
Но в целом — это все-таки стих.
А это уже радует.)