4 июля

Не сброд, да и не сенАт римский,
Пятьдесят-шесть — и их финал
Намертво связан с миром новым.
А не мы — государства ради.

В этих метах сбои в ритме

А у нас сегодня праздник

С праздником и вас

Слушайте, ну лучше бы вы над ним до июля и работали. Ну кошмар же. Ритмика, как пьяная. Ударения скачут. Рифмы не проработаны. По содержанию я не знаю, далека от истории Америки. А по стилю — все в кучу: насочинял, не слабо, с подколом — рядом с пафосом. А по сути — события опрощены.
И финал с фейерверками. Ну че скажешь — пусть взлетают, ага. Такое послевкусие.

Требуется пародия?))

Может и намеренная, но выглядит это откровенно плохо.
Дело не во взлетании. Дело в том, что фраза ни о чем, особенно для финала. Пусть взлетают. Как бы, ну спасибо, что разрешили, без ЛГ бы не полетели ))

А я хочу ваш шедевр…

Интересно уже стало…

Нет! Достаточно на сегодня криво скроенных гимнов))

У меня криво не бывает. Зато можно в пародию сарказма напихать.)

Муза может и поюморить

ДА-А! Больше шняги богу шняги)))

Для многих эти самые фейерверки и барбекю — смысл праздника.

Да) С днем барбекю)))

Я не про фейерверки и их значимость, а про то, что фраза пустая, не передаёт никакой значимости.

У меня криво не бывает

Я промолчу, да? ))

Как связана свобода и барбекю? Я делаю шашлык в любой день, когда есть время на угли) И декларировать ничего не надо.

Конечно он для вас есть. Но вам пришлось его объяснять вне стихов.
Ну покажите читателю эти фейерверки, если в них весь смысл. Я их не вижу.

они хотели нас убить, мы выжили, давайте кушать!

Вот это просто замечательно!
Вот она, причина моего лишнего веса, просто, многие хотели меня убить

Пожалуйста.
litclubbs.ru/articles/47077-4-iyulja.html#comment_767982

Удастся бунт — и им почёт
Отметка добрая в веках.
Провал — всех виселица ждёт.
Нет недостатка в палачах.

Шикарная мысль…

Каждый ответит за свои дела перед Богом…

Пойду я отыщу про Россию, приглашаю в гости…

У меня много размышлений про свою любимую Землю…

Я вас, наверное, огорчу, но Россия и Земля — не одно и то же.

Будут, обязательно…

Выдохну и сделаю…

Праздник…

С праздником вас, Юлия

Я не отмечаю )

А может и новое, что Бог даст…

Нет слов)))
сЕнат — хрен с ним) Но вот а нЕмы государства ради

Это не ко мне))) с душой я маму умываю.

Чего не понятного? Это не мой художественный метод)))) Или непонятно, про маму? Ну и ладно)

Про маму — в буквальном смысле.

Это не про любовь, тут вообще обошлось без даже намёка на романтику — «плюс»,
За новые творческие пути)

Нате вам всем пародию. Коротенько. Можно было поэму накатать. Но лень.

Гимн американской демокраии.

Да здравствует четвертое июля!
Еноты сыты, кактусы в цвету…
И Вашингтон, победу торжествуя,
Въезжает в зал у негра на горбу.

Мы люди! Хватит слать налоги
Монархам всяким, деньги нам нужны!
Зачем делиться с королем и богом,
Коль покупаем негров за свои?

Свобода! Государство ради белых!
Индейцев, черт с ним, позже победим,
И, пользуясь трудом рабов умело,
Демократичный статус учредим.

Потом накопим пороха, железа,
Наденем мир на денежный крючок,
И вот тогда с загривка негра слезем:
Ползи за социалкой, дурачок.

Да здравствует четвертое июля!
Да здравствует раздор в чужих краях!
Мы отливаем разрывные пули
Во всех без счета мировых углах.

Ой.

Что с тобой?))
Я Америку люблю.
Но правда, она такая неудобная...))

И Русь такая тихо: можно тоже
Кого-нибудь снасиловать в углу?
На вас совсем я не похожа!
Себя я ради смеха загублю…
И ради книжек с милыми крестами:
Чуть не забыла — нравственная я —
Полна молитвами, постами
и целованием гнилья.

А куда деваться-то...)
*повыть на луну, что ли?*

Укололась )

Англичане бесплатно рабов не раздавали, а продавали.

Рабства в северных штатах и западных штатах не было, только на юге.

Дык Вашингтон из Вирджинии плантатор. Юго-Восток США.) Он президентствовал, а на него пахали. Как, впрочем, и на многих других конгрессменов.
А про продажу оружия в моей пародии нет ни слова. Разрывные пули употреблены в смысле производителя раздора.
Кстати, производство хлопка трудом рабов — это не об одежде. Это о гигантском количестве пороха. На экспорт, конечно (для внутренних нужд мало требуется). Дюпоны с чего начинали?
Но дело не в оружии. Дело в демократии. Нравится она гражданам США — пусть пользуются. Чего ж ее пихать туда, где она никогда не будет нужна? (допустим, в мусульманский мир). Пусть все живут своей головой.

Вот охота вам всякое русофобское говно смаковать

Угу, ожидаемо. Вывод: хорошо выходит только у Андрона.

Мусульманский мир расширяется лихо, естественно, непринужденно и не поощряет свободу и независимость отдельно взятого человека. Он приходит незаметно. Как быть тем, кто не хочет жить в мусульманском мире?

Если кратко, то образованием надо заниматься. И продвигать европейские ценности активнее, не заигрывать с дремучестью и заблуждениями людей.

Образованием занимаются тогда, когда человек сам этого хочет. Самое продуктивное для этого состояние — ощущение свободы, наличие возможностей и поощрение от общества. При демократии и капиталистических отношениях все эти условия сбалансированы.

Не-не, школа это не добровольно. Медиа — тоже образование. Держать церковно-мечетскую шелупонь подальше от образовательного и все будет нормально.

Уезжать куда-нибудь. Только не в Японию. Эти нацики совсем не дураки. Туда не пустят. Вон, в ЕС. Там всех любят.
Есть ёще вариант.
Сколотить коммунистический (социалистический, националистический — выбрать нужное) отряд и бороться за всё хорошее против всего плохого. Оружие американцы дадут. Они всём террористам помогают. Лишь бы у них спокойно было, пока везде воюют.
Можно объявить себя каким-нибудь шахом-тимуридом, и стать новым монархом (если бабла хватит народ увлечь).
Вон сколько вариантов.
Ни один не подходит? Ах, ну все они рисковые… Не для трусов…
Тогда можно заткнуться в тряпочку и жить по законам государства.
Ну не повезло там родиться.))
Как этот Шаман, или как там его, пел?))

Ислам тоже «насаждается», это просто соревнование кто кого быстрее насадит. Ислам не всегда там был, и проблески «светского» ислама там проблескивали, пока их не затоптали.

Что ожидаемо и что выходит?

Это работает, пока у кого-то есть притязания на власть. Пока кто-то видит в той или иной идеологии конкуренцию, этой идеологии не дадут развиваться. Как поступали в СССР с христианством.

В том то и дело, что законы государства возможны и соблюдаются только при демократии. Потому из всех зол, лучше выбирать наименьшее и присоединяться туда, где каждый (потенциально) может иметь свою точку зрения. Опять же идеала не бывает, но к нему стоит стремиться.

Один за всех и все за одного!

Да я вам грубость на вид и не ставила, но смысл отпираться, уж чт* вывалили, то и ваше

Я процитировал одну мудрую женщину просто :). Не все то русофобия, что не слюнявое восхваление. Не все то грубость, что критика. Так ведь?

Так ведь, но у вас отлично получилось, цитаты уместны в тему. Так ведь?

Да, и моя к месту. Русофобии тут нет. Её вообще много где нет

Да хоть заотпирайтесь. Но я конечно же не буду копаться и тыкать вас в вашего творчество. Мне противно.

Батюшки…
Да нет там американофобии ни грамма.)
Просто исторический экскурс.))
Я ж не наезжаю. А просто по фактам.
Я ж даже на Григория Богослова не наезжаю. (Это один из великих отцов церкви). Он перед смертью завещание написал. Раздал всем стихари свои, плащи и деньги. А заодно рабов своих освободил. Они ему от папочки достались.) И пахали в имении.
А в этом имении он монастырь основал. Там рабы на монахов пахали.
Ну чего бы не освободить? Перед смертью.)) Когда уже они тебе не нужны.)))
Это ж нормально было в те времена. Как и во времена Вашингтона. Ну рабы и рабы. Эка невидаль?) Обычное дело. Нельзя оценивать
прошлое время по современным моральным установкам.
А пародия о том, что не стоит ругать другие страны или режимы в них. Везде говна хватает.

Всех надо ругать! Щоб не забывались

Не первый сорт, но как для экспромта пойдёт) Ну а что до июля мешает над ним поработать ещё)

А можно о патриотизме?
Не том, который в датах – нет;
О том, который прямо в жизни?
Патриотизм – такой предмет,
Когда свою страну песочишь
И изнываешь всей душой –
Но на чужбину не захочешь,
Хоть там и очень хорошо.
Наш патриот – он по-простому:
Хотя страну и материт,
Но тут же в морду даст любому,
Кто это сдуру повторит.
И глубоко плевать на даты,
На праздники, на статус-кво:
Ведь дата – повод быть поддатым,
А больше дата для чего?
Наш патриот не вышел видом,
Со стороны глядеть – дурак,
Но Родину не даст в обиду.
А по-другому как? Никак…

Славянский.

А Беларусь тут каким боком?

Ага. Русский, белорусский, украинский. Не надо меня провоцировать.

Это же татарское?

Далеко не все. В одной из новгородских берестяных грамот 11-12 века есть наставление старшего брата младшему. И среди прочих такие слова (не дословно): е@и жену лежа как люди, а не как звери.

Татарами там и не пахло.

И я живу в Беларуси. Это каким боком к стихотворению? Можно подробнее?

Татары пришли в 1223 году впервые. А грамота написана за сто лет ранее.

Нет. Но их немного в принципе. Татарским можно считать только х… И то — возможно из Китая занесло. А остальные слова — чисто местное изобретение. Все эти м@даки, елд@ки и прочие.)
А хер — так вообще литературное слово, потому что буква так называлась.

Во-первых, это вы заметили, что автор из Беларуси. В тексте этого не было. И это самое главное.
Автор может из Израиля писать, из Мадагаскара. Претензии есть?
Или это шаманизм современной культуры?
Это просто стихи, не более. Завяньте с вашим патриотизмом уже.

Да что вы неудобные вопросы задаете. Так не делают славяне!

Не стоит переходить на личности.
Если кто-то пишет стих, то он его пишет осмысленно, я надеюсь.
Или вы считаете, что автор — некий болванчик, который бездумно рифмует свист сквозняка?

Именно)))
То же самое, что вы написали, передайте тому, кто разделяет стихи на страны.

Именно вы упомянули Беларусь.
Это личностное? Лишь бы бы? Травмы детства?
Почему Беларусь, а не Украина, Кыргызстан, Таджикистан? Ммм?))

Я буду говорить за себя и только за себя.
Не уверена, сможете ли вы понять моё отношение родства ко всем, мать их ети, национальностям и народам, которые проживают на территориях стран бывшего СССР.
Понимание братские народы для меня куда как широкое понятие, в него вкладывается и языковое и культурное родство и даже банальное сходство экономико-социальных проблем.
Если вы меня прижмёте к стенке вопросом «Что такое Родина?» я вам тоже не отвечу и даже поругаюсь. Родина для меня — место, где хорошо и где я чувствую себя в безопасности среди людей признающих меня равной им. Не точка на карте.
А потребуете показать точку на карте, то я пошлю вас к чёртовой бабушке.
Если автор доносит до вас отношение к своей любимой женщине, вы бежите спрашивать её имя и состоят ли они в гражданском браке? Так почему вам вдруг интересно какую именно страну я назвала Родиной? Может обратите внимание на то, как я это сделала?!

Для понимания. Моя бабушка немка, жившая на Кавказе, мать русская, жившая в Сибири и Туркменистане, отец Туркмен, живший в Туркменистане и Свердловской области.
Сейчас их раскидало по карте, а мне плевать кто из них откуда и где живёт сейчас.

О! Я договорю! Ваша назойливость с требованием «назови мне свою Родину» грубость и тот же самый переход на личности.

Ещё раз: в тексте нет упоминания Беларуси и иных славянских стран.
Не нужно выдавать желаемое за действительное)

Хорошо.
Ваш вопрос дословно:
" «наш патриот» у вас русский или белорусский?"
То есть вы поступили ещё круче, вы спросили бы не «Какую страну зовёшь ты Родиной, птичка?», вы спросили бы «Какой ты национальности?»
Мне всё равно что из перечисленного вызывает у вас патриотические чувства. Могли заметить, что этого у вас никто не спрашивал.
Мне интересно почему вы ведёте себя бестактно задавая и повторяя этот вопрос другим пользователям сайта.

Почему выложили настолько сырое произведение?
Почему увидев разгорающийся срач не только не прекратили его, но и подбрасываете дров?
Очень неприятно находится там где вы проветриваете ценности, мои в этом не нуждаются, но комментарии к вашей публикации забили всю ленту.

Я вас понимаю. Люди делают вид, что «великоросиянство» не убивает людей и целые культуры. Ваш вопрос вполне легитимен.

Легко!)
Будем!?

Убивает культуры?
Пойду застрелюсь. И ни за что на свете не буду спать и чай пить с иноверцами, чтобы свой национальный колорит не убить.

Не надо стреляться, просто закрывать глаза на реальность не нужно. Пейте столько чая, сколько угодно. Это вкусно. И общайтесь, общайтесь как раз таки. Главное — не только с фанатами геноцида и ценителями Домостроя, тут таких много

А всё, а поздно
Эли, мы сейчас под конкретной публикацией с уже написанными комментариями, пока слон не сжёг всё к чертям, мне не понятно откуда к вам сюда пришли слова геноцид и домострой.
птица прострелила себе ногу, чтоб не появляться здесь больше, и поковыляла залечивать раны.

Могу потом где-то вне этого обсуждения выразить свою позицию, если захотите её услышать. Если кратко, то сейчас геноцид и домострой кажутся мне двумя навязываемыми скрепами, которые пытаются продать под видом русской культуры. Я не хочу это покупать. Я хочу очищения и перерождения, а не полной моральной деградации. Я хочу, чтобы русская культура пережила этот кризис. Она едва-едва пережила прошлый — советский

Да, мы такие.
:)

:)) Древняя традиция.
Поэтому дети у нас красивые.

:)))

Вот такой трусливый кухонный патриотизм с обвинениями в русофобии всех, кому что-то не нравится, убил Россию.

Вот такие, да. Минус ткнуть и бежать, не оглядываясь. Вдруг спросят за минус.

Я вам плюс поставил.

И вообще, вместо Кеннеди двойника убили, а Линкольн выжил и стал охотником на вампиров. Вот

Классно)))
Мне Линкольн чем-то напоминает актера Лиама Нисона)

Блин, а я так надеялся, что хоть на БС без политики обойдётся…

Не удалось )

не обманывайте себя.

Это не политика, это доказать «у нас лучше, чем у вас» причём неважно, что именно)))

Я не столько о вашей литературной неудаче, сколько о сраче ниже.

Это вряд ли. Я — кремень)) а вот торопиться не надо, да)

Хорошего всем дня.

Спасибо! В отпуске все дни хороши)

В современной цивилизации идеальных (во всех отношениях) систем не существует.
Забавно наблюдать, как люди валят в кучу всё подряд, без анализа, без оценки. :))
А поверх этой каши из неравнозначных, несравнимых между собой явлений, густо поливают собственными эмоциями, основанными на симпатиях/антипатиях по поводу различных ингредиентов этой кучи. Причём симпатии и антипатии сформированы у них со стороны, на чужих мнениях, зачастую умышленно сформулированных и внедрённых им в сознание…
Н-да…
Люди-люди…
Когда ж уже вы найдёте время, чтобы неспеша самостоятельно разобраться и всё понять?
Решили сравнить системы? :))
Я сейчас выскажу одну простую мысль.
Та система более нравственна и ценна для человека, которая позволяет ему реализовать наибольшее количество его человеческих прав. А право, как я уже неоднократно утверждал… — есть гарантированная возможность.
Какая из рассматриваемых систем действительно наибольшим образом позволяет реализовывать человеческие возможности? Не зависимо от пола, социального статуса, материального положения человека?
У каждой системы есть карающие органы. За что они карают? В каких случаях?
У каждой системы есть интересы вовне.
Их ещё называют национальными интересами. Мне забавно порой наблюдать, как военные критикуют амеров за то, что те ведут агрессивную внешнюю политику. Военные, Карл! :))
Жаба душит — единственное объяснение этому дивному явлению.
У отцов-основателей получилось отстоять идеи Руссо.
Где был бы мир, если бы этого не случилось?
Индейцы? Они были обречены проиграть, потому что не смогли объединиться.
Африканцы? Эти крепостные знойные парни? По-моему они там сейчас гораздо-гораздо лучше живут, чем бывшие крепостные здесь. Посылают правительство, восстания поднимают, могут и вовсе не работать…
Я против восстаний и революций так-то.
При нынешнем уровне развития современных обществ и людей в них революции обречены на провал. Системы обречены на провал. Да, качество образования в таких системах — вот ключевая проблема.
Незнание. И неумение. И закономерный итог.
Но в тех системах, где образованию будет уделено и уделяется надлежащее внимание, где детям будет предоставлена возможность разобраться в реальном положении вещей… те системы получат импульс к развитию и обретению стабильности.
Не сразу.
Слишком силён пока ещё импульс у некоторых «передовых» систем всё перекроить…
Но выводы сделаны. И намерения однозначны.
И это колесо уже не остановить.
Да, через боль и кровь. Но цивилизация выйдет из тысячелетнего рабства невежества.

Кто-то поднимется, а кто-то и нет.
Дело не в этом.
Ключевой вопрос — поднявшись, обретает ли он «дополнительные возможности» над другими? Не в плане обладать материальным ценностями, а в плане «величия», позволяющего ему превращать остальных в рабов — лгать о положении вещей.
Правда заключается в том, что никакой уровень обладания материальным не даёт никаких дополнительных прав.
Так же как и «статустность в духовном». Никакие звания и регалии в нематериальных областях (сейчас они так-же погрязли в бабле и в чистом виде не существуют) так же не дают никому никаких дополнительных прав.
Ценность человека в обществе (и цивилизации вообще) определяется лишь его разумностью — тем уровнем совокупного количества полезного/вредного, которое он отдаёт людям и миру.

Равенство перед гуманистичным законом.

Законы отражают… Всё зависит от системы.
Глупые (не образованные) общества допускают к власти над собой ограниченных в мировоззрении и нравственно слабых индивидуумов. Которые берут эти общества в оборот и порабощают.
Делают так, чтобы незнающие знали ещё меньше.
В какой-то момент, когда такая система начинает идти вразнос, требуются компетентные люди, чтобы её спасти. А их просто нет.
И тогда такая система гибнет.
Неизбежно.
В тех системах, где созданы специальные институты, в которых происходит селекция потенциальных «правителей» (менеджеров) и где их власть функционально ограничена и уравновешена… Такие системы являются более стабильными.
Но я повторю, если в таких, более стабильных системах, не уделять внимания образованности и компетентности, они так же будут терять свою, конструкционно заложенную в них устойчивость.
Некомпетентность — основа деградации.

Да почему все относят к слову компетентность только профессиональные области?
:)
Миледи,
ну право слово?
:)
Компетентность в жизни, во взаимоотношениях, в общении…
В постановке и достижении целей, в улаживании эмоциональных расстройств у других людей, в питании, в самочувствии и здоровье, наконец… В жизни!
:)
Или это пипец какие нерешённые никем до сих пор проблемы?
Гуманитарные проблемы…
Когда я говорю компетентности — я говорю об этом.
Гитлеровцы, как и любые подобные архитипы не просто ничего не знали о людях, они уничтожали инакомыслие.
В высшей степени тупейшая глупость!
Ни грамма компетентности в самом зародыше их философской концепции.
Итог?
Неизбежен.
Человек (группа, народ) ценен для цивилизации только своей разумностью (я дал выше определение разумности).
Только и единственно этим.
Неразумные (истинно сумасшедшие, которые несут остальным больше вреда чем пользы) будут отвергнуты и «изгнаны из цивилизации»).
Это закон групп.

Прогресс в гуманитарной (в том числе и духовной) области безнадёжно отстал от прогресса в технических областях.
И это создаёт опасность несоваладать с энергиями этой вселенной, к которым уже так или иначе прикоснулось человечество.

Согласна. Мне иногда кажется, что гуманизация общества идет так медленно оттого, что люди живут мало.

Поток информации возрос.
А способность распознавать уменьшилась.
У людей нет алгоритмов оценки данных.
Плюс, что самое главное, они не понимают значений слов.
Поэтому не могут отсеять ложные данные. И ложные источники данных.
Необразованность.
Плюс огромное количество полученных извне ложных данных, принятых наверу без пристального рассмотрения и собственной их оценки (на практике).
Принято считать, что гуманитарные области (в отличии от технических, где всё можно измерить и потрогать руками) умозрительны. Но это не так.
Короче…
Жизнь не настолько коротка, чтобы не успеть разобраться. :)

Все всё знают? :)))
Единственный Критерий «знают», знаете какой?
:)
«Применяют!»

Нет (предсказуемых) результатов?
= нет применения точной технологии.

И все таки я настаиваю! Люди должны жить дольше!

Конечно. И могут и должны!
Только кто ж им даст…

Солидарен, Гросс!

Спасибо.

Впервые на моей памяти вы ничего не сказали, сказав столько слов.

Словари.
Всё в словарях.

Не грубите, мне, пожалуйста.
А лучше перечитайте на свежий ум все, что вы написали и подумайте, что вы хотели сказать десятком поверхностных мазков.

Все значения слов содержат словари.
Слова описывают явления.
Для того, чтобы излагать мысли, необходимо знать значения слов.
Для того, чтобы понимать изложенные мысли, необходимо знать значения слов.
В этом и заключается грамотность.
В чём же моя грубость?
Эта правда проста до банальности.
Где здесь грубость?
Ваше высказывание про «ничего не сказали» содержит гораздо больше грубости, поскольку является обесценивающей.
Я не оценивал ни Вас ни Ваши высказывания.
Здесь у каждого своя точка зрения.
Я лишь высказал свою.
Да, с акцентом на ключевые (для меня) моменты.
И вместо того, чтобы прояснить то, что Вам не понятно, Вы заявляете, что я ничего не сказал?
Это тактика такая?
Так вести дискуссию?

Извините, Гроссмейстер, но мне кажется, что ваши, столь многословные, объяснения своей позиции похожи на оправдания себя перед собой. Вы как будто уговариваете себя видеть мир таким как вы его описываете в своих коментах. В глубине души вы понимаете, что это только оправдание своей социальной пасивности. Вы понимаете, что ваша позиция устраивает тех кто «разделяет и властвует», главное в вашей позиции – непротивление власти, какой бы преступной она не была. Вы уговариваете всех смириться и ждать. Или я ошибаюсь?

:)
Вы ошибаетесь.
Бездействие уже привело вот к этому всему.
Но поймите простую идею.
Если Вы не понимаете устройства автомобиля, Вы не сможете его починить.
Если в результате ремонта, по незнанию, Вы купите деталь не того качества, он у Вас опять сломается.
Только глубокое понимание и устройства автомобиля и характеристик деталей и процессов внутри компонентов этой конструкции и в самих материалах, даёт Вам возможность «видеть ситуацию как есть».
И тогда уже решать, стоит ли чинить и ездить на этом авто. Либо пересесть на велик.
Некомпетентность в вопросах по устройству автомобиля и в материаловедении и приводит в итоге, что человека, где-то на этой длинной технологической цепочке «автомобиль» кто-то непременно обманет.
Приведёт его к поражению и даже слому.

Вы подразумеваете, что я не способен понять то, что вы написали. Разве это не грубость?

Я же говорю, что вы в том своем комменте столько всего разного сказали и намешали, что оно превратилось в пустое и бесполезное. В той тираде вырванных отовсюду фраз и философии каждый найдет удобный себе смысл. Как результат получится, что вы писали его впустую, потому что не донесли никаких мыслей никому, а просто позволили людям соглашаться со их уже имеющейся позицией.

Когда у автомобиля отказывают тормоза и он начинает давить всех вокруг, все еще остаются сомнения, что пора его заменить на новый?

Нет.
Я лишь говорю о способе понять непонятное.
И не только Вам говорю (иначе бы в личку писал), а всем.
Есть два варианта:
Либо уточнить и получить определение термину другими словами (так обычно и идут), задать вопросы уточняющие.
Либо взять словарь и, найдя в тексте непонятое слово, прояснить его.
Уверяю Вас, они есть у всех.
И это простые, обычные, используемые в обиходе каждый день, незатейливые слова.
Найдя однажды такой способ, я действительно рекомендую его друзьям.
Ещё (и особенно, если идей много, либо есть логические цепи) — взять лист бумаги и карандаш. И нарисовать то, что изучаешь.
(инженерный подход).
Я и не думал Вас оскорбить.

На такой же.
Если владелец автомобиля допустил (в ходе эксплуатации) выход из сторя тормозной системы…
Он так же поступит и со следующим автомобилем.
Некомпетентность всегда ведёт к одному и тому же, до тех пор, пока не устранена.

Да что ж вы за уши тянете свой пример
Тормоза отказывают, у разных автомобилей с разной вероятностью.
Есть хорошие авто, есть плохие.
Но если не менять и ездить со сломанными тормозами, то точно тормоза не починятся.

Мне там все понятно.
Поэтому я и написал, что коммент многословный и пустой.
И я объяснил. Сам объяснил, без вашего вопроса.
Хотя вы мне говорите, что нужно спрашивать, но сами же своему совету не следуете, а отправляете человека в словарь, будто я неуч какой-то.

За уши?
ГРУБО.
Простой пример.
Я так-то на механике езжу.
По зиме двигателем торможу, когда надо.
Не подходит пример — дайте свой.
Но нахер обесценивать?
:)
Хорошее и плохое авто…
Отличный пример.
Философский.
Можно поразмышлять…
Без меня только, пожалуйста.
Вам конкретика нужна?
Или мы эмоции туда-сюда погонять пришли?
За этим точно не ко мне.

Вы абсолютно грамотный во всех отношениях человек.
Не нужно задавать вопросы.
Вам всё понятно.

Да, за уши.
Те, кто у власти, не являются автомобилем.
Вы попадете в ловушку несоответствия этого примера действительности очень легко. Вообще, на любую сложную систему лучше не выдумывать примеры, а пытаться объяснить, как есть. Иначе читатель заблудится или опрометчиво поверит вам на слово.

Так вот, если политическая система страны приводит к бедам, то какие примеры не приводи, ее надо менять. Пробовать и искать. Только в процессе можно понять, какой автомобиль лучше.

То вы говорите, что мне нужно в словарь.
То вы говорите, что я грамотный.
Определитесь уже.

И не обесценивать, а указать на отсутствие цены.
В этом разница.

Hasta la vista.

За обилием текста легче спрятать дремучесть и отсутствие интеллекта. Это я в общем, конечно не о человеке, нет.

Конечно, нет.

Когда ж уже вы найдёте время, чтобы неспеша самостоятельно разобраться и всё понять?

Крайне высокомерно.

Спасибо за Ваш вклад в обсуждение.

Да, наклали тут порядочно.

Мне не понравились оба стихотворения. и «О России», и это. Авторы только начинают творческий путь, а писать патриотические стихи не пафосно, а так, чтоб душу развернуло и свернуло, трудно. Евтушенко удавалось. Люблю его стихи про ваньку-встаньку. Оба стихотворения имеют право на существование. Но выставлять 12 июня про 4 июля — моветон. Всё равно, что на чужой свадьбе читать поэму, посвящённую своей девушке.

Но выставлять 12 июня про 4 июля — моветон. Всё равно, что на чужой свадьбе читать поэму, посвящённую своей девушке.

Только если в курсе, что на свадьбе.

Но выставлять 12 июня про 4 июля — моветон.

Спасибо, что выразили мысль, которая и у меня крутилась по прочтении. Только это не моветон, а рядовая провокация. Даже связываться не хочется.

Бесплатно же)))

Хорошо бы сбои ритма подправить)

Ленивый жаркий день июльский
В конгресса зале — не вздохнуть.
Не сброд, да и не сенАт римский,
Но власть им суждено встряхнуть.

Читаю сыну: человек
от Бога наделён правами.
Что государство — ради нас,
А не мы — государства ради.

Не мы для государства ради!

для государства ради
Нужно объяснять, почему нет?)