Сны

  • Кандидат в Самородки
  • Опубликовано на Дзен
  • Опытный автор
Автор:
JulyLex
Сны
Текст:
Там мёртвые птицы взлетают в живое небо.
Несут в опереньи холод и немоту
И звезды хватают лапами на лету —
Смертельно голодным птенцам своим на потребу.
  
Кромешной становится ночь — бесконечно снится.
Но греет надежда слабых птенцов внутри.
Ты не открывай глаза и смотри, смотри,
Как в мёртвое небо взлетают живые птицы.
  • Дайте критику
Другие работы автора:
+19
22:50
448
06:54
+1
перевёртыш )
06:55
08:50
+1
В бумагу снов обернули глубинный смысл… жаль, я не вижу снов
13:03
Таких я тоже не видела))
13:11
+1
Колода планируется? )
13:14
Ни за что)))
19:45
+1
Не знал, что вы позволяете себе использовать слова «смерть-жизнь-надежда» в одном стихе. )
«На потребу» — не нравится. Сон — сбоку.

Птицы, кстати, не мертвые, это облегченный вариант для полетов в межзвездном пространстве.
19:58
+1
Я многое себе позволяю))
А что с этими словами?
Чем не нравится на потребу?
Про сон согласна, но надо же было чем-то объяснить, хотя бы себе.

Насчёт вашей гипотезы о птицах — а говорили, что завязали с поэзией)
20:04
+1
Я всю поэзию сейчас направляю в прозу.
Чем не нравится на потребу?

Все остальные слова понятны и ребенку, а это лишнее, как костомака в борще среди капусты и картошки.
20:10
Стихи-то не детские. В этом свете — нет ничего сложного в потребе. Не сложнее кромешного)
Ну и хоть как-то остальную гладкость бередит.
20:07
+1
Мрачно и прекрасно!
20:10
+1
Спасибо)
10:27
Ерунда какая-то нескладная… Автору впору поучиться стихосложению.
10:31
+1
Обязательно прислушаюсь к вашему совету. А нет… Извините, не судьба. Меня опять бегать и орать приглашают.)
10:34
-2
А-а, ну Бог в помощь! Не споткнитесь там laughА то вдруг лапку сломаете и один, и другой.
10:36
Да я ещё и в бога не верю. Мы уж как-нибудь сами тут)
10:47
Да я ещё и в бога не верю

Ну хоть призналась, и на том спасибо.
А на все ваши едкие, ехидные выпады и замечания могу лишь сказать нечто вроде: «Ой, боюсь, боюсь...» jokinglyВы тоже не ахти как пишете, если честно. Разочарую: вам, «поэтессе», второй Ахматовой или Цветаевой не стать. Крылышки сожжёте к солнышку лететь.
10:50
+2
Не разочаровали. Мне достаточно быть первой JulyLex )
10:53
Знать не знаю такую. Моя мама и то в разы круче стихи пишет, даже в доме культуры не единожды выступала, приглашали. В её стихах и смысл есть, и чувственность какая-то, а «это» сильно так себе…
11:03
+1
Молодец ваша мама. Говорят, на детях гениев природа отдыхает. Вы что по этому поводу думаете? )
11:15 (отредактировано)
Не соглашусь — у меня 1 место в школьной олимпиаде по географии, отличник учёбы, красный диплом университета. Куча благодарственных писем, похвальных листов и грамот. Грамоты по рисованию (худкружок) и за защиту Аральского моря на Экологическом форуме. Также — «Оратор года», «Читатель года», ещё до кучи. И на работе ценный сотрудник, так как ответственный и всё такое. И всё это — не за заслуги моих предков; я сам это заслужил, в переносном смысле кровью и пОтом. Я усердно грыз гранит науки. Требователен и строг к себе, того же требую от других. Мне два раза не повторяли. И я в той статье взывал к тому, чтобы дети не дурью маялись, а чем-то полезным занялись, вы это понимаете или нет? Если в детстве им не заложить основы, сами родители потом будут промолчу что. Я не святой, но моей маме не за что на меня жаловаться. Как-то так. Ещё вопросы есть?
11:24 (отредактировано)
Ну и вы молодец. А к гениальности это все какое отношение имеет?

Я на своего ребёнка тоже не жалуюсь, раз уж это показатель))
Вам уже сказали, что нет никакой корреляции между подвижностью ребёнка и его интеллектуальными способностями и, тем более, успешностью в жизни. Вы это понимаете?
А вы обобщили все донельзя: и не читают у вас дети, и не учатся, и вообще все поголовно идиоты. На самом деле вы просто не знаете детей и представления не имеете, что такое воспитание. Статья ваша — чих брюзги и не более.
11:36
А вы детей знаете, да? И имеете представление о воспитании? Может, вы работаете няней/воспитателем в детском саду?
А вы прям так любите детей? И прям все дети вокруг вас примерные? И учатся прям все хорошо, и не балуется никто? Так, что ли?
Мне достаточно было собственного примера, я видел, как трудно было моей маме, потому что она растила меня одна. Я видел и слышал, как это сложно, непросто, сравнивал с другими, со сверстниками.
Да, может я и брюзга — но кто из нас не без греха? Зато я горжусь тем, что читал умные книжечки в свои 13, пока мои сверстники бегали по дискотекам и брюхатили своих подруг. Я хоть никому жизнь не сломал…
11:56 (отредактировано)
+3
Да, вокруг меня много детей. Да, они балуются и не слушаются и много ещё чего. И я знаю, что это норма развития, в отличие от вас. И знаю, что когда это уже не норма, то на все есть причина. И она — не в детях.
Про вас мы уже поняли, что вы душныйка )
12:49
И я знаю, что это норма развития

Но так было не всегда. Испокон веков люди приучали своих чад к порядку и послушанию — в том числе физически. Так было сотни, тысячи лет. Это факт. Теперь вы хотите сказать, что все те методы устарели, что человечество заблуждалось? Посмотрим, во что это выльется позже, попомните мои слова — когда даст о себе знать вседозволенность, когда исчезнет навсегда слово «нельзя», только будет уже слишком поздно. Происходящее сейчас — это какой-то культ ребёнка; так было не всегда. Когда-то дети знали и понимали… Ладно, проехали; похоже, бессмысленно с вами говорить на эту тему. Пусть каждый останется при своём мнении.
13:07
+1
Воспитать ребёнка можно только собственным примером и больше ничем. Добиваться послушания, тем более физическими методами — обычное насилие. Ничего кроме страха и психологических проблем этот метод не рождает. Обычно его оправдывают те, к кому его применяли.
Отказ от насилия вовсе не означает вседозволенности. Так же как и активное поведение ребенка не есть вседозволенность. Но действительно бессмысленно, вы не поймете.
13:32
Ну, вот это вы зря) Во-первых очень ожидаемо, а во вторых стихотворение отличное.
Боюсь вы не сможете удерживать необходимую компетенцию, и все будет выглядеть неважно.
12:07
+1
Короч, мне не понра.
Но вот енто: Как в мёртвое небо взлетают живые птицы.
уррр кайф
12:08
А почему не понра?)
12:13 (отредактировано)
Я стихи читаю и типа: нра или не нра.
Тут не нра, а последняя строчка выстрелила
А бывает сразу понра. И так: — воу-воу
12:30
Ну причина-то есть какая-то для нра/не нра: ритм тяжёлый, лексика сложная, метафоры некрасивые, смысл неясный...))
12:36
+1
Ритм у меня спотыкался.
Есть такое, что в лет идет, а тут внимание цеплялось пару раз.
Но греет надежда слабых птенцов внутри.
Ты не открывай глаза и смотри, смотри,

Вот тут у меня сбилось и не склеилось.
А в конце выстрелило
12:50
Ясно. Спасибо)
12:57
+1
Чем можем pardon
Как могем crazy
:)
13:12
+1
Ну и раз уж у нас настолько откровенности пошли… eyes
Там мёртвые птицы взлетают в живое небо.

Первая строчка, она мимо пролетела.
Как с потолка, бац и не пришить никуда, а в конце выстрел в упор.
И может её куда в середину запихнуть и она там ещё стрельнет)
13:17
+1
Нет. Мы не будем её пихать в середину. Она в начале как раз для того, чтобы в финале у тебя стрельнуло )))
13:18 (отредактировано)
+1
Была мысля) Значит так и отмеряно было)
Манипуляторы (....) laugh
13:20
+1
А что делать, до Цветаевой далеко — приходится манипулировать))
13:21
+1
Да вышло ОГОНЬ! Че)
13:22
+1
13:38
+1
Ну, я тут литературно предвзят)) мне очень нравится своей емкостью и стилем.
Спасибо.
14:20
+1
Спасибо за предвзятость, Сергей )))
14:30
+1
Ну, вот такой я человек))
19:06
Ты нЕ открывай.
20:06
В курсе.
Ты нЕ открывАй.
Загрузка...

Другие публикации