Без процента
Автор:
JulyLex
Текст:
Не заходи в ту комнату,
Не совершай ошибку...
Ты желал бы — как Бродский,
Да умеешь не шибко.
Ты, как Пушкин, хотел бы:
Нерукотворно, вне времени,
Но одного процента
Не дали до гения.
Мечталось, что в этой комнате:
На корешках — фамилия
Твоя. Но не то что не помнят —
Не слышали и не видели.
Греметь, как Маяк, по свету!
И пусть шипят: конъюнктура...
Но нет ни тем, ни сюжетов.
Еще эта муза-дура
Бубнит несусветный бред,
Лишь стоит войти и сесть в кресло.
Не заходи в кабинет...
Смирись — ты не поэт.
Уступи место.
Ну, я даже не знаю. А если сошелся? Если прям хлебом не корми — дай опоэтиться? ))
2. Хлебом и ничем другим не корми — сразу споэтится и пойдет работать руками и головой. Близкие спасибо скажут. Для релакса в свободное время можно и попоэтиться.
2. Вы очень всерьез. А я — нет.)
2. Прочтение вашего стихотворения произвело на меня впечатление педагогической серьезности, даже наставничества. Я только подстраивался. А если посмеяться, то я всегда за
Не знаю, где здесь ирония. Но то, что наставничество не подходит, вы правы. Скорее предупредительные таблички: «Не стой под стрелой!», «Не топчи газон!», «Не влезай — убьёт» и т.д.
Не заходИ?
Хорошее. С дуэли понравилось. Сейчас перечитала — ещё сильнее и легче в ритмику мне получилось влиться. Я бы послушала, как кто-то это читает)
Аня, спасибо)
Насчет чтения, может попробую, когда тихо дома будет
никогда)))или устроить баттл озвучек*ушла искать микрофон*
… знаю, не найду, но…
если про озвучку как таковую — то кто бы нас мог остановить, правда же? )
Вам назначен Условный бан на 7 дней.
Рекомендуем перечитать правила сайта:
litclubbs.ru/pages/rules.html
иль, скажем, ранний Пастернак
хотел бы в комнату войти я,
не получается никак.
стучу: пустите, как Коэльо!
мне говорят: Ошиблись дверью,
кричу: хотя бы, как Неруду!
а мне опять: иди отсюда
Бездомный я, совсем бездомный
ну а под вечер даже страшно,
попасть в историю не трудно,
к примеру, днём на Патриарших.
любой вам скажет кардиолог,
теряют головы мужчины
от симпатичных комсомолок
но вот какое дело — есть голова — и хорошо,
но лучше б вместе с телом
пока надежда не погасла,
о научи меня, Булгаков,
сюжеты двигать как по маслу!
сама любовь рождала фразы,
похоже, надо выйти замуж,
причем, желательно, три раза
не, оно написано неплохо, может быть даже хорошо,
и я понимаю о чём оно, правда, но…
Но согласна, конечно))
Во-вторых, дальше по тексту – «не шибко». Это наречие, по общему правилу оно с «не» пишется слитно, если «не» и наречие, оканчивающееся на «о/е», можно заменить синонимом без «не». На мой взгляд, в Вашем стихотворении именно этот случай – можно сказать «да умеешь плохо».
Разумеется, если остаются сомнения, можно определить, что здесь, отрицание или отрицательный признак. Опять же, кмк, здесь явно признак, Вы, как автор, сообщаете об отсутствии у ЛГ такого свойства, как умение)
В-третьих, «как Пушкин» здесь часть составного сказуемого, поэтому запятыми не выделяется. Можно так – «я хотел бы как Пушкин быть – вне времени».
На все эти мелкие недоработки можно было бы не обращать внимание, но Вы же понимаете – с талантливых авторов спрос другой.
Что касается техники, хоть и не любитель ассонансов, но признаю, некоторые бывают очень даже поэтичными и красивыми, но вот, например, комнату-Бродскому мне сложно принять за рифму, так же, как и фамилия-видели. Про ритм и размер уже поняла, что они свободные, но не впечатлило. В дуэли писали, что это стилизация под Маяковского, типа лесенка, но её тоже не заметила.
Больше всего мне не понравился смысл. К сожалению, вкупе с тегами, он считывается как слегка высокомерный снобистский авторский стёб.
Эта комната — в другом стихотворении. Это для вас повествование начинается, а для ЛГ — привычная, повторяющаяся ситуация.
По орфографии вам прекрасно пояснил Водопад, не нахожу что еще можно добавить.
Это не стилизация под Маяковского.
По смыслу это — высокомерный снобистский авторский стёб. Если вам так хочется видеть, разумеется)
Но ведь это просто слепок с… Это диалог с текстами. Да какой Маяковский?
отсюда и ироничное шибко, которое вы менять предлагаете.Но вы ведь так все убьете…
и с чего же это слепок? К чему такая таинственность?)) судя по дальнейшим комментариям, Вы тоже не ахти как разобрались в слепках)))
Кроме того, Вы невнимательно прочли мой комментарий. Можно у Вас уточнить, где я предлагаю убрать слово «шибко»? Я о том, что оно написано с орфографической ошибкой, только и всего, но мне уже сказали, что это, конечно же, всего лишь авторский вариант использования русской грамматики)))
Меня всегда умиляют эти простыни с псевдоинтеллектуальными рассуждениями под глубоко-философски-ироничными творениями, где комментаторы выдвигают такие версии, от которых, наверное, сам автор в полном..., и думает про себя, да я действительно гений… без процента))) Если мне с моими двумя высшими гуманитарными образованиями для того, чтобы понять и оценить глубину иронии десяти стихотворных строк, надо ещё филфак МГУ закончить, для меня такие творения автоматически переходят в разряд «читайте сами, хоть чем»)))
Что до моего текста, так в нем нет ни особой глубины, ни мудреной философии. Тут Виктория права — он прямолинейный, в нем слова значат то, что значат. Семи пядей не требует.
Это всего лишь игра в содержание = форма.
Ну вот хоть может дать кому-то возможность похвастаться образованиями — и то хлеб))
Ну, насмешливое, наверное, в какой-то мере. Так это иронизирование ЛГ над самим собой.
Но я понимаю, да, почему его могут считать высокомерным стебом. Если не видеть внутреннего монолога, то «ты» легко прочесть обращением к читателю. А когда читатель пишет сам, то может стать неприятненько. Но это уже не авторская оценка чужого творчества и чаяний. И не ко мне претензии. Тут или неумехой себя не считать, или в комнату не заходить, или проще относиться. Выбор всегда есть))
Мне не неприятненько. Мне нормальненько. Как мне я выше сказала.
Ничего плохого в том, что злое, не вижу. Про претензии к тебе, это ты не мне, пожалуйста, пиши.
Такой читающий просто обычно считает, что это он у автора прочел, а не у себя в голове.
Близко да. Там же второй тег был «ода себе любимому»)
Как вы?
И сразу вопрос: смысл слова голословный вам известен?
В открытом интернет пространстве я пишу не нарушая правил сайта. В отличие от некоторых здесь отметившихся.
Будьте любезны показать мой коммент с указаниями или прекратите клеветать (Уважаемая администрация, надеюсь, эта формулировка достаточно корректна? )
Из комментария удалено нарушение. (Администрация)
Вы отправляетесь в Бан до конца дня.
Рекомендуем ознакомиться с правилами сайта:
litclubbs.ru/pages/rules.html
Мне не очень понравилось, что все крутится вокруг этого одного процента. Все-таки попсоватая цитата. И она же о науке изначально (и для науки лучше подходит).
Про цитату — это ведь та же поверхностность ЛГ, что и во всем остальном тут. )
В прозе нет, как мне кажется.
А еще важна удача, конечно. и в науке, и в прозе, и в поэзии
главное в любви.