Без процента

  • Опытный автор
Автор:
JulyLex
Без процента
Текст:
Не заходи в ту комнату,
Не совершай ошибку...
Ты желал бы — как Бродский,
Да умеешь не шибко.
Ты, как Пушкин, хотел бы:
Нерукотворно, вне времени,
Но одного процента
Не дали до гения.
Мечталось, что в этой комнате:
На корешках — фамилия
Твоя. Но не то что не помнят —
Не слышали и не видели.
Греметь, как Маяк, по свету!
И пусть шипят: конъюнктура...
Но нет ни тем, ни сюжетов.
Еще эта муза-дура
Бубнит несусветный бред,
Лишь стоит войти и сесть в кресло.
Не заходи в кабинет...
Смирись — ты не поэт.
Уступи место. 
Другие работы автора:
+15
08:55
904
10:53
+3
Ничего страшного, что не поэт! На поэтах мир клином не сошелся. Как справедливо заметил Н. Некрасов: «Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан». Гражданином + хорошим инженером, врачом, слесарем… Всего и не перечислишь. Самое главное стремиться в любой профессии достичь максимума своих возможностей, дарованных природой и образованием. И тогда не будешь мучиться, что не поэт. Поставил лайк за решительность в открытии почти новой темы БС.
10:59
)))
Ну, я даже не знаю. А если сошелся? Если прям хлебом не корми — дай опоэтиться? ))
11:05
+3
1. Насчет «сошелся» — не понял.
2. Хлебом и ничем другим не корми — сразу споэтится и пойдет работать руками и головой. Близкие спасибо скажут. Для релакса в свободное время можно и попоэтиться.
11:18
-1
1.
На поэтах мир клином не сошелся

2. Вы очень всерьез. А я — нет.)
11:27
+1
1. Стоит ремонтникам отключить в доме свет на полдня — сразу становится ясно, на ком (чем) свет клином сошелся. «Поэтический клин» — это только один из миллионов других клиньев.
2. Прочтение вашего стихотворения произвело на меня впечатление педагогической серьезности, даже наставничества. Я только подстраивался. А если посмеяться, то я всегда за jokingly
11:36
Да откуда там наставничество? Ирония и только)
11:43
+6
Не заходи в кабинет…
Смирись — ты не поэт.
Уступи место.

Не знаю, где здесь ирония. Но то, что наставничество не подходит, вы правы. Скорее предупредительные таблички: «Не стой под стрелой!», «Не топчи газон!», «Не влезай — убьёт» и т.д.
11:28
+4
Человеку свойственно сомневаться. Даже если он поэт. Не так. РЕАЛЬНО ПОЭТ.
11:49
+1
РеЯльно пАэт macho
Не заходит в кабинет

Не заходИ?

Хорошее. С дуэли понравилось. Сейчас перечитала — ещё сильнее и легче в ритмику мне получилось влиться. Я бы послушала, как кто-то это читает)
11:42
+3
Конечно, не заходи.
Аня, спасибо)
Насчет чтения, может попробую, когда тихо дома будет никогда )))
Можно попросить кого-нибудь)
или устроить баттл озвучек
11:52
+4
Баттл озвучек. После последней дуэли озвучек это звучит страшно))
12:15
+3
Главное, в этот момент, ничего не пить, а то чай горячий не очень на пижаме и на ноуте смотрится laugh
12:45
+1
19:31
+2
Мне как раз недавно в личку рекламное предложение на бесплатную озвучку приходило))
15:15
+2
*засучила рукава*
*ушла искать микрофон*
… знаю, не найду, но…
16:17
+2
Вас никто не тянул за язык)
19:43
Если будете проводить тендер на озвучку, то и меня посчитайте blush
20:06
+1
оп-па це…
04:34
+1
если вы про дуэль, то я в ней не участвую,
если про озвучку как таковую — то кто бы нас мог остановить, правда же? )
Комментарий удален
16:27
+1
А ведь всего лишь про ненужные запятые вам тогда сказали…
16:28
+2
Вы же, конечно, помните, что говоря о другом, человек обычно говорит о себе?)
16:46
Ваш комментарий удален за нарушение правил сайта. Напоминаем, что запрещено переходить на личность пользователя. Обсуждайте текст публикации или комментария, а не других пользователей
Вам назначен Условный бан на 7 дней.
Рекомендуем перечитать правила сайта:
litclubbs.ru/pages/rules.html
17:02
Не, про какое-то сверхромантичное мычание, если память мне не изменяет))
16:24
+11
как Пушкин в годы молодые
иль, скажем, ранний Пастернак
хотел бы в комнату войти я,
не получается никак.
стучу: пустите, как Коэльо!
мне говорят: Ошиблись дверью,
кричу: хотя бы, как Неруду!
а мне опять: иди отсюда

16:28
+3
Вот и брожу неловкий, томный
Бездомный я, совсем бездомный
20:17
+3
бродить бездомному бездумно,
ну а под вечер даже страшно,
попасть в историю не трудно,
к примеру, днём на Патриарших.
20:47 (отредактировано)
+1
и я скажу вам без обмана как раз те строчки про Ивана
20:49
+1
я понял) поэтому и подхватил тему)
20:50
+1
я не сомневалась, поэтому продолжаю)
21:01
+4
весной без видимой причины,
любой вам скажет кардиолог,
теряют головы мужчины
от симпатичных комсомолок
21:13 (отредактировано)
+1
весны дыхание свежо,
но вот какое дело — есть голова — и хорошо,
но лучше б вместе с телом
Комментарий удален
22:36
+4
бреду в художественном мраке…
пока надежда не погасла,
о научи меня, Булгаков,
сюжеты двигать как по маслу!
22:53
+4
Был гений женами обласкан,
сама любовь рождала фразы,
похоже, надо выйти замуж,
причем, желательно, три раза
Комментарий удален
18:53 (отредактировано)
+3
ой, мне не совсем понравилось, а я так привыкла, к тому, что вы мне неизменно приятны.
не, оно написано неплохо, может быть даже хорошо,
и я понимаю о чём оно, правда, но…
19:24
+1
Зато я не очень поняла.
Но согласна, конечно))
19:34 (отредактировано)
+2
вот и пойми этих женщин
19:40
+2
это удивление) оно лишило меня слов,
20:21
Удивляться полезно)
22:58
+11
Мне это Ваше стихотворение не понравилось. Во-первых, в какую «ту комнату»? Повествование только начинается, а комната уже та. Где эта?
Во-вторых, дальше по тексту – «не шибко». Это наречие, по общему правилу оно с «не» пишется слитно, если «не» и наречие, оканчивающееся на «о/е», можно заменить синонимом без «не». На мой взгляд, в Вашем стихотворении именно этот случай – можно сказать «да умеешь плохо».
Разумеется, если остаются сомнения, можно определить, что здесь, отрицание или отрицательный признак. Опять же, кмк, здесь явно признак, Вы, как автор, сообщаете об отсутствии у ЛГ такого свойства, как умение)
В-третьих, «как Пушкин» здесь часть составного сказуемого, поэтому запятыми не выделяется. Можно так – «я хотел бы как Пушкин быть – вне времени».
На все эти мелкие недоработки можно было бы не обращать внимание, но Вы же понимаете – с талантливых авторов спрос другой.
Что касается техники, хоть и не любитель ассонансов, но признаю, некоторые бывают очень даже поэтичными и красивыми, но вот, например, комнату-Бродскому мне сложно принять за рифму, так же, как и фамилия-видели. Про ритм и размер уже поняла, что они свободные, но не впечатлило. В дуэли писали, что это стилизация под Маяковского, типа лесенка, но её тоже не заметила.
Больше всего мне не понравился смысл. К сожалению, вкупе с тегами, он считывается как слегка высокомерный снобистский авторский стёб.
23:17 (отредактировано)
Я читала ваш коммент в дуэли. Но спасибо, что нашли время повторить)
Эта комната — в другом стихотворении. Это для вас повествование начинается, а для ЛГ — привычная, повторяющаяся ситуация.
По орфографии вам прекрасно пояснил Водопад, не нахожу что еще можно добавить.
Это не стилизация под Маяковского.
По смыслу это — высокомерный снобистский авторский стёб. Если вам так хочется видеть, разумеется)
06:38 (отредактировано)
Дело не в «хочется». Дело в
Но не то что не помнят —
Не слышали и не видели.
07:50
+1
чей-то?) Маяк! от меня не спрячешься)
08:03
Ага. А где там Маяк? В слове Маяк?)
08:05
+1
И пусть шипят: конъюнктура…
Но нет ни тем, ни сюжетов.
Еще эта муза-дура
Бубнит несусветный бред,
Лишь стоит войти и сесть в кресло.
Не заходи в кабинет…
Смирись — ты не поэт.
Уступи место.
08:09
Так Бродский же. Типа))
08:20
+1
ваще нет. бродский выше
08:22 (отредактировано)
Ну, то, что я разбила строчки, еще не превращает это в Маяковского. Там основная ритмика сохраняется.
08:46
+2
Я бы и рад согласиться, но в таком случае мы оба окажемся неправы)
08:52
+2
У вас нет выбора. Я — художник ))
06:37 (отредактировано)
-1
Вы серьезно?
Но ведь это просто слепок с… Это диалог с текстами. Да какой Маяковский?
Не заходи в ту комнату,
Не совершай ошибку…
Ты желал бы — как Бродский,
Да умеешь не шибко.

Не выходи из комнаты, не совершай ошибку.
Зачем тебе Солнце, если ты куришь Шипку?

отсюда и ироничное шибко, которое вы менять предлагаете.Но вы ведь так все убьете…
11:13
+11
Да какой Маяковский?
не моя версия, Хагоку переадресуйте вопрос
Но ведь это просто слепок с…
и с чего же это слепок? К чему такая таинственность?)) судя по дальнейшим комментариям, Вы тоже не ахти как разобрались в слепках)))
Кроме того, Вы невнимательно прочли мой комментарий. Можно у Вас уточнить, где я предлагаю убрать слово «шибко»? Я о том, что оно написано с орфографической ошибкой, только и всего, но мне уже сказали, что это, конечно же, всего лишь авторский вариант использования русской грамматики)))
Меня всегда умиляют эти простыни с псевдоинтеллектуальными рассуждениями под глубоко-философски-ироничными творениями, где комментаторы выдвигают такие версии, от которых, наверное, сам автор в полном..., и думает про себя, да я действительно гений… без процента))) Если мне с моими двумя высшими гуманитарными образованиями для того, чтобы понять и оценить глубину иронии десяти стихотворных строк, надо ещё филфак МГУ закончить, для меня такие творения автоматически переходят в разряд «читайте сами, хоть чем»)))
11:35 (отредактировано)
Я вам привела с чего это слепок. С «визитной карточки», благодаря массовой культуре, Бродского. Для вас, с вашими многочисленными образованиями, это может быть, что угодно, это же не значит, что это так и есть относительно произведения.
11:47
+7
Нет, не привели. И точно так же для Вас это может быть что угодно, но это же не значит, что это так и есть относительно произведения. Тем не менее, Вы позволяете себе уничижительно высказываться относительно моего мнения переход на личность комментатора, ставя своё заведомо выше и значительнее.
11:51
+7
А как насчёт слова «шибко»? Где я предлагала его убрать?
12:24 (отредактировано)
-2
Нет, я лишь напоминаю, что ваше мнение им и остается, если это не то, на что вы рассчитывали, сочувствую, вам придется с этим как-то жить. Я не обязана ваше мнение принимать за истину. Так же, если вы не узнаете прямую цитату, это не значит, что я ее не привела, это значит, вы ее не узнаете. И если вы это тоже относите к своей личности, я тут не при чем. Я вас расстрою, но у личного есть границы, даже у самого огромного эго. Есть места, куда оно не дотягивается
12:27
-1
Ну видимо, так я восприняла вашу доказательную базу,
14:10
-2
Если вы не в силах понять какой-то текст, то это не делает рассуждения что-то понявших или желающих понять комментаторов псевдоинтеллектуальными.

Что до моего текста, так в нем нет ни особой глубины, ни мудреной философии. Тут Виктория права — он прямолинейный, в нем слова значат то, что значат. Семи пядей не требует.
Это всего лишь игра в содержание = форма.

Ну вот хоть может дать кому-то возможность похвастаться образованиями — и то хлеб))
14:24
+4
Так к Вашему тексту это и не имело никакого отношения)) так, общие рассуждения. К Вашему тексту эти слова можно отнести разве что в плане стилизации. А хлеб я не ем, увы)))
14:38
Так хлеб и не для вас, как следует из контекста)
14:56
а почему вы хлеб не едите?
14:57
-1
из контекста нынче ничего не следует, если читатель не вычитывает первоисточник, все — нет его)))
16:12
Филомифология)
06:55
+1
Да, злое, прямолинейное, но когда все завалено давленными прыщами, наверное, так… Мне тут, наверное, просто сильно прямолинейно. Я понимаю, что обосновано, хоть и так, как оказалось, не работает тоже и не считывается от слова совсем.
07:18 (отредактировано)
+1
Да с чего оно злое-то, Вика? )
Ну, насмешливое, наверное, в какой-то мере. Так это иронизирование ЛГ над самим собой.
Но я понимаю, да, почему его могут считать высокомерным стебом. Если не видеть внутреннего монолога, то «ты» легко прочесть обращением к читателю. А когда читатель пишет сам, то может стать неприятненько. Но это уже не авторская оценка чужого творчества и чаяний. И не ко мне претензии. Тут или неумехой себя не считать, или в комнату не заходить, или проще относиться. Выбор всегда есть))
07:28
Ну… наверное, с того что 100 процентов это 99 и 1 и 1 не хватает, и ирония не порождение доброго, как вся сатира, это прием критики явления, борьбы с явлением, обличения и т.п. Ну и да, оно может быть на самого героя направлено и во вне.
Мне не неприятненько. Мне нормальненько. Как мне я выше сказала.
Ничего плохого в том, что злое, не вижу. Про претензии к тебе, это ты не мне, пожалуйста, пиши.
08:01
Так я же и не про тебя. Но я с тобой обсуждаю эффект, так сказать, тебе и пишу.
08:02
а… ты мне пиши, пиши, можно и про меня))) У меня с иронией в порядке. Уж как я над собой иронизирую, хейтерам пока не снилось, но я в них верю)))
08:03
я вообще считаю, что выражая мнение, автор этой драгоценности автоматически отказывается от претензий к автору. Ибо…
08:17
+2
Как же! Мы в ответе за тех, кого настрочили! ))
08:24
немножно не о том речь, скорее о том самом в глазах читающего, или чем он там…
08:29
-2
Да поняла я)))
Такой читающий просто обычно считает, что это он у автора прочел, а не у себя в голове.
08:31
и не со своими ударениями)))
08:38
Мухрой как феномен прочтения, одним словом ))
08:44
не менее интересен феномен в натяжении утка)))) простигосподи…
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
22:48
+1
Можно, я запишу? rose
22:50
-1
И цитировать будете? ))
00:31
+1
Для начала — просто следовать.
09:07
+4
Ну я внесу свою копейку. Я — не поэт, поэт — не я. И мое восприятие, возможно, банально. Мне не показалось стихотворение злым ли неприятным вообще. Я вижу здесь страдания героя. Герой, который сам себя оценивает, как недогения, но не писать стихи не может. Это песнь «самоедству» (я не про собаку или народность). Мы все себя кусаем за то, что что-то не вышло, не получилось, не дотянули до… Но нова и снова пытаемся.
09:13
Спасибо. У меня каждая копейка на счету ))
Близко да. Там же второй тег был «ода себе любимому»)
09:26
+4
Вот я забываю читать теги))
18:04
-3
Vereska отвечает:

Какое живое?! Очнитесь!
Снимите корону и научитесь разговаривать без назидательных надменных нот…


Как вы?
18:16
+4
18:37
+4
Не дописали цитату: «стихо не понравилось.»
18:39
Бывает
18:39
+1
Да у меня и возможности не было. Или вы считаете, у комментатора есть право сказать мне гадость, а мне стоит помолчать? Ну, извините, я не настолько благородна, несмотря на корону)
18:41
-1
Это и без цитаты ясно. Я отвечала на другое.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
19:12 (отредактировано)
+4
Ну ваши «вирши» оооочень далеки от идеала, но вы тут тоже голословите))))
19:16 (отредактировано)
Я знаю, что далеки. Нигде и никогда не называла их идеальными. Что еще удивительного скажете? )

И сразу вопрос: смысл слова голословный вам известен?
Комментарий удален
19:28 (отредактировано)
-2
научитесь разговаривать без назидательных надменных нот…


В открытом интернет пространстве я пишу не нарушая правил сайта. В отличие от некоторых здесь отметившихся.
Будьте любезны показать мой коммент с указаниями или прекратите клеветать (Уважаемая администрация, надеюсь, эта формулировка достаточно корректна? )

Из комментария удалено нарушение. (Администрация)
19:31
+1
Тьфу, случайно. Пальцы толстые
Комментарий удален
Комментарий удален
19:35
+2
Никогда не прощу))
19:43
+2
Ваш комментарий удален за нарушение правил сайта.
Вы отправляетесь в Бан до конца дня.
Рекомендуем ознакомиться с правилами сайта:
litclubbs.ru/pages/rules.html
18:22
+4
Стихотворение норм! Я его в дуэли еще плюсовала, кажется. И самоирония здесь чувствуется, то есть, мне вообще не показалось, что это автор строго выговаривает товарищам.
Мне не очень понравилось, что все крутится вокруг этого одного процента. Все-таки попсоватая цитата. И она же о науке изначально (и для науки лучше подходит).

18:40 (отредактировано)
+2
Спасибо)
Про цитату — это ведь та же поверхностность ЛГ, что и во всем остальном тут. )
18:43 (отредактировано)
+4
А вы думаете, правда в поэзии 99 на 1 соотношение?

В прозе нет, как мне кажется.
А еще важна удача, конечно. и в науке, и в прозе, и в поэзии главное в любви.
19:10
+1
Нет, думаю нигде нет. У меня 50/50 где-то. Причем старт на вдохновении, потом труд.
19:16
+3
ну в науке как раз да. ну может не 1%, но точно не больше 10.
19:32
+1
Я с миром науки незнакома, потому верю на слово. ) Но там и специфика работы другая, вероятно.
11:45
+2
так это описка была? вон че, а я ж из-за нее спотыкалась в ритме и смысле и возмущалась.
11:57
+1
Досадная)
15:12
+2
«У меня тоже голос, я тоже хочу петь!» laugh
16:44
+1
Иногда лучше гениальнее слушать)
16:59
+2
laughНу вот, наступили на горло песне!
15:25
+1
Джули, это близко мне.
16:42
Дмитрий, гоните это подальше. Вам не надо как кто-то, вы умеете как Федорович)

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
@ndron-©

Другие публикации