Смелость

Здесь ритмически очень слабо. Много сбоев.
Автору советую ознакомиться со статьями о поэзии в разделе «Обмен опытом».
Там есть статьи Тающего ветра и Простака.
В них доступно предлагается научиться писать стихи.

Мне помнится, Карел Чапек сказал, что критика это то, как бы вы написали на месте автора, если бы умели.

Да, возможно.
Но так, как здесь написано, я никогда не умел, хотя тоже чему-то учился. И слава богу.

Мне Чапек такого не говорил.) и критика — это совсем другое.)

Никого не слушайте. И меня в том числе. Стихи не пишутся по схемам. Они пишутся сердцем. Пускай, наивно. Пускай, коряво. Или наоборот, стройно и выверено. У каждого по-своему. Когда в поэзию вторгается математика (считаем сколько слогов и т.д.) это уже не стихи, а просто ритмичные, рифмованные строки. Лучше поверьте классику «и чем случайней, тем вернее, стихи слагаются навзрыд». Так и творится поэзия — эмоциями, чувствами, настроением.

Абсолютно верно!

Вы здесь за поддержкой?)

Ого. У меня единомышленник есть. Редкость. Удивлена. В восторге.

Ну вообще-то да… Когда человек ритм не чувствует, ему там еще и считать надо, так лучше не мучить поэтическое место. А вот коряво ничего делать не надо. А сердце качает кровь. Мозгом стихи пишутся, как и комментарии, ну если мы о поэзии, а не о кардиограмме.

ШАг! Я встаЮ перед смЕртью и стрАхом.
ШАг! ПринимАю всю сУть бытиЯ

Этот размер можно назвать логаэдом. То есть смесью размеров.
Первый слог ударный. Затем идёт обычный анапест, где ударение всегда падает на третий слог по схеме — два безударных — один ударный.
Хм… Почитал пару раз, сбоев не нашёл.))
Прошу прощения за первоначальный комментарий. Слету стих не зашёл, поэтому, видимо, ошибся здесь я.
Ну, свои ошибки признавать — нормальное дело.)
Но всё равно стихотворение слабенькое.
Видимо, из-за этого я и наехал, не разобравшись, как следует).
Ещё раз — извините.
По остальному — вот вам критика.

Изобилием пышет душа

Это о чем? У души изобилие чего может быть? Душевности, батонов на прилавке, любви к ближнему дворнику?
Пышет душа? Крайне сомнительно.

И становится тело вновь прахом.

Здесь абсолютно нехорошая инверсия, из-за которой слово «вновь» стало бросающимся в глаза кляксо-филлером (втычкой по-простому).

ИяздеЕсь! Я люблю эту честность!

Тоже неудобная инверсия, когда ударение перескакивает на «и» при чтении враспев.
Налегке слитно пишется.
Беспечность — честность вряд ли вообще рифма.
Плюс — слишком много я.
Вот вам и критика. Так, поверху.

Да, в дополнении: кмк, размер неудачный выбран.
Анапест сам по себе красив. Незачем его уродовать шагом ударением впереди.

Тебе не лень?)

Да чет думаю, хватит ужо.
Больше не буду.)

Не слишком ли много шагов и восклицательных знаков?)
Налегке.)

Здесь рефрен превратился в вечность.
А без него стих вообще распадётся. Точнее — он и так распался. Выходит, если нет этого рефрена — получается гармоничное что-то.
А с шагом — неизвестно что.
Вот если шаг выкинуть в нафиг, получится стих, который можно подрихтовать.
Рихтовка — это кузовные работы в автосервисе. Типа ты дверью автомобиля влупила соседний на парковке автомобиль. И слесари его чинят. (Это я объясняю для тех, которые даже «Карнавальную ночь» не смотрели.))
Но в целом — весь этот шаг мне кажется просто выпендрежем на ровном месте.
(Автор, извините, это моё мнение).
Без этого шага, стихотворение было бы лучше.
*про Карнавальную ночь — это Гите*)