Рыжик

Не понравилось совсем.

Пролетели полгалактики — это еще мало. Как делить будут?
А сигнал бедствия тоже Рыжик подал?

Еще чего — «делить»!
Капитан под выходную соточку (у него ж финальный рейс) вилочкой в рот закинет, да и всей дележки. И никто даже не подумает возражать! :)

Он жеш разумный)

Капитан? Конечно, разумный :)
И Йон тоже разумный, потому и возражать не станет.
А грибу никто не поверит, что он разумный, пока на Бумсе тыщу красивых стишей не развешает! :)

Так я ж не говорю, что рыжик неразумный! Я говорю, что никто ему не поверит :)

А так согласен, на Земле все именно так и обстоит — полно грибов, которые разумнее многих из нас… :)

1. «Запинаясь… доложил» — рассогласование времени: «запинаясь и чертыхаясь» — длящееся действие, «доложил» — завершенное.
2. Первое предложение перегружено деепричастиями. Да весь текст в целом тоже… богат.

3. Неверный регистр доклада: союз «а» и предлог «причем» — рассуждения, а не факты доклада. Допустимо для неопытного помощника капитана в расхлябанном «гражданском флоте», но перед нами вроде бы спасатели, а капитан уже с артритом (у такого не ожидаешь встретить юнца в помощниках).
Однако вкусовое. В рамках оживления характеров — допустимо, если тщательно выверить пунктуацией и эпитетами (отразить восторг, который сбивает уставное отношение и понуждает говорить быстро и сбивчиво).

4. Атрибуция вставки действий капитана в реплике про «спасение бедолаг» неверна.

5. Прямая речь и мысли капитана смешаны между собой, там же.

6. Абзацная разбивка реплики Йона про сигнал — неверна. Прямая речь должна идти с новой строки, и тогда заодно уйдет отсутствие пробела. Возможно, проблема переноса из редактора на сайт?

7. Предложение о роботе построено грамматически неверно: длящееся действие «убирая» и «пропуская» логически не связаны с остановкой и свистом, а противопоставлены ему. Само предложение длинно и громоздко.
8. Финальная реплика неверно отделена многоточием. По логике высказывания там тире: умиление узнавания, которое могло подчеркиваться многоточием, сбито перечисленными ранее названиями (гриб уже узнан), а если это разочарование (всего-то рыжик), то тут строго тире.

9. Сами названия окавычены неправильно — здесь лучше после латинского названия через «он же», либо «или» дать «млечник деликатесный» без кавычек, а «Рыжика» как раз окавычить и писать с маленькой буквы, поскольку это не имя собственное.

Удачи и упорства в творчестве!

Кстати, сюжетно такой рассказик мог бы существенно выиграть, если бы космический антураж в финале оказался фантазированием мальца, которого дедушка взял в лес по грибы. Тогда и все «доклады» могли бы быть какими угодно, потому что пятилетнему пацану, восторженному лесом, пофиг на уставы и правила.

Минька в 7 предложений. Трудно всё вместить. Но лайк с меня однозначный=))

Что ж, и рыжики заслуживают, чтобы их кто-нибудь спас.

Понравилась идея и рассказ получился забавным Показалось, что автор пыталась искусственно удлинить предложения с помощью деепричастных оборотов, чтобы донести мысль. И предложений больше, чем 7.