В какой момент?
В какой момент мы становимся мудрыми и начинаем по-настоящему ценить жизнь? Когда ростки разума начинают в нас тянуться вверх, пробиваясь к свету? В тот период, когда на нашем счетчике жизни намотан пробег лет, или, когда мы безудержно пытаемся пустить годы в водоворот событий, сталкиваясь с болью и ошибками? Стоит ли потратить всю жизнь на поиски и накопления или лучше взять и потерять всё в один момент, обретя гармонию?
Можно потратить вечность на рассуждения, глядя в окно, а можно всё решить за пару секунд, заглянув в дуло пистолета. Щелчок принесёт просветление, а пуля наполнит голову глубоким смыслом.
Пробовать осторожно ходить по земле не один день, так и не решив для себя, что тебе нужно; или, шагнув в окно, пролететь всю жизнь за три секунды и понять, чего ты хочешь. Асфальт будет как полотно в театре теней – твоя тень сыграет главную роль.
Удел висеть всю жизнь у кого-то на шее, бесполезно, проживая дни и думая, о том, кем бы ты мог стать, примеряя различные роли. В итоге, повиснув на веревке как маятник, наконец-то сможешь понять кто ты: глаза раскроются – и ты попытаешься сглотнуть последний ком горечи, но уже не получится.
В одно мгновение человек освобождается от всего накопленного дерьма, что в духовном, что в физическом плане – постыдное очищение над которым смеётся подруга-смерть. Следовательно, нужно загнать себя в угол, довести до сладкой истомы, когда понимаешь, что жизнь закончена. И так, глядя смерти в глаза, увидеть смысл, дабы уйти довольным тем, что добрался до сути, добрался сам. А после, подмигнув старухе с косой, сказать:
– Я успел, я оказался быстрее тебя.
И пусть ты не воплотишь всё в жизни и не поделишься ценным опытом, главное ты понял. Поздравляю, друг!
хорошо сказано!
Но почему Вы опустили последний абзац?
«И пусть ты не воплотишь все в жизни… Поздравляю друг!»
Умолкаю…
Такое ощущение, что последнее предложение в этом абзаце, не связано со всем остальным. Как будто автор вставил его исключительно для красного словца… (ИМХО)
А в целом мне понравилось
В этом весь я, я люблю жизнь, я много шучу улыбаюсь, но люблю писать такую мерзость, может всё унылое в эти моменты и попадает на бумагу, не знаю))
С Икаром можно согласиться, что текст укоротить неплохо было бы.
Есть порой такие работы, к которым как не подступись, даже через года, не хочется их трогать.
В целом, Вашу позицию понял, полностью))
1. ср. р.
2. Я так-то вроде на сковородку пришла, но «если вы все так воспринимаете, значит, вы все так воспринимаете»
3. А зачем вам тогда здесь размещаться, чтобы почитали, восхитились? Ну, ок.
В двух словах, суть в том, что ни пуля, ни бездействие не внесут смысл, всё понимаешь в таких ситуациях в последний момент, а фраза, — поздравляю друг! Сарказм))
В тот момент мне было интересно это. Я понимаю, что многие скажут, а чего ты старье своё сюда суёшь, но я тоже работаю над собой, когда старое критикуют, смотришь свежим взглядом, а потом люди оценивают, и выходит средний вес))
В любом случае, Вам спасибо, что не прошли мимо. Я помню Вашу цель, она достойна и сложна)) Не сдавайтесь!)
Это была шутка с отсылкой к подарку, по доброму))) А на сковороду я буду кидать все, что есть и будет, я уже писал об этом Вам, зачем и для чего мне это все нужно)
Мне кажется, что в этом предложении запятые не нужны, кроме той, которая отделяет деепричастный оборот.
«Удел висеть всю жизнь у кого-то на шее, бесполезно, (лишняя запятая) проживая дни и думая, (лишняя запятая) о том, кем бы ты мог стать, примеряя различные роли».
«В одно мгновение человек освобождается от всего накопленного дерьма, что в духовном, что в физическом плане – постыдное очищение (запятая) над которым смеётся подруга-смерть».
«Следовательно, (лишняя запятая) нужно загнать себя в угол, довести до сладкой истомы, когда понимаешь, что жизнь закончена».
А ведь начиналось вроде оптимистично: «В какой момент мы … начинаем по-настоящему ценить жизнь?». Да как же «ценить», если потом «в одно мгновение человек освобождается от всего накопленного дерьма»? Выходит, вся предыдущая жизнь – дерьмо? А тезис «щелчок курка принесёт просветление, а пуля наполнит голову глубоким смыслом» – дешёвенькая потуга на хлёсткую оригинальность; в общем-то да, хлёсткость присутствует, вот только глубокого смысла маловато.
И в чём декларируемая победа над собой и всем миром? «А после, подмигнув старухе с косой, сказать: – Я успел, я оказался быстрее тебя» – в этом, что ли? Так ведь нет, это смерть тебя перехитрила – ей даже дёргаться не пришлось, ты всё сделал за неё сам!
Короче, энергию автора надо бы использовать в мирных целях. Потенциал-то есть.
А дальше идут варианты: кому-то достаточно немножко поумнеть, а кто-то никогда не поумнеет.
А некоторые умнеют лишь в последние несколько секунд полета или кода «пуля наполняет голову глубоким смыслом», то есть — когда уже немножко поздно
И это все.
А что касается любви г. Клинова к сковородке — я полагаю, что тут Виктория права:
Ну хочется человеку чтобы им восхищались
Откуда такое мнение?))
Я разве против критики когда-то тут был?
Я не раз писал, что я только «за», чтоб по полной разобрали.
Но есть вещи как эта проза, она стара и мила мне. Она не идеальна, и я все замечания учту для будущих работ.
Ведь вопрос!
Как расти без критики, а как добыть критику, не закидывая на сковороду тонны текста?!)))
Но если я ошибся, то прошу прощения
Я ж не виноват, что в данный период времени, сковорода не сильно атакуется как пару лет назад. Я спросил, — Можно кидать подряд свои работы?
Мне сказали можно, вот я и кидаю. Кто если не слон?)))
P. S.
После таких разборов как этот, когда больше не по тексту, а по автору, хочется молча кидать работы и читать отзывы в тишине.
Схлопнуться по части философии не удастся. )
Потому, что я пришёл.
Вижу, что волнует Вас эта тема…
Что есть смерть, и (раз она есть, то) есть ли в ней некая ценность, смысл и гармония?
Самый первый вопрос рассказа звучит изумительно и поставлен правильно!
А дальше я узрел не полный анализ ситуации… Или недостаточный акцент на Вашу точку зрения по этому вопросу.
Диалог со старухой оставляет читателя в неопределённости… И некоторой неловкости, потому, что герой какбы успел понять смысл, но что толку-то? Мгновение всего осталось. Значит понимание, даже если оно и было, было бессмысленно.
Нужен акцент. И Ваше отношение к вопросу подчеркнуть.
Лично я считаю, что вся гармония и весь смысл (сколько бы она не била) в самой жизни. Понимать её надо учиться. А не надеяться что-то понять, когда она уже закончилась. ))
(Если мыслите так же, прошу: оттеняйте и выделяйте идею).
Правда, год от года лучше — легче)))
Больше нужно работать, товарищ Клинов!
Вношу предложение: в целях повышения качества продукции, Вам необходимо перечитывать Ваши работы глазами читателя с целью понять — донёс или не донёс автор идею до читателя!
(Я сам, когда даю тексту отстояться, перечитываю глазами читателя, как если бы читал в первый раз. Чертовски сложно, но подход работает)
Успехов!
Что понял лично для себя когда-то — в такие моменты важно найти жизненную цель — вот хоть прям из воздуха- и уцепиться за неё (пойдёт и «блин, хлеба забыл купить»). И ещё, что, спустя время, принимаешь обстоятельства, которые казались невыносимыми, а значит, все поправимо.
Загнул
Определенно, есть у автора сложности с расстановкой запятых, что несколько усложняет процесс чтения и восприятия. Но меня цепляет суть, и форма изложения понравилась. А вот над грамотностью поработать бы, да)
Цель — сходить за хлебом) Улыбнуло))
Вот так всегда, кому-то нра, кому-то нет.
Если не считать знаков, то порой сложно, читаешь, и вроде видишь, что здесь что-то не так, а поймать не можешь))
Цель я как пример привёл — банальщина, лишь бы переключиться. Да и я как бы не литкритик, поэтому мои личные оценки чаще всего за смысл поданного.
На сайте есть раздел детских работ, там я не выкладывал работу.
В нашем мире есть возрастной рейтинг! Есть ужасы, порно, и много всего «от диавола»)))
Человек не видавший зла, никогда не сможет оценить в полной мере добро. Сравнение и познание, инь мать его янь)))
Думаю, Вы поняли о чём я и к чему))
Ничего личного.
Печалью, мрачностью смертельной.
Пусть скадно льётся твоя речь,
Но служит демону монетою разменной.