Владимир Чернявский

Прощание

12+
Прощание
Работа №3. Тема дуэли: Круг
Текст:

Мир провалился в пустоты небыль.

Спускаясь вглубь, ты уходил в небо.

Из рук упала горсть земли гулко,

И эхом сердце вслед за ней стуком.

.

Стеклянный взгляд стал, как платок, чёрен.

Под серым облаком кружит ворон,

Слова текут, сменяются лица.

Принять реальность разум зря тщится.

.

Пройдут недели, за весной - лето.

Запрётся память в уголке где-то.

И после ночи темной и длинной

Твой взгляд увижу вновь в глазах сына.

+9
08:03
795
09:55
+1
В первых двух катренах первые строки сильно напрягают. От этого ритм по всему стиху скачет.
16:32 (отредактировано)
+2
Ритм нечёткий. Натужный. Слоги скачут, цезура пропадает, ударения показывают язык. Построение фраз веселит, а разум зря тщится.
Смысл избитый, подан не очень чётко, но эмоции появляются, так что совсем провальным стихотворение не назову.
16:49 (отредактировано)
«Пустоты небыль» — это не плеоназм? Вот были бы «пустОты небыли» — и у меня возникли бы личные ассоциации, а в данной фразе увиделось только нагнетание обстановки. Возможно, автор этого и добивался? «Твой взгляд увижу вновь в глазах сына» — мне кажется странным оборотом. Взгляд — это направленность глаз, то есть существительное с большей степенью абстракции. Личное мнение.
17:31 (отредактировано)
Да, кстати, я с разгону так и прочитал. И меня резануло единственное число пустот))
Но потом перечитал и уныло вздохнул. Не удалось поумничать.)
11:30
+1
Перемудрили и недотянули до интересной ритмической задумки, много промахов.
Пустота небыли — понятно, но небыль пустоты — что-то несуразное. Конечно, плеоназм, но и стилистический ляп. Или в пустоту провалиться, или в небыль, можно даже в пустоту небыли (как в темноту ночи), но никак не в небыль пустоты (как в ночь темноты). Или «небыль пустоты» означает, что пустоты не было? Но в контексте — скорее была?

Загрузка...
Ольга Силаева